Radeon.ru
http://forum.radeon.ru/

Выбор ЖК монитора для дома (инет, текст, фото, игры)
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=19&t=16283
Страница 5 из 5

Автор:  interst [ 15:57 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
это что за поток бреда :eek: :confused:

микрофото матовой пленки:
Изображение
тыц

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей, поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
а на счет apple — они используют те же самые матрицы (LG, Samsung или еще кого), максимум — более менее настраивают цветопередачу и откровенный хлам в мониторы не суют.

Автор:  msivano [ 16:27 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

interst

Помимо основной матовой пленки, на которой вы зациклились когда читали это все, вы не заметили слова ПОЛЯРИЗАТОР — а про пленку я писал, что она имеет ячееистую структуру — в смыле пузырьки, которые являются естественным дефектом производства таких пленок. Я же писал, что объяснение краткое. А в кратком изложении трудно написать доступно. А трудно совместить с пикселями именно поляризаторы. Надеюсь так понятнее.
Если желаете развернуто то вот —
Экран LCD-монитора представляет собой массив маленьких сегментов (называемых пикселями), которые могут манипулироваться для отображения информации. LCD-монитор имеет несколько слоев, где ключевую роль играют две панели сделанные из свободного от натрия и очень чистого стеклянного материала, называемого субстрат или подложка, которые собственно и содержат тонкий слой жидких кристаллов между собой. На панелях имеются бороздки, которые направляют кристаллы, сообщая им специальную ориентацию. Бороздки расположены таким образом, что они параллельны на каждой панели, но перпендикулярны между двумя панелями. Продольные бороздки получаются в результате размещения на стеклянной поверхности тонких пленок из прозрачного пластика, который затем специальным образом обрабатывается. Соприкасаясь с бороздками, молекулы в жидких кристаллах ориентируются одинаково во всех ячейках. Молекулы одной из разновидностей жидких кристаллов (нематиков) в отсутствии напряжения поворачивают вектор электрического (и магнитного) поля в такой световой волне на некоторый угол в плоскости, перпендикулярной оси распространения пучка. Нанесение бороздок на поверхность стекла позволяет обеспечить одинаковые повороты плоскости поляризации для всех ячеек. Две панели расположены очень близко друг к другу. Жидкокристаллическая панель освещается источником света (в зависимости от того, где он расположен, жидкокристаллические панели работают на отражение или на прохождение света). Плоскость поляризации светового луча поворачивается на 90° при прохождении одной панели.
При появлении электрического поля молекулы жидких кристаллов частично выстраиваются вдоль поля, и угол поворота плоскости поляризации света становится отличным от 90 градусов.
Поворот плоскости поляризации светового луча незаметен для глаза, поэтому возникла необходимость добавить к стеклянным панелям еще два других слоя, представляющих собой поляризационные фильтры. Эти фильтры пропускают только ту компоненту светового пучка, у которой ось поляризации соответствует заданному. Поэтому при прохождении поляризатора пучок света будет ослаблен в зависимости от угла между его плоскостью поляризации и осью поляризатора. При отсутствии напряжения ячейка прозрачна вот по какой причине: первый поляризатор пропускает только свет с соответствующим вектором поляризации. Благодаря жидким кристаллам вектор поляризации света поворачивается, и к моменту прохождения пучка ко второму поляризатору он уже повернут так, что проходит через второй поляризатор без проблем. В присутствии электрического поля поворота вектора поляризации происходит на меньший угол, тем самым второй поляризатор становится только частично прозрачным для излучения. Если разность потенциалов будет такой, что поворота плоскости поляризации в жидких кристаллах не произойдет совсем, то световой луч будет полностью поглощен вторым поляризатором, и экран при освещении сзади будет спереди казаться черным (лучи подсветки поглощаются в экране полностью). Если расположить большое число электродов, которые создают разные электрические поля в отдельных местах экрана (ячейки), то появится возможность, при правильном управлении потенциалами этих электродов, отображать на экране буквы и другие элементы изображения. Электроды помещаются в прозрачный пластик и могут иметь любую форму. Технологические новшества позволили ограничить их размеры величиной маленькой точки, соответственно, на одной и той же площади экрана можно расположить большее число электродов, что увеличивает разрешение LCD-монитора и позволяет нам отображать даже сложные изображения в цвете. Для вывода цветного изображения необходима подсветки монитора сзади, так, чтобы свет порождался в задней части LCD-дисплея. Это необходимо для того, чтобы можно было наблюдать изображение хорошего качества, даже если окружающая среда не является светлой. Цвет получается в результате использования трех фильтров, которые выделяют из излучения источника белого света три основные компоненты. Комбинация трех основных цветов для каждой точки или пикселя экрана дает возможность воспроизвести любой цвет.
Вообще-то, в случае с цветом есть несколько возможностей: можно сделать несколько фильтров друг за другом (что приводит к малой доле проходящего излучения), можно воспользоваться свойством жидко-кристаллической ячейки — при изменении напряженности электрического поля угол поворота плоскости поляризации излучения изменяется по-разному для компонент света с разной длиной волны. Эту особенность можно использовать для того, чтобы отражать (или поглощать) излучение заданной длины волны (проблема состоит в необходимости точно и быстро изменять напряжение). Какой именно механизм используется, зависит от конкретного производителя. Первый метод проще, второй эффективнее.
А сама пленка матовая или полуглянцевая, служит как доплнительная защита самой матрицы, так же еще и улучшает контраст изображения.
В моем сабже нет второго поляризатора и защитной пленки — ее роль играет защитное стекло, а за черный цвет отвечают оключающиеся диоды, так как при отсутсвии свечения через пиксель моего типа матрицы он будет казаться черным. Хотя на чистом черном фоне ( когда полностью отключен светодиодный блок ) видно слегка свечение самих пикселей, что проявляется в виде не чистого черного а слегка подсвеченного фона с сероватым оттенком.
А пленкой поляризаторы зову по привычке, так как умудрился расслоить одну бу матрицу на составляющие. Так вот эти поляризаторы как раз как пленка и выглядят.
Изображение Изображение Изображение
Третий рисунок показывает как раз то, о чем писал — как выглядит пиксельная решетка через поляризатор — чем лучше состыкован поляризатор и чище пленка, тем четче изображение и меньше песка.

Автор:  U-Nick [ 19:20 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 


в смыле пузырьки, которые являются естественным дефектом производства таких пленок.
Вот уж не соглашусь! ТАКИЕ "пузырьки" — это еще надо постараться СДЕЛАТЬ. :D
Конечно, качество "зерна" у разных плёнок разных изготовителей варьируется в широких пределах и в дорогие модели ставят лучшие пленки. Это же естественно.
Макрофотки моников Sxx40L заставляют на них облизываться (авторам надо бы было в надписи добавить тип матрицы и наличие/отсутствие рассеивающей плёнки — было бы куда как информативнее), но ... мы же — не мелкоскопы, нам подавай ВСЁ изображение! :gigi:
----
Где-то у меня была срисована _очень толковая статья о технологии современных ЖК-матриц... искал — и таки нашел :D
Микровзгляд: сравнение дисплеев современных смартфонов под микроскопом (оно же на Хабре)

Автор:  msivano [ 19:41 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick

Ну такие это да, наверно дешевенька пленка была налеплена. Но пузырьки есть и в очень дорогих пленках, правда очень меленькие и совсем чуть. А так обидно видеть отличный по начинке моник и загубленный производителем экономией на пленочке... А тип матрицы легко распознать по тем снимкам. Самсунги — в большинстве PLS ( горизонтальное расположение пикселей ), если пиксели сдвоенны (по два красных, зеленых, синих в одной ячейке) PVA, все остальное варианты TN и IPS.

Автор:  Rucha [ 20:22 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Rucha
У него был моник на TN

Так с этого надо было начинать. А-то "волшебный глянец".. :shuffle:

Автор:  vadik36km [ 20:32 29.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Не, глянец к отсутствию КЭ упоминался, а магия была в цветах :)
Я тоже долго радовался в первую очередь равномерности заливки, не меняющейся в разумных углах обзора :) и не зависимо от области экрана
Ну и да, сами цвета у ИПСы классные, плюс мой ЛГ с завода неплохо настроен и не теплит/холодит/зеленит, очень приятный монитор, глаза не устают, если конечно часов по 12 не вставая не сидеть :) Но тут и в журнал часов на 12 залипнув можно очуметь :D

Автор:  interst [ 01:52 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
лекция об основах ЖК экрана к чему?
собственно комментарий был к этому тексту:

сама пленка представляет собой, скажем так ячеестую структуру, где расположение каждой ячейки должно совпадать с пикселем на экране.
это как — если размеры "дефектов" меньше размеров субпикселей?

Чкем точнее совпадение, тем меньше кристаллический эффект, который и вызывает ощущение песка в глазах. Чтобы это дело нивелировать ( не точное расположение поляризатора относительно пиксельной решетки ) применяется сдвиг по фазе, то есть горизонтальная и вертикальная синхронизация ( не путать с вертикальной синхронизацие в играх), в следствии чего изображение корректируется относительно ячеек поляризатор, делая изображение четким (принцип похож на фокусировку оптической системы фотоаппарата), сам поляризатор служит еще для кое каких целей, но не о них речь.

что такое "вертикальная" и "горизонтальная" синхронизация в этом тексте?
ничего так что от сдвига поляризатора изображение не изменяется (поворот вокруг оси не считаем)? никто не занимается установкой поляризатора с ювелирной точностью на панель.
и как она влияет на замыливание изображения матовой пленкой, если пленка является последним оптическим слоем (ей без разницы что замыливать)?

Так вот, по мимо всего этого применяется подсветка пикселей, диодная либо ламповая, и частота ее зависит от типа применненого поляризатора и его дешевизны, так как тут реализация всего этого дела идет по старому принципу светопропускания пикселя матрицы по времени.
как влияет подсветка или ее частота на работу поляризатора и наоборот? :confused: :spy:

Автор:  msivano [ 07:07 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

interst

Хотите верте, хотите нет, а эпл занимается установкой поляризаторов с ювелирной точностью. Этим еще страдает нек.
Два типа синхронизации видеосигнала мной упомянутых применяются когда монитор подключен через вга — суть в том что регулируя частоту поля по горизонтали и вертикали, происходит юстировка изображения и оно становится четче или мутнее и происходит его сдвиг по горизонтали и вертикали. В мониторе в таком случае есть кнопка автонастройки ( хотя можно это делать и вручную, другие типовые настройки из описания я опускаю ) -так удобнее. Когда юзаем дви, дви-д, ашдми, дисплей порт, — то эти пункты в меню заблокированы обычно, хотя чаще всего они сведены в один пункт управления четкостью изображения, так как при таком подключении за все твечает источник сигнала.
Но заметить это можно только в тех типах матриц, где для получения черного используется не смешение трех основных цветов, а "закрытие" ячейки поляризатора от пропускания светового потока.
Как пример "кривой" установки последнего слоя поляризатора — берем настроечные таблицы — ставим ту самую, с черным фоном и цветными линиями в виде сетчатого поля ( ну основные три цвета и варианты их смешения ), так вот там и будет видно, насколько четко совпадут ячейки поляризатора с вертикалью и горизонталью пиксельной решетки, ( те случаю, когда как ни старайся это дело корректировать, но линии имеют местами паразитные оттенки ). В ЦРТ это было простительным, и хоть как то нивелировать можно было, но ведь там другой тип экранов, а в лсд экранах, где для формирования черного цвета используют полследний слой поляризатора это уже не простительно ( не будешь же его сдирать и пытаться переклеить :gigi: )
Понимаешь, конечно, размеры дефектов меньше. Но это не значит, что проходящий световой поток через них не искажается. Так или иначе это происходит. Выше есть рисунок с моделями мониторов и матрицей под увеличением, так вот там вы и увидите как влияет последний слой пленки.
Все остальное описано в той лекции по мониторам.
Бывал я на Интеграле — привозили РЛС для установки части оборудования, так вот, на участке по сборке дисплеев для авиации и военных (а я уж грешным делом думал, что в китае их закупают и потом, как это у нас любят, лейбу переклеивают — ан нет, делают сами) насмотрелся и как это делают, и для чего. Интересно мля...
Ну а как влияет подсветка, ее тип и частота, это уже курсы школьной физики — надеюсь вам ее преподавали, и разжевывать не нужно.

Автор:  U-Nick [ 10:55 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Я сразу после подарения :D мне ЖК-моника запустил утилиту Clear Type Tuning — никакого особого удоя не обнаружил и оставил всё по умолчанию.
Для разглядывания экранной структуры изображения в сети можно найти несколько удобных "линз" — OneLupe, ZoomIt, LensX и т.п.

насмотрелся и как это делают, и для чего. Интересно мля...
Вот и рассказал бы... в отдельной теме ;)

Автор:  SevenXP [ 11:27 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Да у меня долго был, достаточно хороший TN+Film
Но когда я делал выбор моника глянец vs матовый.

Основой это было, шел магаз и сравнивал, мониторы IPS мат vs IPS глян. (+ в добавок еще и ТВ выбирал и на них тоже смотрел)
Если не брать цвето передачу. То чище и более четкая (матовая, словно пыль на картинке, а на глянце нету).
Да минус глянца отражения. Но когда я работаю или играю, этого нету.
Глянец, для меня, как будто в окно смотреть на улицу. Такая же картинка.

И все стало на места, когда я нашел такую же модель но с 23 Дюйма. S2340L что ли. Вот после сравнения, даже с более дорогими IPS мат. я понял что нужен глянец.
Я думаю тут все согласятся, что большую роль играет, через что ты смотришь на монитор. Либо через стекло, либо через матовую поверхность. Не зря же очки делают из пластмассы или стекла :)


Просто сколько с другими не разговаривал. Все не глянец гг. И называют его минус. Но не кто не называют его +.
Так же я сижу в очках. Если я буду обращать внимание на отражения. То я буду пялится себе в очки. По тому что, порой они тоже отражают :)
Хотя и всякие новороты на оправе есть :)

Автор:  vadik36km [ 11:51 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Есть же уже разработка стекла практически без отражения, когда в серию пойдет хз...
Но и сейчас есть неплохие антибликовые стекла вроде...

Автор:  SevenXP [ 13:03 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Ну если что, это будет мой следующий монитор, с таким стеклом :) Да и оправа в очки :)

Автор:  msivano [ 20:07 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Идея хорошая. Я подумаю, соберу побольше материалов, набросаю макет статьи в удобоваримой ( для простых смертных ) форме с примерами. Глядишь может что и получится. Когда будет готово дам вам на модерацию и размещение после внесения правок и пожеланий, если таковые появятся.
Статью оформлю в ворде.

Автор:  U-Nick [ 21:18 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
ОК, с нетерпением будем ждать. :up:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 21:40 30.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Поздравляю с покупкой!


Просто сколько с другими не разговаривал. Все не глянец гг. И называют его минус. Но не кто не называют его +.

Как никто? А моя пропаганда глянца? :gigi:


Глянец, для меня, как будто в окно смотреть на улицу. Такая же картинка.

А если бы вы взяли монитор с WQHD-разрешением? :)
Согласен, после глянца на матовых мониторах картинка какая-то... странная. «Сахарная», я бы сказал.

U-Nick
Есть хороший, но домашний способ посмотреть на структуру пикселей. Без микроскопов и т. п.. Кладём экран горизонтально, капаем капельку воды, смотрим в неё через любую лупу (3х уже достаточно) — пиксель как на ладони. У планшета FHD при 10 дюймах и всё видно. :yes:

Автор:  interst [ 18:29 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano

Ну а как влияет подсветка, ее тип и частота, это уже курсы школьной физики — надеюсь вам ее преподавали, и разжевывать не нужно.
я вообщето не про это спрашивал, а про то как поляризатор связан с частотой и типом подсветки. Ваши слова:

Так вот, по мимо всего этого применяется подсветка пикселей, диодная либо ламповая, и частота ее зависит от типа применненого поляризатора и его дешевизны, так как тут реализация всего этого дела идет по старому принципу светопропускания пикселя матрицы по времени.
а вы в ответ — типа учи общую физику, ну так просветите неразумных :tea: :gigi: , заценим научность объяснения

Автор:  msivano [ 19:05 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

interst

Ну дак и учили бы физику, раз такую ерунду спрашиваете... В предложении четко указана зависимость и принцип.
Чтобы расписать это для детского сада, понадобится устроить лекцию по принципу формирования цветного изображения на жк дисплеях, а это выльется в текст размером страницы на три. Так же придется растолковать оптическую систему глаза человека с точки зрения восприятия движущихся объектов и что не маловажно, почему на естественном дневном свете глаза практически не устают.
Если вас утешит, по просьбе модератора, да и по личной инициативе сейчас готовлю развернутую статью по дисплеям различных типов, времени на это уйдет достаточно много, но может через месяц она уйдет на модерирование и ее здесь поместят. А вообще, в рамках расширения познаний почитайте TFTcentral, там много написано интересного.

Автор:  SevenXP [ 19:15 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
Ну ты в целом и виновник, что в поле зрения мое попал S2740L. Когда в фильтор добавился Глянец :) Ну и по магазам начал ходить

Автор:  vadik36km [ 19:46 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Как тебе черный цвет в темноте? Как с засветками дела

Автор:  msivano [ 19:58 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km

Отвечу как обладатель такого же. Засветов нет вообще, так как матрица не пережата. Чистый черный в темноте чуть светится легким серым фоном — типично для ипс матриц. Главное, что не феолетит :up2:

Автор:  vadik36km [ 20:02 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
У меня тоже черный сероват в темноте, но левый нижний угол в некоторых ситуациях, взгляд чуть правее и ниже от центрального взгляда, выглядит более светлым, при фильмах/играх мешает иногда. Ну как раз видимо та самая пережатость слегка есть.

-- Добавлено спустя 1 мин 50 с --
Хотя конечно если от моника чуть подальше сесть, когда кино смотришь — это норма, то засвета нету :)
Единственный существенный недостаток для меня — это высоковатый уровень минимальной яркости, вечером/ночью иногда хочется меньшей яркости. У этого Делла, вроде, с этим все в порядке?

Автор:  SevenXP [ 20:18 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
В темном цвете вижу себя :) + левый нижний угол виден засвет (но об этом писали в обзорах). А так когда игра идет или работаю отражения почти не заметно. А если не обращать внимание то вообще фиолетово :)

А так черный цвет. Как будто моник вырубил, ну чуть подсветка видна, но можно сказать что черный :)

Автор:  vadik36km [ 20:20 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
msivano
Спасибо, может и я к вам присоединюсь скоро :D
Хочется глянец попробовать, на планшете вроде не отпугивает, надо на мониторе заценить)))

Автор:  interst [ 21:28 31.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну дак и учили бы физику, раз такую ерунду спрашиваете... В предложении четко указана зависимость и принцип.
Посылать я тоже умею.
Причем тут "детский сад"?
Вроде "простая" система — 2 слоя поляризатора , жидкий кристалл между ними(пусть будет в стеклянной колбе с насечками и электродами) и с одной стороны источник света.

Можно спокойно рассмотреть одну ячейку, теорию формирования изображения в человеческом глазе здесь думаю ни к чему привязывать на данном этапе.

Тупо написать — такой то параметр поляризатора — связан с таким то параметром источника света — сложно?
нас же по большему счету интересует общая яркость ячейки и удобство управления (читай точность и скорость) ей (коэф. светопропускания).

Если вас утешит, по просьбе модератора, да и по личной инициативе сейчас готовлю развернутую статью по дисплеям различных типов, времени на это уйдет достаточно много, но может через месяц она уйдет на модерирование и ее здесь поместят. А вообще, в рамках расширения познаний почитайте TFTcentral, там много написано интересного.
Если ответы будут в статье, не вопрос — подожду, а на счет что поучить/прочитать — я бы не был столь категоричным.
Если есть конкретные статьи на мой вопрос — с удовольствием изучу, а пока предварительный поиск на эту тему ничего не дал.

Автор:  SaIron [ 08:53 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Выбираем монитор с диагональю от 21.5 до 23.8 дюймов: краткий обзор самых интересных моделей
Действительно кратко :)

Автор:  SevenXP [ 17:23 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

В Dell оказался косяк, или может настройки.

Через HDMI идет звук только на левую колонку. Что на PC так же и на PS4.
Кто нибудь обращался, в тех поддержку Dell, как им задать вопрос? или только звонить. Я думал. У сони худшая тех поддержка теперь Dell на мое субъективное мнение самое отстойная.
Переход по разделам. То пустая страница, то фигня какай та.

НЕ поверю что с ними по почте связаться нельзя!

Автор:  vadik36km [ 18:06 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Пробовал другой провод, или наушники? у меня был один такой дохлый проводок.

Автор:  SevenXP [ 18:14 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Да вот я раньше на нем играл. И все гуд было, если завтра не поленюсь поставлю старый LG и проверю. Может и вправду убил провод. А так пробовал, колонки, наушники и через удлинитель. К компу на прямую, все 2 -ва динамика через HDMI 1

На днях заберу PS3 там будет провод.

Автор:  vadik36km [ 18:18 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Тогда да, видимо выход на мониторе глючит, хотя это странно. Я на своем монике этот порт активно исполльзую для вывода звука с ПС4, иногда с компа, все в норме.
Посмотри еще в мониторе, может там есть функция вывода звука в МОНО режиме (хотя это, конечно же, вряд ли) у меня такой в монике нету.
порт 3,5 для вывода на наушники в мониторе фиговый, кстати. Если диод на мониторе горит (диод состояния работы), то на выход идут помехи в виде шума, как только диод гаснет, то шума становится много много меньше, хотя совсем слабенький остается, заметен, если добавить громкости на колонках (при этом комп звук не проигрывает никакой), в общем этот выход не экранированный никак...

Автор:  msivano [ 18:59 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Проверь для начала до конца ли вставился штекер от ушей в гнездо. У меня с монитора идет нормальный стерео.

Автор:  vadik36km [ 19:00 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Он же пишет, что стерео было раньше ,теперь нет.

Автор:  SevenXP [ 20:08 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
На LG на том же проводе было все гуд. Перевтыкал куча раз. Просто долго на новом монике играл в War Thunder и там как то не заметно что с 1-го динамика. А запустил через пару дней PS4 и заметил сразу же.
Вот думаю или провод, грохнул или Dell не нравится HDMI или порт плохой.
Но если порт плохой, то пойду брать колонки с оптикой. Просто сейчас это делать не сильно хочется.

-- Добавлено спустя 19 мин 27 с --
vadik36km

Да на LG у меня были настройки и то только громкость, на этом искал, вообще не чего со звуком не нашел.

Автор:  vadik36km [ 22:54 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Да, на LG по звуку только настройка громкости есть у меня.

Автор:  SevenXP [ 10:46 12.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Поставил старый LG и все там звук с двух колонок идет. Либо Dell не нравится этот HDMI либо косяк.

Автор:  vadik36km [ 10:55 12.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Ну, скорее конечно проблема с джеком 3,5 на мониторе. У меня ПС4 подключена к монитору комплектным кабелем HDMI.

Автор:  SevenXP [ 10:38 13.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Это магия, когда обнаружил проблему со звуком, раз 50 выткал, крутил и тд тп. Сейчас для War Thunder подключил звук, воля на 2-ве колонки. перекинул HDMI на PC все равно 2 колонки.
По джек 3.5 не очень. Но уже знаю, что танци помогут :)

Автор:  vadik36km [ 10:40 13.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
:D Может какаха какая нибудь на контакт попала, а перевтыканиями она "устранилась" :D
:beer:

Автор:  U-Nick [ 13:23 18.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Вогнутый и Flicker Free Samsung SD590Cc экраном 27 дюймов. Жаль, но ни слова о типе матрицы...

В мониторе реализована система динамической контрастности MEGA DCR, обеспечивающая улучшенное отображение быстро меняющихся сцен в фильмах и играх. Режим Game Mode обеспечивает автоматическую оптимизацию параметров изображения.

-------
Самые интересные моники 24-25": обзор от Оверов

Автор:  vadik36km [ 13:37 18.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Прикольная штука, хотя эту изогнутость я все равно не понимаю, столько боролись, выравнивая экраны, а тут опять гнуть начали...
Ну а судя по параметрам типа по скорости отклика и углам обзора + делая скидку на то, что это самсунг, то матрица, вероятнее всего PLS (Самсунговский вариант IPS)

Автор:  interst [ 11:58 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

msivano


31.08.2014
Если вас утешит, по просьбе модератора, да и по личной инициативе сейчас готовлю развернутую статью по дисплеям различных типов, времени на это уйдет достаточно много, но может через месяц она уйдет на модерирование и ее здесь поместят. А вообще, в рамках расширения познаний почитайте TFTcentral, там много написано интересного.


как процесс? :shuffle:

Автор:  U-Nick [ 12:13 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Прикольная штука, хотя эту изогнутость я все равно не понимаю, столько боролись, выравнивая экраны, а тут опять гнуть начали...
Когда были CRT-моники/телики боролись с их выпуклостью, т.к. источник электронов был ... кучкой :D , а теперь в кучке — наши глаза. :gigi: Элементарная геометрия, однако...

Автор:  interst [ 12:53 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick

было бы круче — если бы можно было изгибать на свое усмотрение — пусть и в ограниченном диапазоне (привод какой нить встроить в рамку монитора — для точной регулировки).
Все же разные конфигурации рабочего места и расстояния до экрана...

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:08 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Изогнутый экран, конечно, дело хорошее, но не при 27 дюймах. Он слишком мал для этого. Что-то формата 21:9 с диагональю от 40" — вот это дело.

Автор:  MikeIS [ 13:21 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
Типа так:
Изображение

А на самом деле, видел где-то на форумах 3 моника изогнутых 24" или 27", вполне прикольно выходит.

Автор:  vadik36km [ 16:52 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
:) :up:
MikeIS
Ну вот это да — вариант :) .
А вот составленные рядом моники — мне не нравятся полосы соединений, лучше уж и правда 21х9 моник поболее, видел как то телик на 50", вещь :) Но на консоли не поиграешь наверное, а для компа только брать не удобно. И цена у него была выше чем у просто 50" 16х9. и эт без вогнутостей, году в 2009м

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 17:17 15.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Так ведь старые мониторы выпуклые, а новые вогнутые (впуклые :lol: ).

MikeIS
Вот это вещь! Но дюймов там немножко не 27. :gigi:

Автор:  MikeIS [ 12:50 16.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
Агась, 160 дюймов и 110к уе, причем "кокпит" в комплекте :)


Очередной обзор на оверах по выбору монитора: Руководство по выбору монитора в зависимости от поставленной задачи (принт версия)

Автор:  U-Nick [ 14:47 16.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Наши глаза природа устроила очень умн0: есть зона четкого вИдения, и есть периферическая зона, а в мониках приходится ВЕСЬ экран обрабатывать одинаково. Накладно это... :D

Автор:  dr-yellow [ 19:14 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Два месяца назад , возникла потребность в недорогом "мобильном" мониторе . Выбор пал на Dell E2214H . Оправдал все мои потребности :up2:

Автор:  Wivern [ 20:02 17.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Давно я задумывал поменять свой Samsung Sync Master 215TW и вот наконец-то поменял на Samsung S32D850T.
Пока впечатления от монитора положительные, но видимо менять придется теперь и стол :)
Головой вот только приходится крутить.

Автор:  RAV123 [ 11:02 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Wivern
Поздравляю с покупкой :beer:

Я недавно тоже чуть заболел — захотелось на 27" монитор . Но не более чем с 1920х1080 . Чуть было не купил . Хорошо что решил посмотреть картинку на своем старом на 22" с 1680х1050 . Поставил его и мне сразу в глаза полезли пиксели и картинка без сглаживания такими здоровыми ступеньками совсем не порадовала . И это при мизерной разнице в размере пикселя у 23" И 22" мониторах , 0.265 мм и 0.282 мм соответственно . Что тогда будет когда врубить 27" с его 0.311 мм . Так что пока я успокоился и решил что ну его нафиг . Карту пока не охота менять , практически еще все игры на ура идут . Здоровенный моник лучше 4К брать с его маленькими пикселями , но и карту то надо для игр под него мощную . А таких пока НЕТ . Даже самые топы здохнут , а кроссы и сли мне неохота делать . Да и хочется дождаться моников с автоподстройкой частоты , с ними картинка будет наамного лучше , уже обзор одного смотрел , прекрасно все , но вот цена неизвестна . 4К сейчас подходят для любителей кино , карты потянут. Хотя честно говоря я бы для этой цели лучше бы купил здоровенный телевизор . Дешевле бы намного обошлось . Все равно большой экран надо смотреть из далека , с нескольких метров , а из далека и 46" с 1920х1080 прекрасно смотрятся , даже при аналоговом сигнале с антенны :gigi: Конечно 4К при работе очень хорошо для глаз . Но гадство дорогущий :eek:

Автор:  vadik36km [ 11:31 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Wivern
Классный моник, поздравляю :beer:
RAV123
27" и 1080р норма, уже 2 года за таким сижу. Да, надо сидеть от него на бОльшем расстоянии, от 60см, лучше метр.
Правда смотря на дисплэй айпада хочется монитор с 2-4к и нормальное масштабирование у винды :)
Если моник 4к игры можно в 1080 дальше играть, у тв с 4к апскалеры хорошие.
Недавно смотрел в магазе тв, стояли два ЛГ, с1080 и с 4к. На них выводилась не идеального качества картинка через сплиттер (еще небольшая потеря в качестве) на 4к телике смотрелось даже лучше.
Хотя монитор, в отличае от тв, более суровы и требовательны к качеству картинки.

Автор:  RAV123 [ 12:24 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Если сидеть в мертре то смысл в 27" теряется . Так как поле зрения получается считай такое же как в 23" с 70 см . У меня с годами зрение чуть хуже стало и надеваю очки . И монитор становится значительно больше :gigi: Где то как 25"

Автор:  vadik36km [ 17:01 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Я сижу с 65-70см от монитора, от 23" так же сидел — разница ощутима :)
Но фуллхд немного не хватает, хочется в 2раза выше разрешения, чтоб шрифты как печатные были, но вцелом отлично.

-- Добавлено спустя 4 мин 30 с --
С очками и если ближе сидеть, то конечно маловато фуллхд для 27"

Автор:  RAV123 [ 18:30 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Для 27" моника оптимальным будет разрешение 2560 × 1440 , на 33% больше чем 1920х1080 , и пикселя весьма маленькие , всего 0,233 x 0,233 мм , что меньше чем на 23" = 0.265х0.265 мм , качество картинки будет :up2: . И с таким моником карта типа GTX 970 будет хорошо в играх себя чувствовать . Даже R9 280X или HD 7970 тоже более менее будет нормально , кое где сглаживание вырубать придется . Но с таким маленьким пикселем будет и без сглаживания нормально .

Автор:  vadik36km [ 18:36 18.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Ну я свой монитор менять точно пока не собираюсь, я хочу ТВ :)
А 2к да, было бы неплохо конечно, не подумал я в свое время.
Точнее не так, подумал, но не до конца верно, все в сравнении познается :)

Автор:  dr-yellow [ 04:47 19.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Wivern
С покупкой ! :beer:
Хочу поделиться своими впечатлениями. Играю на трёх экранах ( не , ну не сразу , конечно :D ) . Два СОНИ БРАВИА 32 и 40 , а так-же на профильном ДЭЛе . Зрение — не ахти ( вблизи :( ) . 32 диагональ метров с 2-2,5 ... 40 — с 3-3,5 ( без очков ) . ДЭЛ — около 1,5 с очками . Так вот на теликах мне БОЛЬШЕ нравится ! :up2: . Есть опыт пользования САМСУНГОМ 32 ( не помню модель ) — тормоза , просто , не выносимые !!! Даже при просмотре видио картинка отстаёт от звука ( я уж про игры не говорю ) ТААК ЗЛИЛО , что хотел с девятого этажа пустить ЭТОТ СМАРТ TV в свободный полёт !
Мой выбор — для игр — TV ( на сегодняшний день ) ... ну , как-то так :shuffle:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 15:39 19.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Wivern
Поздравляю с покупкой! :beer:

RAV123

Но с таким маленьким пикселем будет и без сглаживания нормально .

Ну, это смотря где, лесенки на таком мониторе хорошо видны. Например, в каком-нибудь Скайриме можно и без сглаживания играть — на фоне природы это практически не заметно, а в автосимуляторах лесенки режут глаз невероятно, изволь включить сглаживание, да побольше. :)

Автор:  U-Nick [ 20:52 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Обзор монитора Acer XB270HU с IPS-матрицей и G-Sync на 3Dnews (на сайте есть откалиброванный профиль этого моника)
Статья написана в стиле (как минимум) аналогичных статей на Оверах.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 17:36 12.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Судя по фотографии «на столе» автор тот же. :)

Засветы у дисплея кошмарные, с такими 144 Гц и даром не надо. Ну, и не раскрыта тема G-Sync в играх.

Автор:  mujik [ 18:35 31.07.2015 ]
Заголовок сообщения:  какой моник взять с g-sync?

какой монитор лучше взять с g-sync? AOC G2460PG или Banq XL2420G? или может другую какую модель посоветуете?

Автор:  msivano [ 19:22 31.07.2015 ]
Заголовок сообщения: 

AOC G2460PG — для игр хорошо подойдет. Недостаток только в том, что TN матрица.

Автор:  mujik [ 19:35 31.07.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:

ну после Banq 2410T (который у меня сейчас) разницу замечу в лучшую сторону?

Автор:  msivano [ 19:47 31.07.2015 ]
Заголовок сообщения: 

mujik

Ну только в том разница, то поддерживает динамическую частоту кадров.

Автор:  mujik [ 20:02 31.07.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:

ну я из за нее и хочу моник взять с g-sync. Осталось тока выбрать какой взять. мне бы фул хд за глаза хватило.

Автор:  Rucha [ 09:39 01.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Никакой. Ждать пока не появятся мониторы с g-sync и IPS.

Автор:  mujik [ 13:15 01.08.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:

пожалуй подождем. посмотрим че по истечении времени скажут за эту g-sync, да и бакс мож подешевеет у конце то концов )))

Автор:  msivano [ 13:55 01.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

mujik

Пока нефть будет дешеветь, бакс продолжит дорожать.

Автор:  SevenXP [ 10:54 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Кто может посоветовать монитор на 4к до 600$ желательно 27-28 дюймов. Большенство что я нахожу TN+Film но есть IPS или PLS (что будет по лучше, правда по доступной цене они под 24дюйма) ?

Автор:  vadik36km [ 11:33 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Я присмотрел себе такой — Dell 27" P2715Q
Вот только денег нет на него сейчас, и он не глянцевый, а я что то захотел себе глянец-полуглянец. Но вцелом пофиг на глянец, моник отличный. Самый доступный 4К IPS, есть его обзор на оверах, DEAD в целом хвалит.

Автор:  Rucha [ 13:33 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Чем обусловлено желание глянца?

Автор:  vadik36km [ 13:47 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Это не обязательный критерий, но мне просто понравилось покрытие, как у моего телевизора — Samsung H6400 — оно глянцевое с очень слегка заблюренным и затемненным отражением. так что днем даже не особо то и мешают какие либо отражения. Но в то же время черный цвет более глубоким получается.

Автор:  SevenXP [ 14:41 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Я тоже хотел гляниц, тем более он будет просто шикарно выглядить с 4к дисплеем. я вот про эту же модель думал но она немного дороговата так думаю на счет:
1)Dell P2415Q
2)Samsung U28E850R
3)Samsung U24E850R
или если жаба не задушит
4)Dell P2715Q

Автор:  vadik36km [ 14:54 16.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Вот TNку точно не хочу. Я даже думал о VA мониторе — опять же в телике VA матрица и она очень хороша, нету старых болезней данных матриц, в тенях детали не теряются. В общем и целом не хуже IPS, по засветке черного (в темноте) даже лучше. По цветам почти идентично моему монитору, только немного холоднее зеленый цвет, ну это можно подстроить все конечно...
По поводу 24" и 4к — мое ИМХО — не стоит брать 24", надо от 27".
У самсунга еще на PLS матрице моники есть, но тоже не дешево. Сейчас вообще с ценами бардак и аналогичный моему монитору ASUS MX279H (именно моего в продаже нету уже, там куча новых LG повыходила, а вот этот был одновременно с моим представлен и аналогичен по характеристикам), так вот, данный Асус стоит 25к!!! на 10к дороже, чем мой при покупке 2,5 года назад :)
С выходом 10ки и после года использования айпада эир прям как то совсем захотелось 4к моник. Причем масштабирование в 10ке более менее адекватное сделали вроде, проблем быть не должно с мелкими шрифтами и иконками.

-- Добавлено спустя 54 мин 28 с --
SevenXP
Странная фигня — Samsung U24E850R — матрица PLS
Samsung U28E850R — матрица TN
Бред какой то получается.

А в целом — Dell самый доступный 4к ИПС на 27" получается.
Надо наверное еще год ждать до более адекватных (в долларах имею ввиду) цен, тоесть надо больше моделек с 4к и нормальными матрицами...

Автор:  RAV123 [ 13:36 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Для игр брать 4К монитор 27" — это не нужная трата денег . Для 27" моника самое нормальное разрешение 2560 x 1440 . Так как при таком разрешении размер пикселя достаточно мал чтобы его не видеть . Если у моника 27" с 1920х1080 размер пикселя равен 0,311 мм и его уже видно , то у 27" c 2560 x 1440 пиксель равен 0.233 мм . И его не видно , Пикселя практически не видно у мониторов 23" с 1920х1080 = 0.2652 мм , а вот на мониках 22" 1680x1050 пиксель = 0.282 мм , и уже заметен . Брать полный 4К с 3840x2160 есть смысл , если моник больше 34"

Автор:  x[x]x [ 14:32 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 


это не нужная трата денег

ну это кому как ))
покупаем же смартфоны и планшеты с «кретиной»

Автор:  SevenXP [ 15:21 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
И за того что матовое покрытие каждый пиксель виден, я на 23 дюймах 1920*1080 спокойно вижу пиксели. Не говоря уже о моейм 27-ми.
Но то что я присмотрел то, дороговато или брать с TN+Film. А то выходит что лучше докинуть 300$ и купить ТВ на 4к
Так что наверно я более нормальных цен подаждку. Хотя самсунг за 480$ 4к 24 дюйма PLS вроде бы можно брать. Но я такой тип матрецы не знаю.

Автор:  RAV123 [ 20:56 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Вот 24" с полным 4К для игр — это точно нонсенс . У этого Samsung U24E850R экран даже на 24" , а 23,5" . И единственное его достоинство — FreeSync . Если найти моник с 24" на 2560x1440 , карте намного легче будет работать , и пиксель =0.206 мм , весьма мало заметен . На моник с TN матрицей , после того как привык к IPS , даже смотреть не хочется . В глаза сразу кидается некачественная цветовая палитра . С PLS матрицей как то я не сталкивался , что то у нас в магазинах их мониторов не замечал в продаже , телеков полно , хотя пишут что она не хуже IPS . У меня телек Самсунг , даже не знаю что там за матрица , но цвета весьма натуральные и под любым углом не выцветают , а телек далеко не новый . Я на нем пробывал играть , так нормально игрушки бегают и красиво все . Современные телики Самсунг еще лучше будут . Да и мониторы вряд ли плохие Самсунг делать будет . PLS это разработка именно Самсунга , так сказать их родное детище . Даже на их смартфонах матрицы PLS , и они красиво картинку под хорошими углами показывают .
Да и скажу я вам , вы после 27" моника , на 24" плеваться будете :gigi: Маловато будет . Я тут ходил как то присматривал телевизор , думал вместо моника прикупить , телеки дешевле и есть уже много с матрицами IPS и небольшим временем отклика матрицы . Так смотрел на 28" с 1920х1080 , и что то маловатым он мне показался :lol: Подошел к Самсунгу на 32" с 1920х1080 , и хоть и пиксель здоровенный , но мне больше понравился :gigi: Потом жаба задушила и остался на своем 23" филипке :)

Автор:  x[x]x [ 21:30 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Компания Samsung не давала описания технологии PLS. Сделанные независимыми наблюдателями сравнительные исследования матриц IPS и PLS под микроскопом не выявили отличий. То, что PLS является разновидностью IPS, косвенно признала сама корпорация Samsung своим иском против корпорации LG: в иске утверждалось, что используемая LG технология AH-IPS является модификацией технологии PLS.

Автор:  vadik36km [ 21:43 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Объясню, почему я хочу 27" именно с 4к, а не 2к.
В моем мониторе меня сейчас устраивают размеры шрифтов, элементов системы и т.д. С учетом того, что 4к в 2 раза больше пикселей в каждом из направлений, то систему можно будет использовать с масштабированием в 2 раза, при этом я получу ту же картинку в плане размеров, но с гораздо более высоким качеством, четкостью, детализацией и плавностью тех же шрифтов, в особенности тонких.
Если же брать 2к моник, то его надо будет использовать со 100% масштабом системы. Но меня не устраивает получающаяся картинка, меньшие элементы и т.д. А масштабирование в таком случае будет неприятно смотреться.
Я видел айМаки 27", они да, круто выглядят, все ок, но там сама макось под это разрешение сделана удобно...

А игры если и играть, то можно и в 1080р играть, или в 4к но на средних настройках. Вообще не понимаю, когда тестируют игры в 4к, глумятся над 5-15фпс, а сами зачем то при таком диком разрешении ставят еще и сглаживание, да не простое, а 8х :D
Да и играю я сейчас в основном на приставке+ТВ.

От 4к монитора хочется того же эффекта, который я получил при переходе с iPad Mini первого поколения, на iPad Air — у миника вполне себе экран хороший, но когда смотришь на Эире, то все гораздо четче и мелкие шрифты читабельнее.

Автор:  x[x]x [ 21:53 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
всё так

Автор:  vadik36km [ 21:56 17.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Ну еще годик значит подожду и перейду на 27" 4к
Их всяких разных побольше выйдет, цену скинут и ОК :)

Автор:  msivano [ 06:08 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Ребятки, про то, что количество пикселей увеличилось в 2 раза в каждом направлении в сравнении с 2к, ну и по логике в 4 раза в сравнении с фул, тобишь 1к, вы угорайте дальше. Я просто уписываюсь со смеху.
Сравните пиксельную плотность экрана ретина и обычного монитора. Сравнивать нужно смотря на указанные с завода характеристики, по количеству пикселей на квадратный дюйм — дюйм, это 2,54 см. Квадратный дюйм, это 2,54х2,54= 6,4516 см. То есть в квадрате площадью 6,4516 см на умещается энное количество пикселей. Пиксель, это триада из RGB элементов. К примеру Dell UP2715K имеет 218 пикселей на дюйм. У маковского 5к те же 218 пикселей на дюйм. Dell P2715Q имеет 163 пикселя на дюйм, у моего Dell S2740L 98 пикселей. Как видите ни о каком увеличении в 2 или 4 раза пикселей в каждом направлении не идет и речи.

Автор:  RAV123 [ 09:52 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Количество пикселей соответствует Разрешению монитора . Тоесть например 1920 нужно умножить на 1080 и получим 2073600 штук на весь экран . И зная площадь экрана можно вычислить размер пикселя . Ну а то что вы написали что у вашего Dell S2740L всего 98 пикселей на 1 дюйм квадратный , так это неправильно , сами посчитайте . Берем в мм квадратный 1 дюйм , он будет равен 25.4 х 25.4 = 625,16 мм квадратных . Теперь делим 625,16 на 98 , это будет 6.58 мм квадратных , это что у вас такого размера ОДИН пиклель :gigi: , то биш размером где то 2.5 х 2.5 мм :eek: Плотность пикселей в 23" монике 1920х1080 составляет где то 1464 штуки на 1 кв см , это если на дюймы = 3598 штук в 1 дюйме . Столько же будет и в 27" монике , просто они будут крупнее размером . Если не верите расчетам , то можите взять увеличительное стекло и посчитать прямо на экране моника :yes:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 10:05 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Арихметик, блин. 3598 штук в 1 дюйме даже японские инженеры в эротических снах не видали. :lol:

Калькулятор PPI (плотность пикселей)

Автор:  RAV123 [ 10:18 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
Ну так Все правильно получается. Я там малехо ошибся в расчетах , неправильно в кв дюймы пересчитал . Считаем . Размер пикселля 23" монитора 1920х1080 равен, то есть 25.4 мм делим на 0.2652 мм = 95.78 штук пикселей в линейном дюйме. Или 99.78х95.78 = 9757 штук в 1 квадратном дюйме . Если перевести в 1 см квадратный , то будет 1421 штука .
И к стати этот показатель PPI показывает не количество точек в квадратном дюйме , а количество точек в линейном дюйме , то есть берем например тот же 23" моник с 1920х1080 , получаем по калькулятору
PPI = 95.78 , это количество пикселей в 1 линейном дюйме , то есть если взять в мм , то выйдет 95.78 : 25 ,4 = 3,77 штук пикселей в одном линейном мм , или все теже 14.21 в квадратном мм , ну а дальше расчет тот же самый. Сами подумайте , экран смартфона 1920х1080 и такой же экран монитора — чем отличается ? Вот то то и оно — размером пикселя . И размер нынешних моников 4К , это далеко не предел . Если у моника 24" 4К размер пикселя равен 0.13725 мм , то у смартфона с 5" , он вообще миниатюрен = 0,02983 . Так что 4К моники имеют здоровенный пиксель . По идее даже сейчас можно сделать монитор с плотностью пикселев 4.6 раза большей чем 4К . Вот только и цена во столько же будет больше :yes:

Автор:  msivano [ 11:09 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Жги, жги дальше :lol:
Я брал паспортное PPI на дюйм, для каждой модели в моем примере. Сейчас производители, чтобы больше запутать, стали применять понятие Шаг Точки.

Автор:  RAV123 [ 11:27 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Перечитай мой пост выше , я там кое что исправил .

Автор:  msivano [ 11:32 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Объясняю — между пикселем есть расстояние, так называемый шаг. У самого дорогого 5к он 0.15 мм. Вы в своих вычислениях упускаете этот элемент. От того у вас астрономического вида значения и выходят.
Ссори, частично сморозил ерунду — работа отвлекает.

Автор:  RAV123 [ 11:40 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Один пиксель — это ОДИН пиксель , и цвет значения НЕ имеет . Как и расстояние между ними , это расстояние включено в размер пикселя . То есть сам пиксель еще меньше на самом деле .

Изображение

Как видим если PPI =10 , то количество пикселей в 1 дюйме равно 100 штук , если PPI = 20 , то 400 штук и ТД . PPI — показатель в линейном дюйме , то есть количество пикселей укладывающихся в 25.4 мм , а Квадратный дюйм равен 645,16 мм . То есть количество пикселей зависит от разрешения монитора . И в 4К их в 4 раза больше чем в 1К монике . То есть в 4К мониторе помещается 4 обычных с разрешением 1920х1080 . Что и есть плохо для слабых карт . А вот монитор с 2560 x 1440 содержит на 33.33% больше пикселей , чем у 1920х1080 , то есть он является по сути 1,33К моником :) , потому карте значительно легче приходится . И пиксель относительно небольшой даже на 27 " монике . По крайней мере меньще чем у 23" мониторов . И картинка значительно лучше. И лично мое мнение — я бы больше чем 2560 x 1440 с 27" не покупал . С картой типа GTX 970 или R9 390 прекрасно будут игры на таком монике идти .

Автор:  msivano [ 11:54 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
А теперь раздели паспортное PPI на один дюйм и ты увидишь прикол.

Автор:  RAV123 [ 12:05 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Делить надо 1 Дюйм на PPI , а не наоборот :no: 25.4 мм делим на 95.78 и получаем размер пикселя равний 0.2652 мм . Что и есть паспортный для 23" моника .

Автор:  SevenXP [ 13:30 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Да какая разница картинка на 4к лучше чем на 1к влюбом случаи. Текст четче и дт тп, мы уже кривюу просто глазом заметить не сможем. Вот чего я хочу)))
Как на смартах, там сглаживание не нужно, там уже пиксель глазом не виден.

Автор:  msivano [ 14:43 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Вот про этот прикол я и говорю — максимум в два с не большим раза плотность выше. И то только в дорогих мониторах.

Автор:  SevenXP [ 16:14 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Не совсем я вас понял, если диагональ 27 дюймов 4к vs 1к Разница в плотности будет большая. Понятно что пикселей больше по этому и количество линий между пикселями больше, но их толщина то же меньше, а иначе вы бы видили черную картинку.

Автор:  msivano [ 16:38 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Не большая. У меня 98. У дела на 4к 163 ppi? 5k — 218 ppi. Просто разговор шел, что по сравнению с 2к, у 4к в два раза больше плотность, хотя это не так — у 2к от 118 до 128 ppi, в зависимости от производителя на 27 дюймах.

Автор:  SevenXP [ 16:39 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Я могу сказать одно что на 27 дюймах картинка 4к выглядит потрясающи, а вот когда у тебя full HD то это картинка с горошен.

Автор:  msivano [ 16:41 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Правильно, разрешающая способность то выше. Причем в 4 раза. Спецы из яблока говорили, что вроде как матрицы с 235 ppi если ставить, то слово сглаживание можно забыть как страшный сон — человеческий глаз уже не сможет различить отдельно взятый пиксель. Просто в обсуждении немного попутали сходу два понятия DPI (разрешающая способность ) и PPI (пиксельная плотность)

Автор:  vadik36km [ 17:02 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну фулл хд — 1920х1080
4к — 3840х2160
В 4 раза больше пикселей (или как я выразился выше в 2 раза больше пикселей в каждом направлении)
В монике 27" 4к в 4 раза больше пикселей чем в 27" фулл хд. Что собственно и дает возможность пропорционально в винде увеличить масштаб, выставив 200%, и получить ту же картинку, с тем же размером элементов, но с большей детализацией.

Автор:  msivano [ 17:33 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Не пикселей больше, хотя их и больше, но только на процентов 60. А разрешающей способности больше в ЧЕТЫРЕ раза. Если бы было больше пикселей в 4 раза, то плотность была бы 98х4=392 PPI. а так в самом дорогущем деле с 5к разрешением их плотность 218 PPI, всего 218 Карл!

Автор:  SevenXP [ 17:45 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
не не тут ты не прав. Именно пикселей в каждую сторону ровна в 2-раза больше.
3840х2160 если выделить окно которое будет размеров в 1920х1080 то это будет ровна 1/4 экрана.

или для вас 3840 не означает что в ширину у вас 3840 пикселей, а в высоту 2160?
в Full HD это 1920*1080 Это ровно в 4-тыре раза меньше пикселей чем в 3840 * 2160

Автор:  msivano [ 17:55 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Пруфф мне в студию, где будет написано , что ПИКСЕЛЕЙ в том деле в 4 раза больше ( который 4 к модель ). В том монике именно разрешающей способности в 4 раза больше, которая указывается в пикселях, как аналог точек. Но самих пикселей стало лишь 163 на дюйм, вместо 98 на дюйм обычного 27 дюймового монитора в Full HD. Площадь экрана осталась прежней. Возросла лишь незначительно плотность и значительно разрешающая способность. Прекратите путать понятия DPI и PPI.
Объясню на пальцах — берем Фул ХД монитор в 27 дюймов, выставляем разрешение 800х600 — вопрос количество пикселей на мониторе поменялось? Нет, осталось прежним. Изменилось лишь Разрешение картинки. Но в том мониторе установили чуть более плотную матрицу, что дало более четкую картинку + разрешение, которое позволило отобразить более мелкие детали в лучшем качестве.

Автор:  vadik36km [ 20:21 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
PPI будет ровно в 2 раза выше — 164 вместо 82
вот калькулятор :)

-- Добавлено спустя 41 с --
Я говорю о 27" 4к версус 27" фулл хд соответственно

Автор:  msivano [ 20:26 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Даже так их не в 4 раза больше.

Автор:  vadik36km [ 20:30 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну да, поэтому при той же картинке на 4к монике будет в 2 раза выше четкость и детализация картинки. Интересно было бы вживую такой монитор пощупать, посмотреть как именно отработает масштабирование в винде. Но такой возможности нету к сожалению.

Автор:  msivano [ 20:35 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Вот и я про тоже. Современные 4к, пока что таковыми по факту не являются. Вот доведут PPI до 328, тогда да.
В мобильниках уже скоро отметку в 600 покорят, хотя может уже и покорили.

Автор:  vadik36km [ 20:41 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну да это маркетинг, потому как фулл хд называют 1к или 1080р по количеству строк, а 4к почему то стало 4к по количеству столбцов :) Ну тоесть 1к считали по меньшей стороне, а 4к по большей — тоесть этот 4к по аналогии с фуллхд — 2к :) Маркетологи...

Автор:  msivano [ 20:43 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Аллилуя! Бро! Мы друг друга поняли!!! :beer:

Автор:  vadik36km [ 20:44 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
:beer:

Автор:  RAV123 [ 21:00 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Вы ребята ни как не вкурите что PPI — это Линейнный показатель количества пикселей на отрезке длинной в 1 дюйм . Если пикселей было в ДЛИННЕ экрана 1000 штук , и при увеличении PPI в 2 раза их станет 2000 . но не забывайте что их станет и в 2 раза больше и по ШИРИНЕ экрана , ну а 2 х 2 = 4 . Вот потому 4К и есть именно 4 монитора FullHD на одном экране . И пикселей будет Ровно в 4 раза больше . Разрешение экрана это и есть количество пикселей .

Изображение

Автор:  msivano [ 21:11 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Именно что линейный показатель, именно что на длине в дюйм. Именно, что из за разрешающей способности можно уместить 4 экрана 1к на одном 4к. Но PPI не считается в квадратный дюймах. А в плане разрешения все равно получается только в 2 раза четче, потому как по количеству строк правильно считать, а не по количеству столбцов. Строк то все равно только в 2 раза больше, потому только в 2 раза и четче. Вот будь у нас в 4 раза больше чем в 1-ом К PPI, то и картинка была бы четче именно в 4 раза. И вот именно тогда это и имеет право называться 4к. Все производители ведь заверяют — видеть в 4 раза больше (правда) и в 4 раза четче (ложь).
По правилам 4к имело бы разрешение 7680х4320 точек при соотношении 16:9(1,78:1). Только в таком случае мы получим в 4 раза более четкую картинку. PPIв таком случае и будет равен 326 при 27 дюймах.
Чтобы при текущем извращенном маркетологами понятии 4к иметь картинку в 4 раза четче, диогональ должна быть 13 — 13,3 дюйма — привет от Эпл, с их ретиной.

Автор:  RAV123 [ 22:50 18.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Вообще то я писал не о четкости картинки , а о к количестве пикселей у 4К монитора . Речь то идет о том что самих пикселей у экрана 4К — именно в 4 раза больше . А раз их больше , то и видеокарте намного труднее работать . Это все равно что к карте подключить 4 монитора на 1920х1080 . Потому для моника 4К в играх и требуется не мение GTX 980 Ti ( и то маловато будет). А четкость картинки зависит от размера пикселя . Вот я и пишу что лично меня бы , на данный период времени , вполне бы устроил моник на 27" с 2560 x 1440 , и пикселем = 0.233 мм , что меньше у теперешнего моего 23" моника = 0.2652 мм . И картинка вполне будет четкой , так как лично мне нравится четкость и на 23" . И карта не нужна супер мощная .

Я тут малехо подумал :lol: И пишел к такому выводу — Думать надо пространственно :yes: :yes: :yes: Пиксель это геометрическая фигура , а не линейная , и парадокс геометрии квадрата — если уменьшаем сторону в 2 раза , то площадь уменьшается в 4 раза , И сама ТОЧКА пикселя уменьшается тоже в 4 раза . И человеческий глаз воспринимает это именно так . Так что и картинка будет в 4 раза резче смотреться . Смотрите картинку и все поймете :yes: Как видим даже при разрещении 2560 x 1440 , размер площади пикселя визуально значительно уменьшается , по расчетам практичесе на 80% . Все зависит от площади пикселя , чем она меньше , тем и глаз воспринимает пиксель меньше .

Изображение

Автор:  msivano [ 07:52 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
С точки зрения пространственной геометрии это так. Человеческий глаз легко обмануть. Но с точки зрения самого стандарта высокой четкости это лишь оптическая иллюзия. Чтобы показать тонкие кривые линии максимально четкими не используя фильтров сглаживания и избавится по максимуму от эффекта лесенки, нужно использовать не только псевдо 4к с его псевдо четырех кратным эффектом четкости, который опровергается простой интерполяцией изображения до 200% от номинала, а рельно наращивать линейную плотность пикселей и подбирать разрешение для каждой диагонали так, чтобы держатся в границах ppi 323 — 326. Спецы из эпл доказали, что при такой величине плотности глаз уже не способен различить отдельно взятый пиксель даже в упор смотря. Ведь с ростом диагонали, при сохранении разрешения, линейная пиксельная плотность падает и эффект четкой картинки падает. Да, мы видим в 4 раза больше, но все хуже различаем мелкие детали.
Фактически, при сохранении текущего положения дел эффекта от 3840х2160 хватит до диагонали 54 дюйма, при ней плотность сравняется с 27 дюймами и 1920х1080. Затем нас снова ждет гонка в К значении.

Автор:  x[x]x [ 09:14 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Спецы из эпл доказали

Прям как пресловутые «британские учёные» звучит. Никакие ни спецы и не из эпл, а всего лишь элементарная геометрия угловых величин.

Автор:  msivano [ 09:23 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Одно дело теоретические расчеты, а другое дело было проверить на практике, изготовив опытный образец и проверив тем самым теоретические расчеты.Уж чего-чего, а материаловеды и инженеры там хорошие, а вот отдел маркетинга просто ненавижу.
Просто изготовление экранов с большой пиксельной плотностью имеет свои сложности. Выше определенного порога сумма паразитных отрицательных переменных перевешивает положительный эффект от внедрения достижений в той или иной области. И немалый вклад сюда вносит и разрешение человеческого глаза, оно у нас при условии идильного зрения (что редкость, на самом деле) 0,6 угловой минуты, то есть 0,01 градуса, а также визуальное восприятие. Надеюсь помните проблему 72/96 DPI и первых жк мониторов. Проблема актуальна и по сей день для системы виндовс, хоть ее и пытаются решить, но прогресс для системы есть в этом направлении, хоть и запутанно все сделано.

Автор:  x[x]x [ 10:50 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Выше определенного порога сумма паразитных отрицательных переменных перевешивает положительный эффект от внедрения достижений в той или иной области.

Совершенно согласен.

помните проблему 72/96 DPI и первых жк мониторов

Напомните, пожалуйста, не помню, увы.

0,6 угловой минуты, то есть 0,01 градуса

Ну вот есть ли смысл делать разрешение выше, чем глаз воспринять может?
Видимо обретинят до 300 ppi (типографский стандарт, кстати) все возможные экраны, на том и успокоятся до очередного прорыва технологий отображения чего-либо на чём-либо.

Автор:  msivano [ 11:22 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x

Напомните, пожалуйста, не помню, увы.

Напоминаю

Автор:  SevenXP [ 11:27 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Я уже честно не понимаю, о чем вы уже тут все. Самое главное берем поверхность 27 дюймов то если сравнивать 1920*1080 мы 3840*2160 то у 4к на этой же поверхности в 4-тыре раза больше пикселей, что хотите говорите но их в 4-тыре раза больше. И это самое главное.
и в 4к влазит 4-тыре Full HD картинки.
И как угодно вы можете считать но это означает что в ширину плотность в 2-раша выше + в высоту плотность в 2-ва раза выше, а на всей поверхности их в 4 раза больше.

Автор:  msivano [ 11:57 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Я уже честно не понимаю, о чем вы уже тут все.

О том, что производителям в погоне за разрешением нужно не забывать адекватно наращивать линейную плотность пикселей в матрице. Будь она на любой диагонали в 300 — 326, то и на фулке бы смотрелось все нормально. А также о том, что раз уж пошла мода на высокие разрешения. то следует избавляться от проблемы масштабирования интерфейсов программ. В частности ос виндовс, где она еще до сих пор присутствует, а майкрософт борется с ней не всегда понятными методами.

Автор:  SevenXP [ 14:41 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano

А про ПО это проблема ПО но картинка под 4к (фильм, просто фотография на 4к на много круче будет смотреться)

Просто вам RAV123 говорит о том что в квадрате к примеру 5*5 см количество пикселей будет ровна в *4. не в 2-ва раза а 4-тыре
А PPI да цифра будет только в 2-раза, но это абсолютно не означает что теперь в квадрате 5*5 см у 4к количество пикселей только в 2-ва раза больше.
Просто тут более детально надо разбираться, что именно означает PPI
но для обычного пользователя больше всего играть роль именно количество всех точек, на видимую область. а именно 1920*1080 или какой то другое значение.

Автор:  msivano [ 15:08 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Контент нужен под 4к, коего пока мало. А я и не утверждал что их меньше ( пикселей, просто мы с ним о разном спорим — он про общее количество, а я про линейную пиксельную плотность на дюйм, которой только в 2 раза больше.

Автор:  SevenXP [ 15:28 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Много игр поддерживают 4к :) + все фотки делаю ники в 4к. По фильмам, ну на торента найти можно. Но я пока отложу мысль о 4к наверно под новый год. Бо то что могу позволит это самсунг на PLS 23.5 а то что хочется, значительно дороже и легче уже брать ТВ.

А по линии то это понятно у нас в ширину только в 2-раза больше, но так же и в 2-раза больше по высоте, вот и в итоге пиксель меньше в 4-тыре раза))

Автор:  msivano [ 15:43 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

А по линии то это понятно у нас в ширину только в 2-раза больше, но так же и в 2-раза больше по высоте, вот и в итоге пиксель меньше в 4-тыре раза))

Это я понимаю, но хотелось бы чтобы было все по честному. А по честному 4к это 1920х1080 и 82 ppi х 4= 7680х4320 и 328 ppi. 1080=1К, ведь название стандарта берется из значения строковой развертки изображения.
Но как говорится — хотеть не вредно.

Автор:  x[x]x [ 16:34 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Напоминаю

Спасибо. Потому и не помню, что проблемы никакой не было.

Автор:  DigiMakc [ 23:26 19.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Пипец народ, что вы тут устроили?))
Изображение

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(компьютерная_графика)#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B5.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.8D.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.BC.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0
2к — это 2048x1080
соответственно 1к — 1024х540

Автор:  msivano [ 02:53 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Во первых — ссылку поправь нормально, негоже модератору так небрежно оформлять пруфф.
Во вторых размер изображения в мега пикселях и его терминологическое обозначение это одно, а вот разрешение изображения по строковому параметру, которое и имеет символ 'р' после числового значения, это совсем другое. 720 строк, это 720р, 1080 — 1080р и так далее. Допустим у меня есть видео 1440х1080 — оно тоже считается 1080р, но соответствует стандарту SXGA+. Или другой пример видео 1920х1200, логически это 1200р, но все равно будет считаться как 1080р стандарта WUXGA. Все зависит от пропорций и соотношения сторон.
И до моды на 4к и выше, все производители называли 1920х1080 как стандарт 1К, а для удобства обозначали как 1080р. Соответственно 1280х720 как 720р. Но с ростом разрешения экранов, они вдруг вспомнили про терминологическое определение эффективных пикселей на площади экрана и о чудо, оказывается мы все это время пользовались практически 2к. А самое главное ведь на площадь 4к, спокойно умещается их прежнее представление об 1к ровно 4 раза с полным сохранением соотношения сторон и что самое главное строк и столбцов. Вот так, простым удвоением строкового и столбцового параметра мы и получили 4К. Маркетологи правят миром. Один из примеров, когда 1х2=4.

Автор:  DigiMakc [ 12:22 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
1. Я уж сам решу, как мне ссылку оставлять ;) пруф я не оформлял ибо этот пруф с такой ссылкой работать не будет.
2.

все производители называли 1920х1080 как стандарт 1К
В первый раз слышу.

оказывается мы все это время пользовались практически 2к
Я рад, что Вы устранили этот пробел знаний.

А самое главное ведь на площадь 4к, спокойно умещается их прежнее представление об 1к ровно 4 раза с полным сохранением соотношения сторон и что самое главное строк и столбцов. Вот так, простым удвоением строкового и столбцового параметра мы и получили 4К. Маркетологи правят миром. Один из примеров, когда 1х2=4.
Ну так и есть 1К = 1024х540, 4К = 4096×2160, что в 4 раза больше, чем 1К. и в 2 раза больше, чем 2К (2048x1080) по каждой стороне. Но по количеству пикселей 4К в 4 раза больше чем 2К, и в 16 раз, чем 1К.

Вот так, простым удвоением строкового и столбцового параметра мы и получили 4К. Маркетологи правят миром. Один из примеров, когда 1х2=4.
Вам выше RAV123 уже приводил пример. Не вижу смысла повторять по-новой.

1920х1080 и 82 ppi х 4= 7680х4320 и 328 ppi. 1080=1К, ведь название стандарта берется из значения строковой развертки изображения.
Кажись, Вы путаете строки и столбцы. Отсюда вся проблема :)

Автор:  msivano [ 13:44 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Пример с 1024х540 вообще не корректен. Мы видим на экране не через строчную развертку, а прогрессивную. Покажите мне того извращенца, который согласится просидеть за монитором в 30 герц хотя бы час. И весь спор тут не за само разрешение 4к, а за то, что плотность пикселей увеличилась не пропорционально и то, что из-за этого эффект четкости пропадет уже при масштабировании в 200% от номинала, или если будет угодно в равнении, то на диагонали в 54 дюйма, при 4к разрешении мы будем видеть по качеству такую же картинку, как и на 27 дюймовом мониторе, при фул HD разрешении. И самое главное NTSC, PAL, SECAM, HD, FullHD, UHD(4K), 8К все это ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ стандарты.
Немного из истории телевизионных стандартов:
Чем выше число строк, тем качественнее и чётче изображение, и тем больше информации на экране. В то же время, чем выше число строк, тем шире должна быть используемая полоса частот (соответственно тем меньше можно создать телеканалов). Считается, что обычному кинокадру на 35 мм плёнке соответствовало бы телевизионное изображение с 900 строками. В телевидении стандартной четкости такое качество не достигается. Европейский стандарт разложения для передачи использует 625 строк, из которых активных, то есть, видимых на экране — 576. Американский стандарт использует 525 строк из которых активных — 480 (стандарт VGA). Во Франции существовала система с 819 строками, но сейчас она уже вымерла (такой канал занимал полосу 14 МГц). Современные стандарты телевидения высокой четкости предусматривают количество строк 720 (HD) и 1080 (Full HD), что обеспечивает высокое качество изображения. Использование для передачи цифрового сжатия потока видеоданных позволяет передавать такое изображение по относительно узкому каналу. Дальнейшим продолжением тенденции повышения чёткости является распространение телевидения сверхвысокой чёткости (Ultra HD/4K и 8K).

Автор:  SevenXP [ 15:33 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
А вот тут вы не правы. Слишком сильно привязались к показателям PPI. Вы должны понимать что если берем просто картинку и на фул HD на этот элемент состоит из 4-х пикселей. но на 4к у вас он будет состоять из 16-ти пикселей. Это даст при любом разрешение более четкую картинку + с таким же успехом можно отойти от тв немного и для вас будет то же самое что смотрите как на монитор 27 дюймов.
(берем пристой пример для Full HD рисуем в фотошопе 1-н квадратек (матаб пикслей) потом представляем что у нас 4k и добавляем еще 3-три квадратика пусть еще с разным цветом)) вот в чем будет основное отличие, более плавный переход и тд тп.

Это на серх малых экранах, типа 5 дюймов там +-1-н пиксель не виден. Но я 100% знаю что если у вас на экране появиться черный битый пиксель, (тфю тфю тфю) вы будете его отлично видеть на мониторе. Монитор это достаточно большая площадь, что бы заметить разницу, как в нашем случаи на 3-пикселя больше.

Да и сам прикол что на одну и туже площадь если брать 4к vs Full HD То насыщение пикселей на эту площадь, в 4-тыре раза больше

Автор:  msivano [ 15:43 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Я не привязался к показателю. Все эти показатели прописаны в соответствующих стандартах и проверены и перепроверены как на практике, производителями матриц, в типографиях, так и расчетами. Ты можешь хоть 20 квадратиков нарисовать, забывая при этом про размер пикселя, который тебе эти квадратики отрисовывает, который высчитывается из значения PPI. То что на удалении картинка будет выглядеть и на фулке приятнее и ежу понятно. Я об этом уже наверно раза четыре писал. Все будет смотреться хорошо, только когда свет клином сойдется и все полностью перейдут на свободное масштабирование. А про плавный переход — я об этом уже тоже несколько раз писал — чем выше будет диагональ, тем менее плавнее он будет — никто не будет ставить мелкий по размеру пиксел в большие диагонали матриц. Просто их себе тогда если только алигархи позволить смогут, поэтому будут увеличивать их пропорционально росту диагонали. И тем более никто не станет каждый экран подгонять под стандарт 300 PPI. Живой пример монитор на 27 дюймов в 5к и плотности 218 PPI — стоит 1000$ Фотографам и тем кто работает с векторной графикой, максами, кадами — кайф. Остальным потребителям лапу сосать и завидовать молча. Но если в этом направлении не работать, то ничего не изменится в лучшую сторону. Как было сказано на той выставке, где демонстрировали тв на 4 и 8 К, и вроде бы экспериментально 16к, составленный из 2 панелей, точно не помню на той же выставке было или нет. 4к хорошо, 8к потрясает, 16к не отличить от реальности.

Автор:  DigiMakc [ 15:59 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Очень даже корректен.
А вот черезстрочка и т.д. — это действительно не уместно. Речь о разрешении, а не о мифических видео форматах.
Всё там пропорционально, и ни никакой эффект чёткости не пропадёт. Это Вам не 2560×1440. Повторюсь, смотрите картинки товарища RAV123.

Пример с разным количеством дюймов вообще неуместен. Тут народ с 24 на 27 дюйма переходит, при этом с FULL HD на 4К. И говорят верно, что качество пывисится почти в 4 раза.

Далее про ТВ стандарты и т.д. — непонятно, к чему оно тут?

Автор:  msivano [ 16:11 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Далее про ТВ стандарты и т.д. — непонятно, к чему оно тут?

Если не понимаете к чему, то и диалог с вами на эту тему вести не о чем.

Автор:  DigiMakc [ 16:13 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну я смтрю Вы мастер подкинуть темы для троллинга :)

Автор:  msivano [ 16:26 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я троллингом не занимаюсь и близко. Максимум чем сквозят мои посты, так это оффтопом на смежные темы.

Автор:  DigiMakc [ 17:07 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Тем не менее, выше я Вам написал:

1К = 1024х540, 4К = 4096×2160, что в 4 раза больше, чем 1К. и в 2 раза больше, чем 2К (2048x1080) по каждой стороне. Но по количеству пикселей 4К в 4 раза больше чем 2К, и в 16 раз, чем 1К.
Вы можете сколь угодно долго углубляться в теорию и практику, и в историю аналогового ТВ. Но вышеобозначенный факт говорит о том, что 1920*1080 это не 1К, а по сути 2К.

Примерно так это будет выглядеть в сравнении Full HD и 4K. Это я фотал на своём телевизоре, справа фотка оригинального размера, слева — 50% от правого.
Изображение

Автор:  SevenXP [ 19:51 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Я уже заказал Fury X и думаю через 2-3 недельки возьму Samsung U24E850R

Автор:  DigiMakc [ 20:02 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
24 не мал будет?

Автор:  SevenXP [ 20:57 20.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
там даже 23.5 но рядышком будет стоять моя 27-ка, если мал перейду на нее)))
Просто хочу попробовать понравиться потом вложу больше денег. А так если честно хочу попробовать FreeSync и 4к дипслей + то что я хотел оно стоит на 300$ дороже. А так потом если что продам или родственникам отдам и возьму 28 дюймов. :)
Да и 2-рая проблема надо стол новый, а то 2-ва моника много))


Я вот одного не понял R9 Fury X выдаст на разрешении 4к по DiplayPort 60 гц, а норм по DP 1.2a будет 60 гц, немного опечалило HDMI 1.4a для будущего ТВ не совсем круто.

Автор:  SevenXP [ 13:24 08.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще кто что думает про этот монитор, если что думаю брать его Samsung U24E590D
по тому что не хватит мощи, если что куплю еще 1-ну Fury :) Хотя можно просто снизить разрешение. Нравиться что там FreeSync + DisplayPort + PLS матрица

Автор:  DigiMakc [ 17:19 08.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Ну обзор я не нашел, сказать нечего :)

Автор:  NEW [ 20:45 08.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Но вышеобозначенный факт говорит о том, что 1920*1080 это не 1К, а по сути 2К.


Насколько я понимаю, в головах технически не слишком одаренных маркетологов понятие 4k подается, как 4-кратное увеличение количества передаваемых и отображаемых элементов изображения против типового 1080p, целевой аудитории обывателю так проще и понятнее, хотя линейное разрешение (исторически указываемое в виде числа строк — 1080p) возросло вдвое (2160p). Линейное — это необходимая оговорка. Так как в целом при удвоении разрешения по вертикали и горизонтали число элементов увеличивается вчетверо, это вопрос терминологии.

А часть дискуссии выше возникла по причине того, что передаваемый пиксель (логический пиксель, логическая точка, их число указано в разрешении) путается с физическим пикселем (элемент матрицы), т.к. и первое и второе именуют пикселем, хотя для ясности стоило бы ввести отдельное наименование.
И там говорили о том, что второе не всегда успевает за первым по причинам экономической целесообразности в конкретных случаях (авторы, если что, меня поправят).

Автор:  U-Nick [ 22:38 08.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 


хотя для ясности стоило бы ввести отдельное наименование.
:yes: Давно пора!
Вот есть texel

Texel (аббревиатура от двух слов «TEXture» и «ELement» — текстура и элемент) — элемент текстуры, «точка». Текстура, в свою очередь, представляет собой массив текселей.
Тексель может представлять собой цветную точку в изображении.
но этот термин более широк в применении.

Автор:  DigiMakc [ 02:50 09.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Ну, я исходил из данных Wiki. Т.е. от стандартов, а не от того, какие образы формируются в умах пользователей. Как видим, неверные.
Изображение
Таблица разрешений, и их наименования.

Про 4к, конкретно про "4-кратное увеличение количества передаваемых и отображаемых элементов изображения против типового 1080p" — ну оно то так и есть. Если посчитать общее количество пикселей. Понятное дело, что квадратная плотность значительно отличается от линейной.

На сколько я помню, пиксель — это триада (в нашем конкретном случае), а элемент триады — тексель, хотя более точное название наверно всё же "субпиксель".
Вот что по этому поводу говорит свободная энциклопедия: Пиксели, отображаемые на цветных мониторах, состоят из триад (субпикселей красного, зелёного и синего цветов, расположенных рядом в определённой последовательности)

Автор:  x[x]x [ 05:07 09.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 


понятие 4k подается, как 4-кратное увеличение количества передаваемых и отображаемых элементов изображения против типового 1080p

UltraHD всего лишь минимальное разрешение для отображения 4к контента, чтобы его считать 4к контентом ))

Автор:  vadik36km [ 09:28 09.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Не, ну пиксель то он и есть пиксель, состоящий из 3х субпикселей. И в мониторе разрешение 1920х1080(к примеру) это и есть количество пикселей(каждый из которых состоит из 3х компонент). И когда речь идет о dpi или ppi, то эти величины указывают на определенное количество пикселей, по количеству субпикселей не указывают никогда инфо. Про субпиксели можно говорить только в том случае, если обсуждать тип матрицы, т.к. строение пикселей у разных матриц разное.

Автор:  U-Nick [ 11:56 09.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 


т.к. строение пикселей у разных матриц разное
Эт точно: уже есть пиксели из четырёх субпикселей... :oops: кто-то из японцев такое вроде внедрял.
Про матрицы фотиков и говорить нечего — давно 3+1 есть.

Автор:  SevenXP [ 10:17 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Кто что думает об этом мониторе Samsung U28E850R я просто не хочу перешагивать бюджет в 450-500$

Автор:  vadik36km [ 10:38 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Лично я против TN
Не могу после IPS на мониторе, телефоне и планшети, и после VA на телике рассматривать в качестве покупки моник на TN. Лучше уж небольшой засвет на темном фоне IPS'a, чем непойми что у ТNки.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 12:15 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Кто что думает об этом мониторе Samsung U28E850R

Дорожущее г****. :gigi:


Лучше уж небольшой засвет на темном фоне IPS'a, чем непойми что у ТNки.

+ много! Лучше простенькая IPS-матрица, чем навороченная TN. А хорошая IPS ещё лучше. :D

Автор:  SevenXP [ 14:54 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
мне понравились модель Samsung U24E850R но я еще не знаю, 3.5 дюймов разница с моим нынешним. Просто как первый 4k монитор, я еще не уверен что буду юзать его на полную катушку, так и боюсь брать такой
Dell P2715Q как не как разница почти в 300$

Автор:  msivano [ 15:18 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Вам этот 4к монитор нужен как телеге пятое колесо. Пусть рынок сначала насытится ими до упора + сменится еще одно поколение карт — это лет пять еще запаса. То есть то, что выйдет из карт в районе 17 — 18 года сможет более или менее, но нормально 4к обслуживать. А так это просто деньги на ветер — извиняюсь за прямоту. В этот раз производители мониторов на пару лет опередили производителей видеокарт.

Автор:  vadik36km [ 15:37 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Не, можно взять 4к моник, только не на TN. Я бы не отказался на ипсе 4к моник взять, для работы было бы классно. Картинку почетче хочется :)

Автор:  msivano [ 15:40 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Если только дюймов на 32 — 36, то я бы взял. А так менять тоже самое, что есть у меня сейчас, или меньше диагональю, пускай и с в двое большим разрешением — и даром не надо. Благо на моем мониторе шрифты очень четкие — пишу как никак с двух с половиной метров, прямо с дивана, в перерывах между сериями Кости под ногами Сакурако.

Автор:  x[x]x [ 18:53 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Про матрицы фотиков и говорить нечего

и правда нечего, там принцип ВООБЩЕ другой


Картинку почетче хочется

такое возможно, если вьюпорт будет 1920х1080, а разрешение монитора 3840х2160
виндовс или хоть кто так умеет выводить? маки?

Автор:  vadik36km [ 20:17 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Ну допустим берем тот же размер матрицы — 27". Разрешение монитора 3840х2160, выставляешь в винде масштабирование на 200%, получаешь картинку с размером элементов как с фуллхд но в 2 раза четче.
Пробовал на своем мониторе (фуллхд) ставить 4к разрешение и масштабирование на 200% — винда масштабирование понимает отлично (только вопрос с размером курсора возникает), Фотошоп CS6, тоесть не самый новый, масштабирование вообще не понимает, возможно Фотошоп СС нормально работает. 3Д макс 2014 не понимает...

Хотя нет, после крупного апдэйта Threshhold 2, или как его там, сейчас и фотошоп СС и 3д макс и корел дро, эсид си про 5... воспринимают масштабирование нормально. Ну браузеры и подавно, плееры (аимп, лайт аллой, айтюнс) все понимают масштабирование...
Еще бы реальный 4к моник бы попробовать...

Автор:  SevenXP [ 23:35 29.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Вот я о том же, был бы у знакомого 4к взял бы и опробовал. И решил бы сразу, сколько готов заплатить. А так просто в друг отдам 700$, а в друг разочаруюсь, а 400$ Не так жалко.

Автор:  vadik36km [ 00:37 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Не знаю, мне и 400 сейчас негде взять :)
А вообще купи моник в магазине с манибэком, не понравится, вернешь деньги, а может и поменяешь на более качественный.
Но и правда лучше подождать, там и с подключением не все так гладко, ограничение по герцам и т.д. Хотя у тебя карта свежее, с новыми хдми и дисплэйпортом.

Автор:  msivano [ 07:33 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km

карта свежее, с новыми хдми и дисплэйпортом.

Не самым. Есть уже в планах более новая ревизия. как раз под будущие карты амд со второй ревизией памяти, в которых изменения очень важные, но прежние версии портов и карт и мониторов буду лишены этих изменений — очередной прокидон, причем не очень красивый. Купил новую карту? — купи и новый монитор, или пользуйся ограниченными возможностями.

Автор:  vadik36km [ 08:27 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
А о чем речь? Можно подробности где почитать?

Автор:  msivano [ 08:45 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Тут и частично Тут и Тут — последнее не столь страшно и нас особо волновать не должно, но чтобы использовать фри синх даже на старой ревизии HDMI придется покупать новый монитор по любому.

Автор:  SevenXP [ 09:14 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Да там старый HDMI 1.4 но там довольно новый Display Port 1.2а и FreeSync работает чрезе DisplayPort, по это му и у меня и был вопрос по поводу, есть ли нормальные переходники с DP на HDMI. Что бы я мог выводить на TV контент с частотой 60, а не как по HDMI 1.4 с частотой 30

Вот порты меня немного опечалили когда я начал смотреть про 4к. Но потом как я понял DP 1.2a мне сможет выдать 4к картинку в 60 гц

Автор:  msivano [ 09:32 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
У вас DisplayPort 1.2a стоит и HDMI 1.4a. Фри синх у вас работает, но теперь он будет доступен и по HDMI но только в новых совместимых мониторах через вывод на (вроде бы, так как амд слишком размыто объясняет, твердых ударений на уровне доступности старым картам, а раз требуются новые ревизии мониторов, то следственно и новые прошивки контроллеров портов ) только новых картах, которые оборудуют HDMI 2.0a. Старые мониторы идут лесом хоть их порты подходят под расширенную обратную совместимость, когда же для использования по дисплей портам нужна ревизия 1.2а и старше и собственно всё. Переходник под ваши требования есть.

Автор:  SevenXP [ 09:37 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Вот только осталось его найти)) Просто 1.4а не понятно зачем такое ставить, если они изначально хвалились что карта тянет 4k, ставить такой порт HDMI 1.4a если он тупо не выдаст 60гц в 4k :(

Автор:  msivano [ 09:41 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
В продаже у нас появится где-то с середины января переходник. Но ведь 30 герц выдает в 4к, так что вроде бы и не соврали. Уровень комфортности это уже другой вопрос.

Автор:  RAV123 [ 11:49 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Интересное кино получается . Спрашивается — А что мешает производителям мониторов добавить в настроийки монитора ручное переключение на частоту 30 Гц ( не через строчное , а нормальное ). Тогда не нужны были бы всякие AMD FreeSync и NVIDIA G-SYNC . Большинство игр прекрасно шло бы и на 30 кадрах . Кто то скажет что нет, 30 мало , но вся беда в том что если у монитора родная частота 60 Гц , то согласование на 30 кадров тоже проходит негладко и подтормаживает . Тогда как моник с той же FreeSync может снижать свою частоту до 30 Гц и картинка плавная . А как известно для человеческого глаза плавная картинка всего при 24 кадрах . Так что нас ребята весьма хорошо разводят на деньгу . Ведь если сделать моники с 30 Гц , то производителям видеокарт придется весьма туго , так как даже на не очень мощных картах игры прекрасно начнут на самых высоких настройках идти .

А на счет монитора , так я бы выбрал для игр типа такого как LG 34UM57-P https://market.yandex.ua/product/125847 ... 2&clid=502 С ним весьма существенно картинка шире и больше погружение в игру . Грубо говоря это монитор на 27" , но расширинный по горизонтали на 33% и ставший 34" ( есть и 29" , это 23" расширинный до 29" , на нем пиксель меньше и картинка естественно глаже) Вот смотрите обычный моник с 1920х1080 и широкий с 2560x1080

Изображение Изображение

Как видим картинка не режется по высоте , а именно расширяется , что дает больший эффект присутствия . Да и для такого моника особо мощная карта не обязательна . R9 390 c головой хватит , а для непритязательных пользователей и R9 380 с 4 Гб вполне достаточна . Тем более что есть FreeSync . Один минус — Дороговато он стоит :abuse: Не адекватно . За эти деньги можно купить два 27" моника . Так что эта , типа бесплатная технология AMD FreeSync , весьма дорого на самом деле обходится . Опять честный обман :oops:

Автор:  x[x]x [ 12:07 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 


А как известно для человеческого глаза плавная картинка всего при 24 кадрах

24 кадра были выбраны как компромисс ещё с киношных времён. Безусловно, что 60 кадров выглядят плавнее и для игр предпочтительней из-за уменьшенного лага.

Автор:  Kompressor [ 12:25 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 


А как известно для человеческого глаза плавная картинка всего при 24 кадрах

Да какая же это плавность! Так, равномерность. И при шестидесяти-то плавность не идеальная. А 24фпс в играх, имхо, просто тормозняк, дискомфорт.

Автор:  RAV123 [ 13:06 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Kompressor x[x]x
Сходите в настоящий кинотеатр и посмотрите настоящий фильм , а не по телевизору . Вот там вы и увидите 24 кадра на кинопленке . И все плавно и красиво . И подумайте над тем — Для чего создали технологии AMD FreeSync и NVIDIA G-SYNC . ВОТ именно для того , чтобы до 30 кадров все было плавно и синхронно . То есть именно частоту монитора для этого снижают . Если картинка выдается больше частоты монитора , а убольшинства моников это 60 Гц , то эти технологии ненужны . Так как согласование происходит через включение Вертикальной синхронизации . И как видим при работе AMD FreeSync и NVIDIA G-SYNC картинка и при 30 кадрах плавная . Так что сначала думаем , а потом говорим . :-p :-p :-p :gigi:

Автор:  Kompressor [ 13:33 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
У меня и без AMD FreeSync\NVIDIA G-SYNC картинка плавная движение равномерное, а телевизор я вообще не смотрю. :D А 24фпс в играх тормозняк не потому, что движется неравномерно. Так что, сначала читайте, что вам пишут и тоже не забывайте подумать. ;)

Автор:  Rucha [ 14:31 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Kompressor x[x]x
Сходите в настоящий кинотеатр и посмотрите настоящий фильм , а не по телевизору . Вот там вы и увидите 24 кадра на кинопленке . И все плавно и красиво .

24 кадра в кинотеатре не плавно. Особенно заметно по краям кадра. Не зря начали снимать фильмы в 60 fps.

Автор:  SevenXP [ 15:18 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Да ну моники с FrySync относительно дешевые. AOC G2460PF довольно дешевый.
Samsung U24E850R с учетом что это 4к то же дешевый.

Гы гы вот какой хочу Монитор Samsung U32E850R губа правда треснет :)

Автор:  RAV123 [ 16:22 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Да ни хрена они не дешевые . Точно такие и без FrySync стоят значительно дешевле . Это же надо назвать FrySync — Бесплатная синхронизация . А на деле выливается в цену дух обычных мониторов . Это уже издевательство над потребителем . Типа хвастались что в отличии от Nvidia , где надо дополнительная плата с кучей микросхем , у AMD будет почти задарма . А в результате — тоже самое . Причем задарма получилось у производителей моников . Всего то делов прошивку другую применить и косить деньгу .

Автор:  x[x]x [ 16:43 30.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Вот там вы и увидите 24 кадра на кинопленке . И все плавно и красиво

На киноплёнку уж и не снимают почти ))
Но не суть. Суть в том, что киношный кадр экспонируется с относительно длинной выдержкой и движущееся изображение смазано на статичном кадре, но при просмотре кино имеем от этого ту самую плавность. Иначе получили бы неприятный строб, что нередко делают люди по незнанию в любительском видео, когда снимают 24р на короткой выдержке.
В играх у нас последовательность абсолютно резких кадров, для плавности 24 мало, нужно хотя бы 48, а 60 и выше самое оно.


И подумайте над тем — Для чего создали технологии AMD FreeSync и NVIDIA G-SYNC

Деньги делать. Остальное по остаточному принципу.

Автор:  SevenXP [ 09:45 22.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Может кто видел, на сколько хорош этот монитор, думаю брать в течении 2-х недель LG 27UD68-W
Хочу относительно не дорогой и с AMD FreeSync

Автор:  SevenXP [ 13:43 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята вот ломаю межу Samsung U32E850R и LG 27UD68-W
кто знает какая глубина цвета у самсунга? хочу сочную и красивую картинку.

пишу новый комментом, что бы апнуть тему

Автор:  x[x]x [ 14:25 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


кто знает какая глубина цвета у самсунга?

97% sRGB, но цвета сочные
я б не брал, мне надо 97% Adobe RGB ))

у лыжи 99% sRGB, кстати

в магазе на глаз не сравнить? ибо монитор по отзывам и характеристикам брать — фигня.
взять тестовых картинок и в магаз на просмотр )

Автор:  SevenXP [ 15:24 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Да я то что хочу сравнить, для этого надо 2-ва монитора друг с другом. Но хочу в течении полу часа заказать.
у Samsung бесспорно хорошая ножка но и стоит на 170$ больше
+ у Samsung на 5-ть дюймов больше экран

У LG
Передовые игровые функции
Функция стабилизации черного цвета (Black Stabilizer) распознает самые темные участки изображения и делает их светлее. Благодаря этому вы сможете находить врагов, скрывающихся в тенях. Функция динамической синхронизации действий (Dynamic Action Sync) позволяет быстрее атаковать врагов и уменьшить время задержки.
+ год новее.
и вроде бы более прошаренная технология окон.

но для меня главные критерий это сочность кортинки. Просто я смотрю на свой Samsung S7 и после него на свой Dell мне смотреть не хочется.
Эх лыж нету, зачем ставить что есть, если их нету.
Эх тогда отложу наверно еще на 1-н месяц :(

Или может быть тогда самсунг, везде где не смотрю ценник на 70$ Дороже на LG по это му думаю возьму Samsung по сплю решу :) и если что отпишу от впечатлений от 4к

Автор:  DigiMakc [ 17:32 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Функция стабилизации черного цвета (Black Stabilizer) распознает самые темные участки изображения и делает их светлее.
Вот оно как. Недостаток превратили в "достоинство", красавчики че :lol:
x[x]x, Ну 2% разницы — особой "погоды не сделают".

Понятие "сочный и красивый" — субъективное. Например, перенасыщенное цветами изображение с превышением контраста тоже можно назвать "сочный и красивый".

Автор:  msivano [ 18:39 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Просто я смотрю на свой Samsung S7 и после него на свой Dell мне смотреть не хочется.

Что, правильная цветопередача на Dell так глаза режет, что самсунговский ядовитый амолед сильнее вставляет???

Автор:  x[x]x [ 18:47 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


2% разницы — особой "погоды не сделают"

угу
там разницу сделает ипс супротив плс.
у плс всё-таки под углом цвета ползут.


Например, перенасыщенное цветами изображение с превышением контраста тоже можно назвать "сочный и красивый"

угу. самсунг такой и есть )
все эти новомодные мониторы стали похожи на мобильники — сочно, переконтращено и неправдоподобно. буэ (


самсунговский ядовитый амолед

ура, у нас консенсус )
чудовищные экраны в самсунгомобилах, факт.


главные критерий это сочность кортинки

берите самсунг, там игры и кино будут супер — даже лсд не нужно принимать.

Автор:  msivano [ 18:58 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Дополню — хотите правильную цветопередачу — присматривайтесь к последним поколениям *VA матриц, там порог статической контрастности куда как шире, да и проблему шлейфов вроде как давно решили.

-- Добавлено спустя 14 мин 47 с --
x[x]x

чудовищные экраны в самсунгомобилах, факт.

Для посидеть в тырнете пойдут, особенно если пошаманить в настройках экрана и выкрутить более или менее но нейтральные оттенки цвета.

Автор:  x[x]x [ 19:22 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


пошаманить в настройках экрана и выкрутить более или менее но нейтральные оттенки цвета

один хрен почему-то в зелень неприятную отдаёт


к последним поколениям *VA матриц

матрицы для того, чтобы смотреть в экран вдвоём ) они как раз только под углом правильно показывают

Автор:  msivano [ 19:27 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Ну мне у VA нравится более глубокий черный, но не нравится углы обзора... Хотя уже многим лучше стали и скорость матриц подтянули саму по себе, а не так как раньше переразгоном, от которого больше проблем, чем пользы...

Автор:  SevenXP [ 19:45 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Чет вы меня пугаете. :) про лсд это шутка или правда был совет про самсунг?
msivano
Может я предвзят но я довольно много трогаю различных мобильников у S7 лучший экран из тех что видел iphone 5 — 6s+ близко не стоят.
По поводу Dell vs Samsung S7 брал одну и туже фотку, так и не смог нормально настроить что бы цвето передача или качество (тут тяжело описать) но переходы между деталями, прозрачность. Куда лучше была у Samsung. у Dell настраиваю, начинаю видеть одно, но тогда общая картинка не айс. Ну в целом это одна из причин смены монитора, 2-вая давно уже хочу попробовать 4k.

Автор:  msivano [ 19:58 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Мой делл подключен через DVI-D имеет следующие настройки для этого выхода яркость 45, контраст 75, профиль цвета — RGB, режим — выборочно R=81, G=92, B=87
Как итог все цвета имеют свой естественный оттенок и цвет, близкий на сколько это вообще возможно к естественному. А по поводу фото — тут уж выбирайте сами — вам точность=естественность, или детальность и пофиг действительность.

Автор:  DigiMakc [ 20:07 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


что самсунговский ядовитый амолед сильнее вставляет???
А что в нем плохого ? http://www.ixbt.com/mobile/samsung-galaxy-s4.shtml

там разницу сделает ипс супротив плс.
у плс всё-таки под углом цвета ползут.
весомый аргумент, согласен.

угу. самсунг такой и есть )
все эти новомодные мониторы стали похожи на мобильники — сочно, переконтращено и неправдоподобно. буэ (
Где? Ссылку выше товарищу дал. Что там не так?

один хрен почему-то в зелень неприятную отдаёт
Одни в зелень (амолед), другие — в синеву ("TFT"), третьи еще куда-то. Так что, не наговаривайте.

Автор:  x[x]x [ 20:23 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Где?

везде (
глаза же есть, видно всё.


третьи еще куда-то

ипсы на мобилах калибруются до нейтрали обычными встроенными «ползунками», амоледы вечно циановые.
всё полное имхо, МНЕ не нравится и не подходит.
это не значит, что не должно нравится кому-то другому.


у S7 лучший экран из тех что видел iphone 5 — 6s+ близко не стоят.

тогда точно берите самсунг.
у вас такое своё видение нормального цвета.
у меня оно другое, но я его навязывать не собираюсь.

поэтому спрашивать про мониторы у людей не имеет смысла )
восприятие разное, бэкграунд разный, профориентация тоже.

Автор:  msivano [ 20:32 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

А что в нем плохого ?


Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, визуальная оценка показала, что при выборе профиля Фильм насыщенность заметно снижается, и цвета становятся близкими к естественным. Без коррекции, в профилях Динамический и Стандартный, цвета неестественные: например, лица белокожих людей имеют выраженный морковный оттенок. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура выше 6500 К, но на участке шкалы серого от белого до темно-серого цвета этот параметр изменяется незначительно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) если и превышает 10 единиц, то совсем ненамного, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, при этом вариация дельта Е не очень большая (темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая)

Автор:  DigiMakc [ 21:09 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ок, цитирую цитируемое:

Впрочем, визуальная оценка показала, что при выборе профиля Фильм насыщенность заметно снижается, и цвета становятся близкими к естественным.

и

В целом по потребительским характеристикам экран этого смартфона имеет полное право занять первое место в соревновании с экранами других топовых смартфонов аналогичного класса, по крайней мере на момент написания данной статьи.

Причём, это про S4. Логично предположить, что экран у S7 должен быть не хуже.

Автор:  x[x]x [ 21:10 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


что для потребительского устройства считается хорошим показателем

мп3 тоже считали хорошим потребительским форматом ))
в общем, всё оно, конечно, так... только в цифрах всё может быть относительно неплохо, а на деле — вырви глаз (

вообще, про цвет лучше с женщинами-колорометристами разговаривать — 1) генетически не бывает (крайне редко) цветовых аномалий глаза; 2) профессия обязывает ))


Ок

у вас самсунг и вам нравится? ок )) нравится — пользуйтесь с радостью и удовольствием.
и по этой же причине самсунг я себе никогда не куплю )

Автор:  vadik36km [ 21:19 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Есть профильный монитор на IPS и есть телевизор Samsung UE40H6400 на VA матрице. Телевизор выдает очень близкое к монитору по цветопередаче изображение. В то же время черный лучше, чем на мониторе, с углами в разумных пределах тоже все впорядке.
В будущем хотелось бы взять монитор с 4к на VA матрице, ну или на такой же качественной IPS как у моего iPad Air. И обязательно Flicker Free, ибо от моего монитора все же глаза устают. А еще на телике мне понравилось глянецевае покрытие с легким антибликом, отражения на нем слегка совсем размыты и достаточно темные.

Автор:  DigiMakc [ 21:20 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


мп3 тоже считали хорошим потребительским форматом ))
А что в нём плохого? Если жать в 320 кбит/сек в высоком качестве?


только в цифрах всё может быть относительно неплохо, а на деле — вырви глаз (
Как-то не замечал ничего вырвиглазного. Как по мне, так убогий чёрный куда хуже, чем уход в зелень, которая проявляется при минимальной яркости.

у вас самсунг и вам нравится? ок )) нравится — пользуйтесь с радостью и удовольствием.
Именно так и пользуюсь. У жены тоже самс SuperAMOLED, не жалуется.

Автор:  vadik36km [ 21:24 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Хотел еще отметить, в прошлом году, выбирая телевизор, ходил по магазинам и очень мне приглянулся LGсделанный по OLED технологии — это реально будущее, отличная картинка, суперский черный, цветопередача тоже ок, но не без изъян вроде, судя по тестам. Но то только второй телевизор по данной технологи сделанный был.

Автор:  x[x]x [ 22:22 06.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


А что в нём плохого? Если жать в 320 кбит/сек в высоком качестве?

пока фаза сильно не начнёт вращаться ) стандартное стерео более-менее сносно кодирует (в метро можно слушать, короче)


равно как и от мобильника не ждёшь точной цветопередачи... на инет и кино сойдёт.


убогий чёрный

не видел нигде убогий чёрный. разный контраст видел, да.
хотя видел... на VA-матрицах ) настолько был чёрный, что деталей в тенях уже не было, увы.

Автор:  vadik36km [ 00:43 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Да, была такая болезнь на VA матрицах. Есть у меня 2 телика самсунговских, постарше, оба 5ой серии на VA матрицах — паршивенькие по цветопередаче и по контрасту, с проблемами в тенях и с медленными матрицами с шлейфами от контрастных объектов. Нет, когда купили первый такой телик, то конечно были в шоке, ФуллХД, 40" все дела, Аватар на блюрее посмотреть — прикольно. Но когда уже есть с чем сравнить (а именно айпад, монитор мой, ну и новый телик), то...
И есть описанный мной выше телик Samsung UE40H6400 на VA матрице. Повторюсь, отличная цветопередача, близкая к ИПСе. С контрастом и с тенями все отлично, матрица быстрая, в "игровом режиме" инпутлаг приемлемый для игры.
В общем VA сейчас тоже неплох.
Да лишь бы не TNка :D ;)

Автор:  x[x]x [ 08:26 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


В общем VA сейчас тоже неплох

посмотрю последние ВА-шки, мож куплю )


лишь бы не TNка

а их ещё делают?

Автор:  msivano [ 09:08 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x

посмотрю последние ВА-шки, мож куплю

Последнее поколения *VA (как я уже писал ранее) довольно неплохи.

vadik36km писал(а):
лишь бы не TNка
а их ещё делают?

Да, еще делают.

Автор:  SevenXP [ 11:57 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

По итогам заказал Samsung сегодня постараюсь сделать обзор

Автор:  x[x]x [ 12:04 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


заказал Samsung сегодня постараюсь сделать обзор

ну и отлично )
ждём-с

Автор:  DigiMakc [ 13:49 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Если сделать хороший обзор, то можно на главной опубликовать.

Автор:  SevenXP [ 13:59 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
постараюсь, тогда для начало просто опишу ощущения от 4K. Маркетинг это или нет :)
А через недельку, после нормального использования, попробую написать обзор. :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 16:48 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Да ясное дело, что не маркетинг. Во всяком случае для больших диагоналей.

Автор:  SevenXP [ 20:00 07.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я прочувствовал часть шика и решил поделится.
Винду довольно быстро настроил под 4k. Игры что пробовал но в основном пока это были от Wargeming в 4k выглядят круто, есть конечно, что информационные таблички мелкие, или не очень красивые. НО сама картинка в 4к просто супер. Evolve то же все супер в 4k.
Во многих играх сглаживания, как мне кажется можно просто вырубать. Чуть позже отредактирую сообщения.

По поводу картинки. Из коробки мне нравиться насыщенность, правда мне сразу показалось что картинка немного засвечена. Стоит режим динамический
В монике 10 бит цветом. Стоило бы писать в описании.
В целом мне картинка нравиться на Samsung больше чем на моем бывшем Dell но и разница в 2-года моникам + разница в разрешении. Так что тут тяжело сравнивать.
+ У Dell немного спецефическая картинка (или на оборот у Samsung) по тому что сравнивал одинаковые картинки, там и там, цвета были разные.

Вот для AAA игр думаю стоит лучше ждать новую Fury или по надеется что движки оптимизируют на использование памяти сразу в двух видеокарт?
и да не зря все так то взял моник с более большей диагональю, вообще круто, для моих целей и 2-й моник не нужен xD

Автор:  SevenXP [ 23:26 17.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Нужна ваша помощь
Мне нужен новый кабель DisplayPort — DisplayPort по тому что, то что шло в комплекте, очень короткий.
Я думаю взять такой вот Кабель Gembird CC-DP-10. В чем засада, в HDMI проводах как правила пишут для какой он версии, актуально ли это для кабелей с DisplayPort? я не хочу попасть, что куплю кабель, а он может вывести например картинку только в Full HD.
Цель кабеля что бы мог выдать картинку в 4k 60гц по идеи должен тянуть 1.2a версию DisplayPort

Автор:  DigiMakc [ 00:24 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


DisplayPort 1.2 ... При использовании одиночного монитора поддерживаемое разрешение возрастает до 3840 х 2400 точек с частотой 60 Гц

Но лично меня марка "Gembird" отпугивает :) Хотя может там только лейба ихняя, а кабель одинаковый клепается для разных марок.

Автор:  Alessio [ 06:37 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Но лично меня марка "Gembird" отпугивает :)
Меня тоже, хорошо знаком с их БП :abuse:
Но... дома имеются 2 кабеля данного лейбла — оптика (аудио к ресиверу) и hdmi (5m). Четвертый год юзания идет — претензий нет ;)

Автор:  SevenXP [ 13:01 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос остался, ладно закажу, посмотрим.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:35 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Gembird

Старые вентиляторы на шарикоподшипниках у них были отличные. Остальное — форменная дрянь. :gigi:

Автор:  SevenXP [ 20:47 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

К стати без проблем в 4K 60Гц так фух, наверно это только для HDMI актуально или для того что бы продать как можно больше кабелей :)

Автор:  SevenXP [ 21:28 28.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

По не которым причинам Samsung U32E850R пришлось сдать в сервесный центр для ремонт. Теперь хочу коротко поделиться новыми ощущениями.
Когда я переходил с Dell S2740L на U32E850R то прошло это без особого вау эффекта, по лучше но не мог сказать на сколько сильно. Пока я назад не пересел на S2740L.
Что могу сказать. Пока я не по работа/играл на новом мониторе и не привык. Я даже уже начал забывать что такое не четкая картинка. Перейдя на 27 дюймов и Full HD я теперь четко могу сказать 4K это 100% не маркетинг и пока вы сами не посидите и не опробуете, вам будет тяжело меня понять.
Да на работе у меня моник 21 дюйм Full HD там это не так критично, как на 27 -ми.
Конечно может в более новых мониторах, все так то мой дел 2012 года. И не такая разница будет. Но 4K монитор это очень очень очень круто.
Коротка, мне очень тяжело смотреть на мой старенький Dell S2740L. И понять на сколько был крутой Samsung U32E850R, смог лишь тогда когда его потерял на время :gigi:

Автор:  vadik36km [ 23:08 28.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Ну это как и на айпаде, у меня есть первый мини, и есть эир первый. Так вот мини хорошь, но после эира с ретиной понятно, что разрешения маловато.

Тоже хочу 4к моник.
А как курсор мыши, не стал громадным? Просто я пробовал у себя включать на фулхд монике 4к разрешение и 200% масштаб интерфейса. Все вроде ок, большинство приложений работало нормально, что то из не очень свежего про ПО масштабирования не поняло помоему, но в версиях посвежее это точно исправлено.
Но вот меня удивило то, что курсор мыши нормальный, но если делаешь клик, то он становится монструозный (ну как раз в 4раза больше :) ) Но это косяк системы DSR в дровах видюхи.

Автор:  SevenXP [ 23:18 28.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Не с курсором багов не было. Обычного, хорошего размера.

У меня в моей проф. программе только 1-н баг.
Когда окно для поиска, то ввожу туда текст и за масштабирования текст не полностью влазит, по тому что сам EditText Не стал больше + ниже окно с файлами, и там то же не правильное определение самого окна. Но это такой баг, который я почти не замечаю.

Вот еще есть места проблемные. Типа Steam там по ходу шрифт плохой или что, при масштабировании он становиться больше, но видишь его размытость.
В WoW к примеру цифры дамага тоже размазаны.
НО это такие мелкие, едва заметные недостатки. По сравнению с тем что получаешь, это мелочь.

Автор:  vadik36km [ 23:26 28.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Все эти косяки поправят, чуть больше станет 4к моников у людей и точно поправят.

Автор:  x[x]x [ 00:01 29.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

а OLED-мониторы простым смертным пока недоступны, кто знает?
посмотрев случаем в профессиональные сонькины дисплеи осознал, какое же дерьмо всё то, что нам продают ((

ну и телеки лыжные на оледах тоже ничего так ))

Автор:  vadik36km [ 00:18 29.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Олед телики видел-это бомба. Моники не видел, но хочу. Черный цвет меня на моем мониторе не устраивает (я часто именно в темном помещении за ним, по жтому заметно, днем более норм) но на телике с VA матрицей черный получше, если смотреть более менее прямо на него, под углом немного высветляется цвет. Но олед вне конкуренции, на планшете у отца — Samsung Galaxy Tab 2 10" — отличная картинка, только перенасыщенная немного, но в мониторе/телевизоре это все можно подстроить, не проблема.
SevenXP
А как игры на 4к монике в фуллхд разрешении выглядят, муть, или нормально? Проблема ЖК, когда разрешение не родное, то мутнеет картинка, если например на моем мониторе выставить 1600х900, то это заметно. Но у 4к такая плотность большая, спасает, апскейл нормально пашет?

Автор:  SevenXP [ 00:20 29.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
К стати думаю о новом ТВ брать от LG что нибудь закругленное в 4k но пока сонька Neo не выйдет нет смысла. бо PC на Samsunge 32 Дюймовом. На ТВ c PC уже не перехожу.
Вот читал что новая матрица выходит, типа в 4-раза лучше цвето передача и тд тп. Но типа первые ТВ только к концу года, а мониторы в следующем году первые.
только что за технологие и что как, точно не помню, читал что супер пупер картинка должна быть.

Да и вообще если честно 4k Это круто, я только представлять могу что будет в 8k но сравнивая видео Full HD vs 4k (одно и то же) небо и земля.


-- Добавлено спустя 7 мин 24 с --
vadik36km
Видя картинку в 4k переходить даже на том же монике на Full HD Не совсем то и хочется.
В целом если выставлял картинку 1920*1080 на 4k монике, то картинка все равно выходила по лучше, по тому что получалось красивое замыливание. Ну это больше и за того что full HD для 27 дюймов я понимаю что это слишком большая площадь для Full HD.

По поводу запуска игр, ну сразу понимаешь где какая картинка, какого качества. Проблем с самой картинкой в 4k Вообще нет, все выглядит круто.
Но частые проблемы.
к примеру WoT. Она плохо оптимизирована под 4k интерфейс. приходиться присматриваться. к примеру, даже на максимальном масштабировании интерфейса, он все равно маленький. Но сами танки, 3д картинка просто опупеть.
В том же WoW там текст урона размазанный и все, все остальное просто супер.
Проблемы которые в некоторых играх встречал, чаще всего это слишком маленький интерфейс и то не во всех играх. в War Thunder То же самое мелкий интерфейс. Ну в большинство игр, не придраться.
По поводу WoT после 4k я запустил на Dell игру. после первого боя вышел. ТАкое чувство, что моя графика уменьшилась на 30%.
А если брать World of Warplanes там в 4K картинка просто божественна :)

Еще по чем я уже скучаю. У меня на рабочем столе есть фото. в 4k в целом довольно не плохо видна PreView фотки. а в Full HD Это кусочек мазни.

Автор:  vadik36km [ 00:48 29.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
В плане четкости картинки — да, круто, на том же айпаде с ретиной изображение выглядит как напечатанная картинка.
В общем хочу монитор 27" с 4к, с фликер фри подсветкой и чтоб глянцевый с антибликовым покрытием был.

-- Добавлено спустя 56 с --
Ну или олед лучше, иетересно, как у них с мерцанием.

Автор:  U-Nick [ 18:42 30.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Что мне сильно понравилось у LG — это качество и продуманность управления как через меню (Settings), так и через кнопеньки ПДУ.


vadik36km
Ну или олед лучше, иетересно, как у них с мерцанием.
У ОЛЕД, АФАИК, мерцания не бывает в принципе: нет подсветки и есть память в активной матрице.
Из обычных экранов опять же у LG есть Фликер-Фри технология.

Автор:  vadik36km [ 19:56 30.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Если посмотреть обзор какого нибудь современного смарта от самсунг, даже тот же S7 — у них видно, что мерцание есть. Но глаза не напрягает.

Автор:  x[x]x [ 20:15 30.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 


чтоб глянцевый с антибликовым покрытием

не, только матовый ))
с оледами глянец не нужен, там чёрный и так чёрный

Автор:  vadik36km [ 20:17 30.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
А оледов матовых нету вроде?
Хотя мониторы олед я не смотрел.
Но сегодня в очередной раз в магазе видел ЛГ Оледовский фуллхдшный и новый с 4к — это просто крутяк.

-- Добавлено спустя 7 мин 33 с --
Хм, пока единственный нашел :oops:
Dell UltraSharp UP3017Q
Цена космос, про глянцевость не написано правда.

Автор:  x[x]x [ 21:22 30.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 


оледов матовых нету вроде?
проф-соньки, что видел — не блестели

Цена космос
увы, пока так (

в очередной раз в магазе видел ЛГ Оледовский фуллхдшный и новый с 4к
у самого слюни текут ))

Автор:  Alessio [ 09:16 01.07.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемые, попрошу не мусорить в теме, ОК? ;)
Желающим продолжить — сюда

Автор:  Matrix Renegade [ 10:30 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Я постепенно решил готовиться к замене монитора. Вот начал смотреть и решать к какому присмотреться. В целом настроен на Самсунг (но рассмотрю и других производителей) все мониторы были их производства, сейчас у меня t220gn (отклик 2мс хотя вроде это отклик gtg) мне он нравился хорошим откликом ну иикачество картинки хорошее, но было это 8 лет назад, нужно брать что то более новое. Я геймер, мне важно иметь хороший отклик от монитора, скорость реакции в играх в основном сетевых важна. Ну и читал, мол на ips матрицах могут быть некие шлейфы и разводы из за отклика. Выбор лежит между матрицами TN (сейчас такая) и PLS, судя по отзывам качество изображения на втором выше, но не будет ли проблем с шлейфами изображения и скоростью отклика? Есть у кого опыт? Стоит с этой матрицей связываться или остаться на TN?

Диагональ желательно 24-27, разрешение 1920-1080, но можно и 2560-1440. Вот нигде не вижу герцовку, хотел бы 120 (сейчас 60). Главное, что бы были видеовхода не vga, что бы без переходника сидеть. Можно провод hdma-dvi, он даже есть, телек старый подключал.

Пока выбор пал на модель: S23E650D кто нибудь знает как она? И ещё чуть более бюджетный вариант: S24D590PL Другие бы варианты тоже рассмотрел, время терпит. Буду благодарен за любые советы.

-- Добавлено спустя 6 мин 16 с --
Кстати, у них как то типы матрицы отличаются. У первого pls, а у второго ad-pls (по данным Яндекса). В чем разница?

Автор:  vadik36km [ 10:38 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
TN не надо, AH-IPS достаточно быстрые, картинка лучше, чем на TN. PLS — аналог IPS от Samsung.
Да, еще рекомендую 27" брать хотя бы с 2560x1440, фуллхд хорошо для игр, но в работе, в чтении сайтов, имхо, не хватает этого разрешения. Сам 3 года таким пользуюсь, после того, как начал работать дома, понял, что не хватает этого разрешения для 27".
Может меня "развратил" айпад, но для себя вообще хочу теперь глянцевый 4к монитор 27"

Автор:  x[x]x [ 11:39 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 


глянцевый

бррр (((

Автор:  vadik36km [ 11:41 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Ну глянцевость — это по большей части вкусовой момент — это да.

Автор:  RAV123 [ 13:12 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Если моник для игр по инету , типа Контры , то только ТN и 1 мксек . Сейчас есть хорошие TN с красивой цветопередачей . А если хотите 120 и больше частоту , то только моники с DisplayPort . только через него такая частота доступна . Но все равно нужно выяснять конкретно для каждого моника поддержывается ли такие частоты . Через Яндекс маркет можно просмотреть модели https://market.yandex.ua/catalog/54539/ ... how=aprice

Автор:  vadik36km [ 14:37 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Ну почему же — вот ASUS ROG Swift PG279Q. IPS, 165Гц, G-Sync...
Цена конечно космическая, но сейчас почти все нормальные мониторы очень дорого стоят, тем более такие вот "игровые", я уж про ASUS ROG Swift PG348Q промолчу (правда там 100Гц "всего")
Это просто примеры, IPS может быть сейчас очень быстрым. Но 27" моник не без проблем там конечно. У IPS подбешивают засветы и общяя высветленность черного цвета. Днем этого не видно особо, но в темной комнате темные кадры фильмов/игр выдают слабую сторону IPS. Хотя у того же айпада такой проблемы практически нет, подсветка совсем равномерная, черный цвет темнее, чем на моем мониторе (меня вообще не устраивает в нем минимальный уровень подсветки, хотелось бы ее подрезать еще) и то видно, что черный слегка светловат только в темноте и на полностью черной заливке, или в фильме с задранной для полностью темной комнаты уровне подсветки.

-- Добавлено спустя 24 мин 51 с --
Да, я бы еще рекомендовал искать монитор с Flicker-Free. На диодной подсветке ШИМ, даже такой быстрый, как на моем мониторе, утомляет глаза. В играх не замечаешь этого, а вот при чтении и при работе (3Д графика), когда ты сосредоточен, это начинает мешать, глаза устают.

Автор:  Matrix Renegade [ 15:02 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123 ну, 1 мс возможно мне и не нужна, если я верно помню то мой монитор реально 2 мс выдаёт в режиме grey to gray, а реальная 8 мс как у обычных для того времени мониторов. Поэтому те 4 мс, что есть в матрицах pls мне должно хватит за глаза, тут вопрос больше на, что обратить внимание, вот уже выяснил, что нужно при покупке смотреть на засветы и равномерность подсветки, с герцовкой сложно, так как почти нигде её не пишут, а хотелось бы именно 120 Гц, у жены такой, хотя куплен уже года 3-4 назад. Думал теперь это стандарт, а выходит надо ещё копать. Плюс чем вот эти две матрицы отличаются, что в моделях выше? Это же не может быть просто обозначениями? Или для сетевых шутеров pls совсем не подходит и лучше взять TN?

-- Добавлено спустя 3 мин 32 с --
Вопрос сразу как определить диодная ли подсветка ШИМ? Про фликер фри пишут, но многие жалуются, что от этого глаза болят?

-- Добавлено спустя 23 мин 2 с --
Ужас все самсунги с 60 герцами..., что TN, что PLS. Похоже мечте не суждено сбыться :)

Автор:  vadik36km [ 15:36 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
У меня было 2 монитора на диодной подсветке — один на работе, весьма доступный самсунг, модель не помню, и мой элджи. На домашнем глаза устают, но часа 2 подряд можно посидеть. На том самсунге был вообще ад. После максимум часа доходило до рези в глазах, там герцовка подсветки еще ниже была наверное. Flicker Free есть и у доступных моников сейчас (да даже был у одноклассника и современника моего монитора, у Dell s2740l, но тогда я не хотел глянец и делл был подороже, про подсветку я не знал)
Так же у меня есть уже старенький Самсунг на TN матрице и с ламповой подсветкой, весьма неплохой монитор Samsung P2350, у него тоже ШИМ есть, но от него глаза не устают. Да и как для TN он выдает хорошую картинку, но IPS все же лучше. Разницы в скорости работы между ними не чувствую, чего не скажешь о мышках — проводная Roccat Kone XTD и беспроводнаяLogitech MX Master. У Логитек опрос ЮСБ 100Гц (1000Гц у Рокката) + беспроводность, отсюда задержка в отклике, в работе не сказывается вообще никак, да и в игры можно поиграть, но в онлайне это заметно, хотя в БФ4 я на ней поиграл немного, но для игр я подключаю Роккат.
А вот отклик матрицы, как увидеть разницу между 2 и 5мс, это уже вопрос. Да и то только если играть по локальной сети наверное. У меня инет вообще близок к задержке в 50-100мс — Йота, на работе был проводной инэт и на русских серверах в БФ3 было 2-5мс, на европейских побольше.
Да, пинг мнее мешает играть конкретно :(

-- Добавлено спустя 7 мин 6 с --
Вот о ASUS ROG Swift PG279Q один из видеообзоров.
И еще подробнее обзор.

Автор:  Matrix Renegade [ 16:10 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Не, ну сотню тысяч на монитор я точно не потрачу 60 герц возьму, меня пугали именно разводы и следы при движении изображения. Если подобных проблем нет, то отклик в 4 мс наверное меня устроит. Главное, что бы глаза не болели.

Автор:  vadik36km [ 16:13 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Не, при 60Гц и 4-5мс ГтГ все вполне нормально. Есть вариант "подешевле", ASUS MG279Q — 27" 144Гц, IPS...

Автор:  msivano [ 16:21 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

165 герц фигня. 240 уже есть. Вопрос только в том, как их в игре достигать. Хотя фильмы на такой матрице будет нормально смотреть.

Автор:  Matrix Renegade [ 17:09 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, интересная модель, все хвалят 144 Гц. Эх, цена хоть и ниже, но мой максимум это 20-25 тыс., а за эту цену ничего приличного с более, чем 60 Гц не нашёл, но ещё не вечер, время есть.

Автор:  vadik36km [ 18:01 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Это понятное дело, сам от цен не рад... IPS 120+Гц от 45к, судя по маркету.

Автор:  RAV123 [ 19:49 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Для вашей RX 480 весьма неплохо было бы моник с AMD FreeSync , вот типа такого LG 29" 29UM68-P http://www.regard.ru/catalog/tovar219727.htm Это такой же моник как 24" , но шире на 30% . Что весьма неплохо для игр типа Танки WoT . Поле зрения конкретно шире и врагов видно лучше . Вот тут viewtopic.php?f=19&t=16283&start=2160 Пятый пост с верху , видно разницу между таким моником и с 1920х1080 .

Автор:  Matrix Renegade [ 20:32 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123 Хм, спасибо, это тоже можно рассмотреть. Действительно обзор шире.

Автор:  SevenXP [ 20:39 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
А по чему бы не такой? Монитор LG 27UD68-W
по цене не сильно будет отличаться

Автор:  Matrix Renegade [ 22:22 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP брать монитор с разрешением 4к смысла не вижу, моё видео не даст нормально использовать это разрешение, просто не вытянет при высоких-ультра настройках. Заметил такую особенность, мониторы с TN матрицей в пределах 20-25 тыс. вполне себе обладают частотой 144 Гц, при этом имеют отличный отклик, фрисинк и фликер фри. В общем есть над чем подумать, что лучше, более качественная картинка, либо отклик и частота...

Тут разрешение 2560 уже выходит кусачим по цене, да и есть сомнения в производительности. Чем больше размышляю, тем больше думаю, что мне оптимально будет 24 диагональ при разрешении 1920х1080.

Автор:  DigiMakc [ 00:22 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Ну FHD при 24 дюймах — норм. 27 и более не рекомендую, слишком крупные будут пиксели. Хотя у меня у самого телевизор 42 дюйма вместо моника, и я в принципе доволен. Но в идеале для меня было бы 55 дюмов и 4К разрешение.

Автор:  Matrix Renegade [ 06:16 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc я о пикселях тоже думал, 27 если и буду брать, то в разрешении 2560х1440, но там то, что нужно представлено плохо, так, что пока склоняюсь к 24 и fhd. Теперь нужно понятьTN или PLS. Частота или качество картинки.

Автор:  SevenXP [ 09:15 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
А что вам мешает снизить разрешение. У вас же пиксели не пропадут. Мне Full HD на 4k монике больше нравиться чем Full HD на моем старом Dell
По то му что пиксели на Dell видны, а на Samsung нет.
Сейчас по сколько моник в ремонте мучаюсь на Dell ппц. Просто есть 2-й нюанс. Когда видишь картинку в 4K на нее хочется вернутся.
Но вот честно посмотрите на моник 4k и запустите там Full HD и посмотрите стоит ли вам брать моник с 4k.
По тому что рабочий стол у вас 100% потянет 4k просмотр фото и видео так же. В играх я думаю вы будет между 1080p и 1440p и на том и на другом разрешении вы не увидите пиксели. Будет красивая картинка.

-- Добавлено спустя 5 мин 49 с --
DigiMakc
На тв там все делают упор в картинку. Всякие технологии и тд тп. К примеру на ТВ 42 дюймов от сони что у меня, меня там Full HD бесит меньше чем у моника Dell. Хотя я сижу к телеку близко. А еще куча всяких настроек картинки, так вообще конфетка в итоге.
Была бы своя квартира, у же бы давно купил бы телик и работал бы за телеком. Просто то что хочу на планировку по другому делать :)

Автор:  Matrix Renegade [ 09:51 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Ну у него есть один существенный минус, цена, в среднем он стоит 35 т.р., столько я на монитор не потрачу, у меня телевизор 4к, 40, я могу изображение на него выводить. Да и не избалован сижу на TN, 1680x1050, так, что думаю fullhd мне за глаза будет. Ну максимум 27 2,5к.

Мне бы только понять, что лучше, TN c большей частотой, или pls с 60 Гц.

Автор:  DigiMakc [ 10:33 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Да я у себя повыключал всякие улучшайзеры. Картинка нравится. До этого у меня был 24 дюйма FHD монитор. Телевизор вместо моника мне нравится больше.
Из минусов: маловато разрешение, плохой черный, равномерность подсветки тоже не супер. Но и у мониторов +/— те же проблемы.

Автор:  SevenXP [ 17:47 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Вот жду доступные OLED и уйду на ТВ :)

Matrix Renegade
Картина на IPS — PLS мне больше нравиться. Но в TN матрица быстрее но я себе не когда не возьму TN
Но я бы советовал сходить куда нибудь и посмотреть, по тому что разницу вы лучше на свой вгляд определите, посмотрите стоит ли брать IPS или PLS или TN-film.
Я могу сказать, я очень рад что купил себе 4K монитор, даже если фото смотреть или просто если будет видос в 4к просто круто. Сейчас приходиться обратно сидеть за 27 дюймов, это просто ужас для меня Full HD. Я на 27 дюймов честно скажу, минимум 1440p

Автор:  Matrix Renegade [ 18:21 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, я к тому же пришёл, даже TN брать не глядя не хочется, нужно в любом случае на стенде поглядеть. Согласен, что 27 брать в FullHD не имеет смысла, но я боюсь, что он мне будет великоват, я сижу недалеко всего 60-70 см., размер тоже буду смотреть в магазине. Просто в своём случае не вижу проблем с TN матрицей, у жены 120 Гц модель и там картинка много лучше, чем на моей модели сижу перед монитором, так, что искажение и углы обзора мало беспокоят, а вот иметь фликер фри, быструю скорость отклика и 144 Гц будет не лишним. Однако, хочу поглядеть на Ips\pls матрицу.

Автор:  RAV123 [ 19:06 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Я вам так скажу . После того как я купил моник с IPS , то сразу увидел только разницу в углах обзора . На TN они значительно хуже . А вот через какое то время решил попробовать обратно поставить моник с TN (с неплохой матрицей и диодной подсветкой) и тут же увидел большую разницу . Аж плеваться захотелось :lol: , неуловимые с первого взгляда оттенки красок и картинка живее смотрится на IPS , после этого я в сторону TN не смотрю . Лично у моего моника аж 14 мксек отклик по серому . Но шлейфов я не наблюдаю . Видел только в одной игре . Да и то на них надо специально обратить внимание что бы увидеть , а вот на TN где по паспорту 5 мксек шлейфы заметны и длиннее аж в 2 раза . Попадалась мне статья где проводили реальные замеры отклика . Так как оказывается реально практически все моники в среднем 14 мксек выдают . Так что пиар везде есть . А вот 144 Гц это хорошо , картинка плавнее идет , даже если карта всего 60 FPS выдает . Если правильно настроить моник , то и Flicker FREE не нужен . Мерцание проявляется только при пониженной яркости . Чтобы его убрать на обычном мониторе IPS с яркостью 250 кд/м² — яркость нужно выкрутить на максимум . А вот Контрастность сделать поменьше , но такую чтобы была не бледная и не черная . И особенно подстроить цвета . Обычно производитель накручивает много Синего . От него глаза болят и слезятся . В среднем его нужно выставлять на 70% . Лучше всего регулировать на белом фоне . Когда синька пропадет и станет все белым , тогда и будет качественная картинка .

Автор:  SevenXP [ 20:48 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Я вам честно скажу, что 27 дюймов моник не большой у меня маленький стол и я вам честно скажу, что маленький моник, вот 32 дюймов, да уже с той же дистанции вожу головой, но это мне нравиться, хоть немного глаза разминаю :gigi:
Да и был у меня знакомый, сидел за ноутбуком, + на работе 19 дюймов моник, говорит, зачем мне большой и тд тп. Но взял 27 дюймов правда с 4к и абсолютно не жалеет.

Автор:  DigiMakc [ 20:49 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Баланс белого лучше настраивать под основное освещение в помещении. Иначе если включить свет с температурой 3000 К и настроить моник на холодный оттенок, то действительно галаза наполнятся "песком". Но и "душить" синий слишком сильно тоже не нужно, иначе картинка будет "не очень".
ББ, на мой взгляд, лучше подстраивать на сером фоне (либо на черно-белом градиенте), т.к. обычно на нем более заметен уход в какую либо сторону. ИМХО.

-- Добавлено спустя 1 мин 30 с --
SevenXP
Я тоже близо сижу перед 42 дюймовым телевизором. И мне это тоже не вызывает дискомфорт.
:beer: Наоборот, прикольно. А гамать — так вообще офигенно.

Автор:  Matrix Renegade [ 15:18 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, побывал в магазине asus, смотрел мониторы, там консультант сказал, что для AMD и nVidia с поддержкой 144 Гц нужны разные мониторы для freesync и G-sync. И если он заточен под АМД, то на карте от нВидия он 144 Гц не выдаст. Забавно, купить монитор и быть привязанным к одной карте. Знает кто так ли это? Если такое действительно есть, то о 144 герцах стоит забыть, и тогда видимо придётся брать обычный монитор с 60 Гц.

Автор:  RAV123 [ 15:46 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Freesync и G-sync включаются в меню монитора . И если их не включить , то и работать они не будут . А 144 Гц тут ни при чем . Так как их выдаст любой монитор , но только по DisplayPort . А вот Freesync у AMD может работать и по HDMI , но только от 40или 45 до 75 FPS это работает . По DisplayPort до 144Гц . Так есть же моники со 144Гц и без этих Freesync и G-sync .

Автор:  SevenXP [ 15:54 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Что то я не совсем понял, что имел ввиду консультанта
FreeSync или G-Sync это всеголишь технологии замены вертикальной синхронизации
FreeSync (прошивка) работает только на AMD (Nvidia сказала, точнее послала AMD по дальше с ней)
G-Sync (чип дорогой который стоит в монике) и за этого моник дороже, работает только на Nvidia

У обоих свои + и —.
Но 144гц Это обычно уже для проф играков. Эта частота не зависит от того что там G-Sync или FreeSync это просто то что он поддерживает и на сколько нужно вам эта технология вообще.
Вы можете взять вообще моник без эти технологий вообще. к примеру BenQ XL2411Z

Автор:  RAV123 [ 16:20 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
144 Гц это :up2: Смотрел на Ютубе видео . Так вот на 60 Гц при поворотах картинка не такая плавная как при 144Гц . После того как подольше показали 144Гц и переключили на 60 Гц , резко бросилось в глаза не плавность . Я теперь и себе хочу :gigi: Но к стати технологии FreeSync или G-Sync , даже при 60 Гц тоже намного плавнее картинку передают при поворотах персонажа . Даже плавнее чем с Вертикальной синхронизацией . Вот тут это хорошо видно https://www.youtube.com/watch?v=QU8dnhFZKmM С 1.2 минуты

Автор:  msivano [ 16:48 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы качественно настроить монитор нужен спектрофотометр, ну или оплата услуг человека, у которого он есть. Также нужно привести освещение в помещении к комфортному (для вас конкретно) уровню. Идеально это вообще делать ночью, в отсутствии освещения и отраженного света от предметов на мониторе, но потом днем не жалуйтесь на результат ;)
Если нет спектрофотометра, но настроить нужно, то стоит сперва скачать тестовые изображения отдельно для настройки гаммы, баланса белого\чёрного и общей цветопередачи (люблю тест "Хакамада"), естественно все должно быть того же разрешения, что и монитор; определиться с тем какого цвета или оттенка в избытке на тестовом изображении; правильно ли выставлена яркость и контрастность, а следовательно и гамма.
Далее приняв во внимание то, что при изменении уровня каждого из трех основных цветов меняется порог контраста изображения засесть собственно за настройку, где путём подбора значений трех основных цветов, а также выставив предварительно порог яркости и контраста начать приводить тестовое изображение для оценки общей цветопередачи к естественному виду, пытаясь убрать паразитные оттенки и переизбыток цвета. Затем добившись естественных цветов переходить к настройке контрастности, добиваясь при этом того, чтобы вернуть комфортный уровень яркости, который несомненно собьется при настройке цветопередачи и следить за тем, чтобы на тестовом изображении стало как можно больше различимых деталей — для этих целей люблю использовать тестовое изображение с сайта White saturation
Дальше нужно снова открыть тестовое изображение для оценки цветопередачи и оценить визуально проделанную работу, после чего произвести корректировку значения каналов цвета убрав оставшиеся излишки цвета и проявившиеся паразитные оттенки, если таковые возникнут. Затем провести еще раз корректировку яркости и контрастности. Так повторять до получения приемлемого результата. Если все будет сделано верно, то значение гаммы получится само и будет максимально близким к 2.20. Результат можно перепроверить спектрофотометром.
Для конкретно моего Dell S2740L настройки при подключении по HDMI составили — Яркость=68; Контрастность=84; Красный цвет=74; Зеленый цвет=96; Синий цвет=75. Гамма получилась 2.19. Настройки были перепроверены X-Rite i1Publish Pro 2. Значение sRGB=98%, ARGB=78%, NTSC=74%, лучшего этот монитор не выдаст. Выжал так сказать все соки.

Автор:  SevenXP [ 18:20 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Вертикальная синхронизация если нету готового кадра, показывает предыдущий, в итоге какашка. мы видим резкие скачки. (1-вый кадр норм, 2-й не готов в итоге мы видим 1,1,3)
Так же можно вообще без синхронизации но тогда есть кадры с разрывом.

Вот что бы не было, разрывов и мега тормознутого и не красивой синхронизации и сделали FreeSync и G-Sync. Но я обычно синхронизацией вообще не пользуюсь.
Хотя в демках FreeSync Очень понравился и он у меня включен. Но я вам честно скажу на нормальных мониторах, разрывы картинок не так сильно заметны.
Помню был VIewSonic относительно дешевый. Как же меня там некоторые моменты убивали с картинкой.

Автор:  RAV123 [ 20:47 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
1-1-3 будет только в том случае , если FPS меньше частоты монитора и FPS в таком случае будет падать меньше частоты моника , в данном случае меньше 60 кадров . В данном видео четко видно что FPS держится ровно 60 кадров . То есть кадры выводятся без задержки и плавности при повороте нет . А в некоторых играх помимо разрыва кадов без VSin еще и фризит , а в других все ОК , даже разрывов невидно . Видимо сказывается на каком движке игра нарисована .

Автор:  Matrix Renegade [ 21:00 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, выходит я лапоть и просто не понимаю этих технологий, видимо и консультант тоже. Действительно монитор с G-Sync стоит дороже 20к разницы было в сравнении с FreeSync, при прочих равных. Значит 144 ГЦ никак с этими технологиями не связаны, ну что же тем проще, тогда можно будет еще поразмыслить над тем какой монитор нужен.

Автор:  SevenXP [ 22:27 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Вроде бы там все сложнее по тому что ровно 60 кадров не когда не будет, в целом общую суть как понял написал, а как и за чего это не столь важно. Суть что мы видим, вроде бы передал правильно :gigi:

Matrix Renegade
G-Sync мне не нравиться своей ценой к примеру FreeSYnc мне понравился да и GPU у меня от AMD. у меня моник Samsung U32E850R я его брал за ~800$ Аналог с G-Sync стоит 1200$
ну как бы не круто. А вообще моники с FreeSync довольно дешевые, у нас он начинают с цены 125$ (450$ минимальная цена с G-sync)

Автор:  Matrix Renegade [ 10:53 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, да я выше писал, что разница мониторов на IPS матрице с 144 Гц в 20 тыс. рублей. Один 60к (FreeSync), второй 80к (G-Sync). Плохо, что Самсунг с их PLS матрицей вообще не представляет моделей с 144 Гц. Я как то уже понял, что мне очень хочется именно с такой герцовкой и брать с 60 Гц вообще не хочется.

Автор:  msivano [ 11:59 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Просто цены задраны искуственно. Монитор с фри синхом должен стоить ровно столько, сколько без него, ведь поддержка технологии лишь на уровне протокола и не требует лицензионных отчислений. С г синхом разница должна быть в плюс 25(50) долларов, именно столько стоит чип отдельно. Была даже возможность ручной установки этого чипа в совместимые мониторы, но от нее решили отказаться. А ильяма даже предлагала обладателям определенных моделей их мониторов присылать их к ним для перепрошивки, чтобы фри синх заработал.
Но потом производители быстро смекнули, что и за фри синх можно наценку ставить. Вот собственно и вся проблема. Впрочем потребителю к сговорам среди производителей мониторов не привыкать — проходили уже.

Автор:  RAV123 [ 15:20 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
То то и оно что даже название FreeSYnc звучит издевательством — Бесплатное типа :lol: А продают в два раза дороже такого же без прошивки .

Автор:  SevenXP [ 16:04 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну как не крути мониторы с FreeSync старутуют значительно с более низкой цены, чем с G-Sync. А как я считаю что и freeSync что и G-sync это уже не маркетинг а реальные штуки.

Автор:  msivano [ 18:37 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
А никто и не спорит. Наоборот, они очень даже полезные и реально работают, что уже как минимум удивляет и настораживает с непривычки... А то как обычно бывает — наобещают с три короба, а на выходе с "гулькин нос" и то через одно место.

Автор:  SrID [ 19:10 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:


msivano
То то и оно что даже название FreeSYnc звучит издевательством — Бесплатное типа :lol: А продают в два раза дороже такого же без прошивки .

Это же классический развод "Не бесплатное, а свободное. Почувствуйте разницу." :up2:

Автор:  msivano [ 20:46 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SrID
Но самое интересное то, что это свободное абсолютно бесплатное для производителя, так как лишено обязательств по лицензионным отчислениям разработчику и не требует никаких технических ухищрений, так как работает на уровне протокола связи дисплея и видеокарты автора технологии. Впрочем может работать и на картах других вендоров, если они включат поддержку как минимум в драйвер, чтобы реализовать базовый функционал технологии, а в дальнейшем и полный функционал слегка изменив компоновку своих графических ядер.

Автор:  Matrix Renegade [ 10:46 20.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Вот что интересно, если верить всяким сравнительным видео, то этот самый FreeSync даже лучше, чем без него 144 Гц. Интересно.

Автор:  SrID [ 12:01 20.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Суть проблемы в том, что важнее не количество кадров в секунду, а время каждого кадра. Допустим, ваша видеокарта рисует 144 кадра в секунду, но для 140 из них задержка между сменой кадра была 0,005 секунды, а каких-то 4 по 0,075с. Это будет заметно на глаз. И именно по этому VR развивается так неспешно, т.к. неравномерные задержки между кадрами влияют на ощущения пользователя еще сильнее, вплоть до головокружения.

Автор:  Matrix Renegade [ 11:05 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Почитал тут статью и чего то уже даже не знаю. Может стоит взять обычный монитор, раз уж я хочу Самсунг, с FreeSync, если не смогу вытащить по деньгам то же самое в 144 Гц., тем более, что у Самсунга не видел ни одной модели с поддержкой 144 Гц. Остаются или Асусы, то там 144 Гц без FreeSync в основном.

https://market.yandex.ru/product/12410920 — идеальный вариант, если бы цена была в 2 раза ниже, эх где курс в 36 рублей :D

П.С. Какие же поганые сайты, что у Асуса, что у Самсунга, ничего выбрать нормально нельзя, всегда накидывает все подряд.

Автор:  SevenXP [ 11:42 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Ну норм конечно. Но меня картинка в 4к затащила.
Такой не хотите? LG 27UD68

Автор:  Matrix Renegade [ 12:41 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, дороговато и разрешение велико очень :) я ориентируюсь на 25-30 т.р. причем ближе к первой цифре. Похоже надо смотреть в эту сторону: https://market.yandex.ru/product/135365 ... track=tabs

Автор:  SevenXP [ 13:12 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Ой да ладно дороговат 30 или 34 не такая большая разница.
Вы действительно хотите матрицу TN+Film
к примеру у нас
Монитор ViewSonic XG2401 = 871руб ~450$ 29 000 руб.рос
Монитор LG 27UD68-W = 916 рублей ~ 469$ = 30 500 руб.рос

А в чем проблема разрешения?) хотите смотрите Full HD хотите 1440p хотите 2160p :)
Просто 144 частота во что я играю, это просто анриал для моего PC у меня то в лучшем случаи будет 40-80 fps на тех настройках что я играю.

Автор:  Matrix Renegade [ 13:57 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, у меня сейчас TN восьми летней давности 60 Гц, она меня очень устраивает в принципе, у жены TN более новая и я вижу, что цветопередача лучше моей. Я вообще не очень понимаю в чем проблема этой самой TN матрицы :) поэтому не сильно заморачиваюсь именно на счет типа матрицы. Да будет хорошо, если матрица будет IPS или PLS, с 144 Гц и FreeSync. Но я таких моделей найти не могу. Ну в моем случае 22-24 тыс. р. и 32-34 тыс. р. это половина цены монитора, поэтому 30 я заплачу в крайнем случае, если совсем звезды сойдутся. Я даже от разрешения 2560х1440 отказался, так как там при 144 Гц и FreeSync цена начинается от 35+ тыс. и это все на TN матрице.

Автор:  Rucha [ 14:36 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Я вообще не очень понимаю в чем проблема этой самой TN матрицы :) поэтому не сильно заморачиваюсь именно на счет типа матрицы.
Сразу видно человека, у которого никогда не было IPS монитора.. :)

Автор:  Matrix Renegade [ 14:43 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha, именно так, поэтому думаю не сильно буду страдать от ее отсутствия и в дальнейшем, если по деньгам не вытягиваю.

Автор:  RAV123 [ 20:12 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Что бы ни писали маркетологи , а карта RX 480 способна самые новые игры на максимальных настройках вытянуть только на разрешении 1920х1080 . Так что вот такие варианты , на 24" http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 21397.html и на 27" , но дороже http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 1637.html# Оба на 144 Гц и с AMD FreeSync .

Автор:  SevenXP [ 23:13 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
А что маркетологи, 4к они не когда не заявляли в большинство игр они отличную графику и FPS покажут на 1440p.
в Full HD еще лучше, но я не уверен что эта карта выдаст 144 кадра.
Хотя там где она выдаст 144кадра она и 4к потянет, в играх типа Diablo 3, Starcraft 2.

Просто все больше и быстрее развивается рынок 4k. + Фото и видео в 4к куда приятнее смотреть.

Автор:  RAV123 [ 23:48 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Там дело не в том чтобы выдавать 144 кадра . А в скорости выдачи этих кадров . Даже при 60 будут маленькие задержки и все равно плавнее . У моников с 60 Гц есть неприятная фигня — При включении вертикальной синхронизации , если кадры чуть падают меньше 60 , то картинка в этот момент дергается , а вот если стабильно 55 — 58 кадров , то все нормально ( в некоторых ирграх и при 40-45 все ОК). И если кадры будут при 144 Гц с синхронизацией выдаваться , например 58 — 100 , то все равно будет плавно . Хотя конечно нагрузка на карту возрастет , что скажется на тепловом режиме . В принципе в таких мониках можно и 60 Гц и 75 и тд выставлять . Бывает что игра при 60 дергается , а выставишь ей 75 и все ОК .
4К 3840x2160 это здорово , тем более что при нем можно выставить 1920х1080 , и картинка не будет размазана . Так как будет один пиксель выводиться в 4 , а пикселей то и невидно . Они слишком малы . Вот толька пока цены кусаются . Правда с матрицей ТN есть и подешевле , что то типа такого http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 79626.html и хоть там 60Гц , но есть AMD FreeSync .

Автор:  Matrix Renegade [ 03:22 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Меня как раз интересует то, какие мониторы являются наиболее надежными и качественными. Как ведет себя тот же ВьюСоник или АОС, честно скажу на работе полно мониторов АОС и как то они не впечатляют (на моем Самсунге, которому 8 лет картинка в разы лучше и на глаза не давит). Понятно, что на работу закупают самые дешевые модели с самым некачественным экраном, но все же. Странно же, монитор 4к, а стоит 27 тыс. р., хотя это в принципе вернхняя планка цены для FullHD мониторов, значит где то есть какая то ложка дегтя...
У меня сейчас это и честно я боюсь, что монитор с диагональю 72 см (27) будет слишком велик для моего стола, все же плюс 15 см.

Автор:  RAV123 [ 09:36 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Насчет AOC не скажу , так как как то не сталкивался с ними . В магазинах у нас их не видел . А вот ViewSonic весьма хорошая фирма . Они восновном только мониторы выпускают и качество весьма высокое . Битых пикселей вообще не допускают . У меня есть 2 их монитора 17" 1280х1024 . Довольно старые , лет по 10 или больше . TN, с ламповой подсветкой . Так работают прекрасно , картинка яркая и цвета красивые насыщенные .

Автор:  Matrix Renegade [ 12:14 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Мне все больше нравится модель ViewSonic XG2401, цена и характеристики — все устраивает. Проблема одна, магазины, я ни в одном из известных мне данную модель не вижу, всякие онлайн и прочие считаю не слишком надёжны, в случае чего непонятно кому предъявлять претензии. Фирменных магазинов вообще не нашёл может кто знает фирменные магазины или надежные где есть эта модель?

Автор:  RAV123 [ 16:01 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Когда я смотрю вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=zjTbCMWRACA то реально понимаю что 23" моего моника — МАЛОВАТО будет :gigi: :lol: Хотя когда захожу в магазин , то понимаю что и 27" маловато :) , вот 32" это уже нормально , только это телевизор , а он не совсем хорош для игр . Цветовая градация и контрастность плоховаты . А моник с 32 — 34" слишком дорогое удовольствие :mad:

Автор:  DigiMakc [ 17:44 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Я пересел с 24 дюймов моника на 42 дюйма телек, не заметил плохой цветовой градации и контрастности.

Автор:  RAV123 [ 17:59 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Посмотрите на небо в игре и увидите резкие переходы , как полосы с четкой границей , от голубого к синему . Этим и моники страдают , но в меньшей степени . Ох и здоровенные пикселя на 42" :eek: :)

Автор:  DigiMakc [ 18:18 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Не видел. Градиенты всякие смотрел, нормально все.
Ну да, но мне больше нравится за ним сидеть, чем за моником. В играх вообще офигенно.

Автор:  NEW [ 18:39 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

Когда я смотрю вот это видео

Досмотрел до "разверстка" и выключил этого специалиста. Это что за параметр такой? Верстка такая специальная?

Автор:  RAV123 [ 18:54 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Просто в этом видео рядом стоят 21 , 23 и 27 дюймовые моники , и видна разница в размерах :) А какой спец там мне до лампочки .

Автор:  SevenXP [ 20:45 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

Я честно скажу был моник 23 дюйма, думал о покупаю делл 27 будет большой круто, глянул ну блин разница не большая. Купил 31.5 и понимаю это самое то, когда площади хватает что бы не ставить 2-й моник для работы, а в игре вообще супер. Перепривыкнуть пару дней, а потом без большого монитора не сможешь.

Автор:  RAV123 [ 21:03 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Ну так к хорошему привыкаешь быстро :yes:

Автор:  Matrix Renegade [ 03:04 23.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Я так понимаю, по поводу магазинов никто ничего сказать не может :) ладно будем сами ковыряться.

Автор:  Rucha [ 09:10 23.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
На официальном сайте смотрели?

Автор:  Matrix Renegade [ 10:04 23.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha, да, но там дико неудобная система и у тех партнеров, что смотрел данной модели нет.

Автор:  vadik36km [ 23:22 23.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Если Вы из Москвы, то — хороший магазин. Покупал там (ну и еще в нескольких магазах) не раз, столкнулся с гарантийным случаем по звуковой карте. Даже с учетом того, что на сайте у них стоит гарантия 1 год, а у производителя 3, и с учетом того, что я ВНЕЗАПНО не смог найти чек от нее, а это было после 2х с небольшим лет после покупки, мне помогли. Нашли в базе мой чек, взяли в гарантию карту, по прошествии 45и дней выдали новую (при том что это было уже в 15 году и карта в рублях стала в 2 раза дороже) опять с 3мя годами гарантии. Цена у них на нормальном уровне.
Ну как вариант еще норм, но у них чет последнее время ассортимент ограниченный.

Автор:  Matrix Renegade [ 06:37 24.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера появился данный монитор в Nix я там его и купил. В общем теперь сижу настраиваю. Спасибо всем за отзывы и предложения.

Автор:  msivano [ 09:26 24.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Поздравляю с покупкой.
Рекламный проспект у монитора солидный, но что касается малой задержки ввода (импутлаг), то ничто не мешает ее реализовывать таковой и для обычного монитора на 60 герц который. У моего монитора импутлаг составляет всего 4,3 мс, а там 60 герц. Я его для игры в MMORPG собственно и купил, так как там это решает на ровне с пингом и прямыми руками, ну и заодно фильмы, анимэ смотреть да по инету ползать. Вполне хватает.
P.s.
Пользовался я и 120 герцовым монитором, но ему предпочел лучшую цветопередачу и углы обзора, пусть и при 60 герцах. Я и на них в играх нагибаю. Руки решают в итоге.
Сейчас конечно и ипса в герцовке подтянулась, но подтянулся и ценник, причем не адекватно.

Автор:  SevenXP [ 23:40 24.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Ребят есть такая проблема. Я хз на сколько часный случай.
купил я кабель DP-DP, смотрю у меня комп плохо включается, смотрю идет ток на PC. Лампочки горят и вентиляторы прокручиваются. Выяснил что проблема когда подключен моник по DP-DP думал глючит моник.
Был он в ремонте 2-ва раза сказали что все ок.

В комплекте был MiniDP — DP и я его случайно повредил. Но по нем было всек. Тогда я думал, ладно куплю я себе кабель Кабель Greenconnection GC-MDP2MDP-3m
Сегодня привезли, проблема повторилась вот теперь я думаю что делать?
Теперь ясно что пробема в китайский кабелях.
Конечно у бати комп работает нормаль с DP-DP даже китайским, у меня нет, переставлял GPU в разные слоты, ставил другую видеокарту всегда проблема повторяется.
Но с оригинальным кабелем проблем, нет. Только я его окончательно добил.

Вопрос кто знает хорошею фирму, желательно не китайскую по выпуску кабилей, что бы еще магниты стояли на концах?

Автор:  msivano [ 05:05 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Заказывайте кабель с забугорных магазинов или через сервис самсунга. У нас в стране найти подобное... мягко сказать трудно. Ну или меняйте карту, чтобы был HDMI 2.0 на борту. С этими кабелями проще и их валом.

Автор:  SevenXP [ 15:18 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Проблема в том что, мой моник на сколько я понимаю, у него FreeSync по HDMI не пашет.
А видеокарту пока не на что менят. Самое топовое решение это RX 480. Как бы не самый крутой обмен :)

Вот жду и жду когда выйдет R9 Fury X2 но думаю что есть шанс что буду брать GTX1080 или если найду Titan Pascal

Автор:  msivano [ 17:05 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Тогда выхода два:
— 1) Менять карту на решение конкурента и юзать адаптивку (вполне ок работает, у меня во всяком случае);
— 2) Заказывать кабель из-за "бугра" или в фирменном сц Самсунга в Минске.
P.s.
Я почему собственно 4к монитор себе пока не покупаю (отложена покупка на года два-три), потому что слишком рано вышли на рынок. Нормальные карты, для которых это разрешение будет нативным и "лёгким" нам стоит ожидать после вольты и нави.

Автор:  SevenXP [ 17:22 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Не ну тут видишь такой частный случай пробелмы в кабеле, комплектный я повредил. Ну а так в целом DisplayPort отлично подходил по поводу R9 Fury X спокойно вытаскивает на максималках 4к в то во что играю тот же WoW, WoT Diablo 3, Starctaft там где не вытягивает отлично вытягивает 1440p
Да же тот же Doom на Vulkan вообще отлично 4к тянет.
Но когда я покупал меня уже тогда печалил факт 1.4a HDMI а тот же 980Ti такая же версия HDMI.
Пока играю на этом монике по HDMI на 1440p что бы было 60гц

А так вижу смену видеокарты только смысл на GTX 1080 или Titan X Pascal

Автор:  msivano [ 17:30 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Последняя это даже "на вырост". В нв завляют, что пока нет процессоров, которые ее полностью раскроют. У карты остается порядка 40% простаеваемой мощности.

Автор:  SevenXP [ 17:35 25.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну они много что кричать могут, но если я увижу что в играх у меня съедает 100% CPU то буду думать о смене. А так.
Но завтра если не забудут принесут кабель, DP-DP из другого монитора от Asus проверю его потом решу что делать. Но мне AMD больше сейчас нравиться. Но они не хотят выпускать GPU Новые пока что.
Но так конечно в засаду с кабелем попал. 3 месяца был в ремонте суммарно, оказались китайские кабеля :)

просто на 2м PC подобных пробелм нету. но когда попробовал тот же порт с новым кабелем все стало ясно, что именно с кабелем не дружит.
Конечно свяжусь с Samsung что бы можно было бы достать их кабель.

Так же смотрю что реально что тащит все игрухи в 4k это только GTX Titan X

Автор:  Matrix Renegade [ 13:10 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano, спасибо. Да тут вообще забавно было. Я включил в меню все, что требуется low input lag, responded time поставил на ultra fast, однако в том же Neverwinter, в одной из зон заметил следующую фишку вокруг ледяных фигур и камней при повороте вокруг своей оси появлялся некий ореол темный (черный), после того как переключил время отклика в нормальный режим — пропало. По мне лучше пусть время отклика будет не столь быстрым, но без визуальных подобных вещей.

Автор:  msivano [ 15:01 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Черный ореол это нормальное явление при переразгоне матрицы. В большом количестве герц пока всеже рулит элт монитор.

Автор:  RAV123 [ 15:58 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Ну и как оно это FreeSync . Нормально работает , плавно ли при 45 кадрах ?

Автор:  Matrix Renegade [ 16:46 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123, ну не знаю пока все выглядит плавно. Вопрос в том, что я возможно до 45 кадров не падал. Игры в которые играю дают 100+—

Автор:  SevenXP [ 17:42 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

К стати взял у знакомого кабель DP-DP от его моника Asus и все ок у меня нет проблем.
Блин кабель теперь найти осталось

Автор:  RAV123 [ 21:40 26.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Так каки проблемы , выкручиваем в GTA 5 все на максимум с сглаживанием MSAA 4х и будет 45 кадров :gigi:

Автор:  Matrix Renegade [ 00:16 27.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю с чем связано, то ли с 144 Гц, то ли с FreeSync, но действительно все выглядит просто в разы плавнее, быстрее и лучше.

Автор:  SevenXP [ 15:57 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Кароче то что мне назвали за провод 40$ со сервисного центра. Я просто офигел с учетом что я купил 5-ть кабелей и не один нормально не работает из 7-ми
Вот теперь думаю скинуть моник на другой комп и взять в замен:
1) Монитор LG 34UC98-W (бюджетный вариант)
2) Телевизор Samsung UE49KS7500S (потом еще и GPU заменить) Тут больше интересует на сколько крутая тема по поводу HDR
3) Монитор Acer Predator X34 ( В дальнейшем взять GTX Titan или GTX 1080)

Автор:  msivano [ 16:09 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Хорошо откалиброванный монитор и HDR не нужно.

Автор:  x[x]x [ 16:39 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Тут больше интересует на сколько крутая тема по поводу HDR

а карта умеет выводить хдр?


Хорошо откалиброванный монитор и HDR не нужно

как это связано? )))
тем паче, что любая калибровка сужает и дд и цветовой охват.

Автор:  SevenXP [ 16:43 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Да GPU будет новая вроде бы GTX 1080 умеет работать с HDR
HDMI 2.0b 10/12b for 4K HDR для тв понятно что придется грейдить GPU готов на этот шаг

Автор:  msivano [ 17:17 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Задача калибровки сводится к приведению какого либо показателя к эталону. В данном конкретно случае (как вы верно заметили) сужает и дд и цветовой охват до неких эталонных параметров, во всяком случае старается это сделать. Чтобы выяснить насколько это хорошо, нужно сравнивать просто откалиброванный монитор с монитором, который дополнительно поддерживает расширенный цветовой охват на предмет соответствия эталонному изображению. Я так думаю, что разница будет не существенной, если вообще будет. Человек ведь все время стремится к совершенству и стремится обладать самым-самым, даже если оно ему не нужно по факту.

Автор:  x[x]x [ 17:42 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


который дополнительно поддерживает дополнительно расширенный цветовой охват

с мониторами с расширенным цветовым охватом отдельная долгая неприятная песня,
тут же речь про расширенный дд, когда чёрный это чёрный, а белый чуть ли не ослепляющий.

Автор:  msivano [ 18:20 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Вот и я о том же — оно нам это надо???

Автор:  x[x]x [ 18:32 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


оно нам это надо?

Хотелось бы. Даже у CRT-мониторов дд был шире, чем у ЖК. эх...
В профсекторе давно используют хдр-мониторы на оледах, выглядит супер.

Автор:  msivano [ 18:45 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Это пока кусается для рядового потребителя. Квантовые точки еще... Если хочется дома лучший черный и белый, то брать нужно что либо на последнем поколении VA. Как-никак, но порог (честный) статичной контрастности там на порядок выше. Черный — чернее, белый белее. Главное, чтобы переразгона матрицы с завода не было. Ну или ждать массовых суперамолед матриц, хотябы по 600$ за 27 дюймов... Но это пока только в мечтах.

Автор:  x[x]x [ 18:49 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


брать нужно что либо на последнем поколении VA. Как-никак, но порог (честный) статичной контрастности там на порядок выше.

отнюдь нет. может чуть-чуть, но не в десять раз.
брать нужно олед. а VA — фигня с багами углов обзора.

Автор:  msivano [ 18:54 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Так я и не пишу, что в десять раз. Обычно честной там около 1800:1 против средней 800:1 у других. Олед тут конечно вне конкуренции, ну кроме конечно квантовых точек, так как там... короче я это видел живьем, но у нас этот тв стоит 80 000 деноминированных рублей, что по моему чрезмерно дофига.

Автор:  x[x]x [ 19:09 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Так я и не пишу, что в десять раз.

вы пишете «на порядок» ) как раз в 10 раз ))

Автор:  msivano [ 19:17 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
У нас с вами видно разные понятия в плане определения слова порядок применимое к разнице в показаниях либо величине чего либо. Для меня это разница на порядок это когда в два раза выше величины сравнения.
Десятичный порядок это конечно правильное определение числовой характеристики величины, но я имел в виду именно выше описанное.

Автор:  RAV123 [ 19:22 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Во всем мире значение — На прорядок обозначает в 10 раз больше , это математический термин. Так что надо просто писать в 2 раза , в 3 раза больше-меньше :yes:

Автор:  msivano [ 19:26 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Я оперся на несколько другую сторону понятия. Порядковая или как ее еще называют ранговая шкала, которое указывает лишь последовательность носителей признака или направление степени выраженности признака. В данном случае степень выраженности обычно до двух раз против ширпотребных ипс, тн на фоне ва матриц. Иногда даже до трех раз.

Автор:  x[x]x [ 19:37 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Для меня это разница на порядок это когда в два раза выше

хм... у слова «порядок» вполне определённая денотация

Автор:  SevenXP [ 19:43 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Отвлеклись не по теме))) Может кто вернется к мониторам или еще что предложит? или телевизор какой? цена в районе 1400$ +—
Хочу скругленными углами но для монитора еще хз если ТВ то 100%

Автор:  msivano [ 19:45 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Но разное значение в зависимости от ситуации применения.

-- Добавлено спустя 2 мин 3 с --
SevenXP
Вам шашечки или ехать... В плане того, что огласите список требований к монитору или тв в плане технических спецификаций.

Автор:  x[x]x [ 19:54 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Но разное значение

денотация и есть значение. в любой ситуации )

Автор:  msivano [ 20:03 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Значение (толкование) слова может меняться и меняется оно в зависимости от применения иначе у слова существовало бы единственно верное определение и значение. Надеюсь так понятнее.

-- Добавлено спустя 6 мин 47 с --
SevenXP
Philips BDM3275UP/00, если не переплачивать. Все что нужно есть.

Автор:  SevenXP [ 20:14 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
НУ какие шашачки 4К красивая картинка, скорее всего скругленный. У меня все упирается на сколько будет красивая картникая.
Про HDR кто имел дело мне так еще не сказал, круто или не очень?

Автор:  msivano [ 20:25 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

круто или не очень?

Ну так чтобы вау, бегу брать! Такого нет. Повторюсь — это больше маркетинг и скоро об этом забудутся, как стали снова забывать про 3д. Купите монитор, откалибруйте и пользуйтесь как и пользовались до этого. Не заморачивайтесь ерундой.
Хотя положительный эффект у технологии есть и лишним не будет, но до вау эффекта не дотягивает.

Автор:  x[x]x [ 20:29 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Про HDR кто имел дело мне так еще не сказал, круто или не очень?

те, что проф. от сони — очень круто. других не видел


Надеюсь так понятнее.

оперируя количественными характеристиками вполне определённо ясно, что такое «в разы» и что такое «на порядки»
мне понятно, что свою неправоту вы никогда не признаете ))
да и пусть. думайте себе, что хотите.

Автор:  msivano [ 20:52 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
То, что я имел в виду я описал и пояснил, а то, что вам на это "подгорает" мне до лампочки. Кто хочет понять, тот поймет, остальные будут цепляться к словам не читая пояснений. Как говорится — двух одинаковых мнений быть не может.
SevenXP
Вся суть HDR в способности передать максимально полно данные о освещенности малейших деталей в кадре, что позволит рассмотреть мельчайшие подробности самых темных участков и самых светлых. Вообще это довольно скользкая тема у HDR-щиков. Многие думают — назову что нибудь с приставкой HDR в слове и это круто. Но вот круто это только тогда, когда HDR применено было с толком и правильно, а не как попало и я сильно сомневаюсь, что для фильмов и игр его будут применять также, как применяют толковые фотографы с "набитым" глазом и опытной рукой в фотошопе и иже с ним программах.
Чтобы было понятнее:
[Показать] Оригинал
Изображение


Так оно выглядит, если применено правильно и с умом.

Автор:  SevenXP [ 21:06 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Может по ТВ кто подскажет себе недавно выбирал, у кого красивше картинка.
Просто я еще решаю если придумаю как впихнуть телик, то думаю возьму его. Но как и ТВ так и монитор Монитор Acer Predator X34 потребует замену видеокарты.
Вот и думаю. ТВ это сразу 2-ва зайца и PS4 Pro и я вообще переодически за ТВ.

Но по HDR вроде бы как под PS4 Pro будут использовать, для Скорпиона уже что то то же делают.
Я вот думаю на чем будет круче картинка, на мониторе или ТВ.
На тв еще используют дополнительное улучшение картинки. Проц же не просто так там :) Но его минус в габаритак и установки, буду смотреть прикидывать :)

В целом мне так же удобно работать за монитором как и за ТВ. По это му я и пишу в одной теме.
Но хочу купить что то на самом деле качественное, а потом на квантовые или как там перейти :)

Ладно еще меня немного пугает, нужен человек у которого есть полноценный 4к монитор, может видели разрешение 3440x1440, на сколько оно хуже 3840x2160, пугает что в высоту только 1440
Хочу собрать мнения, потом проштудировать и сделать выбор.

Автор:  msivano [ 21:32 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Будет заметно уже как по вертикали, так и по горизонтали.

Автор:  SevenXP [ 21:43 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Вот этого я и боюсь а нормальные 4k которые закругленные не скоро появятся. А цена моника для Nvidia довольно высокая сопостовима с хорошим ТВ
И думаю что ТВ без всяких G-sync и FreeSync картинку выдаст лучше

Автор:  msivano [ 21:47 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
И? Взяли моник выше написанный, к нему комплектом карту любого вендора и пользуйтесь. Просто пользуйтесь не заморачивая себе голову всякой фигней.

Автор:  SevenXP [ 23:10 29.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну как бы основной вопрос на чем будет лучше картинка, как скажется картинка 4К против Не до 4к, ЧТо за HDR и что с ним едят.
Вопрос в том что я хочу красивую картинку. Вот и думаю что лучше взять.
С учетом что мой ТВ был сделан в 2014 и то о чем я думаю 2016 думаю за 2-ва года что то интересное втюхали к примеру тот же HDR

Автор:  RAV123 [ 00:02 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
http://ultrahd.su/video/hdr-ili-4k-chto ... telya.html

Автор:  msivano [ 06:06 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Что еще раз подтверждает тему пользы высокой статичной (не динамической) контрастности — чем она выше, тем лучше детализация темных и светлых сцен, но как было замечено в статье не малую роль играет и уровень цветопередачи, то есть матрица в 10 бит цвета на канал весьма желательна, а лучше больше, но цена за больше... И как там было замечено — технология еще только развивается и пока ее венец QLED, но стоит она не адекватно много.

Автор:  x[x]x [ 07:47 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Так оно выглядит, если применено правильно и с умом.

это тонмэппинг из хдр.
в реальной жизни подобным занимается человеческий мозг и не всегда удачно

и тут я, пожалуй, соглашусь с тем, что если бы монитор мог выдавать полный ДД сцены, то такая картинка приводила бы к быстрому утомлению.
то, что сейчас выдают за хдр-мониторы не совсем то, хотя в сравнении с обычным жк — да ))

и это... «подгорает»-то у вас )) — так рьяно защищать собственную безграмотность... эх. ))

Автор:  msivano [ 08:32 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Верно, тонмэппинг. Технология HDR настолько глубокая, что практически никто не понимает до конца что это такое.
Там куча всякого намешано в этой технологии. Тонмаппинг был приведен как пример примененния, потому как разработчики игр как- то так и обещают обабатывать картинку в кадре. В полной мере никто HDR делать не будет, ведь на это нужно время, ресурсы, технологии, которые еще не на столько развиты. По факту сваяют на первых порах какой нибудь автофильтр и будут эмулировать наличие HDR обработки в кадре. Мне почему-то кажется, что так оно и будет. А кажется мне это потому, что сони обещает поддержку технологии на старой версии разъема, где поддержка если и есть, то в зачаточном состоянии. Даже в майкрософт сказали, что хотят посмотреть на то, каким способом сони реализует поддержку на пс4.
Часто дизайнеры применяют к своей работе термин сделано "в стиле HDR" или "с эффектом HDR". Очевидно, что так как "реалистичный HDR" довольно сложно для обычного человека отличить от простой фотографии, практически всегда дизайнер имеет ввиду, что он хотел сделать работу похожей на "брутальный HDR". При этом, часто исходным изображением в такой обработке является не HDR-фотография (файл *.EXR или *.HDR), а обычная фотография (*.JPG или *.TIF).

Автор:  x[x]x [ 10:05 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Часто дизайнеры применяют к своей работе термин сделано "в стиле HDR" или "с эффектом HDR".

А вот в таких случаях у меня реально что-то там «подгорает», потому что я нифига уже не понимаю, что на самом деле хотят сказать разработчики, засовывая термин «хдр» куда ни попадя. Полное ощущение, что все пляшут под маркетоложскую дудку.

Автор:  SevenXP [ 10:07 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Телевизор Samsung UE48JS9000T ну как я понял в этой модели реальный HDR
Хотя опять же в статье очень все интересно как они определяют, где реальный HDR где нет? Так и не рассказали.

Автор:  RAV123 [ 10:18 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Панты это HDR , искажает реальную картинку до мультяшной . В моем телеке самсунг , которому больше 10 лет есть настройка DNIe , так она практически тоже самое делает , так что еще одна уловка для скачивания денег за фигню. Это типа как дуракам продают телики за дорого со SMART . Который не работает :lol:

Автор:  SevenXP [ 10:49 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Ну тут я к чему, конечно есть что понты есть что то не понты, вот и прошу помощи. Нужен ТВ с офигенной картикой цена 1400$ +— желательно изогнутый 4К
Для вывода картинки с PC и PS4 Pro

Автор:  Rucha [ 10:55 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
А вот картинки в этой статье просматриваются на HDR-мониторе, и весь путь, который прошла картинка от создателя до браузера и в итоге глаз, не потеряла своей HDR-ности?

Автор:  x[x]x [ 11:21 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Нужен ТВ с офигенной картикой

лыжи на оледах смотрели? не нра?

Автор:  msivano [ 11:28 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Без лоха и жизнь плоха. Не обманешь — не продашь. Так и работают. Более того, поговаривают что сони для демонстрации HDR самого HDR и не использовала, а использовала тот самый фильтр, который эмитировал обработку в стиле.

Автор:  SevenXP [ 12:04 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Есть такой конечно вариант Телевизор LG 55EG960V но черт 2300-2400$

msivano
Вот вы мне нравитесь. Пишите это все фейк и тд тп, так предложите что то другое если можете. А то обсуждать технологии но не предложить что то другое, смысла нет. Можно еще 100 сообщений написать про HDR как оно работает у кого нет так, я понял одно, фиг поймешь у кого какой HDR + еще надо и контент такой.

Автор:  x[x]x [ 12:37 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


но черт 2300-2400$

ну да, пока так.
но, имхо, это лучшее из ширпотреба, что видел


+ еще надо и контент такой

и где ж его брать-то?
все фильмы перевыпустят в хдр? так откуда ж его взять-то там? ))

Автор:  msivano [ 13:13 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Альтернативу я предлагал — хороший монитор на ва матрице, который достачно откалибровать и пользоваться. Амолед конечно лучше будет, но и цена соответсвующая.

Автор:  SevenXP [ 14:20 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
АА это ширпотреб уже АААА LG 55EG960V
msivano
Philips BDM3275UP/00 Он не чем не лучше моего, даже и хуже немного.
И за определенных моментов могу поменять Samsung U32E850R но есть смысл менять только на то что лучше этого. По это му в ход и цена выше и что то хочется более существенное.
если нет, то лучше подождать.

Про HDR понял 1-но есть HDR10 бит и 12 бит HDR Double Vision вроде так. По новым играм которые поддерживают HDR не нашел все на старое.
По это му надо сходить посмотреть LG 55EG960V.
Вот это был заманчивая вещь Монитор Acer Predator X34 и за 100 гц довольно круто было бы но разрешения меня пугает на 34 дюйма думаю будет маловато. На 32 мне очень нравиться 4К но боюсь что 1440 по высоте это слишком мало.

К стати отдал знакомому 2-ва кабеля в итоге у него на 1-ном кабеле вообще PC Не включился а на 2-м картинка не показывалась. У него комп как у меня, почти только GTX 1080 и моник ASUS PG27AQ. А самое интересно что мой старый комп на i7-4770K на этих кабелях с моим моником работает нормально!
В целом и за этого и думаю сменик моник, потому что мой Chieftec 750W (GPM-750C) Navitas отправился на отдых. Думаю как раз и за проблемы питания. Комп и за БП в играх начинает перезагружаться, поставил другой БП все ок. Причем проблем не было пока не пользовался проблемным кабелем.
И за этого и думаю сбагрить Samsung на старый комп i7-4770K по тому что кабель с СЦ будут везти больше 1-го месяца. А пользоваться чем то надо. Пока рискую 2-м БП

Автор:  msivano [ 14:37 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
В чем по вашему он хуже? Если тем, что нет фри синх, так вы всеравно карту менять нацелились. Во всем остальном не хуже. Матрица хорошая, равномерность яркости отличная, все нужные порты есть, цена вменяемая, даже частично на карту деньги останутся.

Автор:  x[x]x [ 14:50 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


АА это ширпотреб уже АААА LG 55EG960V

расшифруйте, пожалуйста.

Автор:  SevenXP [ 14:52 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Тем что нет FreeSync или G-sync карту менять буду если куплю Телевизор и перейду на него, там без разницы. Просто трабла моей HDMI 1.4a.
Просто если брать к примеру Монитор Acer Predator X34 то я бы с начало по DP по сидел бы, а потом бы взял зеленых для G-Sync.
А с ТВ с целью на нем играть без HDMI 2.0 мне некуда деваться.

-- Добавлено спустя 2 мин 6 с --
x[x]x
перечитал, ошибся, вот что делает сон по 6-ть часов и работать по 12-14 xD Подумал что вы назвали OLED от LG ширпотребом но лучшем из ширпотреба)

Автор:  x[x]x [ 14:56 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Подумал что вы назвали OLED от LG ширпотребом

вы правильно подумали.
ну а что же это ещё такое? )) не профтехника же.
ширпотреб, но качественный.


который достачно откалибровать

надо ещё отыскать те, у которых LUT самого монитора калибруется

Автор:  msivano [ 15:15 30.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Тогда да, с г синхом только дорогие асусы и средние по цене асеры у нас на рынке есть.
x[x]x
Через LUT это хорошо. В противном случае ручками через меню, если доступ к каждому каналу цвета есть. Благо сейчас мониторы сохраняют настройки за каждым видео входом свои и не сбрасывают при отключении питания. Плюс можно через инженерное меню подредактировать, правда не у всех.

Автор:  SevenXP [ 08:52 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера вылетил еще 1-н БП теперь точно решил менять. ТВ что очень понравился решил брать возможно позже, выбор свелся к 2-м мониторам:
1) Монитор Acer Predator X34
2) Монитор Acer XB321HK bmiphz

Кто пользовался широко-форматным, какие у него достоинства?
Мне очень понравилось что у него скругление, очень хочется попробовать, так же то что у него 100 гц. Да и обычный моник Samsung у меня и так есть со стандартным 4к.
Но я понимаю что я попадаю в опу сериалами, на сколько много игра ААА класса который тянут 21:9.
Так же с Titan X Pascal у нас нету а покупать старый Titan X я думаю не стоит, лучше всего GTX 1080 от асус разогнанный в турбо босте почти под 2гц
Да и как посмотрел, для 4к реального надо мощность уровнял Titan X Pascal чуть меньше разрешение и GTX 1080 будет отлично справляться.
До решение осталось пару часов, кто может поделиться впечатлениями от 21:9 (широко-форматный монитор)?

На самом деле в Монитор Acer Predator X34 я боюсь что буду видеть пиксели как на своем Dell

Автор:  msivano [ 09:56 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Я могу поделиться. Хотел себе такое соотношение, но перехотел.
Из плюсов: действительно много места на рабочем столе, удобно обрабатывать панорамные фотографии, вести обработку и монтирование видео, работать с графиками, смотреть фильмы.
Из минусов: в интернете удобно только если работать в многооконном режиме, в играх такое поле обзора больше отвлекает, хотя в ммо бывает полезным, требует мощный графический адаптер с большим количеством блоков растеризации и текстурирования если брать для игр.

Автор:  SevenXP [ 10:03 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Просто 4К GTX 1080 не вытянет, а вот этот вытянет. Да думаю рискнуть и взять изогнутый.
тем более если что все равно буду брать тв а там будет 4К нормальное. Если что уж сильно захочется нормальной картинки, то посмотрю на ТВ.
Но вот не пойму как в x34 RGB типа 100% но по тестам передача цвета хуже чем у Samsung U32E850R с учетом что у него всего 97%

Автор:  msivano [ 10:30 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Тут скорее особенности матрицы играют роль. PLS vs IPS.

Автор:  RAV123 [ 11:06 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Не ведитесь на этот изгиб монитора . Смысла в нем совершенно нет , лучше видно не будет . Будет точно тоже что и на плоском . Зато цена возрастает . Я смотрю вам деньги некуда девать :no: В том каталоге полно мониторов ни чуть не хуже и дешевле почти в два раза . Например вот этот LG 34UM95C-P https://catalog.onliner.by/display/lg/34um95cp Или вот этот японский Iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1 https://catalog.onliner.by/display/iiyama/xub3490wqsub1

Автор:  SevenXP [ 11:37 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Дело не в том что енкуда. В том то и дело:
1) нет 100гц
2) Нету FreeSync или G-sync.
3) Время отклика (GtG) 5 мс vs 4мс
Так же и качество матрицы. на бумаге не сравнить, к сожалению.
На бумаге они почти все одинаковые, вот только в реальности они разные. Про изогнутость, я вам так скажу, что с 34 дюймами и без изогнутости, на углы вам будет очень приятно смотреть. Правда играет роль кривизны, на сколько сильная. Я за 32 дюймовом вижу сильные засветы углов. Только стоит сесть к какому то углу блилже (левее или правее) засвет пропадает, но увеличивается с другого бока. По сколько за монитором сидишь близко и по сколько смотришь на углы монитора уже под большим углом, то эффект я думаю понятен.
Но тут надо попробовать. Посмотреть как это в реальности будет, так же как вариант Монитор Acer XR341CK bmijpphz

вот и получается что то что нужно все равно стоит от 1900-2700 рублей а менять свой Samsung U32E850R ценой ~2000 рублей на что то типа за 1200-1500 это как то жестко будет.
Монитор Acer XR341CK bmijpphz в целом 75 гц уже то же не плохо. но вот хочется 100 ку

О нашел доку все так то 2-й порт HDMI у меня версии 2.0. По сколько FreeSync все равно галимо работает только на частотах 45-60, решил заказать GTX 1080 и HDMI v2.0
Про моник подумаю может и возьму.

Автор:  RAV123 [ 12:18 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Зрение у человека устроенно так , что он видит резкое изображение только в точке , туда где сконцентрирован взгляд . И что при плоском , что при изогнутом мониторе боковое зрение будет видеть только расплывчатую картинку . Где вы видели изогнутость в природе . Когда вы идете по улице что то вам изгибается :lol: 34" не так уж и много ,чтобы эта изогнутость вообще , что то решала . Это маркетинг для дураков . А насчет матриц , это только в магазине , своими глазами смотреть надо . Бывает что распишут , что офигенная матрица , а увидишь своими глазами , а она фуфло полное . И на тех мониках где 75 Гц пишут , в реале только 60 Гц , при родном разрешении , 75 Гц будет только при пониженном . Да и вообще матрицы почти все производители восновном покупают у LG , кроме самсунга да может японцев . Так что GL моники рулят . У меня на втором компе моник LG . Так он хоть и TN но качество такое что по цветам практически не уступает IPS . Я его когда брал , зашел в магазин , так там было много моников , и его картинка , яркая резкая и сочная сразу в глаза кинулась . Попробовал его , порегулировал , попробовал другие , разница видна сразу . Много моников мылят картинку , так что надо в живую моник выбирать , по интернету невидно , что да как :)

Автор:  SevenXP [ 13:13 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Я думаю вы частично ошибаетесь, то о чем вы пишите я понимаю, но физику не кто не отменял. Да когда смотрю в WoW на количество хелсов или скилы мне не приятно. Все дело в угле, я смотрел изогнутые в живу. мне понравилось. Но как я уже сказал, многое зависит от кривизны.
По поводу 75 я думаю что это реальная частата, не вижу проблем. Если бы это был чисто маркетинг, попал бы Acer на деньги. Точно так же как и почти такая же модель но с G-Sync у который 100 гц, но там сразу сказано зависит от оборудования. Реальная может быть от 75-100гц.
В целом мне было бы без разницы 60 или 75 гц. Но вот FreeSync работает на моем монике от 45-60 кадров, а тот что я скидывал на 45-75 кадров.
Но тут опять же везде есть доля маркетинга, но считать все маркетингом, я бы не стал. По тому что отзывы бы наводнили, НЕ БЕРИТЕ ИЗОГНУТЫЕ ЧУШЬ. + там то цена не и за того что изогнутый, а и за других характеристик.

Автор:  msivano [ 14:10 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Изогнутые мониторы и тв это не чушь, но с оговорками. Там нужно соблюсти ряд условий, чтобы эффект "погружения" сработал.

Автор:  SevenXP [ 14:19 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Не ну я о том же :) Я понимаю что и как, это для одного человека, по центру играет большую роль расстояние. Я готов все это выполнить.
Но пока попробую погонять GTX 1080 на Samsung если багов или проблем по HDMI 2.0 не будет, уже буду решать и думать брать или не брать по другому.
Но просто я в то что люблю играть, увидел на youtube как это выглядит на 21:9 это просто супер, тот же Quantum Break, как будто другая играю (точнее когда у тебя нормальный кусок экрана виден, а не выцеливаешь врага между головой и уже заканчивающимся экраном)
А гонки, я люблю поставить руль и погонять.

Автор:  msivano [ 14:32 03.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Гонки на 21: 9 это круто :)

Автор:  SevenXP [ 10:28 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Задрали ценник на монитор Acer Predator X34 и я решил не брать монитор пока вообще. хотят за моник 1700$ это просто ппц. я лучше за 2700$ возьму ТВ, к стати лучшая модель по соотношению всяких фичь, на мой взляд LG OLED55B6V. Надо впахать как волк и может под елкой появиться :))))
В нем основные моменты:
1) OLED
2) Полный HDR HDR10, Dolby Vision
3) Довольно не плохая диагональ
4) Тонкий
5) 2016 года.
Только хотел изогнутый, но до ладно. Надо поставить цель к мечте :)

Автор:  msivano [ 10:47 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Копите себе на подарок

Автор:  RAV123 [ 11:56 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

BenQ выпустило что то непонятное :) http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 04/119035/ Спрашивается — если сидеть далеко , то нафига кривой экран . Преимущества которого наоборот в близи , типа должны быть :lol:

Автор:  SevenXP [ 12:43 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
+ для такой диагонали Full HD это жесть если сидеть близко.

Автор:  RAV123 [ 13:53 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Не ну если он будет стоить как обычный 27" с IPS матрицей , то покупатели найдутся . Тем более что некоторых и телек с 1920х1080 и 32" устраивает . Так такой моник тем более устроит . +144Гц и VA матрица , мало чем уступающая IPS . Да и отклик небольшой .

Автор:  vadik36km [ 16:11 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
LG 55EF950V Видел вживую в магазе — это бомба!
В отличае от того, что назвал ты, в этом нету HDR видимо. Но и без этого он мега крут. Так что копи деньги и бери сразу LG OLED55B6V. Вот кстати тот, что видел я, летом стоил 190к, сейчас за эти деньги можно купить телик, что указал ты. Тоесть за эти же деньги ты получаешь еще и HDR, в остальном они близки.

Автор:  SevenXP [ 16:15 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Я когда смотрел про 960V как я понял там есть HDR только он по потоковому видео (хотя в описании не было), а в LG OLED55B6V работает так же через HDMI

Автор:  vadik36km [ 16:24 04.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Вроде там нет HDR, а 950v от 960v отличаются наличием во втором изогнутости. Изогнутость, имхо, очень спорная вещь. Посмотрел я в магазе, не понравилось. Хоть строго по центру стой, хоть нет. Не вижу прикола в том, чтоб смотреть на искривленные линии, которые должны быть прямыми :) Ну это уже дело каждого и хорошо, что можно выбрать из двух абсолютно одинаковых по характеристикам теликов прямой и радиусный.
Да, LG OLED55B6V конечно огонь! Но на него не накопить пока к сожалению :)

Автор:  SevenXP [ 19:38 09.10.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Увидел LG 55EG910V картинка в целом понравилась, особенно черный, конечно я ожидал какой то Вау эффект но не заметил.
его кривезна сильно мола, по это по сути без разницы. Вот думаю Телевизор LG OLED55B6V Все равно картинка будет еще лучше, как минимум нету сетки пиксельной :) Вот пару дней по думаю может и возьму :)
Но черный конечно крутой, где полностью черный, такое чувство что просто дырень. или выключен ТВ по ощущениям :)

-- Добавлено спустя 18 ч 3 мин 2 с --
Телевизор LG OLED55C6V все заказал жду эту прелесть :) думал думал 2 ве недели и надеюсь приедет без брака :)

Автор:  Dollar59 [ 17:07 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую! Есть ли смысл менять мой монитор (тот что в профиле) на этот: https://www.ulmart.ru/goods/982279 или на этот: http://key.ru/shop/monobloki_i_kompyute ... ck_silver/ :confused:

Автор:  msivano [ 17:12 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Имеет. Долго описывать почему, так что поверьте на слово. А на какой — решайте сами, в целом они не отличаются.

Автор:  Dollar59 [ 17:20 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

msivano

Всё же можете поподробнее если Вас не затруднит. :shuffle: Чем они лучше того что сейчас у меня?

Я отстал от времени, в мониторах сейчас вообще не разбираюсь. По мне у них у всех одни и те-же характеристики. :gigi:

P.S. Просто свой монитор решил подруге отдать, а себе взять что-то новое.

Автор:  msivano [ 17:41 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. Он сдвинут по всем трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается в основном в желто-оранжевой зоне и совсем немного в синей. И недостаток, пусть и небольшой, во всех остальных. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой – неполное описание пространства sRGB налицо.
Использование псевдовосьмибитной (6-бит + FRC) матрицы даёт о себе знать... Это я о вашем текущем.
У этих по ссылке таких проблем нет — картинка ярче, чище, сочнее и чЁтче. Единственный недостаток — лёгкий завал баланса белого в тёплые тона красного, но это можно убрать слегка поднастроив его. Ну и другой недостаток/достоинство — глянцевость. Но я свой глянцевый назад на матовый не поменяю.

Автор:  Dollar59 [ 17:42 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

msivano

Спасибо большое за развёрнутый ответ! Я тоже за глянец, специально такие и выбирал. :up2:

Автор:  SevenXP [ 21:22 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
чистой как для меня, как я сижу за PC 27дюймов Full HD вижу точки, я бы минимум советовал бы брать 1440p

Автор:  Dollar59 [ 21:26 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Нет с 1080p переходить не собираюсь, я точки не вижу. :shuffle: Плюс сейчас почти весь контент рассчитан на 1080р и так будет ещё года 2-3 минимум. :oops:

Автор:  SevenXP [ 22:09 07.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Ну дело ваше, по мне игры рассчитаны на любое разрешения. А фильмов все больше и больше уже в 4К, да и много других нюансов которые красивше и четче. Просто зайдите сравните. Все равно новый монитор берет, в этом деле не стоит спешить

Автор:  Matrix Renegade [ 10:59 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, ну кстати, я вот взял 24 дюйма и осознал, что 27 был бы слишком большой для моего стола :) поэтому не каждый сможет себе взять те же 4к...

Автор:  Rucha [ 11:55 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Взяли б 27, осознали что 24 был бы слишком маленьким.

Автор:  Matrix Renegade [ 12:40 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha, ну как :) если 27 примерно на 5 см по диагонали больше нежели мой, при этом мой 24 на 5 см больше моего старого 22 который. Я же вижу и понимаю, что будь мой монитор на 5 см больше, он был бы мне великоват и размещение его на столе стало бы проблематично.

Автор:  vadik36km [ 13:10 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Соглашусь с SevenXP — если брать 27", то советую брать хотя бы 2к разрешение. ФуллХД маловато. Сам сижу уже 3 года на 27"@1080р, сам, покупал когда, думал, что будет достаточно, что игры в большем разрешении видюха не потянет, иконки и шрифты будут мелкими и т.д. А сейчас, когда значительную часть времени комп используется в рабочих целях я понимаю, что 1080р не хватает. Не хватает детализации, не хватает четкости шрифтов и т.д.
27" фуллХД — сугубо игровое/мультимедийное решение, игры поиграть, кино посмотреть, немного почитать интернет. Если же работать за ним — много читать, моделировать 3Д, чертить, то глаза устают.

Идеальный вариант взять 4К монитор и выставить масштабирование в 200%, тогда все будет четким, детальным и достаточного размера, чтоб не напрягать глаза. Ну или взять 2560х1440 монитор, иконки и шрифты будут поменьше, но за счет лучшей детализации все равно глазам приятнее будет (ну и масштабирование в системе ни кто не мешает повысить немного, на четверть например)

Ах да, обязательно ищите монитор с Flicker Free подсветкой, без мерцания, сейчас они почти все такие, но все же. Пусть герцовка подсветки у моего монитора высокая, все равно от долгой работы за ним глаза устают. Опять же, при обычном домашнем использовании это не проблема, при работе мешает.

И еще один момент, желательно еще смотреть на минимальный уровень яркости подсветки, чтоб ночью было комфортно работать за монитором. У моего она тоже несколько завышена, тоесть если даже подсветку убрать в 0, то он все равно яркий очень (правда я последнее время забил ее крутить туда сюда, даже в темноте с дневным уровнем подсветки сижу, один хрен он яркий)

Автор:  DigiMakc [ 14:10 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


то советую брать хотя бы 2к разрешение
2к это и есть Full HD.

я понимаю, что 1080р не хватает. Не хватает детализации, не хватает четкости шрифтов и т.д
:beer:

Автор:  vadik36km [ 14:27 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ну да, под 2к я имел ввиду 2560х1440, тут я несколько ошибся :)

Автор:  SevenXP [ 14:59 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Хз во многих местах встречаю что 2к, это больше чем Full HD, хотя там кто как указывают. Но в целом 2к чаще всего это то если хоть 1-на сторона больше 2000. да и 4К то же разного разрешения.
[Показать] Так не большая сноска
Изображение


Но все равно для меня 27 дюймов, когда взял свой Dell я сразу понял, что 1080p для него уже слишком мало.

Автор:  x[x]x [ 16:04 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

соглашусь, что для 27" 1080 и 1200 маловато. предел для 1200, имхо 24".

Автор:  - frontier - [ 16:55 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

хочу 23-24" 8к монитор. :)

Автор:  x[x]x [ 17:30 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


23-24" 8к монитор

эт да... хотя лично мне под мои старческие глазья хватило бы и 4к на таком размере ))

Автор:  DigiMakc [ 18:28 09.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Хз во многих местах встречаю что 2к, это больше чем Full HD
Да, это 2048*1080. Это больше, чем Full HD.
Но 2560х1440 это по сути что-то около 2,5К, WQXGA.

Но все равно для меня 27 дюймов, когда взял свой Dell я сразу понял, что 1080p для него уже слишком мало.
Согласен.

Автор:  Dollar59 [ 23:22 17.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Всё таки решил брать монитор больше чем 27 дюймов... И с разрешением 2К. Что скажете про этот: http://key.ru/shop/monobloki_i_kompyute ... _gl_black/

Основное направление использования — игры, кино и монтаж видео.

Автор:  SevenXP [ 23:54 17.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
У нас просто выбор не шибко большой по вашим критериям)))
Вот 27 дюймов есть интересные модели которые мог бы посоветовать посмотреть, а вот 32 дюйма нету особо их вообще.
А так:
Монитор AOC AG271QX (TN-Film, Flicker-free, FreeSync 144hz)
Монитор HP ENVY 32 [N9C43AA] если бы не внешность FreeSync
Монитор BenQ XL2730Z (TN-Film, Flicker-free, FreeSync 144hz)

Монитор Dell S2417DG (TN-Film, Flicker-free, G-Sync 165hz)
Acer XB270HUD bmiprz [UM.HB0EE.D01](TN-Film, Flicker-free, G-Sync 144hz но дороговат)

Ну это если захочется с FreeSync или G-Sync То что по мне для игры хорошо. А так в целом только что год 2014, я бы наверно смотрел бы больше конец 2015-2016

А так можно еще Монитор AOC u3477Pqu
Мне еще и такой вариант нравиться Монитор LG 27UD68-W
Все конечно зависит от возможностей финансовых)
По мне комп у вас мощный можно что то интересное смотерть в разрешении 4к или 3440x1440

Автор:  RAV123 [ 01:24 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Для удобного монтажа видео нужен моник с IPS матрицей и соотношением сторон 21:9 , да и кино на нем идет тоже на полный экран . Ну а игры вообще прекрасно . Вот что то типа такого http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_iiyam ... 80181.html Дорого , но 10 бит цвет .

Автор:  SevenXP [ 11:09 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Я вообще хочу вот такой Монитор Samsung C34F791WQI может быть даже возьму :) ХОтя наврядли у меня и так отличный монитор. Но блин Vega долго ждать а в таком разрешении R9 Fury X потянет. Да и с технологией квантовых точек

Автор:  DigiMakc [ 13:16 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


И с разрешением 2К
Это какое в Вашем понимании?)

Автор:  Dollar59 [ 13:30 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

2560x1440 всегда же вроде было 2К :D

-- Добавлено спустя 16 мин 31 с --
Вообще сейчас с мониторами проблема. Куча убогих моделей. И почему то в СПб во всех магазинах очень плохой выбор.. Мониторы выше 24 как будто не котируются. Даже 27-х плохой выбор. :confused:

Автор:  DigiMakc [ 17:56 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Ну фиг знает

Изображение

Автор:  Dollar59 [ 20:28 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc


Ну как то привычно все разрешения 2***x1*** называть 2К. Хотя это может быть и не правильно. :shuffle:

Вот кстати ещё такой вариант нашёл: https://www.ulmart.ru/goods/3377777 Что скажете? Кажется это лучшее что есть в СПб.. И цена не особо кусается. :shuffle:

Автор:  RAV123 [ 21:18 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Да ну нафиг , лучше тот Benq BL3200PT на 32" взять , он всего на 2 тыщи дороже .

Автор:  x[x]x [ 21:58 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


лучше тот Benq BL3200PT на 32" взять

чем лучше? там размер точки довольно таки здоровый.

Автор:  RAV123 [ 22:57 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
0.276 мм нормальный размер , как у 24" моника с 1920х1080. Его практически не видно . Это 0.311 мм у 27" уже заметен .

Автор:  x[x]x [ 23:34 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


нормальный размер

ок, нормальный, но на 27" он ещё меньше будет )
так чем лучше-то?

Автор:  U-Nick [ 23:38 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Очень полезная табличка! :beer: Не помешало бы её сложить к нам, в файло-хранилище ;)

Автор:  Rucha [ 23:46 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Таблична вредная.
Причины:
1. Текст в виде графики в отстойном качестве.
2. Общепринятое 16:10 показывается как 8:5.
3. Ошибки. Первое что нашел: 2560x1440 — это не WQXGA, а WQHD. Дальше рассматривать смысла нет.
В топку!

Автор:  RAV123 [ 23:52 18.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
32 " больше 27" . В игры намного приятнее будет рубиться . у 27" при 2560x1440 пиксель = 0.233 мм . К стати — чем меньше пиксель , тем тусклее он светиться . И цветонасыщенность хуже .

Автор:  x[x]x [ 02:01 19.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


32 " больше 27" . В игры намного приятнее будет рубиться .

больше не лучше.


у 27" при 2560x1440 пиксель = 0.233 мм . К стати — чем меньше пиксель , тем тусклее он светиться . И цветонасыщенность хуже .

пиксели не светятся. это не элт и не олед.
и всякая ретина поспорит с вашими утверждениями )

короче, не доказано.

Автор:  SevenXP [ 10:03 19.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Черные разделители между пикселями, то же не светятся :) Да и там же общая подсветка, а не каждого пикселя.
RAV123
Все зависит от расстояние, от стола. Тот что сейчас у меня, да 27 был бы удобнее. Тот что был раньше там и 34 дюймовый ультра широкий подходил бы отлично :)
Но не кто мне не мешает откатиться чуть назад :)

Автор:  DigiMakc [ 10:42 19.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


3. Ошибки. Первое что нашел: 2560x1440 — это не WQXGA, а WQHD. Дальше рассматривать смысла нет.
Критиковать — не картинку с разрешениями выкладывать ;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_экрана_монитора

WQXGA (WQHD) (QHD) 2560 x 1440 16:9 3,68 Мпикс
WQXGA 2560 x 1600 16:10 4,09 Мпикс


Что-то не нравится? Ок, сделайте лучше ;)

Автор:  Rucha [ 09:44 20.01.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_экрана_монитора


Что-то не нравится? Ок, сделайте лучше ;)

По Вашей-же ссылке уже все сделано. Зачем велосипед изобретать?

Автор:  Dollar59 [ 13:50 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Короче промучаясь с выбором неделю. Решил брать Benq BL3200PT, всё таки 32" и отличная цветопередача то что нужно. Поговаривают про большой импут лаг, но надеюсь не всё так плохо. Вон в играх вроде шикарно: https://www.youtube.com/watch?v=wXnzFrd6mpQ

Автор:  DigiMakc [ 14:02 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Ну так моя картинка не противоречит. Будьте внимательней :)

Dollar59, Поздравляю :)

Автор:  Dollar59 [ 14:41 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Спасибо. :beer: Сейчас проблема выбора в том что о многих мониторах вообще нет отзывов. Как будто их не покупают. Поэтому выбрать довольно проблематично. :confused:

Автор:  vadik36km [ 14:44 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Еще проблема в том, что нельзя прийти и посмотреть вживую что либо достойное, и это не только мониторов касается. Я вот колонки хочу, но их нигде нет на витринах, сначала закажи, оплати, а потом смотри и слушай...

Автор:  Dollar59 [ 15:10 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km

Вот-вот.. И это тоже! :(

Автор:  Matrix Renegade [ 01:02 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, согласен, когда выбирал монитор, оказалось, что достойные образцы в цену выше 15 тыс. р. они вообще не ставят на витрины. Вот такая вот штука.

Автор:  SevenXP [ 11:32 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Так чаще всего покупают дешевый вариант, у многих в голове щелчок, мол как это, монитор дороже тв :)

Автор:  Matrix Renegade [ 12:01 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP, дело не только в этом, мы не самая богатая страна и далеко не каждый может выложить за монитор более 10 тыс. рублей. Я лично просто уже понимал, что не дешевом и плохом мониторе я сидеть не смогу (глаза вываливаться будут) поэтому долго искал, ну и хотел частоту 144 Гц для шутеров (надо сказать реально очень здорово). На самом деле, очень хорошие мониторы представлены в фирменных магазинах asus, там действительно стоят отличные мониторы на IPS матрице поддерживающие и G-Sync, FreeSync. Единственный минус это цена 35+ тыс.

Автор:  Dollar59 [ 19:22 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Короче привезли мне Benq BL3200PT и через день я его сдал. Дикие задержки, да и масштабирование программ в 2к меня не порадовало. А уж то что в некоторых играх ролики не на весь экран. :( В итоге плюнул на цену и купил: https://www.ulmart.ru/goods/4029604 Acer Predator Z271Tbmiphzx Шик с отпадом! :up2: Цвета шикарные, G-SYNC вещь. В играх как пуля резкий. :beer:

Автор:  RAV123 [ 19:45 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Поздравляю ! А в чем выражались задержки на Benq BL3200PT ? А то время отклика вроде то же самое . Инпут лаг большой ?

Автор:  Dollar59 [ 19:59 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

Инпут лаг. Очень в играх тяжко было на нём.. Всё с запозданием диким. Как в киселе мышка. :abuse:

Автор:  x[x]x [ 20:36 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Импут


Импут
с ума посходили? какой, нахрен, «импут»?!?!?!

Автор:  RAV123 [ 20:47 25.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Input Lag http://www.xtechx.ru/c40-visokotehnolog ... t-working/ подумаешь одну букву ошиблись :gigi:

Я тут тоже поменял свой моник с IPS матрицей Philips 237E4 с 23" экраном . Отдал его сыну , он видеосъемкой занимается , ему для монтажа нужны точные цвета без искажений . Себе прикупил дешевый 24" Samsung S24D300H с TN матрицей ( стоит где то 8 тыщ на рубли), он типа считается игровым , пока сойдет . Так хочу сказать , что за исключением плоховатых углов обзора , в остальном он весьма неплох , настоящие , полные 24 дюйма (61 см по диагонали ). Малый отклик 2 мс (от серого к серому ) , инпут лага вообще не ощущается , мгновенно откликается . Цвета практически тоже четкие , не искаженные , да и резкость на высоте , буквы четкие . Есть подстройка резкости , если кому мало . Самое интересное что у него три настройки Отклика матрицы . Норма — 14 мс , Быстро — 5 мс и Очень быстро — 2 мс . Так скажу вам что разница видна между 5 и 2 мс . На 14 мс картинка весьма существенно размазывается при повороте , на 5 мс намного меньше , ну а при 2 мс почти четкая ( особенно заметно на сером фоне как курсор мышки размазывается . Так при 2 мс практически не размазывается ) . Что интересно например в игре FarCry 4 при максимальных настройках , когда едешь на квадроцикле , то на старом монике бывали микролаги ( у него 14 мс от серого к серому ), на Самсунге все гладко . Так что для игр сойдет .

Автор:  x[x]x [ 04:31 26.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Input Lag
в курсе. но вживую таких неюзабельных мониторов не видел.

подумаешь одну букву ошиблись
оба сразу )

спасибо, что исправились ))

Автор:  RAV123 [ 20:56 27.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Короче пошел сдал я моник Samsung S24D300H ( 14 дней не прошло). Не смог после IPS матрицы смотреть на TN . Эти углы обзора достали . Привык к хорошим :yes: Взял в замен , немного доплатив , Samsung S24F350F с PLS матрицей . Так скажу вам что она мне больше понравилась чем IPS . Самое смешное , что я узнал только когда полез в настройки , что моник то с FreeSync :lol: Вот засада , а я карту от Nvidia купил :gigi:

Автор:  SevenXP [ 21:20 27.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Было бы хуже, если взяли бы с G-Sync а у самого GPU От AMD :)))
FreeSync добавляется совсем немного к цене, пару $ не так уж и много, а вот G-Sync прилично :)

А я вот думаю брать себе Монитор Samsung C34F791WQI и вернуться обратно на R9 Fury X. А для чистого 4К есть ТВ :)
Вот не кто не объявляет, гады, хоть кто нибудь про выпуск монитора на FreeSync 2

Автор:  Dollar59 [ 19:27 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Я вон взял с G-Sync, а сам его вырубил. Бесполезная штука. 144гц и так хорошо без всяких "синков". :D

Автор:  msivano [ 19:44 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

А я вот использую монитор без этих синхов и голова не болит. Бери любую видеокарту. Была нв — использовал адаптивную, сейчас hd530 — вообще никакой. И никаких переплат за то, что на фиг не нужно в текущем виде.

Автор:  RAV123 [ 21:12 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Так эти синхи отключаются в настройках моника . И по умолчанию они не включены , если надо сам включай . Просто у AMD синх практически бесплатный , тем более что и моники пошли с ним не очень дорогие . А вот Нвидиа весьма дорого дерет за свой синх , да и применяет его восновном на дорогущих игровых мониках , да еще и с TN матрицей .

Автор:  msivano [ 21:20 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
А зачем покупать монитор с тем, чем не будешь пользоваться даже в перспективе целенаправленно? Чтобы было, авось сгодится???
Я считаю, что если купил с каким либо синхом, то будь добр пользуйся, иначе это баловство и пускание пыли в глаза друзьям, мол у меня есть, а у тебя нет...

Автор:  RAV123 [ 21:56 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Так вся суть то в том что сейчас моники с AMD FreeSync стоят столько же , как и без него . По крайней мере у нас в магазинах . То то я и удивился что он есть в моем недорогом монике .

Автор:  Dollar59 [ 22:08 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


msivano
Так эти синхи отключаются в настройках моника . И по умолчанию они не включены , если надо сам включай . Просто у AMD синх практически бесплатный , тем более что и моники пошли с ним не очень дорогие . А вот Нвидиа весьма дорого дерет за свой синх , да и применяет его восновном на дорогущих игровых мониках , да еще и с TN матрицей .


Не только TN, я вон взял с VA. Кстати о матрицах.. Мне матрица VА понравилась больше IPS, цвета сочные. Черный цвет идеальный без засветов, белый — реально белый, а не жёлтоватый. Так и не понял какой у неё минус по сравнению с IPS. И выгнутый экран это круто. Раньше думал это баловство. Но на деле класс, в RESIDENT EVIL 7 погружение прям на 100%. :up:

Автор:  SevenXP [ 22:12 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
К товим словам, вот у нас моники с FreeSync стартуют от 130$ а вот с G-Sync 470$ по этому если есть FreeSync и не пользуешься то не так жалко, как когда есть G-Sync.
FreeSync это по сути только прошивка моника. А G-Sync это чип. Который стоит чуть больше 100$ по крайне мере когда NV презентацию делали. Да и когда находил теже модели но одна на FreeSync 2-ая на G-sync ценник обычно отличается на 100-200$
msivano
А если вообще с G-Sync просто не много мониторов, по это му и на IPS их мало, их даже на TN-Film мало, на онлайнере примерно 68 мониторов с FreeSync и где то 15 с G-Sync xD


Вот хочется что нибудь в высоком разрешении и с частотой обновления от 100гц. Но вот объявили FreeSync 2 (HDR поддержка) и G-Sync HDR но не кто не показал мониторы, на выставке они были, но пока все тихо :(
Вот и думаю что если через пол года что то появиться то смысл покупать Samsung нету.

Автор:  Dollar59 [ 22:25 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Поюзал я сутки моник с разрешением 2560x1440.. Жуть. И это при 32" диагонали. Я представляю какой ужас 4К на 27".. Для людей с орлиным зрением. А не с моими глазами -6. :D В Винде маштабирование ужасное. В Сони Вегасе тоже.. Ну не заточен современный контент больше чем под Full HD. Это факт. Заставки даже во многих играх не на весь экран. Играть ещё можно, кино смотреть. Но работать с таким корявым масштабированием — увольте! :shuffle:

Автор:  RAV123 [ 22:26 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP
Если первые модели с FreeSync работали только с DisplayPort , то теперь работают и с HDMI , потому их больше и стало .

Автор:  Dollar59 [ 22:30 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

HDMI же вроде бы больше 60Гц не держит? Для этого и появился DP. :shuffle:

Автор:  RAV123 [ 22:57 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Сейчас уже есть HDMI 2.0 , он больше 60 Гц держит , в FullHD 120 Гц ( в 4К выдает 60 Гц). Но вряд ли он в недорогих мониках стоит . Там пока HDMI 1.4а лепят . У меня карта с HDMI 2.0 , а какой в монике я без понятия . Да и все равно моник то с 60 Гц , значит с 1.4а . К стати — некоторые мониторы с DP и DVI могут программно разгоняться с 60 до 120 и более Гц . Это в основном от платы управления зависит , что в монике стоит.

Автор:  Dollar59 [ 22:58 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

Спасибо за инфу. :up2: Но всё же HDMI порт больше для консолей. ИМХО. Да ещё в РФ очень плохие кабели HDMI продают, как и DP кстати. :abuse:

Автор:  SevenXP [ 23:01 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Ну HDMI 2.0 Это еще то дно. Что мы имеем с самым новым портом. 4К 60ГЦ RGB 8 полный цветовой диапазон. К примеру тот же DP1.2 4К 60ГЦ RGB 10 бит Полный цветовой диапазон.
Вот HDMI 2.0 Меня огорчил на телеке, ТВ мой выдает 12 бит но и за HDMI 2.0 его тупо не хватает. Это же и в спецификации написано :( Но в ТВ нету DP. Редких моделях вроде бы есть.

Dollar59
По DP купил 8 кабелей не один толково не работает (Есть проблемы с питание, падает напрягу и выходит из строя БП), Samsung зараза их не продает, сняты. Брал комплектный кабель с Acer все окей.

Автор:  Dollar59 [ 23:06 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

SevenXP

Вместе с моником Acer у меня шёл кабель DP тоооолстый такой. Жесткий как антенный. А то что продают в розницу, тонкие и жидкие. Подделка какая то. С кабелями HDMI такая же тема.

-- Добавлено спустя 2 мин 6 с --
Будете смеяться, но у нас в магазинах продают кабели VGA которые держат максимум 1600х1200. Где они нашли такой мусор не ясно. :D

Автор:  SevenXP [ 23:09 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
По тому монику что я хочу попробовать, там разрешение 3440x1440, но это на 3 мл пикселей меньше чем у меня сейчас :(
По HDMI дорогие и хорошие, на много проще найти. А вот DP все лажа. Хороший DP кабель стоит 40$ ПО крайне мере все что у меня было (2-ва один от Acer 2-й от Smasung) которые работали нормально, оба стоят 40$

Вот для работы в целом, для моей работы ультра широко форматный подойдет, надеюсь и для игр, да и хочется на самом деле 4к со 120гц но не скоро я такие увижу :(

Автор:  RAV123 [ 23:11 28.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
у нас кабелей море разных , даже с позолоченными контактами , но они стоят дорого . Я купил самый дешевый , где то 220 руб стоит . Но нормально работает , да и сделан качественно , аккуратно и провод толстый ( моник толькос VGA шел , хотя изображение качественное даже на нем . Буквы не размазаны, четкие , на старом монике , на VGA , буквы расплывчатые были )

Автор:  x[x]x [ 00:18 29.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Мне матрица VА понравилась больше IPS, цвета сочные. Черный цвет идеальный без засветов, белый — реально белый, а не жёлтоватый. Так и не понял какой у неё минус по сравнению с IPS.

ипс вам какой-то гадкий попался, бывают такие, да... дешёвые.
у va раньше были косяки с тёмными тонами — под прямым и близкими углами всё превращалось в чёрное пятно без деталей в тенях. сейчас стало лучше, но проскакивает порою.

Автор:  msivano [ 05:49 29.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
И шлейфили дико раньше.

Автор:  Dollar59 [ 16:30 29.01.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


ипс вам какой-то гадкий попался, бывают такие, да... дешёвые
Да я в общем про сравнение современных IPS и VA, мой прошлый моник на IPS матрице HP Pavilion 27xi нормально показывал. Разве только что Glow-эффект раздражал. Но это проблема всех IPS. А Black Crush на новых VA матрицах почти побороли. По крайней мере у себя не наблюдаю.

Мне лично на любом IPS не нравится белый. Он редко бывает чистым. На VA белый цвет приятнее.

-- Добавлено спустя 1 мин 28 с --

x[x]x
И шлейфили дико раньше.
Ну сейчас почти все нормальные игровые VA матрицы с откликом 4мс.

Автор:  msivano [ 16:41 29.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Поверьте, тогда они тоже были в 4 мс, но это не помогало, т.к. эти 4 мс достигались дичайшим переразгоном матрицы и как следствие появлялись шлейфа за движущемся объектами. Помогало отключение разгона или перевод его до средних величин, но тогда изображение начинало плавать, т.к. появлялся дичайший инпутлаг.

Автор:  x[x]x [ 18:50 29.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

отклик это не одно и то же, что время изменения плоскости поляризации кристалла.

Автор:  SevenXP [ 00:24 06.07.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Acer Predator XB272-HDR и ASUS ROG Swift PG27UQ
То что я ждал пол года не OLED конечно не так уж много зон подсветки. Но в целом, в целом претендент на покупку. Конечно подожду но думаю через 2-3 месяца появятся интересные варианты с Free Sync 2 причем ноут от Asus уже был авансирован

Автор:  GntMorgan [ 15:24 09.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Помогите определиться с выбором монитора. Нужен ЖК-моник с диагональю 32", IPS матрицей и высоким разрешением (2560х1440 скорее всего). На покупку откладывал пару месяцев, теперь есть 20 тысяч руб. Боюсь купить плохую модель. Нужен совет по поводу того, какие параметры важно смотреть, или совет в виде конкретных моделей, примеров.

Автор:  RAV123 [ 17:16 09.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

GntMorgan
Смотря для чего монитор использоваться будет . Если для игр , то нужно малое Время отклика , не более 5 мсек , и матрица IPS , или PLS. На VA матрицах могут быль заметные шлейфы даже в фильмах , особенно на черном . Так что лучше всего выбирать 5 сек и IPS. Ну и врядли вам хватит 20т для моника 32 с 2560х1440 . Копите еще и купите моник 4К с 3840x2160 . Вот тогда картинка будет четкая и пикселей не увидите . И у игр на таком монике , если включить 1920х1080 , будут хорошая картинка . На 2560х1440 при включении меньшего разрешения будет мыло , а не картинка . Если монитор будет от вас на расстоянии не меньше 1 метра ,то тогда и 32" с 1920х1080 будет нормально смотреться , так как с такого расстояния пиксели практически не видны , да и все равно с такой диагональю вам пидется дальше отодвигаться, или шея отвалиться , крутить ей будиде все время если близко моник поставить , а с 1 метра самое то будет . Ну а с дивана кино смотреть вообще прекрасно будет :yes: Советую сходить в магазин , и даже если там нет таких моников , то посмотреть на 32" FHD телевизоре , как вам будут видны пиксели , они у таких телевизоров такие же как и у мониторов .

Автор:  Matrix Renegade [ 03:47 10.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123, в принципе, у Самсунга не плохие мониторы на матрице PLS, это аналог IPS и там выбор не плохой из моделей 2560х1440. Как раз в 20 тыс. можно уложиться. А быстрый отклик конечно это не совсем обязательная вещь. Обычно они все сейчас идут 4-5 мс.

Автор:  RAV123 [ 16:06 10.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Я в курсе , у меня у самого Самсунг 24" с PLS матрицей . Прекрасное изображение и естественность картинки . Ну и PLS скорее мама IPS . LG сперли технологию у Самсунга .

Автор:  x[x]x [ 16:47 10.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Ну и PLS скорее мама IPS . LG сперли технологию у Самсунга .

нужно быть точнее!
pls рзновидность ips.
но да, самсунг подавал иск на lg по поводу технологии ah-ips.

Автор:  dftm1 [ 22:23 10.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

GTG 5мс еще ни о чем не говорит. у меня тоже самсунг на PLS FHD. цвета и бла бла бла все хорошо (почти), но вот среднее время отклика у него 15 мс при 5 GTG и это сразу сказывается в динамичных играх — грубо говоря сильное смазывание.
можете сами потестить монитор тут https://www.testufo.com — у моего уже на 240 PPS теряется четкость, а на 480 появляется шлейф у тарелки.
а задержки (минимальная, средняя, время ввода) и прочие параметры часто можно узнать тут https://www.displayspecifications.com/ru

Автор:  SevenXP [ 09:47 11.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

GntMorgan
скажу из своего опыта использования. Когда брал свой Dell 27 дюймов на Full HD разочаровался, да и стоил он не мало. Слишком уж большая диагональ для Full HD. лучше бы брал 1440p.
сейчас у меня 4К 32 дюйма. ну стол у меня был не большой, немного удлинил место под моником. в итоге, все ок сижу около метра, доволен как слон. Даже ближе метра.

По поводу отклика, вам надо решить что вам нужна картинка или отклик. За такую цену, то и то, не реально. Я брал бы ips.
но советую сходить в магазы и посмотреть самому, глянуть какие настройки заводские.

Автор:  RAV123 [ 11:53 11.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

dftm1
Вообщето размазывание картинки в игре зависит не столько от Отклика , сколько от частоты кадров . Если при 60 кадрах будет размазываться, то при 120 — почти НЕТ . Мой моник может работать при 75 Гц , так по сравнению с 60 кадрами 75 намного лучше смотряться . В той ссылке с тестом четко видно что на 30 кадрах НЛО размазывается , а при 60 нормально , вот от туда ноги у размазывания и растут . 17 мс отклика считается Нормой у мониторов . А то что пишут 1 , 4 , 5 и ТД , это больше маркетинг . У всех этих моников обычно , если провести тест , будет отклик 16 мс .

Автор:  dftm1 [ 14:04 11.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

на 75 у меня таже мазня что и на 60. частота отвечает за плавность, а отклик за скорость срабатывания пикселей и чем они быстрее темь меньше мазни.
тарелка на 30 должна двигаться дерганно без шлейфа и не раздваиваясь на быстром монике, на медленном пиксели не успевают срабатывать и получается мазня с раздвоением.
честно говоря я чуток прифигел когда пересел с 5мс тнки(самый обычный моник), на 5 мс pls — мазня в играх бросилась в глаза, не ожидал такого.
вся проблема в том что производители указывают время отклика отклика в GTG от серого к серому, т.к. самый быстрый и красивый в плане циферок вариант. так что узнавать инпут лаг и среднее время отклика часто приходится самому. лучше вообще прогонять тот тест что я скинул при покупке если есть возможность

Автор:  DigiMakc [ 14:37 11.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 


можете сами потестить монитор тут https://www.testufo.com
интересный тест :)
Попробовал на телефоне запустить Super AMOLED через яндекс браузер. Как я понял у меня получился 60 FPS потолок.
В принипе если говорить об идеале, то четкость уже и на 120 при 60 FPS не супер.
При 240/60 в принципе норм. А при 240/30 — мыло.
При 480/60 корявенько, но допустимо. А при 480/30 — вообще размазня.
Текст неплохо выглядит даже на 480/60. Хотя и смазывается немного. А при 480/30 — читается, но коряво выглядит.

Спасибо за ссылку! Интересно! :)

Автор:  RAV123 [ 00:32 15.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Копил я деньгу , копил и сегодня купил себе любимому новый моник LG 32MP58HQ-P http://www.lg.com/us/monitors/lg-32MP58HQ-P-led-monitor Да , да , да- 31.5" и FHD 1920х1080 . Так скажу с 70 см я уже почти не вижу пиксель , а так как обычно даже на 24" монике сидел не ближе 1 метра , то и на этом 31.5" картинка с такого расстояния очень хорошо смотрится . Тем более что я в очках сижу и моник значительно больше кажется и все равно пикселя в глаза не лезут . У этого монитора по характеристикам экран Глянцевый , но он по какой-то хитрой технологии сделан . Когда выключен , то зеркало , но когда включен , то все практически так же как и на Матовом . Какое то хитрое Антибликовое покрытие . Картинка ни чуть ни хуже чем была на Samsung S24F350F . Такое ощущение , что просто экран больше стал , а цвета точно такие и остались. В играх тоже все ОК . Буквы в браузере читаются хорошо , ни чуть ни хуже чем на 24". Только я их ставлю на 125% .Тогда они здоровенные и резкие . Единственный минус не захотел работать с моим дешевым кабелем HDMI 1.4 . Гадство в комплекте фирменного LG не было . Работать то он работал , но при включении компа не каждый раз находил сигнал . Завтра попробую дорогой позолоченный , у знакомого есть , возьму на пробу . Сейчас подключил через VGA , так все нормально , качество картинки практически ни хужечем через HDMI, но порезало некоторые функции , которые не особо нужны , но с ними удобнее .

Итог таков — на Самсунговском дорогущем кабеле HDMI заработало нормально . Пошел купил какой то китайской фирмы "PIKO" кабель HDMI 1.4b , вроде сертифицированный , голограмка на упаковке . Тоже работает нормально .

Автор:  GntMorgan [ 19:13 19.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо откликнувшимся на вопрос, по советам сходил в магаз, смотрел разные разрешения и диагонали мониторов, еще раз поставил под сомнение какой хочу, но пришел к тому же выводу, что по деньгам и параметрам для меня оптимальным будет 32 дюймовый монитор с IPS матрицей формата 2560х1440. Один из недорогих мониторов, которые были в наличии с таким разрешением viewsonic VX3211-2K-mhd, стоит его брать?

Автор:  RAV123 [ 22:41 19.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

GntMorgan
Если сомневаетесь на счет фирмы ViewSonic , то не сомневайтесь . ViewSonic очень хорошая фирма и делает качественные мониторы . Ну и модель ViewSonic VX3211-2K-mhd очень с хорошими характеристиками . Подойдет для игр и для работы . Пиксель маленький , такой как на 24" мониторах 1920х1080 . Так что его не будет видно . Конечно для современных игр в Высоком качестве на таком мониторе нужен мощный комп с процем i7 или 6-8 ядерный райзен и картой не менее GTX 1070 . У меня есть монитор ViewSonic 17", ему больше 10 лет и работает как часы . Яркий до сих пор и цвета естественные , хоть он TN и с ламповой подсветкой .

Автор:  DigiMakc [ 14:42 20.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 


ламповой подсветкой
дык она светит примерно с таким же спектром, как и WLed. Если не лучше.

так 2к не 4к
так там больше, чем 2к.

Автор:  x[x]x [ 17:03 20.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 


Если не лучше

лучше.
светодиоды с нормальным спектром только в дорогих моделях нынче.

Автор:  johnhn [ 14:43 22.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Пират
Смотреть в описании монитора надо действительно ли обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) во всём диапазоне изменения яркости подсветки.Я вот такой норм монитор за 25килорублей недавно взял.

Автор:  GntMorgan [ 08:00 04.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Купил VX3211-2K-mhd, за пару дней до Нового года. Пока обкатываю. По первым впечатлениям все гладко, матрица цветастая, высокая контрастность. Сборка на уровне, рамки при просмотре практически не видны, это приятно. Динамики не скажу что огонь, но не плохие. Спасибо за советы, моником доволен.

Автор:  RAV123 [ 23:49 04.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

GntMorgan
Поздравляю с покупкой :beer:

Автор:  vadik36km [ 01:02 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
Тоже смотрю сейчас на 69й. А была возможность сравнить его с 88ой моделью? Матрицы там вроде идентичны, в 88й еще usb-c идет с хабом и передачей сигнала по тому же кабелю... стоит ли за него переплачивать?
Единственное что белая ножка у 69го меньше нравится, у88го "под металл" интереснее, хотя конструкция так же идентична вроде...

Автор:  johnhn [ 02:39 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Нет не сравнивал, брал со скидкой по акции (на 3000р дешевле :) ) по соотношению цена-качество. Энергопотребление у 69 — 40Вт, а у 88 — 29Вт плюс ещё хаб питать, что наталкивает на мысль о наличии другой матрицы в 88ом.

Автор:  vadik36km [ 09:02 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
Надо будет подробнее инфу поискать по обоим...
А как с подсветкой у 69го, глоу сильный? И как глаза, не устают? Уровень подсветки минимальный комфортный?
Меня в моем монике парит подсветка как раз, ну он один из первых на данном типе матриц. Там нет фликер фри, и хоть герцовка вроде высокая по обзору, все равно для работы более 2х часов подряд он не очень подходит. Ну и сейчас уже после айпадов хочется и в мониторе плотность пикселей повыше. Вот думаю, стоит ли за 88 переплатить, или может Делловский аналог какой взять уже (да кстати и от глянцевого монитора я не отказался бы наверное)

Автор:  johnhn [ 09:36 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Подсветка нормальная, глоу не сильный. Глаза не устают. За компом долго сидеть вредно (малоподвижный образ жизни, зрение садится и т.д. :gigi: ) не более 6ти часов в день с перерывами через каждые 2 часа не менее 30 минут.

Автор:  vadik36km [ 09:37 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
Блин, работа обязывает сидеть по 12 часов))) с перерывами конечно.

Автор:  RAV123 [ 11:06 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
У вас хороший монитор LG IPS277L-BN . Просто надо правильно настроить чтобы глаза не уставали . Для этого нужно обязательно его подключить по HDMI и выставить в настройках Уровень черного на Высокий , и не включать в настройках панели управления карты GTX680 режим Полный . Так же нужно выставить яркость на 100% , тогда монитор отключит мигание подсветки и станет как с Flicker Free , это так моники со светодиодной подсветкой работают . Если вам будет сильно ярко , то понизьте контрастность . Так же можно снизить цвет Синий гдето до 70% от остальных цветов . Но это нужно смотреть на белом экране и снижать пока он из голубоватого превратиться в чуть желтоватый . И тогда глаза не будут болеть .

Автор:  vadik36km [ 11:51 05.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Работать за ним на яркости в 100% не реально :) . Черный стоит высокий. Если не включать полный диапазон вывода цветов, то картинка блеклая, да и как это влияет на усталость?
Не, в плане цветопередачи к монитору вообще никаких претензий.
Единственный момент — мерцающая подсветка, и ее завышенный минимальный уровень.
На изменения контраста моник отвечает потерей деталей либо в темных (при понижении) либо в светлых участках. При уровне контраста в 70 самая детальная картинка получается, яркость комфортная от 10 до 30-40% ну 50 в солнечный день, дальше уже просто выжигание глаз)))
Да и мне цветопередача важна, работаю с графикой, понижать синий излишне и контраст нельзя.
Моник отличный, цветопередача хорошая, картинка схожая с Айпад про 10,5, но для долгой работы за ним в моем случае не подходит.

Еще интересно было бы заценить мониторы на VA. У меня телевизор на VA, с тоже достаточно хорошей цветопередачей, но с гораздо более интересным отображением черного цвета и темных оттенков. У IPS с черным в темном помещении все плохо (даже на айпаде черный высветлен в темноте, но там это хотя бы очень ровно, без пересветов по углам, в отличии от мониторов и теликов на ипсе, что я видел)

Хотя я попробую с балансом контраста на 100%яркости поиграть...

-- Добавлено спустя 38 мин 28 с --
В принципе я работаю при яркость/контраст 30/65
Если задрать яркость на 100, а контраст опустить до 45, то получается примерно та же картинка, только без мерцания.
Немного в деталях светлых и темных участков градиентов теряешь, но не сильно. жить можно. Но выходит несколько ярковато для вечера (занавешенного окна) А ниже еще понижать контраст не вариант.

Но в целом я себе недавно лампу прикупил с изменяемой температурой и яркостью, по этому она меня спасает, глаза меньше устают. Попробую поработать на яркости 100.
Но моник все равно менять хочу на 4к, ну или хотя бы на 1440р. 1080р для 27" маловато оказалось. Когда купил монитор, я его использовал в сугубо домашних целях, игры, кино, инет почитать. А последние 3 года работаю дома, для работы он подходит, но с натяжкой. В первую очередь из-за подсветки, ну и для работы на такой площади хочется больше разрешение.

Автор:  Rucha [ 09:27 17.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


А фликер фри надо как правило тогда когда при пониженной яркости играешь или работаешь.
Т.е. всегда. Или вы любитель прожектора в лицо?

Автор:  johnhn [ 09:49 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Изображение
Этот первый мой моник первого конфига купленный в 2002 году был элт пушкой в морду, и то там примеси свинца вроде были в стекле (задерживать разогнанные электроны) чтоб он ТСО 95 поддерживал.




А фликер фри надо как правило тогда когда при пониженной яркости играешь или работаешь.
Т.е. всегда. Или вы любитель прожектора в лицо?

О чём речь? Глаза устают не от прожектора в лицо, а от того что веки перестают моргать и смачивать глаза.

Автор:  Rucha [ 10:02 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


О чём речь?

Речь о пониженной яркости. Как можно работать не на пониженной яркости?

Автор:  johnhn [ 10:56 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Он просто действительно мерцал как мерцают все элт трубки там лучь бегает по внутренней стенке экрана.

Автор:  GntMorgan [ 12:58 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Смотря какая максимальная яркость. Лучше еще пользоваться фильтром синего, нужен для работы с текстом, для игр его лучше не применять, дабы картинка оставалась сочной и холодной, так она намного приятнее для восприятия видео, а при чтении текста это совсем не важно.

Автор:  vicont_freetime [ 15:07 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Хочется 26-27-дюймовый монитор, с разрешением не менее WQHD, но денег отдавать много не хочется (как всегда). Допустим, 22 тысячи — предел. Из желаемого — обязательно DP, нормальное управление. Есть хозяева неплохих мониторов, удовлетворяющих таким ТТХ?

Автор:  Rucha [ 15:11 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Смотря какая максимальная яркость.

Вам встречался хоть один монитор, у которого максимальная яркость комфортна для работы (речь не о просмотре фильмов)?

Автор:  DigiMakc [ 22:38 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Мне — да. Одни из первых ЖК экранов.
Да и даже современные в яркий солнечный день имеют недостаточную яркость.

Так что многое зависит от освещения.

Автор:  Rucha [ 22:53 18.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Сочувствую Вашим глазам.

Автор:  Rucha [ 19:03 19.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Flicker-free нужен при любом уровне яркости.
На максимальной яркости мерцания быть не должно, т.к. мерцание — это способ снижения яркости.

Автор:  Qwebeq [ 14:35 24.02.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Хочется 26-27-дюймовый монитор, с разрешением не менее WQHD, но денег отдавать много не хочется (как всегда). Допустим, 22 тысячи — предел. Из желаемого — обязательно DP, нормальное управление. Есть хозяева неплохих мониторов, удовлетворяющих таким ТТХ?

Я хоть и не хозяин, но сам не прочь приобрести что-то примерное такое же. Рассматривал бэнки, вивсоники, лоси. Пока определённо ни к чему не склоняюсь)

Автор:  Ydando [ 12:29 29.03.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

У вьюса и асера не плохие модельки 31.5 дюйма есть и как раз в районе 20 тыс и по управлению ничего сложного и визуально отлично смотрятся, и подключения все нужные есть, могли бы что и подобрать себе!

Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/