Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Выбор ЖК монитора для дома (инет, текст, фото, игры)
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=19&t=16283		 Страница 57 из 66
Автор:  DigiMakc [ 00:22 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Ну FHD при 24 дюймах — норм. 27 и более не рекомендую, слишком крупные будут пиксели. Хотя у меня у самого телевизор 42 дюйма вместо моника, и я в принципе доволен. Но в идеале для меня было бы 55 дюмов и 4К разрешение.
Автор:  Matrix Renegade [ 06:16 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
DigiMakc я о пикселях тоже думал, 27 если и буду брать, то в разрешении 2560х1440, но там то, что нужно представлено плохо, так, что пока склоняюсь к 24 и fhd. Теперь нужно понятьTN или PLS. Частота или качество картинки.
Автор:  SevenXP [ 09:15 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
А что вам мешает снизить разрешение. У вас же пиксели не пропадут. Мне Full HD на 4k монике больше нравиться чем Full HD на моем старом Dell
По то му что пиксели на Dell видны, а на Samsung нет.
Сейчас по сколько моник в ремонте мучаюсь на Dell ппц. Просто есть 2-й нюанс. Когда видишь картинку в 4K на нее хочется вернутся.
Но вот честно посмотрите на моник 4k и запустите там Full HD и посмотрите стоит ли вам брать моник с 4k.
По тому что рабочий стол у вас 100% потянет 4k просмотр фото и видео так же. В играх я думаю вы будет между 1080p и 1440p и на том и на другом разрешении вы не увидите пиксели. Будет красивая картинка.

-- Добавлено спустя 5 мин 49 с --
DigiMakc
На тв там все делают упор в картинку. Всякие технологии и тд тп. К примеру на ТВ 42 дюймов от сони что у меня, меня там Full HD бесит меньше чем у моника Dell. Хотя я сижу к телеку близко. А еще куча всяких настроек картинки, так вообще конфетка в итоге.
Была бы своя квартира, у же бы давно купил бы телик и работал бы за телеком. Просто то что хочу на планировку по другому делать :)
Автор:  Matrix Renegade [ 09:51 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Ну у него есть один существенный минус, цена, в среднем он стоит 35 т.р., столько я на монитор не потрачу, у меня телевизор 4к, 40, я могу изображение на него выводить. Да и не избалован сижу на TN, 1680x1050, так, что думаю fullhd мне за глаза будет. Ну максимум 27 2,5к.

Мне бы только понять, что лучше, TN c большей частотой, или pls с 60 Гц.
Автор:  DigiMakc [ 10:33 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP
Да я у себя повыключал всякие улучшайзеры. Картинка нравится. До этого у меня был 24 дюйма FHD монитор. Телевизор вместо моника мне нравится больше.
Из минусов: маловато разрешение, плохой черный, равномерность подсветки тоже не супер. Но и у мониторов +/— те же проблемы.
Автор:  SevenXP [ 17:47 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
DigiMakc
Вот жду доступные OLED и уйду на ТВ :)

Matrix Renegade
Картина на IPS — PLS мне больше нравиться. Но в TN матрица быстрее но я себе не когда не возьму TN
Но я бы советовал сходить куда нибудь и посмотреть, по тому что разницу вы лучше на свой вгляд определите, посмотрите стоит ли брать IPS или PLS или TN-film.
Я могу сказать, я очень рад что купил себе 4K монитор, даже если фото смотреть или просто если будет видос в 4к просто круто. Сейчас приходиться обратно сидеть за 27 дюймов, это просто ужас для меня Full HD. Я на 27 дюймов честно скажу, минимум 1440p
Автор:  Matrix Renegade [ 18:21 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP, я к тому же пришёл, даже TN брать не глядя не хочется, нужно в любом случае на стенде поглядеть. Согласен, что 27 брать в FullHD не имеет смысла, но я боюсь, что он мне будет великоват, я сижу недалеко всего 60-70 см., размер тоже буду смотреть в магазине. Просто в своём случае не вижу проблем с TN матрицей, у жены 120 Гц модель и там картинка много лучше, чем на моей модели сижу перед монитором, так, что искажение и углы обзора мало беспокоят, а вот иметь фликер фри, быструю скорость отклика и 144 Гц будет не лишним. Однако, хочу поглядеть на Ips\pls матрицу.
Автор:  RAV123 [ 19:06 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Я вам так скажу . После того как я купил моник с IPS , то сразу увидел только разницу в углах обзора . На TN они значительно хуже . А вот через какое то время решил попробовать обратно поставить моник с TN (с неплохой матрицей и диодной подсветкой) и тут же увидел большую разницу . Аж плеваться захотелось :lol: , неуловимые с первого взгляда оттенки красок и картинка живее смотрится на IPS , после этого я в сторону TN не смотрю . Лично у моего моника аж 14 мксек отклик по серому . Но шлейфов я не наблюдаю . Видел только в одной игре . Да и то на них надо специально обратить внимание что бы увидеть , а вот на TN где по паспорту 5 мксек шлейфы заметны и длиннее аж в 2 раза . Попадалась мне статья где проводили реальные замеры отклика . Так как оказывается реально практически все моники в среднем 14 мксек выдают . Так что пиар везде есть . А вот 144 Гц это хорошо , картинка плавнее идет , даже если карта всего 60 FPS выдает . Если правильно настроить моник , то и Flicker FREE не нужен . Мерцание проявляется только при пониженной яркости . Чтобы его убрать на обычном мониторе IPS с яркостью 250 кд/м² — яркость нужно выкрутить на максимум . А вот Контрастность сделать поменьше , но такую чтобы была не бледная и не черная . И особенно подстроить цвета . Обычно производитель накручивает много Синего . От него глаза болят и слезятся . В среднем его нужно выставлять на 70% . Лучше всего регулировать на белом фоне . Когда синька пропадет и станет все белым , тогда и будет качественная картинка .
Автор:  SevenXP [ 20:48 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Я вам честно скажу, что 27 дюймов моник не большой у меня маленький стол и я вам честно скажу, что маленький моник, вот 32 дюймов, да уже с той же дистанции вожу головой, но это мне нравиться, хоть немного глаза разминаю :gigi:
Да и был у меня знакомый, сидел за ноутбуком, + на работе 19 дюймов моник, говорит, зачем мне большой и тд тп. Но взял 27 дюймов правда с 4к и абсолютно не жалеет.
Автор:  DigiMakc [ 20:49 23.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Баланс белого лучше настраивать под основное освещение в помещении. Иначе если включить свет с температурой 3000 К и настроить моник на холодный оттенок, то действительно галаза наполнятся "песком". Но и "душить" синий слишком сильно тоже не нужно, иначе картинка будет "не очень".
ББ, на мой взгляд, лучше подстраивать на сером фоне (либо на черно-белом градиенте), т.к. обычно на нем более заметен уход в какую либо сторону. ИМХО.

-- Добавлено спустя 1 мин 30 с --
SevenXP
Я тоже близо сижу перед 42 дюймовым телевизором. И мне это тоже не вызывает дискомфорт.
:beer: Наоборот, прикольно. А гамать — так вообще офигенно.
Автор:  Matrix Renegade [ 15:18 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Хм, побывал в магазине asus, смотрел мониторы, там консультант сказал, что для AMD и nVidia с поддержкой 144 Гц нужны разные мониторы для freesync и G-sync. И если он заточен под АМД, то на карте от нВидия он 144 Гц не выдаст. Забавно, купить монитор и быть привязанным к одной карте. Знает кто так ли это? Если такое действительно есть, то о 144 герцах стоит забыть, и тогда видимо придётся брать обычный монитор с 60 Гц.
Автор:  RAV123 [ 15:46 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Freesync и G-sync включаются в меню монитора . И если их не включить , то и работать они не будут . А 144 Гц тут ни при чем . Так как их выдаст любой монитор , но только по DisplayPort . А вот Freesync у AMD может работать и по HDMI , но только от 40или 45 до 75 FPS это работает . По DisplayPort до 144Гц . Так есть же моники со 144Гц и без этих Freesync и G-sync .
Автор:  SevenXP [ 15:54 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Что то я не совсем понял, что имел ввиду консультанта
FreeSync или G-Sync это всеголишь технологии замены вертикальной синхронизации
FreeSync (прошивка) работает только на AMD (Nvidia сказала, точнее послала AMD по дальше с ней)
G-Sync (чип дорогой который стоит в монике) и за этого моник дороже, работает только на Nvidia

У обоих свои + и —.
Но 144гц Это обычно уже для проф играков. Эта частота не зависит от того что там G-Sync или FreeSync это просто то что он поддерживает и на сколько нужно вам эта технология вообще.
Вы можете взять вообще моник без эти технологий вообще. к примеру BenQ XL2411Z
Автор:  RAV123 [ 16:20 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP
144 Гц это :up2: Смотрел на Ютубе видео . Так вот на 60 Гц при поворотах картинка не такая плавная как при 144Гц . После того как подольше показали 144Гц и переключили на 60 Гц , резко бросилось в глаза не плавность . Я теперь и себе хочу :gigi: Но к стати технологии FreeSync или G-Sync , даже при 60 Гц тоже намного плавнее картинку передают при поворотах персонажа . Даже плавнее чем с Вертикальной синхронизацией . Вот тут это хорошо видно https://www.youtube.com/watch?v=QU8dnhFZKmM С 1.2 минуты
Автор:  msivano [ 16:48 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Чтобы качественно настроить монитор нужен спектрофотометр, ну или оплата услуг человека, у которого он есть. Также нужно привести освещение в помещении к комфортному (для вас конкретно) уровню. Идеально это вообще делать ночью, в отсутствии освещения и отраженного света от предметов на мониторе, но потом днем не жалуйтесь на результат ;)
Если нет спектрофотометра, но настроить нужно, то стоит сперва скачать тестовые изображения отдельно для настройки гаммы, баланса белого\чёрного и общей цветопередачи (люблю тест "Хакамада"), естественно все должно быть того же разрешения, что и монитор; определиться с тем какого цвета или оттенка в избытке на тестовом изображении; правильно ли выставлена яркость и контрастность, а следовательно и гамма.
Далее приняв во внимание то, что при изменении уровня каждого из трех основных цветов меняется порог контраста изображения засесть собственно за настройку, где путём подбора значений трех основных цветов, а также выставив предварительно порог яркости и контраста начать приводить тестовое изображение для оценки общей цветопередачи к естественному виду, пытаясь убрать паразитные оттенки и переизбыток цвета. Затем добившись естественных цветов переходить к настройке контрастности, добиваясь при этом того, чтобы вернуть комфортный уровень яркости, который несомненно собьется при настройке цветопередачи и следить за тем, чтобы на тестовом изображении стало как можно больше различимых деталей — для этих целей люблю использовать тестовое изображение с сайта White saturation
Дальше нужно снова открыть тестовое изображение для оценки цветопередачи и оценить визуально проделанную работу, после чего произвести корректировку значения каналов цвета убрав оставшиеся излишки цвета и проявившиеся паразитные оттенки, если таковые возникнут. Затем провести еще раз корректировку яркости и контрастности. Так повторять до получения приемлемого результата. Если все будет сделано верно, то значение гаммы получится само и будет максимально близким к 2.20. Результат можно перепроверить спектрофотометром.
Для конкретно моего Dell S2740L настройки при подключении по HDMI составили — Яркость=68; Контрастность=84; Красный цвет=74; Зеленый цвет=96; Синий цвет=75. Гамма получилась 2.19. Настройки были перепроверены X-Rite i1Publish Pro 2. Значение sRGB=98%, ARGB=78%, NTSC=74%, лучшего этот монитор не выдаст. Выжал так сказать все соки.
Автор:  SevenXP [ 18:20 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
RAV123
Вертикальная синхронизация если нету готового кадра, показывает предыдущий, в итоге какашка. мы видим резкие скачки. (1-вый кадр норм, 2-й не готов в итоге мы видим 1,1,3)
Так же можно вообще без синхронизации но тогда есть кадры с разрывом.

Вот что бы не было, разрывов и мега тормознутого и не красивой синхронизации и сделали FreeSync и G-Sync. Но я обычно синхронизацией вообще не пользуюсь.
Хотя в демках FreeSync Очень понравился и он у меня включен. Но я вам честно скажу на нормальных мониторах, разрывы картинок не так сильно заметны.
Помню был VIewSonic относительно дешевый. Как же меня там некоторые моменты убивали с картинкой.
Автор:  RAV123 [ 20:47 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP
1-1-3 будет только в том случае , если FPS меньше частоты монитора и FPS в таком случае будет падать меньше частоты моника , в данном случае меньше 60 кадров . В данном видео четко видно что FPS держится ровно 60 кадров . То есть кадры выводятся без задержки и плавности при повороте нет . А в некоторых играх помимо разрыва кадов без VSin еще и фризит , а в других все ОК , даже разрывов невидно . Видимо сказывается на каком движке игра нарисована .
Автор:  Matrix Renegade [ 21:00 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Хм, выходит я лапоть и просто не понимаю этих технологий, видимо и консультант тоже. Действительно монитор с G-Sync стоит дороже 20к разницы было в сравнении с FreeSync, при прочих равных. Значит 144 ГЦ никак с этими технологиями не связаны, ну что же тем проще, тогда можно будет еще поразмыслить над тем какой монитор нужен.
Автор:  SevenXP [ 22:27 18.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
RAV123
Вроде бы там все сложнее по тому что ровно 60 кадров не когда не будет, в целом общую суть как понял написал, а как и за чего это не столь важно. Суть что мы видим, вроде бы передал правильно :gigi:

Matrix Renegade
G-Sync мне не нравиться своей ценой к примеру FreeSYnc мне понравился да и GPU у меня от AMD. у меня моник Samsung U32E850R я его брал за ~800$ Аналог с G-Sync стоит 1200$
ну как бы не круто. А вообще моники с FreeSync довольно дешевые, у нас он начинают с цены 125$ (450$ минимальная цена с G-sync)
Автор:  Matrix Renegade [ 10:53 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP, да я выше писал, что разница мониторов на IPS матрице с 144 Гц в 20 тыс. рублей. Один 60к (FreeSync), второй 80к (G-Sync). Плохо, что Самсунг с их PLS матрицей вообще не представляет моделей с 144 Гц. Я как то уже понял, что мне очень хочется именно с такой герцовкой и брать с 60 Гц вообще не хочется.
Автор:  msivano [ 11:59 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Просто цены задраны искуственно. Монитор с фри синхом должен стоить ровно столько, сколько без него, ведь поддержка технологии лишь на уровне протокола и не требует лицензионных отчислений. С г синхом разница должна быть в плюс 25(50) долларов, именно столько стоит чип отдельно. Была даже возможность ручной установки этого чипа в совместимые мониторы, но от нее решили отказаться. А ильяма даже предлагала обладателям определенных моделей их мониторов присылать их к ним для перепрошивки, чтобы фри синх заработал.
Но потом производители быстро смекнули, что и за фри синх можно наценку ставить. Вот собственно и вся проблема. Впрочем потребителю к сговорам среди производителей мониторов не привыкать — проходили уже.
Автор:  RAV123 [ 15:20 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
msivano
То то и оно что даже название FreeSYnc звучит издевательством — Бесплатное типа :lol: А продают в два раза дороже такого же без прошивки .
Автор:  SevenXP [ 16:04 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
msivano
Ну как не крути мониторы с FreeSync старутуют значительно с более низкой цены, чем с G-Sync. А как я считаю что и freeSync что и G-sync это уже не маркетинг а реальные штуки.
Автор:  msivano [ 18:37 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP
А никто и не спорит. Наоборот, они очень даже полезные и реально работают, что уже как минимум удивляет и настораживает с непривычки... А то как обычно бывает — наобещают с три короба, а на выходе с "гулькин нос" и то через одно место.
Автор:  SrID [ 19:10 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:
msivano
То то и оно что даже название FreeSYnc звучит издевательством — Бесплатное типа :lol: А продают в два раза дороже такого же без прошивки .

Это же классический развод "Не бесплатное, а свободное. Почувствуйте разницу." :up2:
Автор:  msivano [ 20:46 19.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SrID
Но самое интересное то, что это свободное абсолютно бесплатное для производителя, так как лишено обязательств по лицензионным отчислениям разработчику и не требует никаких технических ухищрений, так как работает на уровне протокола связи дисплея и видеокарты автора технологии. Впрочем может работать и на картах других вендоров, если они включат поддержку как минимум в драйвер, чтобы реализовать базовый функционал технологии, а в дальнейшем и полный функционал слегка изменив компоновку своих графических ядер.
Автор:  Matrix Renegade [ 10:46 20.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Вот что интересно, если верить всяким сравнительным видео, то этот самый FreeSync даже лучше, чем без него 144 Гц. Интересно.
Автор:  SrID [ 12:01 20.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Суть проблемы в том, что важнее не количество кадров в секунду, а время каждого кадра. Допустим, ваша видеокарта рисует 144 кадра в секунду, но для 140 из них задержка между сменой кадра была 0,005 секунды, а каких-то 4 по 0,075с. Это будет заметно на глаз. И именно по этому VR развивается так неспешно, т.к. неравномерные задержки между кадрами влияют на ощущения пользователя еще сильнее, вплоть до головокружения.
Автор:  Matrix Renegade [ 11:05 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Почитал тут статью и чего то уже даже не знаю. Может стоит взять обычный монитор, раз уж я хочу Самсунг, с FreeSync, если не смогу вытащить по деньгам то же самое в 144 Гц., тем более, что у Самсунга не видел ни одной модели с поддержкой 144 Гц. Остаются или Асусы, то там 144 Гц без FreeSync в основном.

https://market.yandex.ru/product/12410920 — идеальный вариант, если бы цена была в 2 раза ниже, эх где курс в 36 рублей :D

П.С. Какие же поганые сайты, что у Асуса, что у Самсунга, ничего выбрать нормально нельзя, всегда накидывает все подряд.
Автор:  SevenXP [ 11:42 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Ну норм конечно. Но меня картинка в 4к затащила.
Такой не хотите? LG 27UD68
Автор:  Matrix Renegade [ 12:41 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP, дороговато и разрешение велико очень :) я ориентируюсь на 25-30 т.р. причем ближе к первой цифре. Похоже надо смотреть в эту сторону: https://market.yandex.ru/product/135365 ... track=tabs
Автор:  SevenXP [ 13:12 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Ой да ладно дороговат 30 или 34 не такая большая разница.
Вы действительно хотите матрицу TN+Film
к примеру у нас
Монитор ViewSonic XG2401 = 871руб ~450$ 29 000 руб.рос
Монитор LG 27UD68-W = 916 рублей ~ 469$ = 30 500 руб.рос

А в чем проблема разрешения?) хотите смотрите Full HD хотите 1440p хотите 2160p :)
Просто 144 частота во что я играю, это просто анриал для моего PC у меня то в лучшем случаи будет 40-80 fps на тех настройках что я играю.
Автор:  Matrix Renegade [ 13:57 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP, у меня сейчас TN восьми летней давности 60 Гц, она меня очень устраивает в принципе, у жены TN более новая и я вижу, что цветопередача лучше моей. Я вообще не очень понимаю в чем проблема этой самой TN матрицы :) поэтому не сильно заморачиваюсь именно на счет типа матрицы. Да будет хорошо, если матрица будет IPS или PLS, с 144 Гц и FreeSync. Но я таких моделей найти не могу. Ну в моем случае 22-24 тыс. р. и 32-34 тыс. р. это половина цены монитора, поэтому 30 я заплачу в крайнем случае, если совсем звезды сойдутся. Я даже от разрешения 2560х1440 отказался, так как там при 144 Гц и FreeSync цена начинается от 35+ тыс. и это все на TN матрице.
Автор:  Rucha [ 14:36 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Я вообще не очень понимаю в чем проблема этой самой TN матрицы :) поэтому не сильно заморачиваюсь именно на счет типа матрицы.
Сразу видно человека, у которого никогда не было IPS монитора.. :)
Автор:  Matrix Renegade [ 14:43 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Rucha, именно так, поэтому думаю не сильно буду страдать от ее отсутствия и в дальнейшем, если по деньгам не вытягиваю.
Автор:  RAV123 [ 20:12 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Что бы ни писали маркетологи , а карта RX 480 способна самые новые игры на максимальных настройках вытянуть только на разрешении 1920х1080 . Так что вот такие варианты , на 24" http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 21397.html и на 27" , но дороже http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 1637.html# Оба на 144 Гц и с AMD FreeSync .
Автор:  SevenXP [ 23:13 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
RAV123
А что маркетологи, 4к они не когда не заявляли в большинство игр они отличную графику и FPS покажут на 1440p.
в Full HD еще лучше, но я не уверен что эта карта выдаст 144 кадра.
Хотя там где она выдаст 144кадра она и 4к потянет, в играх типа Diablo 3, Starcraft 2.

Просто все больше и быстрее развивается рынок 4k. + Фото и видео в 4к куда приятнее смотреть.
Автор:  RAV123 [ 23:48 21.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
SevenXP
Там дело не в том чтобы выдавать 144 кадра . А в скорости выдачи этих кадров . Даже при 60 будут маленькие задержки и все равно плавнее . У моников с 60 Гц есть неприятная фигня — При включении вертикальной синхронизации , если кадры чуть падают меньше 60 , то картинка в этот момент дергается , а вот если стабильно 55 — 58 кадров , то все нормально ( в некоторых ирграх и при 40-45 все ОК). И если кадры будут при 144 Гц с синхронизацией выдаваться , например 58 — 100 , то все равно будет плавно . Хотя конечно нагрузка на карту возрастет , что скажется на тепловом режиме . В принципе в таких мониках можно и 60 Гц и 75 и тд выставлять . Бывает что игра при 60 дергается , а выставишь ей 75 и все ОК .
4К 3840x2160 это здорово , тем более что при нем можно выставить 1920х1080 , и картинка не будет размазана . Так как будет один пиксель выводиться в 4 , а пикселей то и невидно . Они слишком малы . Вот толька пока цены кусаются . Правда с матрицей ТN есть и подешевле , что то типа такого http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_aoc/2 ... 79626.html и хоть там 60Гц , но есть AMD FreeSync .
Автор:  Matrix Renegade [ 03:22 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Меня как раз интересует то, какие мониторы являются наиболее надежными и качественными. Как ведет себя тот же ВьюСоник или АОС, честно скажу на работе полно мониторов АОС и как то они не впечатляют (на моем Самсунге, которому 8 лет картинка в разы лучше и на глаза не давит). Понятно, что на работу закупают самые дешевые модели с самым некачественным экраном, но все же. Странно же, монитор 4к, а стоит 27 тыс. р., хотя это в принципе вернхняя планка цены для FullHD мониторов, значит где то есть какая то ложка дегтя...
У меня сейчас это и честно я боюсь, что монитор с диагональю 72 см (27) будет слишком велик для моего стола, все же плюс 15 см.
Автор:  RAV123 [ 09:36 22.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 
Matrix Renegade
Насчет AOC не скажу , так как как то не сталкивался с ними . В магазинах у нас их не видел . А вот ViewSonic весьма хорошая фирма . Они восновном только мониторы выпускают и качество весьма высокое . Битых пикселей вообще не допускают . У меня есть 2 их монитора 17" 1280х1024 . Довольно старые , лет по 10 или больше . TN, с ламповой подсветкой . Так работают прекрасно , картинка яркая и цвета красивые насыщенные .
Страница 57 из 66 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/