Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
соотношение fsb:dram (небольшой вопросик) https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=18&t=26963 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | fasor [ 21:10 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | соотношение fsb:dram (небольшой вопросик) |
хотелось бы уточнить один момент: насколько я понимаю FSB/DRAM это соотношение частоты системной шины к частоте памяти, и везде вроде бы все мечтают чтобы оно было 1:1 (ну или хоть где нибудь 1 плюс к этому это соотношения часто встречается во всяких cpu-z и подобных), но ведь во всех athlon 64 и выше — контроллер памяти встроен в процессор (т.е. обмен идёт не через шину) и получается тут глубоко параллельно это соотношение, а подобную роль играет соотношение частоты процессора к DRAM. вопрос — где я прав/неправ и к чему всётаки стремиться при покупке системы (amd со встроенным контроллером соответственно) ? |
Автор: | sergey2400 [ 21:46 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
fasor 1:1 — это лучший вариант, при котором память работает синхронно с системной шиной, без дополнительных тактов ожидания. На Intel-овских системах, пока, это возможно исключительно в режиме экстримального разгона, что не всегда реально сделать. Что же касаемо платформ АМД, то здесь, я думаю, тоже самое. Но честно Вам скажу, что кроме как в тестах, Вы визуально не заметите прироста производительности при прочих равных условиях при разных соотношениях FSB/DRAM |
Автор: | Rucha [ 23:01 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergey2400
Все с точностью до наоборот. На интеле нет понижающего множителя. Таким образом 1:1 возможен всегда в штатном режиме, а вот с повышающим множителем только в режиме разгона памяти. |
Автор: | sergey2400 [ 23:25 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rucha Не с точностью наоборот, а именно так, как я сказал. Подучите матчасть. Вы считаете, что на современном железе, используя 1066MHz память очень просто выставить по шине 533MHz? Но при этом надо иметь ввиду, что частота процессора тоже поползёт вверх, и нет никакой гарантии, что если даже ваш СМ осилит эту частоту, то соответствующую частоту осилит и процессор. Придётся понижать и множитель процессора, слава богу такая возможность появилась, да и то не на всех моделях. А если Вы имеете ввиду, что установив процессор Core 2 с системной шиной 1066, выставив в BIOS частоту памяти в 1066MHz, получите работу с множителем 1:1, то сильно ошибаетесь. Частота шины так и останется 266MHz, с множителем 1:2. P.S. Мне, например, даже на Х38 не удалось добиться стабильной работы на 533MHz, даже отвольтмодив СМ. |
Автор: | matik [ 23:30 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergey2400 Вы считаете, что на современном железе, используя 1066MHz память очень просто выставить по шине FSB 533MHz? Ммммм... Там хватает 266 |
Автор: | sergey2400 [ 23:41 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
matik Что хватает, это я и не спорю, хотя, приходится всёже разгонять шину, хотя-бы для того, чтобы поднять частоту процессора, т.к. при использовании мощной видеокарты производительность видеосистемы уперается в процессор, и это факт. Просто товарищ заблуждается, вот я его и поправил. Ликбез, т.с. P.S. Пришлось подредактировать пост, чтоб понятнее было, что к чему. |
Автор: | bartx2 [ 23:57 28.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergey2400 не знал случайным образом у меня так. Без всяких экстримальных разгонов. Драм/фсб |
Автор: | fasor [ 08:58 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
тогда непонятно в чём разница, ведь интел обменивается с памятью через шину (через контроллер на северном мосту) а амд напрямую (процессор-память) может дело в том, что контроллер памяти встроенный в процессор работает на частоте шины ? |
Автор: | matik [ 10:48 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
fasor а подобную роль играет соотношение частоты процессора к DRAM. Нет у АМД такого соотношения. Там есть другое соотношение: поскольку частота контроллера памяти равна частоте процессора, наиболее выгодны те частоты, которые делятся на частоту памяти без остатка. |
Автор: | fasor [ 11:57 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо, я это и пытался уточнить в первом посте, ато тут орбладатели интелов безконтроллерных понаотвечали всякого |
Автор: | Phobia [ 13:04 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2, не забываем что есть память ДДР2-1100 и выше |
Автор: | VladKS [ 13:15 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
, а помоему, объем оперативы важнее ее скорости, как не крути |
Автор: | sergey2400 [ 22:55 29.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
VladKS
Согласен. |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 20:46 15.09.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
KOHAH48 О том, что это не 1:1 Собственно, читайте тему ))) |
Автор: | bartx2 [ 20:48 15.09.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
JohnnyMnemoNick
И что а у меня 1:1 только что это дало? я лично не чего не чувствую. |
Автор: | AcesHigh [ 00:23 23.10.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU 1333MHz, и память 1333MHz. Т.е. соотношение будет 1:2. Без разгона то бишь. По-моему, нормально. Я правильно понимаю, что если у чего-то одного — у CPU либо у памяти скорость будет выше, смысла в этом не будет? Т.к. работать всë будет на частоте слабого, так сказать, звена?.. Или есть смысл брать, допустим, е8400 с 1333 MHz и память, там, 1600МХз! Чтоб круче! Но, по-моему, она в скорость CPU и упрëтся?.. |
Автор: | MBear [ 00:59 23.10.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
AcesHigh Я правильно понимаю, что если у чего-то одного — у CPU либо у памяти скорость будет выше, смысла в этом не будет? Т.к. работать всë будет на частоте слабого, так сказать, звена?.. нет Но, по-моему, она в скорость CPU и упрëтся?.. нет |
Автор: | AcesHigh [ 11:43 23.10.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как же так... самое смешное, что вычитал я это (ну, или то, что меня к такому выводу привело) — здесь! Наверняка!! Просто, я только тут сурьëзные вопросы задаю... самый толковый форум из всех... Вот, значит, польстил немного... но и спросил-то не просто так... собираюсь брать проц е8400 со скоростью 1333, а памяти подходящей (ддр3) как-то не нашел — взял Корсар 1600, тайминги 9-9-924, 1.8в. В магазине было написано, что при понижении скорости до 1333 тайминги можно поставить 7-7-720 и напругу — 1.5в. Вот я так и собирался сделать, чтоб все дружненько, так сказать, на одинаковой скорости... Так лучше мне 1600 оставить, что ли? Ну тогда соотношение будет непонятно какое |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 12:22 23.10.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
AcesHigh Да, не заморачивайтесь вы так на этом, чесслово! На глаз вы врятли что-то заметите... |
Автор: | MikeIS [ 12:42 23.10.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
AcesHigh А Вы потестируйте так и так, и примите решение. |
Автор: | rushadow [ 13:39 19.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня вот соотношение DRAM:FSB 2:1 Почему? И как сделать 1:1? Система Q9650 Память Kingstone Hyper X PC 16000 4 giga.Мать XFX MB-N790-IUL9. |
Автор: | Phobia [ 13:42 19.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
rushadow, а зачем вам уменьшать вдвое её частоту? 1:1 для C2D актуально только с DDR2, а для DDR3 как раз 2:1 |
Автор: | rushadow [ 14:02 19.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Phobia Тоесть у меня все ок? Ато уже 3 день пытаюсь сделать 1:1 и никак не могу. Думал что-то не то. |
Автор: | Phobia [ 14:11 19.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
rushadow, ваша память сейчас работает на 1333MHz. А способна на 2000 при 1.9V Так что ещё можно ой ой ой как разогнать, используйте большие множители, либо задайте большую частоту, я точно не знаю как, но вроде бы на nforce частота памяти может быть не привязана к FSB. |
Автор: | GrisSasha [ 06:44 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помогите пожалуйста, я совсем запутался в чем хорошо плохо и нормально Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3000 MHz Системная плата Asus P5N32-E SLI Plus Тип памяти DDR2 SDRAM Скорость памяти DDR2-800 (400 МГц) Имя модуля Kingston Соотношение DRAM:FSB 6:5 что это за соотношение, хорошо или плохо? в биосе все стоит в авто. частота FSB 1333 при разгоне частоты до 1600 (3600MHz) в ручную, соотношение ставиться как 1:1 это хорошо или плохо? в автоматическом режиме тайминги стоят 6-6-6-18-2Т в ручную установить получилось 5-5-5-15-2Т, а вот 4-4-4-12 установить не получилось, что нужно для этого сделать??? Эверест показывает DIMM Kingston 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) какие из трех вариантов тайменгов лучше? И еще один ньюанс: в материнской плате Asus P5N32-E SLI Plus есть две встроенные функции автоматического разгона на 20% если их использовать то моя ОС windows VISTA 64bit просто не хочет запускаться, на ХР не влияет (работает нормально), кто знает почему так? Приходится (пробовать) разгонять вручную, однако в биосе есть еще пара функций таких как LINKED — позволяет изменять частоту памяти и FSB одновременно и UNLINKED — якобы раздельно. Я использовал UNLINKED, т.к в LINKED у меня ничего не получилось т.е. VISTA не запускалась. |
Автор: | sergey2400 [ 10:51 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha
Это лучший вариант, тогда вся система работает синхронно.
Поменять модули памяти на более скоростные и поднять на них питание.
Для Вашей памяти DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц)
И не запустится. Я вообще не понял, зачем эту функцию предусматривают, коли она ни у кого нормально не работает. Все параметры вручную ставить надо, а не автоматически тупо поднимать всё и вся, как это делает "тупой" BIOS |
Автор: | GrisSasha [ 16:20 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что же всетаки происходит при соотношении DRAM:FSB 6:5, могу ли я добиться соотношения 1:1 не разгоняя процессора.
Как я могу поменять на более скоростные если мать поддерживает: Поддерживаемые типы памяти DDR2-400 SDRAM, DDR2-533 SDRAM, DDR2-667 SDRAM, DDR2-800 SDRAM? Илия чего то не допонимаю в этом...
Почему тогда многие говорят что чем меньше степинг то лучше? Подскажите пожалуста что же всетаки необходимо не сделать для более стабитьной работы системы, хотя вообще моя система в автоматических настройках вроде как стабильна, а почему я решил попробовать сделать разгон: да собственно для игры GTA4 Либерти-Сити, играя в нее некоторое время система дает какойто сбой в виде синего экрана, о сообщении какойто ошибки дальше я прочесть не успеваю, система перезагружается. Однако при разгоне упомянутом выше до 3600GHz и таймингоми 5-5-5-15 (6-6-6-18 не тестировал) с соотношением 1:1 игра стала работать стабильно, сбоев в VISTE не наблюдал кроме одного: при включеннии TV тюнера система может зависнуть через час или более, затем перезагрузиться или не перезагружаться вовсе. Как с этим бороться? Однако при повышении частоты процессора до 3800GHz (Хотел повысить до 4 GHZ) : VISTA грузится, игра вообще не стабильна, при перезагрузке любой из ОС компьютер в момент запуска как бы останавливается не доходит до момента настройки BIOSа но при этом работает до тех пор пока не нажмешь кнопку рестарта — затем все снова грузиться. |
Автор: | Zhiza [ 18:26 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
— купить планки с меньшими задержками при частоте 800МГц.
Просто, для Вашей памяти это наиболее стабильные тайминги. степинг — не степпинг, а тайминг.
— не разгонять вовсе, или сбавить частоты. |
Автор: | GrisSasha [ 18:45 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
А могу ли я купить еще две планки по 2гб с меньшим тайменгом той же фирмы и добавить к этим что есть?
Да просто голова уже забита информацией, в следдствии этого у самого перебои:) |
Автор: | bartx2 [ 21:24 10.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha если вы так сделаете то мать автоматом сделает у новой памяти с низкими таймингами те же тайминги что и у установленной памяти т е их повысит что бы не было проблем. Т е при установки более лучшей памяти в систему с более худшей, у лучшей памяти автоматом все характеристики(частота, таминги) станут такие же как у худшей. Надеюсь поняли. |
Автор: | YuraSan [ 11:21 11.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Несовсем: поставте 4 гига DDR2 533 или 2 гига DDR2 800 — поработайте. конечно при недостатке памяти ОС начинает активно использовать файл подкачки, а это упирается в самое "тормозное" устройство любого ПК — винчестер. И к выбору оного саветую подходить не менее тщательно чем к выбору оперативки или видеокарты. Например установка нового быстрого винчестера (после старого медленного ) заметно ускоряет загрузку ОС и игр, загрузку уровней в играх! |
Автор: | Zhiza [ 11:35 11.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не думаю, что сейчас винчестеры в общей массе так сильно отличаются по скорости. Вот, если SSD, но это уже роскошь. |
Автор: | YuraSan [ 13:48 11.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
SSD винчестеры в большенстве своем просто большие флэшки и скоростью тоже не радуют, исключений не так уж сного например SSD от интел. А винчестеры отличаются: 1 — экономичные и безшумные — часто сильно страдает скорость доступа и передачи выгодны для хранения большого объема данных (фильмов, дистров и т.п.) например WD * Green 2 — быстрые и негромкие например WD XXXXX AAJJ, Samsung * F1 http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/s ... 71200.html http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 78522.html 3 — быстрые и громкие — многие Баракуды 4 — Быстрые и дорогие Велоцираптор от WD 5 — старые медленные со скоростью чтения/записи например 60/45 МБ/с современные винчестеры имеют скорость чтения и записи 145 и более МБ/с И иногда замена винчестера приносит прирост в производительности больше чем замена проца (подчеркиваю именно при нехватке оперативки и в загрузке (подгрузке) уровней в игре.) Ах да отвлекся от темы, думаю что из соотношений 1:1 2:1 или 6:5 и т.п. лучшее можно выбрать эксперементальным путем ставте, настраивайте, тестируйте. Но недумаю что разнича в производительности составит больше 3-5 % (отсюда вопрос а стоит ли оно того?). |
Автор: | GrisSasha [ 14:58 11.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Немного здесь, немного там и будет я думаю лучше... Кто нибудь может подсказать оптимальный разгон для материнской платы ASUS p5n32 sli plus с процесором коре 2 E8400 ??? |
Автор: | dodge_ki [ 17:24 11.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha Кто нибудь может подсказать оптимальный разгон для материнской платы ASUS p5n32 sli plus с процесором коре 2 E8400 ??? — если данная мамка сможет взять по шине 400, 450 — то на этом можно остановиться... Лично не юзал мамки на нФорсах, но думаю для хорошего (не экстрим) разгона ее хватит... |
Автор: | GrisSasha [ 22:51 15.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот купит еще две планки оперативной памяти Kingston уже в упаковке (прошлые 2 были без упаковок) а чипы там уже стоят Qimonda — это хорошо или плохо??? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 23:07 15.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha В номинале разницы между чипами не будет. А вот в разгоне... |
Автор: | sergey2400 [ 23:52 15.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня FSB:DRAM = 5:6 проблем нет. |
Автор: | kampot [ 02:32 16.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня FSB:DRAM = 16:12 |
Автор: | Tolik_P [ 00:35 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проц E8500 (3.16), материнка P5KR, память 4шт DDR2-800. Память ставил на частоту 1066, а шину на 400 (FSB:DRAM 12:16). Уже почти год так работает. Проц показывал 3.8Mhz. Вот прочитал, и решил сделать чтоб было 1:1. Зашел в биос и установил память в 833, а шину в 416 (при больших значениях шины, винда не грузится). Теперь показывает проц 3,95Mhz и соотношение 1:1. Вот только вопрос у меня возник: При старых моих параметрах, WinRAR 3.8 в "Операции-Тест быстродействия и надежности..." показывал ~1750 (Кбайт/с), а в Everest 4.60.150 тесты памяти были на 1-м месте. Теперь WinRAR показывет ~1400 (Кбайт/с) и показатели в Everest стали на второе место. 1. Почему у меня частота проца стала выше, а показатели хуже? 2. Мне вернутся к моим старым настройкам? |
Автор: | MBear [ 00:58 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
2. yes |
Автор: | Tolik_P [ 01:19 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда зачем добиваться соотношения 1:1, если при других значениях показатели выше? Что именно мешает в моей конфигурации большему разгону? материнка? |
Автор: | MBear [ 01:31 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда зачем добиваться соотношения 1:1, забейте если при других значениях показатели выше? у вас наверное тайминги памяти значительно поднялись. вот и медленнее стало. Что именно мешает в моей конфигурации большему разгону? материнка? откуда я знаю. смотреть нужно на систему в живую. я ж не телепат. а вы информации никакой не дали. у вас итак нормальный разгон. |
Автор: | Tolik_P [ 01:37 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет, они у меня стоят вручную настроенные 4-5-6-18
Этого мало? |
Автор: | MBear [ 02:00 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
очень мало. дали б скрины из CPUZ до и после. тогда можно о чем-то судить. а по разгону, у нас есть отдельная ветка. |
Автор: | DetR200 [ 02:59 28.02.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik_P Дык всё правильно. Сбросив частоту памяти с 1066 до 833 её пиковая пропускная способность снизилась. WinRar и Everest нагружают память а не проц, посему наблюдаеться такое ярко выраженное падение поголовья "попугаев". Для приложений, интенсивно юзающих проц, будут важнее тайминги а не частота. Для режима DDR2~800 на хорошем комплекте памяти вполне реально получить 4-4-4-12 или 4-4-4-10 при дефолтном вольтаже в 1.8v. |
Автор: | GrisSasha [ 22:49 03.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добился соотношения 1:1. Поднял частоту на процессоре все работает нормально, глюков, зависаний и т.п. в любых программах и приложениях в работе нет кроме одного: При включении тивитюнера AVerMedia studio 307 компьютер через некоторое время просто виснет и все. Чего он хочет? Компьютер: Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo Частота ЦП 3600.0 MHz (исходное: 3000 MHz, overclock: 20%) CPU FSB 400.0 MHz (исходное: 333 MHz, overclock: 20%) Соотношение DRAM:FSB 1:1 тоесть когда я поставил соотношение вручную то память автоматически снизилась до 333MHz а затем я повысил частоту процессора до 3600.0 MHz и память вернулась к прежним значениям 400.0 MHz Системная плата Asus P5N32-E SLI Plus Тайменги памяти: @ 400 МГц 6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP) @ 333 МГц 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-43-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP) @ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP) |
Автор: | BoyRadeon [ 15:54 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha Если без разгона тюнер не виснет,то проблема видимо в частоте шины PCI — поставьте на 33МГц вместо авто. |
Автор: | alex92 [ 16:17 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот моё соотношение конфа в профиле |
Автор: | GrisSasha [ 16:40 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Знать бы еще где это ставится именно на PCI ??? |
Автор: | Zhiza [ 17:20 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
RTFM! |
Автор: | GrisSasha [ 19:59 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Системная плата Asus P5N32-E SLI Plus как пройти в биосе к этому RTFM, если оно вообще там есть? |
Автор: | MBear [ 20:05 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM |
Автор: | GrisSasha [ 22:32 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понятно, а кто реально может подсказать что сделать с этой проблеммой??? |
Автор: | MBear [ 23:07 04.09.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
GrisSasha собственно сам FM http://dlsvr04.asus.com/pub/ASUS/mb/soc ... LIPlus.pdf что-то не видать там сабжа. можно убить AI Tuning стр.86, и убить весь Spread Spectrum стр.90 |
Автор: | Alexriffman [ 17:14 12.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь работал с материнкой Asrock G43 Twins-Fullhd и эксперементировал с разгоном частоты памяти? Стоит E8500 взял память ddrIII 1333 хотелось бы выставить частоту памяти в этом соотношении. |
Автор: | cxody [ 19:25 28.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня соотношение 2:10 это как ?нормально ? конф в профиле пробовал бенч на кеш и память в аиде, там выдает 5:1 |
Автор: | demetr [ 20:35 28.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Учите математику 2:10 и 5:1 это одно и то же! ))) |
Автор: | cxody [ 23:33 28.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
как скажите, я просто переписал цифры меня интересует на сколько нормально этот результат ) |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 09:55 29.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
cxody Меньше будете туда лазать — крепче будете спать. |
Автор: | cxody [ 11:31 29.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня безсонница ,,просто интересно было знать совсем плохо или нормально и из-за чего это ..., дело в кол-во оперативной памяти или боис настроен неправильно- незнаю:) не буду лазеть,вроде ничего не тормозит |
Автор: | Vdosha [ 12:03 31.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Немного хочу разьяснить ситуацию. Об этом задумались, а именно DRAM:FSB когда вышел проц Pentium 4 с частотой шины 533MHz, в то время на рынке царила DDR-400! Смысл было выпускать проц с частотой 533 если память всего 400?! Тогда JEDEC не дал добро на более быструю DDR. Вот тогда-то и пришла инженерам мысль сделать Dual Channel! В итоге получили проц 533 а память 800 (в случае DDR-400), 667 (в случае DDR-333) и 533 (в случае DDR-266). И опять вышел фарш! Т.к. JEDEC сообщила что DDR-400 будет последней, тогда Intel выпустили Pentium 4 c частотой шины в 800MHz, дабы соотношение DRAM:FSB было 1:1 c пямятью DDR на максимальной частоте 400(800 в Dual Channel), а именно пропускная способность 6400 (все частоты с включенным Dual Channel условны, частота остается прежней, повышается только пропускная способность в два раза)! С тех пор это и пошло. И по сей день, вот мой пример: частота системной шины моего проца 1066(8531) а вот памяти 800(6400), делаем Dual Channel и получаем проц 1066(8531), память 800(12797), опять не 1:1. Понижаем частоту памяти до 266, Dual Channel в работе, получаем проц и оперу по пропускной способности 8531 т.е. 1:1. Зомечу, при понижении частоты, можно понизить и тайминги, в реальных приложения разницы не видно а вот в бенчах мои 12:8(8531:12797) оказываются быстрее 1:1(8531:8531). Такие вот дела! P.S. Забыл ещё добавить, с выходом i7 пришлось сделать Triple Chennel, чтобы не сдерживать проц пропускной способностью памяти. На счёт AMD не скажу, т.к. с ними дело не имел! |
Автор: | Tazik [ 19:12 04.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня 1:6 |
Автор: | MasterPeace [ 20:26 21.02.2017 ] |
Заголовок сообщения: | Re: соотношение fsb:dram (небольшой вопросик) |
У меня проц с частотой шины 100мгц. Память 1600мгц, которая работает на частоте 800 Мгц. Получаем у меня соотношение fsb:dram=800\100=8\1 (aida и показывает 24\3, что равно 8\1). Получается, что проц у меня совершает 100 млн операций в сек, а память аж 800. То есть память не может работать в 800 из-за медленного проца, у которого 100. Но это только, если у меня 1 ядро и 1 поток. А у меня 4 ядра и 8 потоков. То есть 8 потоков проца с частотой 100 млн опер в сек дают мне 8 х100=800 млн опер в сек и спокойно загружают 1 блок памяти, работающий с частотой 800 опер в сек. |
Автор: | DigiMakc [ 21:54 21.02.2017 ] |
Заголовок сообщения: | |
MasterPeace Если у Вас проц i7 2600, то шина процессора практически никак не связана с частотой памяти. У этого процессора встроенный контроллер памяти, который работает с памятью напрямую. Поэтому производительность памяти если и ограничена, то самой памятью, таймингами и возможно контроллером памяти. Но в первую очередь — частотой памяти и таймингами. Если память 1600 а показывается 800, то скорее всего имеется в виду эффективная частота, а 800 — реальная. Т.к. за такт передается 2 порции информации, то олучаем 800*2=1600. Если планка памяти одна, то теоретический максимум будет 12.8 ГБ/с. Если две — то в два раза больше. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |