Народ, помогите плз, как разблочить 4 ядро. Поделитесь дельными советами. AMD Phenom II X4 B55, AsusTek M4A87TD (chipset ADM 870)

D1n5 Phenom II X4 B55 если название проца такое, это уже говорит о том что он разлочен

http://valid.canardpc.com/2609985
Phenom II X4 960T разблокирован и разогнан.

zoomer-fodder
Ого, на воздухе так погнался, какие температуры в LinX? Частота памяти как для старых AMD K10.5 просто внушительная, да и разгон проца совсем не хуже чем 1100T, даже лучше как по мне.

А можно пару тестов, типа 3DMark06 CPU, WinRAR 4.20 и CrystaMark 2004R3(скрин), мне интересно сравнить.

Svyat, я убеждён 1600Т/1605T 2012 года выпуска — именно лучше, чем любые 1090T/1100T (ибо 2012 года их не встречал), а дата рождения у моего камня 2012 год 7ая неделя. Если кто-то захочет оспорить — переплюньте частоту на данном вольтаже:
http://valid.canardpc.com/2609985 (ни о какой стабильности в тестах на X6 ~4.5Ghz при 1.33v говорить не приходится, тем не менее валидацию проходит, винда и браузер работали без сбоев, играми не тестил, не вижу смысла)
http://pix.academ.org/img/2012/12/06/4f ... dfc81d.png (память, тайминги + гигафлопсы LinX)
http://pix.academ.org/img/2012/12/06/c9 ... 310df3.png (aida64 тест кэша и памяти)
http://pix.academ.org/img/2012/12/06/4f ... ba0624.png (WinRar v4.20)
http://www.3dmark.com/3dm11/5098339
http://pix.academ.org/img/2012/12/02/5b ... d7f746.png (3DMark 11 лицензия)
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/0c ... f76f99.png (температура в простое)
----------------------------------------------------------
Это из последнего:
http://pix.academ.org/img/2012/12/11/f3 ... 527b5b.png (температурный режим в простое)
http://pix.academ.org/img/2012/12/11/34 ... 3fb03a.png (aida64 LinX cpu-z, температуры в стрессах, фурмарк включительно)
http://pix.academ.org/img/2012/12/11/08 ... 9d8725.png (CPU VID / CPUNB VID — стоковые напруги, индивидуальные для партий)
http://pix.academ.org/img/2012/12/11/90 ... e36951.png (тайминги + полная стабильность)
Сильнее можно, но мне неприемлимо переступать отметку в максимальные 65*C, IH-4500 сменю — будет максимальный разгон 24/7.
Любые сравнения моего 1605T с Вашими 1090Т и 1100Т приветствуются.
-----------------------------------------------------------
Это на закуску:
http://pix.academ.org/img/2012/11/18/3a ... c2c885.png
И представьте разгончик какой будет, когда я 1000 рублёвый кулер сменю на водное охлаждение, представьте частоту на 1.5v, если при 1.3v она равна X6 — 4.45Ghz

Если я не ошибаюсь то уже была такая частота + я не слышал о выходе твоего проца якобы. Google в помоч там разгоны и по серьезней были а в 3D mark еще больше найдешь

ну дайте мне хоть одну ссылку, где разгон не меньше моего, в рамках этого вольтажа.

zoomer-fodder
Скажи на какой частоте ты используешь проц? кратко временный тест не чего по сравнению с долгой работай.
+ 1055Т был разогнан без повышение напряжения до 3710 ( 2800 базовая) + с того времени вышли другие 1055T с меньшим TDP по мойм) точно не помню.
сылка.
У тебя в другом месте 65 град достиг проц а это уже критически так о чем ты и о какой стабильности ты говоришь?

Мне это напоминает нубо разгон хотя и удачный. Но главное на какоч частоте ты сможешь работать за ним. 4-7 часов.

zoomer-fodder
Тем более почему ты сравниваешь 2010 год вс 2012. Топ FX 8350 на много лучше разгонится. тот же 2012 год.

zoomer-fodder
И откуда ты знаешь что 1605T это не тот же 1070T с которого сделали 960T, Переименовывать проц можно как хочешь но по характеристикам не изменен. + спец для тебя все еще зависит от качества чипа, с брачком или идеальный, тебе скорее всего попался идеальный.
Тот же самый проц, чип 1-н может взять разгон 60% а другой может и 10% не взять но штатные тот и тот держит спокойно.

SevenXP писал(а):

---

так о чем ты и о какой стабильности ты говоришь?
zoomer-fodder
Тем более почему ты сравниваешь 2010 год вс 2012. Топ FX 8350 на много лучше разгонится. тот же 2012 год.

---

Я о валидации CPU-Z, частотах и напругах, стабильность у меня в профиле. Не стоит добавлять свои слова к моим постам, где конкретно моё сообщение про стабильность Х6 на 4.5Ghz? Отнюдь, я как раз таки наоборот всё изложил в постах выше, учитесь читать внимательнее, что бы не делать больше неверных нубо-умозаключений, это вас не красит, с вашими необоснованными нубопредъяввами. У меня стоит кулер за 1000р, надеюсь не сложно понять будет, что эта цена означает? Сравниваю процессоры исключительно в рамках серии, в данном случае это Phenom II, причём тут вообще вишера и прочие? Нубосравнения не к месту. Вдобавок критические — это 80 градусов, ибо на 78С проц ещё стабилен и проходит ОССТ и LinX тесты, при частоте более высокой, нежели на валидации, соответственно и при более высоком напряжении. А если для Вашего "гг" проца с высокими CPU VID и CPUNB VID — 65*С являются критическими, что не удивительно, меня это вовсе не интересует, печалька Ваша, не моя.

Тойсть твой разгон даже не стабильный, по тому что реально ты его не проверял.
И почему раз ты сюда написал я не имею яко бы права писать что твой разгон грубо говоря не стабильный и радоваться тут не чему.
Тебе многие могут разогнать пк, провести парочку быстрых тестов и все. И говорить ура я разогнал.

То что у тебя там куллер гг эт думаю не наша проблема а представлять что ты сможешь сделать эт глупо бо он может у тебя сгореть когда ты добавишь еще чуть чуть напряжения.

Меня не интересует вопрос стабильности на 4.5Ghz, мой профильный разгон полностью стабилен, я и его проверял, выше куча скринов.

SevenXP писал(а):

---

Тебе многие могут разогнать пк, провести парочку быстрых тестов и все. И говорить ура я разогнал

---

Где хоть один из них, способный переплюнуть (да что там переплюнуть, хотя бы догнать мою валидацию):
http://valid.canardpc.com/2609985
Я вот что-то ни одного не могу найти, ни в рунете, ни за бугром. Главное рамки вольтажа соблюдать, частоты памяти и кп.

SevenXP писал(а):

---

И откуда ты знаешь что 1605T это не тот же 1070T с которого сделали 960T, Переименовывать проц можно как хочешь но по характеристикам не изменен. + спец для тебя все еще зависит от качества чипа, с брачком или идеальный, тебе скорее всего попался идеальный.
Тот же самый проц, чип 1-н может взять разгон 60% а другой может и 10% не взять но штатные тот и тот держит спокойно.

---

Не стоит мне рассказывать про разницу в экземплярах процессоров, это очевидные вещи, разблокированный множитель, как бы намекает на *небратство с 1075T и прочими, нижеидущими моделями.

-- Добавлено спустя 13 мин 29 с --
Вот памятка из моего поста:

zoomer-fodder писал(а):

---

[Если кто-то захочет оспорить — переплюньте частоту на данном вольтаже:
http://valid.canardpc.com/2609985 [/b] (ни о какой стабильности в тестах на X6 ~4.5Ghz при 1.33v говорить не приходится, тем не менее валидацию проходит, винда и браузер работали без сбоев, играми не тестил, не вижу смысла)

---

SevenXP
ясно, ты грамматике вначале научись, потом утверждай что-нибудь, противно-то как.

Сейчас придут модеры и начнутся разборки

Ты по ходу искать не умеешь? + Я тут не думаю что многие вообще заворачиваться разгоном без повышения напряжения

+ На какой частоте ты работаешь. Опять говорю запуск тестора производительности. Это лажа. Если будешь читать важна стабильность при долгой работе.
Знаешь я свою видюху без вопросов до 950 гоню на той же вольтаже. Но при этом прохожу все тесты. Но в игре через 15-45 у меня вылет.

-- Добавлено спустя 41 с --
Svyat

Мда ты повернут на этом?

SevenXP писал(а):

---

нубо разгон

---

это повлекло за собой ответную реакцию, полностью адекватную ситуации.

SevenXP писал(а):

---

Ты по ходу искать не умеешь?
+ На какой частоте ты работаешь. Опять говорю запуск тестора производительности. Это лажа. Если будешь читать важна стабильность при долгой работе.
Знаешь я свою видюху без вопросов до 950 гоню на той же вольтаже. Но при этом прохожу все тесты. Но в игре через 15-45 у меня вылет.

---

да ты походу сам искать не умеешь, смотри последние страницы своей ссылки и любуйся как иностранцы комментируют мою валидацию. Работает всё на профильном варианте полностью стабильно 24/7 — максимальная температура в играх не превышает 54*С.

zoomer-fodder
Ну так ты ответишь или нет на какой конфигурации ты работаешь? сколько ядер какая частота.
Не надо говорить вот он у меня 1 час поработал все окей. Тем более тот час был с перерывами в простои.

-- Добавлено спустя 1 мин 48 с --
(ни о какой стабильности в тестах на X6 ~4.5Ghz при 1.33v говорить не приходится, тем не менее валидацию проходит, винда и браузер работали без сбоев, играми не тестил, не вижу смысла)

http://pix.academ.org/img/2012/11/06/82 ... 977dd5.png
7 часов OCCT устроит?

SevenXP
Вынужден оскорбить но по-моему логика у тебя отсталая, смотри профиль zoomer-fodder:

Цитата:

---

AMD Phenom II X6 1600Т @ 4.014Ghz [CPUNB/HT 3.01Ghz] 1.397v / 1.323v

---

насчет нубо разгона ты здесь прав, только он у тебя как бы:

Цитата:

---

Проц: T1055 2.8 —> 3220

---

Я в свое время гнал 1055T до 3.85 на постоянку с полной стабильностью на воздухе.

Для браузера вообще нужен такой разгон?
какая разница о том что написано в каком то коменте у тебя явно и четко дана таблица.
+ я лично не знаю что такое 24/7 ( ну я конечно предполагаю что это такое)

Я не пишу как что у людей, я точно знаю что те люди которые разгоняют они как правило повышают напряжение у них обычно цель макс производительность.

Svyat писал(а):

---

SevenXP
Вынужден оскорбить но по-моему логика у тебя отсталая, смотри профиль zoomer-fodder:

Цитата:

---

AMD Phenom II X6 1600Т @ 4.014Ghz [CPUNB/HT 3.01Ghz] 1.397v / 1.323v

---

---

http://pix.academ.org/img/2012/11/18/3a ... c2c885.png
дополнение

Svyat
Ты вообще кто, давай до свиданье, я тебе в профиле такое могу написать диву дашься

-- Добавлено спустя 2 мин 27 с --
zoomer-fodder
В той же таблице у человека X6 @ 4013Mhz 1.37v и что у него еще круче чем у тебя

SevenXP писал(а):

---

Для браузера вообще нужен такой разгон?

---

После этого вопроса дальнейшая переписка с Вами мне непремлима, я не к нубам обращался, с просьбой переплюнуть мою валидацию в рамках данной напруги, колличества ядер, частот цп , памяти и кп.
Смотри внимательнее в таблицу с твоей ссылки и мою валидацию, потом осознаешь, что и там у меня по ходу рекорд:
http://valid.canardpc.com/2609985

ТЫ не первый а делать типо я супер пупер этого не надо уже все все сделали до тебя ИМХО

SevenXP писал(а):

---

zoomer-fodder
В той же таблице у человека X6 @ 4013Mhz 1.37v и что у него еще круче чем у тебя

---

что это значит? там напруги написаны в таблице по валидации, а не по мультиметру как у меня в профиле, по валидации у меня 1.33 на Х6 4.5Ghz, это реально осознать?

SevenXP писал(а):

---

ТЫ не первый а делать типо я супер пупер этого не надо уже все все сделали до тебя ИМХО

---

Подтверди свои слова ссылкой. Иначе трепаться может каждый, главное факты, а не слова.

Флажок себе поставь 99% это не нужно тебе в другую тему по той ссылке что я тебе скидывал.
То что ты пишешь переплюнте тут у 99% другие процы.

X6 @ 5000Mhz 1.76v то что ты скинул сылку я не знаю кого туда записывают и как. ну если по макс разгону ну переплюнь.

Я скидывал ссылочку

макс разгон проводится на азоте, и состовляет 6Ghz+ на тубанах. Я обращался исключительно к обладателям Тубанов, с просьбой переплюнуть мои результаты на воздухе, в рамках частот кп, памяти и напруг. Не более не менее.

zoomer-fodder
я не вижу смысла дальше отвечать.

согласен, прекращаю.

zoomer-fodder
Там я не заметил на чем разгон производиться не указанно. Думаю на воздушном
Так же тот же CPU-Z

SevenXP писал(а):

---

Там я не заметил на чем разгон производиться не указанно. Думаю на воздушном
Так же тот же CPU-Z

---

zoomer-fodder писал(а):

---

Если кто-то захочет оспорить — переплюньте частоту на данном вольтаже:
http://valid.canardpc.com/2609985

---

Какое из выделенных слов тебе не понятно?