Конференция Radeon.ru
| Страница 1 из 1 [ Сообщений: 30 ] Версия для печати [+] |
|
Всех приветствую.
Хочу купить компьютер второй чисто для работы и просмотра фильмов, игры не требуются, для них есть другой компьютер. Итак, работа будет следующего плана: на виндоус 7 будут крутиться Варя с разными осями, отладчики Сусер и ВыньДБГ, разные утилиты наподобие Process Explorer etc. Ну там среда для набора кода само-собой. И броузер еще. То есть многопоточность будет важна. Фильмы будут смотреться самые разные, — от палевного рипа на гигабайт-два, до нд и блу-рея. На сайте амд написано про гибридный А8:
http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... s-pib.aspx То есть с видео задачами процессор справится. http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... rison.aspx Другой вопрос -- А8 базируется на Атлоне 2-ом, так что производительность судя по всему будет не очень. Нету кеша 3-го уровня и т.д. Другое дело взять бульдозеровский ФХ-4170 к примеру (в 6ххх и тем более 8ххх смысла не вижу, софт еще не использует такие возможности имхо) и видеокарту какую-нить самую бюджетную, типо Radeon HD 6570 1024Mb для прогирывания того же блу-рея и т.д. Если просто брать А8 3870К, то будет около 4000 рублей, если ФХ-4170 и видеокарту, то около 6000 рублей. Ощутима ли будет разница в производительности между этими двумя камнями ? Или для задач описанных выше вполне хватит А8 ? (разгонять ничего не собираюсь, заморачиваться неохота.  )(з.ы. варианты атлон 2 и феном 2 не рассматриваю, т.к. в общем-то довольно устарела архитектура, и память там, в частности, 1333 мГц, а в ФХ и А8 — 1866.) Буду благодарна любых советам. |
|
laskana Вопрос бюджета, FX с дискретным видео попроизводительней будет (не факт, нужно искать тесты в конкретных приложениях, при равной частоте FX по большей части проигрывает), но и энергопотребление также ощутимо выше, грубо на 75Вт. Может, имеет смысл потратить разницу на увеличение оперативной памяти...
 |
|
Для перечисленных задач FX будет попроизводительней, но не намного. Может есть смысл взять Феном с дискреткой?
|
|
>Другой вопрос -- А8 базируется на Атлоне 2-ом, так что производительность судя по всему будет не очень. Нету кеша 3-го уровня и т.д.
Не на Атлоне 2, а на Феноме 1 без 2Мб T-cache, который при быстрой памяти не очень-то нужен. Нормальная производительность. >видеокарту какую-нить самую бюджетную, типо Radeon HD 6570 1024Mb для прогирывания того же блу-рея и т.д. Если в игры круто не играть, то дискретное видео ни к чему. |
Я и хочу взять А8 3870К, и оперативки 8 гигов 1866 Мгц. Ну и ЖД сата 3. Думаю норм будет. |
|
laskana Мне понравилось, пользовался пару недель, за профильный комп с шестиядерным Феномом даже не тянуло:
AMD A8-3870K ASUS F1A75-I DELUXE 8Gb Corsair Vengeance Low Profile Red CL9 (CML8GX3M2A1866C9R) Seagate Momentus XT ST750LX003 Sony Optiarc AD-7690H FSP300-60GHS  Видимо свою роль сыглал гибридный HDD.  |
Намного ли производительнее скажем Phenom II X4 965 самого младшего ФХ 4100 ? Вот допустим сравнение по ценам и ТТХ, с регарда:
Феном рулит конешно, но у него поддержка памяти 1333, а у А8 и ФХ — 1866. То есть, А8 — нет третьего кеша, зато шутсрая память Феном -- есть третий кеш, не шибко шустрая память ФХ -- есть третий кеш, шутсрая память. С другой стороны, есть такое мнение что Феном-таки лучше держит классический х86 приложения, одно и скажем двух поточные. А ФХ больше на многопоточные, коих в реале мало (хорошо все только в синтетике хехе); посему в классичесом х86 потоке ФХ сольет Феному. |
Память будет 1866, оф. поддерживаемая. |
Люблю открытые стенды хехе Вы скажите лучше какие приложения юзали Гибридный ХДД покупать не хочу, и так гибридов много будет; простой ХДД типа Вестерн Кариал Блэк, с 64 Мб кеша. Сата 3. Оперативки понятно 8 Гб, потом можно будет еще 8 докупить, 1866 с низким таймингом 9-9-9-27 там вроде. Чипсеты только не вижу где отличия почитать. И БП непонятно, вдруг там жестак еще один (все-таки для кино в том числе), или пару планок оперы. Сколько взять для самого надежного резерва, 500 ватт хватит ? И еще скажите пожалуйста, смысл есть в этих голд стандартах, серебряных етц ? Может взять просто с защитами от КЗ и перенапруги и хорош ? |
|
laskana Чипсеты А75 и А55. Отличие в том, что А75 поддерживет USB 3.0 и новую фичу для SATA портов, а А55 нет. Почитать можно тут: http://www.ixbt.com/mainboard/chipset-amd-aseries.shtml
Я в основном юзал IE и Microsoft Office. Почитайте обзоры, тесты, например:http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-overall.shtml http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x100.shtml Можно тупо в поиск что-то типа этого: AMD FX vs AMD A8, можно ещё добавить интересуещее Вас приложение. Или по железячным сайтам, раздел процессоры.  Система будет потреблять в пределах 150Вт, думаю хорошего БП 300Вт будет достаточно. Тот, что на фото достаточно шумный и брать такой имеет смысл только из за размера. Статейки по БП: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ware/tower |
|
>Сколько взять для самого надежного резерва, 500 ватт хватит ? И еще скажите пожалуйста, смысл есть в этих голд стандартах, серебряных етц ?
Для конфигурации на основе A8 со встроенным видео 300Вт БП более чем достаточно. У самого A8-3870K TDP 100Вт. |
Спасибо за советы, частично изучаю. ФХ однозначно передумала брать. |
|
Walter S. Farrell
Dmitry123 Вот давайте еще без тестов всяких, чисто ваш совет житейский: что лучше А8 3870К или же AMD Phenom II X4 965 Black Edition BOX (+ бюджетная дискретка)? Архитектура у них как я понимаю сходна; А8 лишен кеша 3-го уровня, но зато поддерживает 1866 МгЦ оперативу, а у фенома кеш 3 есть, но опера всего 1333. Частота у А8 3000Мгц, Феном — 3400Мгц. Объективно ощутимый толк от в целом устаревающего фенома будет или нафиг его, берем гибрид и юзаем его ? |
|
Если в игры серьёзно не баловаться, то дискретное видео без надобности. Раньше можно было взять Феном и мать с интегрированным видео. Сейчас A8 предпочтительнее.
|
|
Здравствуйте еще раз
Подобрала такой вот конфиг, оцените пожалуйста.  |
|
То есть более менее старалась все сделать гармонично.
А8 -- без кеша 3-го уровня, зато ддр-3 1866 мега герцовая оперативка, которая и была выбрана. Оперативка с годными задержками, почти лучшая в своем классе. (Потом можно воткнуть еще столько же )То есть отсутствие Л3 кеша мы скомпенсировали. Был выбран классический жестак от проверенной Сеагате. Естественнно сата 3 и 64 МБ кеша. думаю жесткий диск не будет бутылочным горлышком. твердотельный не хотеть пока что Дисковод. Блурей мне не нужен, поетому ДВД-рв. Вообще честно и дисководы-то сейчас не требуются особо, прошли те времена имхо. Однако винду как-то ставить надо. (Честно забыла когда вставляла последний раз диск в дисковод) Флопа нету естественно )Корпус не самый дорогой, ни к чему он, но и не самый дешевый. Выглядит стильно я считаю, много вентелей внутри. Толстостенный и тяжелый, не будет греметь Блок питания был взят с запасом. Вообще на 300, 350 ватт мало производителей, выбрать не из чего. Выбор начался с 430 ватт, продолжился 450 ваттами и закончился 500. Был взят Кулер мастер, есть стандарт 2.31, бронзовый сертификат, ну и 5 сата — устройств можно подключить, что в дальнейшем конечно потребуется. Ну клава / мышь понятно, тут пофигу в принципе. Прошу оценить конфиг и сказать, как все выглядит по цене/качеству/производительносте. Что можно заменить, прикупить етц. Всем спасибо. |
|
laskana Я бы взял мамку ASUS F1A75-V, а лучше ASUS F1A75-V Pro. Да дороже, но гарантия в три года (в правильном магазине) оправдывает переплату, даже если не будете разгонять. Память правильная
 , а остальное на Ваш вкус... Кейс можно и с БП взять нормальный, порядка тысячи сэкономите, если конечно Вам не нужен именно этот корпус...P.S. На ASrock в правильных магазинах оказывается то же 36 месяцев гарантии дают. Всё равно бы взял ASUS |
|
Dmitry123
Спасибо за ответ, все поняла.
Корпус приглянулся именно этот Ладно, пусть малость дороже, несущественно, думаю Все-таки ящик-то на виду стоит всегда. Ну и согласитесь, корпус красив и строг ? Плюс дверца опять же, меньше шума от дисковода например, ну и сам дисковод не нарушает гармонию.
Вот по мамке еще вопрос будет. Сегодня думала, Асус не асус, почитала пару статей (на 3дньюс и еще где-то, хобот вроде). Но пока гуглила про Асусовскую плату, нашла еще такую плату -- A75 PRO4/MVP(до этого, напомню, выбор был A75Pro4 ) Так вот. Вопрос 1. У обеих из этих плат в списке поддерживаемых процессоров есть А8 3870, тут все норм, а вот в списке поддерживаемой оперы нету выбранной мной памяти Корскаровской. Это сильно критично или можно не обращать внимания ? Что-то этим вопросом не занималась никогда.  Вопрос 2. Что вы можете сказать о новой асроковской плате A75 Pro4/MVP ? Говорят все улучшено и поприбавлено производительностей всяких. |
laskana Ещё один аргумент в пользу ASUS, несмотря на то, что контроллер памяти находится в процессоре, возможны проблемы с данной памятью, на заявленных производителем памяти частотах и задержках. Скорее всего у ASrock не дошли ещё руки до тестирования Корсарских модулей памяти, как и у Корсар — http://www.corsair.com/learn_n_explore?id=1099078 Подобные проблемы могут решаться обновлением BIOS материнки при обращении в техподдержку производителя мамашки, но могут и отписаться: мы не занимаемся проблемами возникающими при разгоне и т.п. Что можно сказать про ASrock? Если не ошибаюсь, это дочка ASUS по выпуску бюджетных МП. Сводится всё опять к бютжету. Что бы не копаться в обзорах, можно грубо сориентироваться так: смотрим на количество фильтров в схеме питания процессора, обычно их количество соответствует числу фаз схемы питания, чем больше, тем лучше. Я так делаю когда нужно быстренько подобрать комплектуху. Возможно не самый правильный подход, но когда нет времени курить обзоры, вполне сойдёт.  |
|
Зачем собирать такой комп в таком здоровенном корпусе ? Есть маленькие . Вот тут в отзывах люди собрали такой конфиг в маленьком симпатичном корпусе Foxconn RS-506 250W Black (RS-506 FX-250T) http://hard.rozetka.com.ua/rs_506_fx_25 ... 9/#tab=all Размеры которого всего 280 x 282 x 95 мм , и блока питания как оказывается вполне достаточно . Ну и для компа для работы и кино — НЕ нужна такая материнка , вполне достаточно такой как люди применили ASRock A75M-ITX http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502
|
|
Dmitry123
Я увы не разбираюсь в этих фазах Не электронщица. В принципе ладно, у нас тут в магазинах редко выбор богат, посмотрим, вдруг асуса небудет, купим асрок, и наоброт. RAV123
1. Какая мне разница какой ящик стоит внизу стола ? Большой больше нравится, лучше проветривается и т.д. Больше простора для модернизации. Блок питания слабоват, ну и без марки он, думаю негодный Опять же, что корпус что БП, я так понимаю один ЖД можно вставить ? На БП 2 сата питания, один дисковод, один жесткий диск -- не приемлемо для меня, я подразуменваю возможность воткнуть еще один ЖД например.
А смысл ? Вот на регарде смотрю, стоит также: ASRock A75M-ITX 2 740 руб. ASRock A75 PRO4 2 680 руб. ASRock S-FM1 A75 PRO4/MVP 2 940 руб. Смысла в миниатюризации я не вижу. Опять же, вдруг там ТВ тюнер какой или еще что. Вот вы предложили материнку. У ней 4 сата разьема. А предложеннный вами корпус + БП заюзают только 2. То есть лучше уж переплатить с перспективой воспользоваться слотами, чем просто заплатить с невозможностью заюзать. |
|
laskana
Если деньги некуда деть , то собери комп на i7 , вот это будет быстро , мощно и надолго . А АМD — лажа . |
да причем тут я7. денег у меня лишних нету, а если б и были, то на я7 глупо собирать рабочий и мультимедийный конфиг. |
|
laskana
Самый лучший комп для работы и не только это ноут , вполне в игрушки поиграть можно DELL Inspiron N5110 http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/656569/ Не надо себе голову ломать , куда поставить , лег на диван и балдей . К твоей то сборке еще и клаву + моник надо брать , а тут — Все включенно Или вот такой бук HP Pavilion g7-2053er http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/667996/ тоже весьма не плох и подешевле и экран 17.3" .Последний раз редактировалось RAV123 13:56 08.07.2012, всего редактировалось 1 раз. |
|
RAV123
Да ну, 25 рублей за 15 дюймов... За такие же деньги я собираюсь компьютер взять с 24"" моником. Как вы не скажете, сяду в кресло и буду балдеть от НД-видео в широком формате Тут на любителя я считаю, мне ноут ни к чему, никуда не езжу |
|
laskana
Ни кто не мешает подключить бук к телеку хоть на 100 дюймов , ну а в жизни все бывает , может куда и поедеш Последний раз редактировалось RAV123 14:52 08.07.2012, всего редактировалось 1 раз. |
|
RAV123
Тоже вариант  |
|
Собрал себе компутер:
InWin IW-BM639 160W, APU A8-3870K, RAM GeIL Black Dragon 2x2Gb 1600Mhz, HDD WD 320Gb 2.5". Работает как часы, игры все идут (D3, SC2, ...), видео крутится, работа работается, а главное все это хозяйство практически не слышно (при умеренной нагрузке). Так что, если нужен производительный компактный десктоп прямо сейчас, то данный APU + miniITX мать = идеальный выбор. P.S. системник обошелся в 10k + IPS-монитор 5k + прочие приблуды 3k (PCI-E WiFi adapter, wireless keyboard, USB speakers) |
Да – шустро, всеядно мультимедийно и достаточно экономично в плане энергопотребления.
Здравствуйте! Блок питания явно избыточен. По-хорошему, без фанатизма хватает и такого: FSP FSP250-50SAV 250W. И зачем вам пережиток прошлого в виде DVD+/-RW (ОС прекрасно устанавливается с флешки, а для остального есть и HDD и Internet).
Ну, в общем-то — да... Хотя, под A8-3870K, на мой взгляд, отлично подошли бы и ASRock A75M-ITX + что-нибудь размером типа Foxconn RS-506 250W.
В BIOS, в OC Tweaker menu не забудьте установить значение 900MHz для CPU NB Frequency Multiplier. |
|
laskana, тоже рекомендую смотреть в сторону mITX. Какие еще расширения? Тюнер? Так есть по USB. Wi-Fi? Опять же есть матери с таким. А что там еще? Пишешь же — комп для работы и видео. А всего 2-а шнурка SATA — есть переходники Molex-SATA + сам DVD есть внешние.
|
| Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 30 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
