а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

tatyana

Цитата:

---

а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

---

Одноядерник любой ну никак не подойдет. Необходимо минимум Атлон 5400+. ИМХО

tatyana
Пентиум 4 3.40мгц будет еле хватать(в некоторых играх он ограничит карту)

Michael писал(а):

---

tatyana

Цитата:

---

а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

---

Одноядерник любой ну никак не подойдет. Необходимо минимум Атлон 5400+. ИМХО

---

Помоему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

Цитата:

---

Помоему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

---

Да нет,я б советовал что-то типа 4600+ для полной уверенности.Хороший проц,да и 3850 не такая и слабая карта,особенно 512мб ддр3.Ожноядерный ее загонит...далеко вобщем.

apollo1986 писал(а):

---

По моему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

---

Атлона 4000+\5000+ в разгоне > 3 ГГц = вполне достаточно для такой карты.

Ромка@Zidane писал(а):

---

Одноядерный ее загонит... далеко в общем.

---

Пень 6хх на 5 ГГц может и загонит, но охлаждать замучаешься.

Цитата:

---

Пень 6хх на 5 ГГц может и загонит, но охлаждать замучаешься

---

его еще разогнать так надо

А моя карта уперлась в свой потолок, или нет еще? Т.е. Разгонять сильнее проц есть смысл?
Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

Цитата:

---

Разгонять сильнее проц есть смысл?

---

нет ИМХО

Цитата:

---

Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

---

считаю оптимальным сочитанием ИМХО, но для ГТА4 не хватит этой системы

Цитата:

---

Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

---

Да как сказать...При 1280х1024 может и емеет смысл поменять...карта-то погнанна неплохо
Вот у меня норма системка,если начинаю уменьшать частоту,падают фпс,особенно на родной.А вот если выше(3.8ггц на 6750),то смысла почти нет.Просто 2180 это не Core2Duo...

Больше всего зависела от частоты проца у меня игрушка Dirt, при стандартной частоте проца играть было невозможно. А как только погнал — летает.

Цитата:

---

Тестил в 3D Mark 06

---

Цитата:

---

картина осталась прежней только обшие результаты были немного меньше

---

видео в тестах от большего числа ядер очков больше не наберёт, а вот общий результат соответственно больше!
KOHAH48 без обид но тесты твои мало пригодны для темы

Цитата:

---

на тему сколько ядер использует Radeon

---

KOHAH48
По результатам теста получается, что используемой карте радеон достаточно всего одного процессорного ядра для полной ее загрузки

KOHAH48 ты вот такой же тест проведи но со всеми последними технологиями 10дх а это вантаж. Вот там то ты увидешь разницу 1 2 4 ядра.

KOHAH48
в 3д марк видео и проц тестируются отдельно, а результат складывается!
чтоб понять сколько радикам нужно ядер нужны другие тесты (игры)

Цитата:

---

Еще игал в игры которые держат многоядерность, разници между 1м, 2мя, 3мя и 4мя ядрами особо незаметил

---

А что ты хотел с такими картами?Ты купи что-то типа 4870,8800ultra или даже 4850.Вот там увидишь разницу,особенно в GTA4

Цитата:

---

особенно в GTA4

---

вот это точно

Практические исследования полностью на платформе AMD: Видеокарта + процессор: выбираем для игр, правда набор игровых приложений скудный.

Неплохой тест,только вот почему АМД,я б хотел интел,да и с вариантом разгона.Что б был конструктор.Вот было б интерестно посмотреть...Но и так понятно,что на 4870 некто ставить семпрон не будет...

Цитата:

---

,я б хотел интел,да и с вариантом разгона

---

поисковик в помощь Ромка или http://overclockers.ru/ , http://ixbt.com/ , http://3dnews.ru/

На моей машине 3DMark 2006 выдает 13408 попугаев !

Цитата:

---

На моей машине 3DMark 2006 выдает 13408 попугаев ! 

---

И? обсуждение попугаев http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=15904

У меня стоит 4850 и амд х2 4400+ 2,3 Ггц, проблемы возникли только с ГТА4, во все остальное играю норм.,правда крайзис не пробовал денег на него жалко.
До этого стояла 8600гт 512мб, после смены карточки прирост в производительности был офигенный

Ну конечно.остальным играм процессора хватает вобщем.Хоть всеравно разница будет заметна при смене скажем на 6000+!!!А остальные игры вобщем не так и требуют процессор,к тому же он у тебя не самый плохой.

Ромка@Zidane та нихрена не заметно.. МОй хоть на 2.6 хоть под 3.2 всё ранво тоже самое в ГТА4 выдаёт Хотя по сравнению с одной видюхой тоже небо и земля.

Цитата:

---

Ну конечно.остальным играм процессора хватает вобщем

---

согласен

Цитата:

---

МОй хоть на 2.6 хоть под 3.2 всё ранво тоже самое в ГТА4 выдаёт

---

для ГТА4 вожнее не частоты, а ядра

Низнаю,у меня была разница небольшая,что Е4500 при 2.4ггц,что при 3.3Ггц.Даже нп глпз заметно.Где-то с 24до 29фпс поднялся.Правда это при разгоне карты.

Цитата:

---

для ГТА4 вожнее не частоты, а ядра

---

Да,уже началось

Цитата:

---

Хотя по сравнению с одной видюхой тоже небо и земля.

---

Так ГТА кросс понимает?А то вроде пишут,что нет..

Ромка@Zidane
Да фиг поймёшь он у меня ваще слабенько идёт, наверно сказывается катастрофическая загаженность системы и забитые винты... Позже проверю с физ. отключением карты и отпишусь точнее

Цитата:

---

наверно сказывается катастрофическая загаженность системы и забитые винты...

---

это как может влиять на FPS ?
MuHoTaBp
у тебя ГТА 4 не пойдет гладко даже если проц разогнать до 4.00мгц уж поверь поможет только Феном

Цитата:

---

Да,уже началось

---

время четырёх ядер

Ромка@Zidane

Цитата:

---

Так ГТА кросс понимает?А то вроде пишут,что нет..

---

ну 4870х2 крос точнопашет оба ядра грузятся ровно по 65%

У меня проц e8400 видюха 4870x2 ...
не лоханулся ли я с процессором?? Раскрывает ли он эту видюху??
И стоит ли его гнать и до сколько если стоит??
куллер на проце у меня Zalman 9700 led

Цитата:

---

Раскрывает ли он эту видюху??

---

эту видюху раскроет только Nehalem ИМХО

Цитата:

---

И стоит ли его гнать

---

однозначно с таким то кулеров

Цитата:

---

Zalman 9700 led 

---

Djafar, сильно гнатый нахелем

Армяшка, ну в принципе гнать стоит обязательно, как минимум до 3.6ГГц разгоните без проблем (сделайте шину 400, а не 333) думаю даже напряжение поднимать не придется.

Matrix Renegade
почитай http://overclockers.ru/lab/31297_2.shtml#4
Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem

Оттуда же

Цитата:

---

P.S. Во время проведения тестирования в сети всплыл интересный факт. Оказывается, видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро. Следовательно, для видеокарт AMD применение четырехъядерных процессоров, в данный момент, коими являются Core 2 Quad и Сore i7, не имеет вообще никакого смысла.

---

Одновременно

Цитата:

---

Но и с решениями AMD не все так плохо в этом плане. Скоро и на их улице будет праздник. В январе 2009 года ожидается выпуск драйверов Catalyst 9.x (скорее всего 9.1), которые обзаведутся поддержкой многоядерных процессоров, а вместе с ними можно ожидать и некоторого прироста производительности современных графических решений производства AMD/ATI.

---

Вообще,имхо,если уж покупал карту за 20 кусков,можно было и на проц приличный потратиться)

Цитата:

---

Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem

---

дык он его обгоняет не за счет того, что лучше раскрывает потенциал вк. просто сам проц мощнее.
а вк они оба "раскрывают"

Bernagchen, приведённые вами цитаты — бред и отсебятина автора. Он прав лишь в том что _драйвер_ видеокарты не видел больше двух ядер. Ну и что? Игры (некоторые, конечно) то видят.
PS что в очередной раз доказывает абсурдность термина "процессорозависимость видеокарты". есть процессорозависимость 3D приложений!

Цитата:

---

есть процессорозависимость 3D приложений! 

---

прям в яблочко

Djafar писал(а):

---

Matrix Renegade
почитай http://overclockers.ru/lab/31297_2.shtml#4
Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem

---

Прочитал (да я и раньше это видел), и что я там увидел? Отвечу, если судить о производительности по данным в 3D марках любых ипостасий, действительно квад отстает от нахелема (но я предпочитаю по маркам не судить). А игры? В 99% случаев гнатый квад и не гнатый нахелем равны по производительности. Да гнатый до 4ГГц нахелем в некоторых тестах показывает действительно неплохой прирост, но это лишь подтверждает мои слова о "сильно гнатом нахелеме". И как верно сказали, есть процессорозависимость 3D приложений.

Djafar Прав "Q", в частности Q6600, остаёт от "Nehalem"-а проверили с кнфиг.E 8400,ASUS P5Q Pro,OCZ2P8004GK 4Gb Kit,Palit 4850 Sonic 1G,Samsung HD321KJ,Floston Lux. 600W.,Windows XP SP3 ...и/или Q6600 далее...