SevenXP писал(а):

---

~ 436$

---

около $100 накрутки...
у нас тоже около того )) 25397 рублей

Udav писал(а):

---

91вт не многовато ли?

---

не бойтесь, там в простое зато совсем ничего )

x[x]x
Но если мы покупаем такой мощный проц мы его покупаем ведь для того чтобы нагружать а не для того чтобы понты колотить что у меня вот какой мощный а он будет простаивать Поэтому и спросил Для интела 91 вт многовато Сразу возникает вопрос по БП и про его т е проца теплоотдачу и температуру этого чуда производительности как никак в пике 4.5ггц при номинале 4.2ггц http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/p ... essor.html Хотя по мощности что 6700К что 7700К одинаковы

Udav писал(а):

---

по мощности что 6700К что 7700К одинаковы

---

именно

Udav писал(а):

---

Для интела 91 вт многовато

---

а 130-150 ватт у топов вас не смущают?
а прежние квады на 90 с лишним ватт до 120-130 в разгоне как жили?

вы вообще в теме?

Udav писал(а):

---

этого чуда производительности

---

какое там чудо?!?!

не, ну вы что, право...

Udav писал(а):

---

чтобы нагружать

---

у вас есть, чем его нагружать? вы каждый день считаете органические молекулы или рендерите мультики?
хотя для этих целей сей ширпотреб никак не подходит — медленно (

от силы вы сожмёте пару видео и будете играть в игры, а там, дай бог, раскочегарите процессор максимум ватт на 60

x[x]x
Вот вам таблица всех процев 6 поколения и посмотрите много 91 ватт или нет!!!! http://ark.intel.com/ru/products/family ... 4#@Desktop

91 ватт на 4 ядра... Когда 95 у 8 ядерного райзена.
В общем, в разгоне 150 будет очень легко.
И это ширпотреб, даже не предтопы.

Что-то странное с этим 7700К — заметно сливает 6700К на равной частоте, а то и порой в стоке даже сливает.
Теперь уже Intel занялся бульдозеростроением?

Udav писал(а):

---

и посмотрите

---

вы б сами посмотрели и проанализировали, может быть тогда бы поняли, откуда 90 ватт.

-- Добавлено спустя 10 мин 2 с --

Asmodeus писал(а):

---

Что странное

---

криворукие тестеры? ) сугубо честные и непродажные тестеры?
на других ресурсах результаты тестирования более радужные.

Ничего удивительного. Пока припой под крышку не положат, до тех пор толку не будет. Но это компании не выгодно... Вся надежда на зен. Быть может... Хотя, даже тогда — нет.

msivano писал(а):

---

Пока припой под крышку не положат

---

припой под крышкой в другой категории товаров ) так что хрен ((

x[x]x
И потому обидно... Эх сэндибридж...

x[x]x
msivano
Вот я правда свой со скальпировал, но есть мысли взять Intel Core i7-6850K (тут хотя бы припой) да и 4-х канальная манит. Думаю для работы отличной зайдет. Но только уже на 7000 модели. Но буду ждать AMD интересно что лучше будет.

SevenXP писал(а):

---

Но только уже на 7000 модели

---

через год.

SevenXP писал(а):

---

для работы отличной зайдет

---

ну если есть что считать, то да.

дороже минимум в 2 раза, но не настолько быстрее.
имеет смысл брать под определённый проект с быстрой самоокупаемостью.

Если верить этим ребятам, то Образцы AMD Ryzen на CES 2017 работали на частоте 3.6 ГГц
Вот вам уже и частоты повыше.

x[x]x

Цитата:

---

имеет смысл брать под определённый проект с быстрой самоокупаемостью.

---

И снова солидарность.

x[x]x писал(а):

---

на других ресурсах результаты тестирования более радужные

---

Например?

DigiMakc писал(а):

---

Например?

---

хотя бы
раз
два

x[x]x
Ну + 0-10% есть + поддержка новых плюшек

DigiMakc писал(а):

---

10% есть + поддержка новых плюшек

---

очень слабая косметика ))
из плюсов полностью аппаратный 4к-поток в обе стороны, из минусов жалобы на неоднородность качества — либо жвачки недоплюнули куда-то, либо кристаллы сами такие (

x[x]x
Честно разницу между 6700k vs 7700k Не увидел, чувство что это то же самое что сравнить 6700K vs 6700K + 300 MHz

маленький кэш и внушительный теплопакет, за счёт заводского разгона, у 7700К. Неужто райзен и впрямь не хочет стать вторым бульдозером ? может хоть в приставки его запихнут, что заставит интеля сделать что-то прилично быстрое

SevenXP писал(а):

---

+ 300 гц

---

герц?) Я то понял о чем речь. Но мы же на техническом форуме.

Volodimir писал(а):

---

сделать что-то прилично быстрое

---

у интеля есть прилично быстрое. только вот что-то домой это мало кто покупает ))

SevenXP писал(а):

---

разницу между 6700k vs 7700k Не увидел

---

квиксинк там понавороченней, а так те же яйца.

x[x]x писал(а):

---

криворукие тестеры? ) сугубо честные и непродажные тестеры?
на других ресурсах результаты тестирования более радужные.

---

Вроде бы объективные новые владельцы в форуме на оверах уже сами оттестировали 7700К. Результаты аналогичные — 7700К заметно сливает — до 12ти процентов 6700К на равной частоте во многих тестах.

x[x]x писал(а):

---

DigiMakc писал(а):

---

Например?

---

хотя бы
раз
два

---

И где там тесты на равных частотах? Что-то не увидел
По первой ссылке 7700К разогнан до 4,8, а 6700К в стоке, а по второй ссылке 7700К вообще экстремально разогнан до 5,1, а 6700К только до 4,6.
Мягко говоря — не очень объективное сравнение.

Похоже Intel, как во времена P IV, решили начать продавать мегагерцы, окукурузив 7700К ради прибавки в 300 мегагерц.

Asmodeus

Цитата:

---

Похоже Intel, как во времена P IV, решили начать продавать мегагерцы, окукурузив 7700К ради прибавки в 300 мегагерц.

---

По моему мнению, он этим занялся после санди бриджа. Может некоторым образом этому и "помогла" амд со своим бульдозером, но легче ли от этого юзерам? Лично мне не легче.
Но это только моё мнение. Не хочу обижать фанатов интела.

— frontier —
После Sandy Bridge они видюху делали более навороченную. И в топовом конфиге она получилась неплохой.

Asmodeus писал(а):

---

И где там тесты на равных частотах? Что-то не увидел

---

там есть тесты в стоке, а в них видно, что 7700 не сливает.

Asmodeus писал(а):

---

Мягко говоря — не очень объективное сравнение.

---

тесты в стоке есть? есть.

ну а у тех, кто намерял провальные результаты, скорее всего процессор в троттлинг сваливался.
о том, что новые процессоры крайне неоднородны уже говорилось.
запросто может попасться экземпляр, у которого и VID завышен и жвачки недоплюнуто.

x[x]x писал(а):

---

там есть тесты в стоке, а в них видно, что 7700 не сливает.

---

Вот только в стоке у 7700К и 6700К частоты не равные.
А на одинаковой частоте — 4,5 ГГц 7700К сливает 6700К до 12, то и более процентов.

x[x]x писал(а):

---

тесты в стоке есть? есть.

---

Это ничего не доказывает. Кроме того, что производитель разогнал заранее на заводе CPU, что в отношении модели с К выглядит смешным.

x[x]x писал(а):

---

ну а у тех, кто намерял провальные результаты, скорее всего процессор в троттлинг сваливался.
о том, что новые процессоры крайне неоднородны уже говорилось.
запросто может попасться экземпляр, у которого и VID завышен и жвачки недоплюнуто.

---

Ага.... на 4.5 7700К в троттлинг сваливался у опытных обзорщиков и продвинутых пользователей, а 6700К на 4.5 не троттлил.
Смешно, честно говоря.

Кукурузные эти +300 мегагерц у 7700К. Вот и весь сказ.

Asmodeus писал(а):

---

Смешно, честно говоря.

---

а вы уверены, что тестили не скальпированный 6700?

Asmodeus писал(а):

---

Кукурузные эти +300 мегагерц у 7700К. Вот и весь сказ.

---

скоропалительный вывод.

Asmodeus писал(а):

---

Вот только в стоке у 7700К и 6700К частоты не равные.

---

и?
были б кукурузные, то в стоке разницы б не было. вот и весь сказ ))

Asmodeus писал(а):

---

у опытных обзорщиков и продвинутых пользователей

---

прям каких-то святых нарисовали, вот где смех-то )

x[x]x писал(а):

---

а вы уверены, что тестили не скальпированный 6700?

---

На 4,5 ГГц — они вроде оба не троттлят и без скальпирования. Не сильный это разгон.

x[x]x писал(а):

---

и?
были б кукурузные, то в стоке разницы б не было. вот и весь сказ ))

---

Вы о чём вообще? В стоке 7700К на 300 МГц выше. А прирост почти в пределах погрешности. И кому нужен CPU c K в стоке?

x[x]x писал(а):

---

прям каких-то святых нарисовали, вот где смех-то )

---

Какая святость? Это статистика — вы профильные ветки на тех же оверах посмотрите. Там даже упоротые фанаты интела отписались о снижении производительности 7700К на равной частоте с 6700К.

Asmodeus писал(а):

---

Вы о чём вообще?

---

о ваших словах про кукурузу.

Asmodeus писал(а):

---

В стоке 7700К на 300 МГц выше

---

угу

Asmodeus писал(а):

---

А прирост почти в пределах погрешности.

---

ой ли?
сами так намеряли?
у меня перед глазами другие цифры.

Asmodeus писал(а):

---

Там даже упоротые фанаты интела

---

ну я не фанатик, мне вообще пофиг, поэтому я за правду, а не за то, что кто-то где-то отписался.

вы упорно искали инфу про плохое и нашли её? поздравляю )))

Asmodeus писал(а):

---

на тех же оверах

---

ресурс-то помоешный... и тестеры там все как феникс.
ну какое доверие может быть к оверам?!

x[x]x писал(а):

---

я за правду, а не за то, что кто-то где-то отписался.

---

Я тоже за правду.
Просто объективного сравнения на одинаковой частоте по вашим ссылкам нет. Вот за что и речь веду.

x[x]x
Смотрю и вижу не недопонимание. 7700K на свои 4.5гц выглядит так же как 6700K (если такие же частоты). Думаю отличий не будет. Вот это и настораживает, с таким успехом грейданули немного GPU, под разогнали 6700K вот тебе и новый 7700K. Вот такое отношение от Intel мне не нравится.

SevenXP писал(а):

---

грейданули немного GPU, под разогнали 6700K вот тебе и новый 7700K

---

так оно и есть, немного улучшенная модификация, но почему-то относится к новому поколению.

SevenXP писал(а):

---

7700K на свои 4.5гц выглядит так же как 6700K (если такие же частоты).

---

по-идее должен, но вот на оверах какую-то хрень намеряли.

Тем временем новости из секретных лабораторий Мордора... Организовано серийное производство персональных компьютеров Эльбрус-401 РС
Сейчас бы купить себе за 200 тыщ российский компьютер! Уже хочу (нет).

x[x]x
Я так сильно не вчитываюсь, но попробую выразить мысль, которую высказывали в этой теме:
Хочется пошустрее именно cpu, а всякие встройки при такой цену процессора-это многими рассматривается, как пятая нога для собаки.

— frontier — писал(а):

---

а всякие встройки при такой цену процессора-это многими рассматривается, как пятая нога для собаки.

---

Смотря какая производительность этой встройки. Если бы она валила, как Radeon 7870. То это был бы "Бест Бай" в средне-бюджетном секторе.
Вот выпусти сейчас AMD проц на 14 нм вроде FX4300 (6300) +40% (райзен) со встроенным ядром RX 460/470 с одним HBM2 чипом 4 ГБ. Проц был бы огонь!

Так например, те же APU, вполне не плохо валят. И более-менее сбалансированы по соотношению производительности. Затык то в скорости памяти.

Цитата:

---

APU...сбалансированы по соотношению производительности. Затык то в скорости памяти.

---

Самое быстрое видеоядро с недавних пор как раз у Intel. А расщедриться или нет на кэш для встроенного видеоядра — это чисто дальновидное решение AMD (бог им простит, если они хотя бы тестировали APU ES с кэшем 4-го уровня). Далее, вместо жалких отстойных 2-х каналов памяти (кстати заметно медленней раотающей чем у Intel) AMD могла бы воткнуть 3 канала, или даже 4 канала памяти. Повторить то что ну... хотя бы работает, расширяет ПСП памяти гарантированно, причём — давно ...

— frontier — писал(а):

---

а всякие встройки при такой цену процессора-это многими рассматривается, как пятая нога для собаки

---

позволю поправить — не многими, а лишь редкими энтузиастами.
как известно, денег энтузиасты почти не приносят. деньги приносит массовый сектор )
а вот там как раз вся эта встройка и востребована.

блин, новый комп нужен... 7700 брать или райзен подождать. фу, гадость ) муки выбора ))
на топы от интела денег нет (

Volodimir
Это Вы про Iris Pro 580? И где эти процы? Что-то их не видно. А вездесущая HD 530 не мощнее даже, чем R7 в A8.
Про каналы памяти. Как по мне, так лучше наращивать производительность 2-х каналов, чем городить 4 медленных. Да и в мобильном сегменте это положительно скажется. Увеличение частоты системной памяти на скорости работы графики APU сказывается почти линейно.

x[x]x, А что, срочно нужен чтоль? Можно и подождать, посмотреть, что там у AMD выйдет.

Цитата:

---

Самое быстрое видеоядро с недавних пор как раз у Intel.

---

"Сдается мне, джентльмены, это была комедия!"

DigiMakc писал(а):

---

И где эти процы? Что-то их не видно.

---

в мобильном сегменте )
irisPro всяких разных цифр там живёт.

DigiMakc писал(а):

---

срочно нужен чтоль?

---

угумс. прежний древний хлам гыкнулся, а на ноуте особо не поработаешь ))