Страница 2 из 120 [ Сообщений: 4769 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 120 След. |
Если с разгоном, то 8400. Иначе 6600 |
|
Хотя надо отметить, что про тепловыделение под нагрузкой разогнанного до 3,3 ГГц Intel Core 2 Quad Q6600 (В3) в паре со штатно разогнанной 8800GTX можно только с ужасом догадываться, поскольку температура в комнате не опускается даже с открытой форточкой на улицу, где "около нуля"...
А при закрытой форточке — неумолимо растёт за пару часов работы. |
Volodimir
А что творится в комнате где работает 3-way SLI и в месте где температура ниже +5 практически не опускается |
Volodimir, разогнанный до 3,3 — даже E2220 не хило жрёт и греет
|
yanckoff
Энергопотребление от 3-х супер-видео карт явно превышает таковое от процессора. Это несправедливо по отношению к Интел. Например, я могу рукою ощутить, когда от главного кулера начинает сильно нагреваться воздух, вызывая нагрузку на блок питания — но именно при поднятии частоты и напряжения на процессоре выше его номинала. Феном был бы ещё более горяч при прочих равных. По поводу 3-way SLI : 1) на GTX было бы погорячее, 2) четыре 3870 X2 будут побыстрее и снова погорячее.:shuffle: |
Люди можно вопросик ? Хочу себе взять ближайшем будущем новый проц, т.к. этого кажется для видео не хватает. Ещё не гнал его, есть смысл? стоит ли сейчас брать феномы?
з.ы. интел не предлагать,конфиг в инфе... |
MuHoTaBp
Для выбора процессора предназначена другая ветка. Пожалуйста, продолжайте обсуждение в ней |
Volodimir
Ultra — она побыстрее, да и погорячее будет
Еще бы найти железяку, куда их поставить можно Да и смысла в 8-ми чипах нет. 3 штуки — это уже гарантированный CPU bound, а 8 — только оверхэд в драйвере увеличивать и лаг у мыши 9 (8+1) фреймов задержки — это жесть |
yanckoff
Не согласен — согласно даташитам от nVidia, 8800 Ultra, выполненная по более тонкому техпроцессу, имеет меньшее максимальное тепловыделение, на пару ватт, против "старой" 8800 GTX. Куда вставлять 4 3870 Х2 — для этого Gigabyte и выпустила материнку с четырьмя слотами под выдяхи. Замените громоздкое охлаждение — и вперёд. ? Сегодня вопрос упирается иногда (в случае кросса или SLI) в процессор — посему интересно, что согласно тестам в EVEREST 4.50 феномы в архивации значительно превосходят старые квады от Интела, даже с бОльшей частотой последних. Но вот что поразительно — моя платформа набирает столько ж баллов, что и (с линейной екстаполяцией производительности от частоты) феном 3,3 ГГц , и вдвое больше. чем QX6700 — 87500 против 42500. По идее тогда, всё дело в пропускной способности памяти и/или шины процессора. В этой ветке эти предположения мелькали. Тогда выпуском нового чипсета на самом тонком техпроцессе Интел может и не торопиться с выпуском следующего типа процессоров, а учитывая возможности по разгону 45-нм -- вообще отдыхать года 2. |
yanckoff
Volodimir Ребя тв ы вообще о чем? 3870х2 можно только 2 штуки поставить! Как у нвиде 2 штуки 9800жх2! нельзя больше 4х чипов, вопрервых таких дров нету и в ближайшее время не планируется, а во вторых эти 2х чиповые карты имеют одно соденинение что позволяет тока объеденить только 2 карты! |
Volodimir Ребя тв ы вообще о чем? 3870х2 можно только 2 штуки поставить! Как у нвиде 2 штуки 9800жх2! нельзя больше 4х чипов, вопрервых таких дров нету и в ближайшее время не планируется, а во вторых эти 2х чиповые карты имеют одно соденинение что позволяет тока объеденить только 2 карты!
Срвершенно верно, технология КРОСС Х позваляет объеденять не более 4 чипов в одной системе, а не 4 видиокарт. Возможно со временем такая возможность появиться. |
Это, ребята, если не забывать о перспективе. Ведь начиная с Radeon 2900XT, ядер может быть любое парное число. Дело за дровами. И вообще говоря, сейчас самое время смотреть на процессоры — которые уже выглядят как детишки рядом со связками сверхпроизводительных топовых видеоакселераторов. Это то, чего нет и не будет у приставок. Или мы уже станем говорить про CUDA ? |
Камрады, не забывайте о заголовке темы
|
Вот-вот.
А то как вынесу весь флуд про видеокарты куда подальше... |
|
за последние несколько дней много приятных новостей от intel |
Итак, Intel Nehalem ©, судя по предоставленным данным (коих маловато по гипертрединговости и узкоспециальных по ядру), является реинкарнацией известного всему миру ядра Core, доказавшего, мягко говоря, свою состоятельность. Ядра, подтюненного в том числе для 64 бит : для раб. станций и любителей всего экстремального — самое время .
Только режет глаз схожесть с присутствием L3 как у фенов. Мелочь, а неприятно |
Volodimir
Только режет глаз схожесть с присутствием L3 как у фенов. Мелочь, а неприятно Почему неприятно? Собственно, интегрированный контроллер памяти Вам глаз не режет? А QPI? |
Антиресно, а сильно ли будут отличаться частота и задержки L3 от L2? Может Intel просто решили сэкономить? Но +40% на той же частоте приятно. Однако так же не совсем понятно по поводу ускорения физики. А собственно чем ускорение физики нех...лемом лучше — инструкции расширили или виртуальные ядра помогают?
|
Scalability and performance of HP ProLiant servers in 32- and 64-bit HP Server Based Computing environments
Из этого документа следует, что в терминальной среде (x64) QC AMD 2.3GHz — не уступают QC от Intel вплоть до частот 2.93GHz(!) , только на Intel QC 3.16GHz HP смогла добиться лучшего результата, чем на AMD QC 2.3GHz (при равном кол-ве ядер)... как сказал бы А.С. Пушкин — ай да встроенный контроллер, ай да сукин сын |
Warrax, дык об этом еще сколько лет назад говорено... Вы только что заметили?
|
Stranger_NN
дык об этом еще сколько лет назад говорено... Сколько именно лет назад? У Интел "сколько лет назад" и IPC был выше (при чем при более высоких частотах ядер) чем у АМД? и по быстрой шине на каждый сокет? и L2-кэши таких же размеров как сейчас и с таким же эффективным префетчем? И два ядра на одном кристалле? и т.д. и т.п. Все это у Интел уже было "сколько лет назад"? Или все это, в процессе смены двух поколений ядер Интелом за год, столь не существенно в сравнении с тем что "сколько лет назад говорено" и на фоне косметический изменений со стороны АМД? |
Warrax
Или все это, в процессе смены двух поколений ядер Интелом за год, столь не существенно в сравнении с тем что "сколько лет назад говорено" Ну разумеется! Аксакалы обсудили. Больше говорить не о чем. (с) |
matik
Больше говорить не о чем. (с) Это особенно заметно по-тому, как на иксбите, кроме ссылки на НР, появилась еще и ссылка на тест Ананда |
что-то мне подсказывает, что приросты на Nehalem именно в таких тестах будут особенно хорошими
|
BorisU
что-то мне подсказывает, что приросты на Nehalem именно в таких тестах будут особенно хорошими Для восьмиядерного варианта Nehalem — наверняка А так... это ж главная интрига сезона, припасенная на конец года... Мне тоже интересно — КАКИМ получится клон Барселоны с ядрами Интел? но то же "что-то" мне подсказывает, что лучше один раз увидеть, чем сто раз додумать(с) |
Warrax, дык, если память не изменяет, рассуждали именно с т.з. встроенного контроллера памяти и его влияния на много-много-многозадачную среду.. Оно как было весьма полезно тогда, так и осталось полезным сегодня.
|
Да, но... снова повторюсь "тогда" у Интел было приличное отставание по ПСП, IPC, TDP, FPU, ... только встроенного контроллера памяти уже должно быть недостаточно для компенсации такой разницы — но, по прежнему, удивительное рядом |
Warrax
на иксбите, кроме ссылки на НР, появилась еще и ссылка на тест Ананда За мной следят?! Кто здесь?! |
Warrax, и снова повторю, что именно латентность памяти играет первую скрипку при жонглировании большим количеством контекстов задач. Остальные параметры процессоров тут вторичны. Никакие кэши не спасают, и никакое IPC — потому, что перед тем, как задачу обсчитать — нужно очень быстро выгрузить предыдущуюю и не менее быстро загрузить следющую задачу — а вот тут-то и зарыта собака. Голым увеличением ПСП тут не отделаешься. Процессорам Интел приходится ОЧЕНЬ постараться, чтобы сокращением времени исполнения на суперкрутых ядрах скомпенсировать тормозливость смены задач.
|
Низачто не откажусь от своего квада (даже ради Нахалема), а в ноуте будет, конечно, Atom.
|
Не знаю точно, стоит ли упоминания тот факт, что некая утилита HWiNFO32.EXE при запуске бенчмарка CPU Floating Point Benchmark
приписала Феному 9500 целых 133 тысячи "попугаев", а моей разогнанной системе на Q6600 — всего 98 тысяч. Это баго-фича утилиты?! Ну а старания инженеров, что проектировали подсистему памяти Феноа 9500, эта утилита оценила ниже плинтуса. |
Stranger_NN, +1
Volodimir, +1 ) мне бы мать сменить на P5K и я бы тож был в восторге от E6420 (это половинка вашего,и множитель у вашего 9, а у моего 8) а на таом что есть, могу использовать проц чуть выше номанала... |
|
Мда....
Бедная АМД. Последний козырь (интегрированный контроллер памяти) выбили из рук. |
matik
Мне вот интересны перспективы АМД |
F@RIK
Куды они денутся Перейдут в сегмент лоу-энд, будут с переменным успехом пытаться выйди на мидл-энд. Думаю, откусят кусок рынка ноутов, платформа у них хорошая. А вот в хай энде и верхней части мидл энда им ловить до "Бульдозера" просто нечего. Конечно, еще есть Шанхай, но у него вряд ли получится сильно обогнать Core 2. А уж Nehalem — точно не обгонит. |
matik
Мда,всегда уважал их "кантору",А тут тока миддлы... |
matik
А вот в хай энде и верхней части мидл энда им ловить до "Бульдозера" просто нечего. тем не менее все Барселоны, все то кол-во, которое АМД могут произвести — проданы об их дефиците не мне тебе рассказывать кстати, знаешь кто является сейчас эксклюзивным покупателем Барселон и загребает себе 2/3 от всех произведенных? |
Новая тема Ответить | Страница 2 из 120 |
[ Сообщений: 4769 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 120 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |