Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Помогите выбрать кулер https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=20758 |
Страница 15 из 17 |
Автор: | Asmodeus [ 15:33 17.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 Зато какое великолепное охлаждение было у ротативных двигателей А ухудшение управляемости в одну сторону можно было компенсировать двумя двигателями с противоположным вращением. ИМХО, конструкция была толком недоделанной, а впоследствии незаслуженно заброшенной |
Автор: | RAV123 [ 15:53 17.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Да нет ее не забросили . Просто догадались и прикрепили двигатель к раме , а пропеллер к коленвалу . И такие звездообразные двигатели до сих пор используют А как понятно и вращение пропеллера вполне охлаждает такой движок , тем более что он как раз воздушного охлаждения , типа как у мотоцикла цилиндры . |
Автор: | U-Nick [ 17:07 17.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Это только ухудшило бы управляемость: каждый движок был сам себе гироскоп, а тут их — ВДВОЕ! Для лёгкого самолетика со _спортивным характером самое то — оппозитный звездообразный движок. ИМХО такой... |
Автор: | Asmodeus [ 18:04 17.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зато как уверенно он бы держал прямой маршрут, сглаживая воздушные ямы и боковые воздушные течения. Ну понятно, что ухудшение скорости разворотов — не есть хорошо для военного самолёта, но для гражданского — в самый раз. А улучшить управляемость можно было бы увеличением площади рулей управления или как-то ещё, а асинхронным увеличением-уменьшением скорости вращения двух двигателей можно было бы добиться ещё и улучшения управляемости, как мне кажется. Ну про я это я в курсе |
Автор: | U-Nick [ 14:30 26.04.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очередная статья С.Лепилова (aka Jordan): Thermalright Macho 90, с картинками, чертежом и тестами.
|
Автор: | U-Nick [ 15:46 13.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще статья С.Лепилова — про ID-COOLING FI-REEX DELUXE
|
Автор: | U-Nick [ 15:18 22.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотите бесшумно? Thermalright Macho Zerо — С.Лепилов (aka Jordan) с очередной ХОРОШЕЙ и ПОДРОБНОЙ статьёй.
|
Автор: | SevenXP [ 15:47 22.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кулер для процессора Thermalright TRUE Spirit 140 у меня такой дико нравится, нужен большой корпус, точнее широкий. |
Автор: | U-Nick [ 14:20 28.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще статья от С.Лепилова: Схватка суперкулеров: Reeven OKEANOS против Phanteks PH-TC14PЕ
|
Автор: | U-Nick [ 16:27 03.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Любопытная, хотя и не совсем научная статья: Paint It Black: влияние степени черноты радиатора на его охлаждающую способность -- Добавлено спустя 22 ч 1 мин 3 с -- Обзор процессорного кулера be quiet! Dark Rock Pro 3: «Чёрная скала – 3» — очередная подробнейшая статья от Jordan
|
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 11:55 05.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
>6000 ₽?! Они очумели? Добавить ещё пару и можно взять воду с Китая, которая порвёт весь этот воздух как Тузик грелку и ещё видеокарту охладит. |
Автор: | U-Nick [ 13:40 21.08.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обзор и небольшой тест Г-оразного кулера Cooler Master GeminII S524 Ver.2 |
Автор: | IvanMZ [ 16:22 03.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Доброго времени суток всем,посоветуйте пжлст кулер для разгона процессора Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz |
Автор: | DigiMakc [ 19:20 03.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
IvanMZ Смотря на сколько гнать. Но гнать стоит. |
Автор: | U-Nick [ 23:24 03.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
IvanMZ 1) Не ЦП единым силён комп — есть еще и качество (возможности) памяти. 2) Кулер, ИМХО, должен быть "стоячим", с выхлопом тепла НАРУЖУ. 3) Тестовых обзоров в сети предостаточно... |
Автор: | IvanMZ [ 12:43 04.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc, гнать хочу минимум до 3000. U-Nick, про память как раз в соседней теме интересуюсь(Обсуждение разгона любых процессоров). "Стоячий", я так понял башенного типа который. А по поводу обзоров, проц уже староват, и кулеры в обзорах те, которых уж нет в продаже.А так про рассеиваемую мощность, уровень шума вроде все понятно. Думал, кто модель(марку) подскажет. |
Автор: | vadik36km [ 13:38 04.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
IvanMZ Noctua NH-D14 зверюга, охлаждает при средних оборотах куллеров (соответственно работает достаточно тихо) мой i7 2600k в разгоне до 4,5ГГц, рабочая температура по ядрам при серьезной нагрузке 60-65С самое горячее ядро (в зависимости от условий в комнате). В спец тесте до 70-72С вроде поднимал температуру. Сейчас он, конечно, дороговат. Но если поищете его тесты, то в сравнительных таблицах можете найти похожие по производительности но подешевле кулеры. Что нибудь типа Thermalright Silver Arrow. А вообще у меня на core 2 quad q6600 в свое время стоял Zalman CNPS9500 (потом он же и на core 2 quad q9500 стоял), если я не ошибаюсь, то я гнал под ним проц где то до 2,8ГГц. Но тут уже даже не вспомню, лет 5 назад было... |
Автор: | IvanMZ [ 14:11 04.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km, спасибо за ответ.Буду гуглить. |
Автор: | U-Nick [ 15:51 04.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Они самые Мой ЦП тоже старенький, 775 сокет, так его DeepCool Ice Edge-200 охлаждает практически бесшумно. В крайнем случае ветродуй можно и поменять Гнать ЦП я тоже пробовал (утилитa ClockGen, для коей надо _точно знать марку ИМС генератора FSB на маме), но больше чем до 304 МГц (от родных 266) не проходило. Удой был весьма мал, так что рисковать внезапным вырубанием компа в самый неподходящий момент мне расхотелось. Для быстрого анализа удоя я юзал ста-а-аренькую утилитку CPU-test ver. 0.96 by Robert Smid — быстро, наглядно, записываемо и сравнибельно |
Автор: | IvanMZ [ 10:05 07.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick, DeepCool Ice Edge-200 уже не продается (в маркете, во всяком случае). Присмотрел Deepcool GAMMAXX 300 . потом его можно и на другой ЦП поставить. У меня еще и ограничение по высоте, 145 мм Мах, и то боковой кулер придется подпиливать (Корпус AeroCool Vx-E Pro).За утилиты спасибо,попробую. Но я так понял идею с разгоном Вы оставили, и если так, то скажите сколько памяти используется и какой. З.Ы.304 МГц хватило бы, как раз частота шины составит 1333 МГц, можно поставить DDR3 8Гб. |
Автор: | U-Nick [ 23:49 08.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
И у меня было это же ограничение (корпус компа лежачий). У меня постоянно в трее сидит RMClock (by RightMark) — весьма полезна для уменьшения Т° ЦП при невысокой загрузке, но даже в режиме Maximal она несколько тормозит комп, так что приходится её вырубать. Если CPU-test не найдёте, выложу у нас, ЗИПом. Комп у мну старенький, давно просится на покой — некоторые пр0ги работают весьма ... неторопливо. Вот теперь и думаю, то ли ZEN дождаться, то ли SkyLake закупить... Память (2 планки; данные из утилиты Speccy): Тип DDR2, Объём 1024 МБ; Изготовитель — Apacer Technology Пропускная способность — PC2-6400 (400 МГц), Неделя и год выпуска — 51 / 06 Частота — 400,0 МГц Латентность CAS# 5,0, RAS# в CAS# 5, Предзаряд RAS# 5 tRAS = 18 tRC = 23 Напряжение = 1,800 В |
Автор: | RAV123 [ 00:13 09.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ваша материнка http://www.asus.com/Motherboards/P5B_De ... _Download/ поддерживает даже Core 2 Quad Q9650 ( сейчас недорого БУ можно , что то типа Q8400 приобрести , в разгон пустить ) , прошить ей BIOS 1238 , воткнуть ей 4 или даже 8 ГБ памяти , установить Windows 7 64 битную , и будет самолет . А если карту типа GTX 950 поставить , то можно даже на Средне — Высоких и в современные игры играть . GTA 5 летать будет . |
Автор: | DigiMakc [ 01:53 09.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 Присоединяюсь. Если влом тратить 2-3к на C2Q, то можно купить Xeon X5355 с наклейкой за 1100-1300 руб, прошить модифицированный БИОС, и отрезать ключи на сокете. Или что нить из 5 серии Xeon, но там надо смотреть ревизию. |
Автор: | U-Nick [ 20:18 09.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой БИОС — 1236. В принципе, я тоже подумывал о минимальном апгрейде, включающем и ВК. Много памяти мне не надь — я ведь не играюсь, а вот скорость обработки фоток, видео, аудио — это да, хотелось бы улучшить. ВК, видимо, придется брать из "зелёных", т.к. под них б0льшее к-во софта точится. DigiMakc Экскр... экспериментировать с Xeon, да еще искать модифицированный кем-то(!) БИОС мне как-то не хочется Мне спокойствие и надёжность дороже |
Автор: | DigiMakc [ 23:38 09.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Модифицированный товарищем IdeaFix. Но если Вы не доверяете, то можно и самому микрокоды в БИОС залить, инструкции вроде есть в сети. Ну да ладно. |
Автор: | IvanMZ [ 09:48 10.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Спасибо, CPU-test уже скачал. |
Автор: | U-Nick [ 12:28 10.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЭТОМУ умельцу я доверяю безусловно! Если что, то я с ним в АСЕ пообщаюсь... IvanMZ Интересно бы глянуть на графики и "попугаи". Вот моё (лежит в самом низу файла TESTCPU.INI ): [Показать] мой "старичок" [26] SaveName=C2D_2133_auto+standart CpuType=24 CpuName=Intel Pentium Pro/II/III CodeName=P6 Frequency=2651122636 FrequencyP5=2133353360 PRating= FPU=1 CPUID=1 MaxLevel=$0000000A Vendor=GenuineIntel ID=$06F6 Brand=$00 Features=$BFEBFBFF L1CodeDesc=0 L1DataDesc=0 L2CacheDesc=255 SerialNum=ECX=00000000 EDX=00000000 MaxExtLevel=$80000008 ExtFeatures=$00000000 AMDName= L1Cache=1 L2Cache=1 L1Divided=1 L1CodeSize=0 L1DataSize=0 L1CacheSize=0 L2CacheSize=0 Mov1=2981 Mov2=3031 Mov3=3475 Mov4=3754 Mov5=3909 Mov6=3962 Mov7=4032 Mov8=4053 Mov9=4065 Mov10=4057 Mov11=3010 MovAvg=3666 Movsd1=8893 Movsd2=11879 Movsd3=9934 Movsd4=10968 Movsd5=12086 Movsd6=7315 Movsd7=7475 Movsd8=7552 Movsd9=7590 Movsd10=7545 Movsd11=5006 MovsdAvg=8749 Mat1=132 Mat2=102 Mat3=92 Mat4=77 Mat5=86 MatSum=489 Dhry=6902070 Whet=1468048 Mips=4219876 Mflops=669164 Ver=96 Скопировать текстом и в любом простейшем редакторе вставить в сей файл. |
Автор: | IvanMZ [ 09:09 17.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Это вот так вот? [Показать] TestCPU.ini SaveName=Intel Pentium Pro/II/III 2400 MHz CpuType=24 CpuName=Intel Pentium Pro/II/III CodeName=P6 Frequency=3233125371 FrequencyP5=2400129920 PRating= FPU=1 CPUID=1 MaxLevel=$0000000A Vendor=GenuineIntel ID=$06FB Brand=$00 Features=$BFEBFBFF L1CodeDesc=0 L1DataDesc=0 L2CacheDesc=9 SerialNum=ECX=00000000 EDX=00000000 MaxExtLevel=$80000008 ExtFeatures=$00000000 AMDName= L1Cache=1 L2Cache=1 L1Divided=1 L1CodeSize=0 L1DataSize=0 L1CacheSize=0 L2CacheSize=0 Mov1=4474 Mov2=4527 Mov3=4552 Mov4=4565 Mov5=4567 Mov6=4569 Mov7=4570 Mov8=4572 Mov9=4573 Mov10=4559 Mov11=4414 MovAvg=4540 Movsd1=13406 Movsd2=14426 Movsd3=15126 Movsd4=15503 Movsd5=15787 Movsd6=8581 Movsd7=8578 Movsd8=8532 Movsd9=8523 Movsd10=8472 Movsd11=7863 MovsdAvg=11345 Mat1=117 Mat2=90 Mat3=84 Mat4=68 Mat5=76 MatSum=436 Dhry=8079447 Whet=1657621 Mips=4720844 Mflops=747078 Ver=96 Это без разгона. Только я в этом, честно говоря, ничего не понимаю.Можно, наверное, сравнить с другими CPU, но нужны их файлы TestCPU.ini, я нашел на каком-то чешском сайте, но там все процессоры совсем уж старые, типа Intel Celeron A 400 MHz. Так что сравнивать не с чем. А хотелось бы, особенно после разгона. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 18:00 17.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть куча бенчмарков со сравнительными таблицами. Та же AIDA64, например. |
Автор: | U-Nick [ 18:08 17.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
IvanMZ Блин, не отправил я набранное, а закрыл страницу Как вписать мои данные, я ж написал. Обычным Notepad_ом... Не получилось? ------ Попробовал я АИДу — не, больно долго шшупает |
Автор: | DigiMakc [ 22:36 17.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тестить надо в популярных тестах, чтоб легче было сравнить. |
Автор: | IvanMZ [ 17:12 18.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Да нет,с Вашим я как раз сравнил, как вписать я понял.Железо-то примерно одинаковое, то и разница небольшая. Хотелось бы после разгона сравнить. DigiMakc Типа вот этих? [Показать] тесты 7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark (Тест производительности); Cinebench R11.5 (SMP Rendering Benchmark); Intel Linpack x64 (Решение системы из 10000 уравнений); x264 Encoding 3.0 ( 720p, 2-pass); FutureMark 3DMark Vantage (Performance CPU); |
Автор: | DigiMakc [ 17:58 18.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
IvanMZ Да, но лучше, CineBench R15 вместо 11.5, WinRar вместо 7zip, Linx 265. Ну можно еще Cpu_z тест, AIDA64 кэш и память, собственно тема. |
Автор: | IvanMZ [ 08:37 19.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc ОК, спасибо. |
Автор: | Lenti87 [ 13:10 22.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет всем, посоветуйте, пожалуйста, систему охлаждения для процессора Intel Core i5 750. Процессор установлен на системную плату Gigabyte P55-US3L (rev 2.1), версия bios — FG. Собиралась брать Zalman CNPS5X Performa здесь http://rcc-penza.ru/catalog/info/Z0034689/. Вот хочу посоветоваться, стоит ли брать даный кулер на эту систему, нормально ли он будет охлаждать (разгон не планирую, кроме штатного Turbo Boost), есть ли у данной вертушки функция PWM и будет ли эта функция нормально работать с моей системной платой? Или может быть стоит вообще что-то другое взять? |
Автор: | RAV123 [ 22:55 22.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lenti87 Да работать будет , только шуметь будет и разгон не потянет . PWM у него есть . Вот этот Deepcool GAMMAXX 300 будет получше http://rcc-penza.ru/catalog/info/Z0059605/ |
Автор: | Lenti87 [ 03:07 23.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 Спасибо, что про шум сказали, а то у меня систему почти не слышно, да и в WoW играю работаю на домашнем компе я восновном ночью. А у Deepcool GAMMAXX 300 как дела с PWM и совместимостью этой функции с системной платой Gigabyte P55-US3L (рев. 2)? Не должно быть проблем? |
Автор: | IvanMZ [ 08:27 23.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lenti87 Поставил себе совсем недавно Deepcool GAMMAXX 300. Когда выключаю все вентиляторы корпуса, то шума не слышно, только от кулера БП. Посмотрите только размеры, чтобы влез в корпус. Может быть ограничение по высоте( размеру вентилятора) из-за ширины корпуса. Вообще очень тихий Noctua NH-U9B SE2, цена только... в 3 раза дороже Deepcool. |
Автор: | RAV123 [ 12:18 23.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lenti87 Есть и PWM и проблем не должно быть . |
Автор: | Lenti87 [ 19:04 23.04.2016 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Корпус у меня InWin EC021, довольно стандартных габаритов. Вроде должен влезть.
Спасибо за совет, возьму Deepcool GAMMAXX 300, надеюсь успешно встанет, а не как прошлый . Пошла на днях в ближайший компьютерный магазин (в центр города влом было ехать), выбор там никакой, вручили мне TITAN TTC-NK35TZ/RPW(KU). Прихожу, ставлю — шпарит на полные обороты и сильно гудит, хоть проц. холодный и в bios стоит PWM Control, и сам кулер как бы PWM поддерживает, судя по описанию на сайте титана. Ставлю в bios управление в Voltage — так он вообще не стартует . Поставила старый боксовый — все заработало, в том числе PWM. Но боксовый плохо охлаждает: в простое нормально (25-30 гр.), а вот при пиковых нагрузках и стресс-тестах температура за 70 переваливает, что, наверно, много уже. А если Turbo Boost разрешить, то и за 80 гр. уходит. |
Страница 15 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |