Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Помогите выбрать кулер
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=20758
Страница 15 из 17

Автор:  Asmodeus [ 15:33 17.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Зато какое великолепное охлаждение было у ротативных двигателей :up2: А ухудшение управляемости в одну сторону можно было компенсировать двумя двигателями с противоположным вращением. ИМХО, конструкция была толком недоделанной, а впоследствии незаслуженно заброшенной :oops:

Автор:  RAV123 [ 15:53 17.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Да нет ее не забросили . Просто догадались и прикрепили двигатель к раме , а пропеллер к коленвалу . И такие звездообразные двигатели до сих пор используют :gigi: А как понятно и вращение пропеллера вполне охлаждает такой движок , тем более что он как раз воздушного охлаждения , типа как у мотоцикла цилиндры .

Автор:  U-Nick [ 17:07 17.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Это только ухудшило бы управляемость: каждый движок был сам себе гироскоп, а тут их — ВДВОЕ!
Для лёгкого самолетика со _спортивным характером самое то — оппозитный звездообразный движок. ИМХО такой...

Автор:  Asmodeus [ 18:04 17.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Это только ухудшило бы управляемость: каждый движок был сам себе гироскоп, а тут их — ВДВОЕ!
Зато как уверенно он бы держал прямой маршрут, сглаживая воздушные ямы и боковые воздушные течения. Ну понятно, что ухудшение скорости разворотов — не есть хорошо для военного самолёта, но для гражданского — в самый раз. А улучшить управляемость можно было бы увеличением площади рулей управления или как-то ещё, а асинхронным увеличением-уменьшением скорости вращения двух двигателей можно было бы добиться ещё и улучшения управляемости, как мне кажется.

Просто догадались и прикрепили двигатель к раме , а пропеллер к коленвалу . И такие звездообразные двигатели до сих пор используют
Ну про я это я в курсе ;)

Автор:  U-Nick [ 14:30 26.04.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Очередная статья С.Лепилова (aka Jordan): Thermalright Macho 90, с картинками, чертежом и тестами. :up2:

По итогам обзора и тестирования компактный Thermalright Macho 90 нам понравился. Посудите сами – небольшой и лёгкий кулер не только справился с охлаждением разогнанного шестиядерного процессора, но и сделал это без лишнего шума, опередив по данному показателю прямого конкурента. А в низкоскоростных режимах работы вентилятора данная система охлаждения вообще бесшумна.

Автор:  U-Nick [ 15:46 13.05.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Еще статья С.Лепилова — про ID-COOLING FI-REEX DELUXE

Если прежде процессорные кулеры с испарительными камерами в основании не могли похвастать высокой эффективностью охлаждения, то компания ID-COOLING своим новым FI-REEX DELUXE ломает данный стереотип. Удачно скомбинировав в радиаторе две 8-мм тепловые трубки и шесть 8-мм трубок от испарительной камеры, качественно собрав всё это с пайкой и наделив идеальным основанием с креплением с высоким усилием прижима, а также оснастив парой высокопроизводительных 140-мм вентиляторов, компания выдала «на-гора» систему охлаждения, эффективность которой находится на уровне общепризнанных лидеров. При этом особо хочется отметить, что FI-REEX DELUXE – один из первых кулеров молодой компании, и он сразу же демонстрирует столь впечатляющие результаты. Из достоинств также упомянем абсолютную универсальность новинки, простоту и надёжность крепления, удобную упаковку и исчерпывающую комплектацию

Автор:  U-Nick [ 15:18 22.05.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Хотите бесшумно? :D Thermalright Macho Zerо — С.Лепилов (aka Jordan) с очередной ХОРОШЕЙ и ПОДРОБНОЙ статьёй.

Предназначенный для ультратихих или бесшумных режимов работы Thermalright Macho Zero ничего нового нам сегодня не продемонстрировал. Он достаточно эффективен в безвентиляторном режиме работы и способен справиться с не слишком большим разгоном шестиядерного процессора. Установка воздуховода на данный радиатор повышает эффективность на 6 градусов Цельсия или ещё на одну ступеньку частоты процессора, а оснащение его 140/150-мм вентилятором выводит практически на один уровень с суперкулером. Полная универсальность и надёжное крепление, совместимость с высокими радиаторами на модулях оперативной памяти и, наконец, очень стильный и притягательный внешний вид также являются сильными сторонами новинки.
Однако при всём при этом у Thermalright Macho Zero есть один серьёзный недостаток – высокая стоимость. Если за 65 долларов США в 2013 году можно было купить точно такой же Thermalright HR-02 Macho Black с двумя вентиляторами (да и сейчас можно), то почему сегодня абсолютно такой же радиатор без вентиляторов стоит всё те же $65? Инфляция? Но ведь долларовые цены на другие системы охлаждения Thermalright за это время не выросли. Поэтому, на наш взгляд, стоимость Macho Zero в настоящее время неоправданно завышена — и это единственный, но весьма существенный недостаток данного кулера.


Автор:  SevenXP [ 15:47 22.05.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Кулер для процессора Thermalright TRUE Spirit 140 у меня такой дико нравится, нужен большой корпус, точнее широкий.

Автор:  U-Nick [ 14:20 28.05.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Еще статья от С.Лепилова: Схватка суперкулеров: Reeven OKEANOS против Phanteks PH-TC14PЕ

Сегодняшняя статья и герой её тестирования – тот редкий случай, когда нам удалось открыть новую «звезду» среди процессорных систем воздушного охлаждения...

Автор:  U-Nick [ 16:27 03.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Любопытная, хотя и не совсем научная статья: Paint It Black: влияние степени черноты радиатора на его охлаждающую способность

-- Добавлено спустя 22 ч 1 мин 3 с --
Обзор процессорного кулера be quiet! Dark Rock Pro 3: «Чёрная скала – 3» — очередная подробнейшая статья от Jordan

Система охлаждения be quiet! Dark Rock Pro 3 имеет только один серьёзный недостаток – очень высокую стоимость, не позволяющую ей конкурировать с продукцией тайваньских и китайских производителей. Если компании удастся снизить её хотя бы на 20 %, то на рынке появится действительно серьёзный соперник уже имеющимся моделям, включая суперкулеры. Одновременно с этим хотелось бы порекомендовать инженерам компании дополнительно оптимизировать радиатор, увеличив его площадь и ещё более грамотно распределив тепловые трубки по рёбрам. Установка двух 135-мм вентиляторов вместо нынешних 120-мм и 135-мм также пошла бы на пользу третьей версии «Чёрной скалы», как и устранение неудобств в процедуре установки.
В остальном — и в особенности по уровню шума и дизайну — Dark Rock Pro 3 является весьма достойным кандидатом на роль высокоэффективной и универсальной системы охлаждения с крайне низким уровнем шума для процессоров с любым TDP. Подойдёт он и в качестве стильного аксессуара системного блока, поскольку выверенному дизайну Dark Rock Pro 3 и качеству сборки могут позавидовать практически любые кулеры различных производителей. Ну а раз есть куда расти, то мы с нетерпением будем ждать от be quiet! четвёртой версии этого замечательного кулера.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 11:55 05.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 


be quiet! Dark Rock Pro 3

>6000 ₽?! Они очумели? Добавить ещё пару и можно взять воду с Китая, которая порвёт весь этот воздух как Тузик грелку и ещё видеокарту охладит. :lol:

Автор:  U-Nick [ 13:40 21.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Обзор и небольшой тест Г-оразного кулера Cooler Master GeminII S524 Ver.2

Автор:  IvanMZ [ 16:22 03.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток всем,посоветуйте пжлст кулер для разгона процессора Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz

Автор:  DigiMakc [ 19:20 03.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

IvanMZ
Смотря на сколько гнать. Но гнать стоит.

Автор:  U-Nick [ 23:24 03.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

IvanMZ
1) Не ЦП единым силён комп — есть еще и качество (возможности) памяти.
2) Кулер, ИМХО, должен быть "стоячим", с выхлопом тепла НАРУЖУ.
3) Тестовых обзоров в сети предостаточно...

Автор:  IvanMZ [ 12:43 04.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, гнать хочу минимум до 3000.
U-Nick, про память как раз в соседней теме интересуюсь(Обсуждение разгона любых процессоров). "Стоячий", я так понял башенного типа который.
А по поводу обзоров, проц уже староват, и кулеры в обзорах те, которых уж нет в продаже.А так про рассеиваемую мощность, уровень шума вроде все понятно.
Думал, кто модель(марку) подскажет.

Автор:  vadik36km [ 13:38 04.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

IvanMZ
Noctua NH-D14 зверюга, охлаждает при средних оборотах куллеров (соответственно работает достаточно тихо) мой i7 2600k в разгоне до 4,5ГГц, рабочая температура по ядрам при серьезной нагрузке 60-65С самое горячее ядро (в зависимости от условий в комнате). В спец тесте до 70-72С вроде поднимал температуру.
Сейчас он, конечно, дороговат. Но если поищете его тесты, то в сравнительных таблицах можете найти похожие по производительности но подешевле кулеры. Что нибудь типа Thermalright Silver Arrow.
А вообще у меня на core 2 quad q6600 в свое время стоял Zalman CNPS9500 (потом он же и на core 2 quad q9500 стоял), если я не ошибаюсь, то я гнал под ним проц где то до 2,8ГГц. Но тут уже даже не вспомню, лет 5 назад было...

Автор:  IvanMZ [ 14:11 04.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, спасибо за ответ.Буду гуглить.

Автор:  U-Nick [ 15:51 04.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 


"Стоячий", я так понял башенного типа который.
Они самые :yes:
Мой ЦП тоже старенький, 775 сокет, так его DeepCool Ice Edge-200 охлаждает практически бесшумно. В крайнем случае ветродуй можно и поменять ;)
Гнать ЦП я тоже пробовал (утилитa ClockGen, для коей надо _точно знать марку ИМС генератора FSB на маме), но больше чем до 304 МГц (от родных 266) не проходило.
Удой был весьма мал, так что рисковать внезапным вырубанием компа в самый неподходящий момент мне расхотелось.

Для быстрого анализа удоя я юзал ста-а-аренькую утилитку CPU-test ver. 0.96 by Robert Smid — быстро, наглядно, записываемо и сравнибельно

Автор:  IvanMZ [ 10:05 07.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, DeepCool Ice Edge-200 уже не продается (в маркете, во всяком случае). Присмотрел Deepcool GAMMAXX 300 . потом его можно и на другой ЦП поставить.
У меня еще и ограничение по высоте, 145 мм Мах, и то боковой кулер придется подпиливать (Корпус AeroCool Vx-E Pro).За утилиты спасибо,попробую.
Но я так понял идею с разгоном Вы оставили, и если так, то скажите сколько памяти используется и какой.
З.Ы.304 МГц хватило бы, как раз частота шины составит 1333 МГц, можно поставить DDR3 8Гб.

Автор:  U-Nick [ 23:49 08.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 


У меня еще и ограничение по высоте, 145 мм Мах
И у меня было это же ограничение (корпус компа лежачий).

У меня постоянно в трее сидит RMClock (by RightMark) — весьма полезна для уменьшения Т° ЦП при невысокой загрузке, но даже в режиме Maximal она несколько тормозит комп, так что приходится её вырубать.
Если CPU-test не найдёте, выложу у нас, ЗИПом.

Комп у мну старенький, давно просится на покой :gigi: — некоторые пр0ги работают весьма ... неторопливо.
Вот теперь и думаю, то ли ZEN дождаться, то ли SkyLake закупить... :oops:

Память (2 планки; данные из утилиты Speccy):
Тип DDR2, Объём 1024 МБ; Изготовитель — Apacer Technology
Пропускная способность — PC2-6400 (400 МГц), Неделя и год выпуска — 51 / 06
Частота — 400,0 МГц

Латентность CAS# 5,0, RAS# в CAS# 5, Предзаряд RAS# 5
tRAS = 18
tRC = 23
Напряжение = 1,800 В

Автор:  RAV123 [ 00:13 09.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Ваша материнка http://www.asus.com/Motherboards/P5B_De ... _Download/ поддерживает даже Core 2 Quad Q9650 ( сейчас недорого БУ можно , что то типа Q8400 приобрести , в разгон пустить ) , прошить ей BIOS 1238 , воткнуть ей 4 или даже 8 ГБ памяти , установить Windows 7 64 битную , и будет самолет . А если карту типа GTX 950 поставить , то можно даже на Средне — Высоких и в современные игры играть . GTA 5 летать будет .

Автор:  DigiMakc [ 01:53 09.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Присоединяюсь.
Если влом тратить 2-3к на C2Q, то можно купить Xeon X5355 с наклейкой за 1100-1300 руб, прошить модифицированный БИОС, и отрезать ключи на сокете. Или что нить из 5 серии Xeon, но там надо смотреть ревизию.

Автор:  U-Nick [ 20:18 09.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Мой БИОС — 1236. В принципе, я тоже подумывал о минимальном апгрейде, включающем и ВК. Много памяти мне не надь — я ведь не играюсь, а вот скорость обработки фоток, видео, аудио — это да, хотелось бы улучшить. ВК, видимо, придется брать из "зелёных", т.к. под них б0льшее к-во софта точится.

DigiMakc
Экскр... экспериментировать с Xeon, да еще искать модифицированный кем-то(!) БИОС мне как-то не хочется :no: Мне спокойствие и надёжность дороже :shuffle:

Автор:  DigiMakc [ 23:38 09.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Модифицированный товарищем IdeaFix. Но если Вы не доверяете, то можно и самому микрокоды в БИОС залить, инструкции вроде есть в сети. Ну да ладно.

Автор:  IvanMZ [ 09:48 10.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Спасибо, CPU-test уже скачал.

Автор:  U-Nick [ 12:28 10.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Модифицированный товарищем IdeaFix.
ЭТОМУ 8-) умельцу я доверяю безусловно! :yes: Если что, то я с ним в АСЕ пообщаюсь...

IvanMZ
Интересно бы глянуть на графики и "попугаи". Вот моё (лежит в самом низу файла TESTCPU.INI ):
[Показать] мой "старичок"
[26]
SaveName=C2D_2133_auto+standart
CpuType=24
CpuName=Intel Pentium Pro/II/III
CodeName=P6
Frequency=2651122636
FrequencyP5=2133353360
PRating=
FPU=1
CPUID=1
MaxLevel=$0000000A
Vendor=GenuineIntel
ID=$06F6
Brand=$00
Features=$BFEBFBFF
L1CodeDesc=0
L1DataDesc=0
L2CacheDesc=255
SerialNum=ECX=00000000 EDX=00000000
MaxExtLevel=$80000008
ExtFeatures=$00000000
AMDName=
L1Cache=1
L2Cache=1
L1Divided=1
L1CodeSize=0
L1DataSize=0
L1CacheSize=0
L2CacheSize=0
Mov1=2981
Mov2=3031
Mov3=3475
Mov4=3754
Mov5=3909
Mov6=3962
Mov7=4032
Mov8=4053
Mov9=4065
Mov10=4057
Mov11=3010
MovAvg=3666
Movsd1=8893
Movsd2=11879
Movsd3=9934
Movsd4=10968
Movsd5=12086
Movsd6=7315
Movsd7=7475
Movsd8=7552
Movsd9=7590
Movsd10=7545
Movsd11=5006
MovsdAvg=8749
Mat1=132
Mat2=102
Mat3=92
Mat4=77
Mat5=86
MatSum=489
Dhry=6902070
Whet=1468048
Mips=4219876
Mflops=669164
Ver=96

Скопировать текстом и в любом простейшем редакторе вставить в сей файл.

Автор:  IvanMZ [ 09:09 17.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Это вот так вот?
[Показать] TestCPU.ini
SaveName=Intel Pentium Pro/II/III 2400 MHz
CpuType=24
CpuName=Intel Pentium Pro/II/III
CodeName=P6
Frequency=3233125371
FrequencyP5=2400129920
PRating=
FPU=1
CPUID=1
MaxLevel=$0000000A
Vendor=GenuineIntel
ID=$06FB
Brand=$00
Features=$BFEBFBFF
L1CodeDesc=0
L1DataDesc=0
L2CacheDesc=9
SerialNum=ECX=00000000 EDX=00000000
MaxExtLevel=$80000008
ExtFeatures=$00000000
AMDName=
L1Cache=1
L2Cache=1
L1Divided=1
L1CodeSize=0
L1DataSize=0
L1CacheSize=0
L2CacheSize=0
Mov1=4474
Mov2=4527
Mov3=4552
Mov4=4565
Mov5=4567
Mov6=4569
Mov7=4570
Mov8=4572
Mov9=4573
Mov10=4559
Mov11=4414
MovAvg=4540
Movsd1=13406
Movsd2=14426
Movsd3=15126
Movsd4=15503
Movsd5=15787
Movsd6=8581
Movsd7=8578
Movsd8=8532
Movsd9=8523
Movsd10=8472
Movsd11=7863
MovsdAvg=11345
Mat1=117
Mat2=90
Mat3=84
Mat4=68
Mat5=76
MatSum=436
Dhry=8079447
Whet=1657621
Mips=4720844
Mflops=747078
Ver=96

Это без разгона. Только я в этом, честно говоря, ничего не понимаю.Можно, наверное,
сравнить с другими CPU, но нужны их файлы TestCPU.ini, я нашел на каком-то чешском
сайте, но там все процессоры совсем уж старые, типа Intel Celeron A 400 MHz. Так что
сравнивать не с чем. А хотелось бы, особенно после разгона.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 18:00 17.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Так что сравнивать не с чем.

Есть куча бенчмарков со сравнительными таблицами. Та же AIDA64, например.

Автор:  U-Nick [ 18:08 17.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

IvanMZ
Блин, не отправил я набранное, а закрыл страницу :(

Как вписать мои данные, я ж написал. Обычным Notepad_ом... Не получилось?
------
Попробовал я АИДу — не, больно долго шшупает :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 22:36 17.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Тестить надо в популярных тестах, чтоб легче было сравнить.

Автор:  IvanMZ [ 17:12 18.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Да нет,с Вашим я как раз сравнил, как вписать я понял.Железо-то примерно одинаковое, то и разница небольшая.
Хотелось бы после разгона сравнить.
DigiMakc
Типа вот этих?
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark (Тест производительности);
Cinebench R11.5 (SMP Rendering Benchmark);
Intel Linpack x64 (Решение системы из 10000 уравнений);
x264 Encoding 3.0 ( 720p, 2-pass);
FutureMark 3DMark Vantage (Performance CPU);

Автор:  DigiMakc [ 17:58 18.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

IvanMZ
Да, но лучше, CineBench R15 вместо 11.5, WinRar вместо 7zip, Linx 265.
Ну можно еще Cpu_z тест, AIDA64 кэш и память, собственно тема.

Автор:  IvanMZ [ 08:37 19.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
ОК, спасибо.

Автор:  Lenti87 [ 13:10 22.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем, посоветуйте, пожалуйста, систему охлаждения для процессора Intel Core i5 750. Процессор установлен на системную плату Gigabyte P55-US3L (rev 2.1), версия bios — FG. Собиралась брать Zalman CNPS5X Performa здесь http://rcc-penza.ru/catalog/info/Z0034689/. Вот хочу посоветоваться, стоит ли брать даный кулер на эту систему, нормально ли он будет охлаждать (разгон не планирую, кроме штатного Turbo Boost), есть ли у данной вертушки функция PWM и будет ли эта функция нормально работать с моей системной платой? Или может быть стоит вообще что-то другое взять?

Автор:  RAV123 [ 22:55 22.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87
Да работать будет , только шуметь будет и разгон не потянет . PWM у него есть . Вот этот Deepcool GAMMAXX 300 будет получше http://rcc-penza.ru/catalog/info/Z0059605/

Автор:  Lenti87 [ 03:07 23.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Спасибо, что про шум сказали, а то у меня систему почти не слышно, да и в WoW играю работаю на домашнем компе я восновном ночью.
А у Deepcool GAMMAXX 300 как дела с PWM и совместимостью этой функции с системной платой Gigabyte P55-US3L (рев. 2)? Не должно быть проблем?

Автор:  IvanMZ [ 08:27 23.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87
Поставил себе совсем недавно Deepcool GAMMAXX 300. Когда выключаю все вентиляторы корпуса, то шума не слышно, только от кулера БП.
Посмотрите только размеры, чтобы влез в корпус. Может быть ограничение по высоте( размеру вентилятора) из-за ширины корпуса.
Вообще очень тихий Noctua NH-U9B SE2, цена только... в 3 раза дороже Deepcool.

Автор:  RAV123 [ 12:18 23.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87
Есть и PWM и проблем не должно быть .

Автор:  Lenti87 [ 19:04 23.04.2016 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Посмотрите только размеры, чтобы влез в корпус. Может быть ограничение по высоте( размеру вентилятора) из-за ширины корпуса.

Корпус у меня InWin EC021, довольно стандартных габаритов. Вроде должен влезть.

Есть и PWM и проблем не должно быть .

Спасибо за совет, возьму Deepcool GAMMAXX 300, надеюсь успешно встанет, а не как прошлый :D .
Пошла на днях в ближайший компьютерный магазин (в центр города влом было ехать), выбор там никакой, вручили мне TITAN TTC-NK35TZ/RPW(KU). Прихожу, ставлю — шпарит на полные обороты и сильно гудит, хоть проц. холодный и в bios стоит PWM Control, и сам кулер как бы PWM поддерживает, судя по описанию на сайте титана. Ставлю в bios управление в Voltage — так он вообще не стартует :confused:. Поставила старый боксовый — все заработало, в том числе PWM. Но боксовый плохо охлаждает: в простое нормально (25-30 гр.), а вот при пиковых нагрузках и стресс-тестах температура за 70 переваливает, что, наверно, много уже. А если Turbo Boost разрешить, то и за 80 гр. уходит.

Страница 15 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/