Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Помогите выбрать кулер https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=20758 |
Страница 14 из 17 |
Автор: | Frantic_EST [ 00:49 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
В другом магазине нашел zalman performa 11x , она как? У мугена вес смущает 1кг, плату стоящую вертикально не выгнет? Какой термоинтерфейс мазать. Кпт 8 нету -- Добавлено спустя 21 мин 49 с -- Кстати, заявленная максимальная высота кулера для z3 ровно 160 мм как у мугена, получается крышка тереться будет? |
Автор: | Lordgrey [ 02:03 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
если вы собираетесь брать по месту- можно попробовать и если не устроит- вернуть. 1кг конечно как-то много но с платой, закрепленной на все болтики, ничего страшного не случится. Мажте zalman stg2 |
Автор: | Frantic_EST [ 13:34 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Stg2 тоже нету. Есть арктик кулинг mx2 i mx4. Пойдет? |
Автор: | SkyTel [ 13:48 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Frantic_EST Пойдет |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 17:43 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km
Это для жирного AMD хорошо, мелкотравчатому Intel приятнее классическое основание.
Я тоже думал, когда собрался менять трёхвентиляторный Triton 88. И до этого не раз думал и понял, что не нравятся мне тощие радиаторы и ревущие 120-ки — весь смысл СВО сводят на нет. А на низких оборотах такие системы охлаждают плохо. И вообще меня воздушные двухсекционники возбуждают. Frantic_EST
Отличный выбор. |
Автор: | vadik36km [ 22:48 15.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Спасибо, ну тогда буду брать Ноктуа 120ю И кстати да, Frantic_EST — Arctic Cooling MX4 прикольная паста. Такая же качественная по теплопроводности как и МХ2, + такая же "жидкая" как МХ3. Я как раз недавно ее взял, наносится очень просто. 1-4 градуса в простое скинулось, в нагрузке тоже около 2х градусов в сравнении с так же хорошей пастой от Ноктуа, идущей в комплекте с кулером. |
Автор: | Frantic_EST [ 21:55 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, спасибо за помощь. Куплю — поставлю, отпишусь как оно:) |
Автор: | U-Nick [ 11:31 23.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scythe Kotetsu оснащён одним 120-мм вентилятором серии GlideStream 120 PWM с управлением методом широтно-импульсной модуляции... — тест-статья от Jordan |
Автор: | Switrit [ 16:26 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята помогите выбрать воздушку тихую и хорошую. Камушек Intel Core i7-4770 НО проблема в том, что все это жить будет в Cooler Master Elite 130 конечно вариант вода фабричная самое оно в данном случаи но все же хотелось бы найти и что-то на воздухе. Камень будет в стоке без разгонов. Точнее пока в планах создать игровой комп такого вот формат-фактора, но если не выйдет вернемся к нормальным атх решением но пока хочется чего-то нового. |
Автор: | SkyTel [ 17:03 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit Бюджет? Ссылка на магазин? |
Автор: | Switrit [ 18:05 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkyTel http://rozetka.com.ua/ Бюджет где-то до 1500 гривен. Приоритет максимально доступная тишина при данном формат-факторе |
Автор: | SkyTel [ 18:55 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit Лучшие для Вас варианты этот и этот. Scythe чуток получше охлаждает, Thermalright чуток потише. Обоих нет в наличии. Поищите в других магазинах. Есть еще Zalman, но он проигрывает кулерам от Scythe и Thermalright и по шуму и по температуре (7-10 гр. в зависимости от режима). Как-то так. Сейчас глянул Zalman в Ваш корпус не влезает буквально на миллиметр. |
Автор: | Switrit [ 19:12 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkyTel Я из залманов присмотрел как варианттакой вот Но не до конца уверен что он войдет по размерам ( |
Автор: | vadik36km [ 19:38 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit У меня такой компоновки залман был на пеньке 4м, а они вроде значительно горячее чем современные процы, так вот он был и производительный и нешумный. Но как он в маленьком корпусе себя поведят, сложно сказать. |
Автор: | SkyTel [ 19:43 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit Вот этот посмотрите, по эффективности как Thermalright. До 1000-1200 оборотов почти не слышен и точно влезет в Ваш корпус. Zalman CNPS8900 Quiet проигрывает CoolerMaster 4-6 градусов, при этом по шуму они равны. К тому же он дороже, не на много (всего-то пара долларов), но дороже. PS Zalman влезет. В Ваш корпус кулеры до 65 мм. |
Автор: | vadik36km [ 19:46 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
noctua nh l9i -- Добавлено спустя 15 мин 59 с -- Но он на постоянную полную нагрузку 4770 не подойдет, не рекомендовано производителем -- Добавлено спустя 22 мин 49 с -- Мне кажется надо что то из сво замкнутого типа смотреть для такого корпуса |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 20:34 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit Cooler Master Elite 130 Review — в данном обзоре автор установил интеловскую СВО, как видно, тонкий односекционный радиатор помещается как раз. Такая система будет лучше любого компактного кулера топ-конструкции: больше площадь радиатора, охлаждение непосредственно забортным воздухом (воздушник будет тянуть воздух уже подогретый видеокартой). |
Автор: | Switrit [ 21:53 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Есть вот видео с Официального канала СМ, тоже используют воду так, что наверное да вода самое оно в данном случаи как бы мне этого не хотелось бы признавать, + Заменить на морде кулер на самый тихоходный и будет совсем хорошо. Надеюсь 1 Жесткий профильный 5900 обороты и 2 профильных ссд не задохнутся в новом корпусе? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 22:29 12.03.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Switrit Не задохнутся. ЖД обдувается, SSD охлаждения не требуют, хотя тоже попадут под поток. Вентилятор лучше выбрать с максимальным давлением при минимальных оборотах, ему предстоит продавливать кучу воздуха через плотный радиатор. |
Автор: | Asmodeus [ 17:33 22.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос — стоит ли менять кулер при таких температурах или старичок ещё потрудится? Сразу отвечу на незаданные вопросы: 1. Такая же температура и при разгоне до 4500 МГц при том же VСore. На 4200 выставлен для стабильности, хоть и 4600 работает стабильно, но я предпочитаю перестраховаться — стабильность для меня очень важна. Я бы у уменьшил, если бы смог. 2. Уменьшить VСore моя материнская плата не позволяет — хоть ты тресни. Это — дефолтное. Биос матери — самый последний — такой был с приобретения. Перепрошивать не собираюсь. CPU PLL OVERVOLTAGE отключен — с включенным просаживается напряжение под нагрузкой меньше, но и греется соответственно больше. К тому же — это не экстремальный разгон. Не зря же его выключили по умолчанию — вероятно для продления жизни CPU под меньшим напряжением под нагрузкой. 3. Термопаста — Arctic cooling mx-4. Всё остальное железо указано в профиле. 4. В играх и 3Мраках таких температур CPU не бывает — максимум градусов на 5 ниже. 5. Почему этот тест, а не традиционные прогреватели CPU? Потому что — в используемых мною приложениях таких нагрузок не бывает. Этот тест — самая большая нагрузка на мой CPU, из тех, что может случится в реальной жизни моего процессора. |
Автор: | D-Tritus [ 19:36 22.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus, не буду разводить демагогию, я бы не стал — это деньги на ветер. Как по причине просто ненадобности, так и в плане экстремального разгона / бесшумности охлаждения. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 19:58 22.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Температуры более чем нормальные. Шум устраивает? Вижу у вас весь вдув сбоку, так что, если и менять, то на кулер аналогичной топ-конструкции. |
Автор: | RAV123 [ 20:32 22.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Не стоит менять , все ОК и так . Вот тут можно сравнить твой кулер с другими http://www.easycom.com.ua/cooler/cooler ... 3#graphics |
Автор: | Asmodeus [ 00:58 23.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
На фоне шума от остальных вентиляторов, особенно когда они раскручиваются на 100%, от него шума почти совсем не слышно — даже на максимальных оборотах. Я вентилятор кулера CPU вообще на 100% запустил навсегда. Совершенно не напрягает. Всеми остальными вентиляторами управляет Speedfan с такими пресетами на каждое из ядер CPU: Срабатывает на повышение по по достижении указанных в данной таблице температур самого горячего ядра. Таблицы идентичны для всех ядер и вентиляторов.MinTemp=40 А ещё привязка к видеокарте с аналогичными пресетами — что из них быстрей нагреется.
Не весь сбоку. Ещё спереди стоит на вдув — довольно мощный на 120мм от Zalman. Сбоку, тот что 300мм, работает на вдув. А нижний боковой — работает на выдув — отводит тепло от видеокарты, с чем справляется довольно успешно. Ещё стоит один — на выдув 120мм, на задней стенке, и один 90мм — на выдув, справа от модулей памяти — в правой стенке корпуса. Так что — продувка в корпусе неплохая, хоть и с фильтрами на вдуве D-Tritus Жёсткий_Чебур RAV123 Спасибо! Менять не буду. Успокоили А то уж я было прицеливался на ZALMAN CNPS14X, 140мм. ИМХО, относительно дёшево и сердито. Хоть и муторно с установкой. "Но трудности ведь нас не пугают"@ C одной стороны, то же 6 тепловых трубок, как на моём. Но если прикинуть с другой стороны, то радиаторов — 2 штуки, и есть возможность поставить дополнительные вентиляторы. Но последую вашим советам — останусь с профильным старичком, если он ещё справляется |
Автор: | proffy [ 13:00 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U, всё у него в предпоследнем тесте нормально без пузырьков распределилось, пока не начал делать дополнительные махинации с изменением прижима. Ловкость рук и сплошное мошенничество. Шероховатая поверхность радиатора — не гладкая наклейка, а термопаста (ещё и нано) — не клей, как ни наноси сомневаюсь в наличии пузырьков после прижима. Вот если бы там температуру в одинаковом по времени тесту замеряли при разных вариантах нанесения, это ещё можно было бы посмотреть. Но разницы не должно быть. |
Автор: | proffy [ 14:14 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U, так верхний скрин это когда, когда он так передавил дрожащими от перенапряжения пальцами, что стекляшка вспучилась опираясь на 4 угла. Вот здесь ещё всё нормально: и это уже после прижима (вся паста "посерела"). А ведь куллер, не предавливается усиленно исключительно по углам ЦП. Ну и в варианте "крестиком", во-первых такого нажима (с дрожанием) не замечено, во-вторых естественно прижим меньше, т.к. паста не растеклась до краев: |
Автор: | U-Nick [ 14:55 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
До кучи к вопросу о нанесении пасты |
Автор: | proffy [ 17:25 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U, да, я чего-то не обратил внимания на толщину стекляшки, такая не выгнется Но ведь по тому снимку вообще ужость, что получается, там и на треть площади контакта тогда нет. Как же тогда у меня дома на всех компах, где я мазал по варианту "размазня" (а это на всех) температура не выходила и даже не приближалась критичиским для данных ЦП значений? И это с самыми простенькими кулерами за 200~300р, а ЦП есть и с TDP на 125Вт... Всё равно, что-то не то, может в течении первых часов после установки и прогрева выходит весь воздух? Чую подвох, а вот в чём он... может он взбивал термопасту перед нанесением? |
Автор: | proffy [ 17:42 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U, на видео прижимание также происходило не идеально ровно. Напротив, отчётливо видно, что придавливание начиналось с правой стороны к левой. Да и кстати, толщина стекла "кажется" большой из-за скруглённых торцов, возможно оно далеко не такое толстое. Я-то сначала принял, что торцы видны из-за угла съёмки, но угла нет. В любом случае при нормальной температуре хвататься перемазывать нет смысла, вот если буду менять проц, тогда нанесу уже каплей, хотя бы потому что так проще и, очевидно, не хуже. |
Автор: | Asmodeus [ 17:45 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто пасту надо распределять равномерно и тонким слоем, но одновременно и по поверхности крышки CPU, и по подошве кулера. Вот тогда будет всё нормально. А если пасту наносить только на крышку CPU — вот тогда и всплывут косяки. И стекло — не показатель. По поверхности подошвы, какая бы она ровная ни была, распределяться паста будет совсем иначе. И посмотрите ещё на расположение ядра под крышкой Sandy Bridge и Ivy Bridge. Сразу станет ясно, что способ — "каплей" — никуда не годится. P.S. Однако! Внимательно посмотрите на отпечаток припоя на ядре — на верхнем снимке Или это у меня одного такая сильная фантазия? |
Автор: | proffy [ 17:55 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus, интересный отпечаток. Но, как говорится, главное что бы работало. S_U, а ещё ж и кулеры есть в продаже с уже нанесённой термопастой, правда не особо текучей, но именно размазанной по площади. |
Автор: | Asmodeus [ 18:01 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, хочу отметить ещё один момент: у Sandy Bridge на крышке и на текстолите подложки присутствуют резиновые рамочки, а у Ivy Bridge какая то фигня типа гудрона вместо резиновых рамочек. То бишь — кристалл Ivy Bridge можно ещё и случайно повредить, если кулер будет прижат слишком сильно к крышке CPU, не говоря уж о повреждениях в результате слабой, но постоянной вибрации от вращения вентилятора кулера. Может быть в этом причина более частых отказов Ivy Bridge? Intel сэкономили не только на припое, но и на резине! И в чём тогда смысл от такой крышки Продавали бы уж тогда вообще без оной, если толк от неё = 0. |
Автор: | U-Nick [ 18:44 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U Когда снимаешь радиатор, паста за ним тянется, и, если она еще жидкая, то вот и получаются картинки как на http://savepic.ru/5667660m.jpg (твой первый кадр). Тест со стеклом более наглядный... если стекло _достаточно толстое и не прогибается. 1 большую каплю наносить — имхо не верно. Уж лучше несколько маленьких равномерно по полю. Идеально было бы ставить вот такую, к примеру, прокладку: Fujipoly Premium System Builder Thermal Pad — 1/4 Sheet — 150 x 100 x 0.5 — Thermal Conductivity 6.0 W/mK прямо на голый кристалл |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 19:40 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Типичный отпечаток при снятии крышки утюгом . Кристалл там уже очищен, потому имеет такой неприглядный вид. Когда снимаешь крышку с ЖМ (без утюгов, ессно) картина похожая, припой собирается каплями на обеих поверхностях.
То, что у Иви герметика с завода меньше, говорит больше о жлобстве об оптимизации технологии производства. Могу сказать, что герметик там жесточайший и без тисков лучше в индейцев не играть. Вероятно, у Санди он, герметик, был мягче, там такая прочность соединения просто не нужна — ибо припой. У моего, кстати, крышка была посажена с перекосом, т. е. в теории я мог раздавить кристалл лютым прижимом Серебрянной Стрелы. Но почему-то не раздавил . После скальпа крышка вообще лежит на кристалле как есть, без герметиков, и прижата рамкой. И снова никаких проблем с кулером.
Ну почему же? Криворучек сегодня больше, чем 15 лет назад, представляете, сколько понесут сколотых процов по гарантии? А так защита от сколов. |
Автор: | Asmodeus [ 20:54 26.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не про это. Сам рисунок ничего не напоминает? Или это, как тест кляксами — каждому приходит в голову что-то своё. Так ведь в случае припоя и более толстых и мягких рамок снижается ещё и механическая нагрузка на кристалл — я собственно эту мысль и пытаюсь донести. А в результате жлобства интел — растёт не только температура, но и увеличивается риск разрушения кристалла по вышеназванным мною причинам. К тому же, как мне кажется, у Санди всё же резиновые рамочки или что-то в этом роде, а не герметик. Посмотреть бы на того к....а, кто это придумал..., а лучше — побеседовать с ним в задушевной обстановке. |
Автор: | U-Nick [ 21:52 27.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут самое сложное — согласовать термо-расширения разных частей ЦП. |
Автор: | Asmodeus [ 00:26 28.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дык как раз резиновые прокладки и компенсируют нагрузку при термо-расширении. |
Автор: | S_U [ 11:35 16.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | vadik36km [ 11:54 16.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U Блин, звучит он просто жутко. И все же не понятно, как от стационарной горячей части, сцепленной с ЦПУ, жар передается на вращающийся радиатор. Железка об железку трется? Даже при наличии там минимального зазора и воздушной подушки при малейшей встряске корпуса ПК эти железки будут тереться друг об друга со свистом Странная штука в общем, такой бы винт да в турбину какую нибудь... |
Автор: | RAV123 [ 12:59 16.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
S_U Полная туфта , и изобретатели дебилы . Эта хрень напоминает как на заре зарождения авиации был изобретен авиадвигатель Гном . Весил он 100 кг и имел звездообразную конструкцию, но самое смешное было в том что он со всеми цилиндрами врашался вместе с пропеллером . Тоесть коленвал с шатунами и поршнями был наглухо прикреплен к раме самолета , а весь двигатель вместе с пропеллером крутился на бешенных оборотах Прикидаете какая была центробежная сила у такой юлы , самолет небойсь еле мог разворачиваться |
Страница 14 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |