| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Процессорозависимость видеокарты https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=26645 |
Страница 11 из 13 |
| Автор: | Djafar [ 10:16 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig 4 ядра для маленького задела на будущее
тогда 2-х ядерные будут на помойке  zergus не обязательно тратится и брать можно и подешевле, всё равно ИМХО |
|
| Автор: | Pawel2 [ 10:22 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig
Абсолютно согласен, но с 2-ух ядерника обратно пересаживатьяс на 2-ух ядерник несталбы.
Его время прошло. |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 10:25 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550 там и кэша побольше и частота почти топовая + 100$ экономии по сравнению c Q9650, а частота разгоном легко компенсируется. Пока игры у нас идут под консоли, там четырехядерники нафиг не нужны. Дуалов везде хватает с головой, ну пожалуй кроме кривогоп ора GTA 4. |
|
| Автор: | Rig [ 10:46 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550 Лучший i7, вы наверное имели ввиду наиболее оптимальный? 
|
|
| Автор: | - frontier - [ 11:43 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig Про 4 ядра и "множество игр"— всё верно, а дальше...
Зря спорите... Всё-таки, правильно лучший. 
|
|
| Автор: | Djafar [ 14:03 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
под 775 сокет 
|
|
| Автор: | Rig [ 14:51 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во блин 2,3,4 вот новость о 16 ядрах 
http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9145 Роадмап процессоров AMD Opteron на ближайшие годы включает несколько очень интересных моделей. Так, модели с 12 вычислительными ядрами появятся на профессиональном рынке уже в следующем году. К 2011 число ядер возрастет до 16. Примерно в то же время компания представит серверную архитектуру DirectConnect Architecture 2.0 – она задействует двухканальный контроллер памяти DDR3, четыре линка HyperTransort на каждый процессор (это позволит использовать ряд специализированных ускорителей для разных задач), виртуализацию AMD-V 2.0 (еще больше виртуальных машин на каждый сервер), энергосберегающую технологию AMD-P 2.0. Вместе с тем, компания планирует разделить линейки процессоров на модели для 1-2-процессорных серверов и модели для 2-4-процессорных серверов. |
|
| Автор: | U-Nick [ 15:30 24.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Н-дааа.... совсем захирела µР-мысль — больше, больше, больше!  Так и до объемного ЦП доживем...
Представляю заголовки — "Первый в мире 3D-процессор!!!" — то бишь "кубик".
|
|
| Автор: | MaTocoB [ 15:22 25.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну почему же сразу захирела? Просто упёрлись в технологический предел. Теперь вот приходится идти альтернативным путём. Так и до Скайнет с Терминатором доживём 
|
|
| Автор: | VlaD K. [ 15:49 25.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaTocoB
а там как раз мультиядерный проц был, который при этом работал на низких tC, т.е. не грелся вообще) вот когда появятся такие, значит к тому моменту сделают искусственный интеллект, а потом и первые образцы терминаторов T600 
|
|
| Автор: | JuzZ.ru [ 18:26 25.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто сказал что таких нет?
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 18:57 25.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ.хватит ПЛЗ ср.ть в теме по-поводу терминатора...
Ну я б не сказал,при частоте 3.5ггц (не напрягаясб на 9700 залмане) он спокойно загрузит GTX275/4870 1Гб,т.ч. я его и сейчас считаю оптимальным вариантом (с учетом разгона) для не топового конфига. И почему его время прошло-кэша мало,или ФСБ,а может тех процесс...Открою тебе маленький секрет-это все фигня,на вышеуказанных картах разницы особой не будет,что Q9650@3.3Ггц,что Q6600 3.5Ггц Я знаю,о чем говорю,в крайнем случае будет не та разница,чтоб платить ВДВОЕ больше 
А для 4870х2 или GTX295,там понятно.что для топовых карт-топовые процы-а это ну никак не 9550,а i7
поэтому лично я не считаю 9550 оптимальным процом (это если смотреть на его цена\характеристики,то да,может и оптимально),а вот если глянуть на производительность при не топовой карте,то там разница будет незначительной.МОЕ ИМХО!!!! 
|
|
| Автор: | Djafar [ 00:32 26.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ромка@Zidane поддерживаю, Q6600 ещё в теме))) конечно только в разгоне
|
|
| Автор: | Rig [ 19:04 27.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Представитель NVIDIA обрушился с критикой на рекламу процессоров Intel Core i7, в которой говорится о том, что покупка Core i7 920 увеличит производительность в играх на 80%. Недовольство директора по техническому маркетингу Тома Патерсона (Tom Paterson) вполне обосновано, ведь Intel даже не уточняет, по сравнению с чем производительность в играх должна увеличиться на целых 80%. Конечно, Intel взяла цифры не с потолка – процессорный тест 3DMark Vantage с Core i7 действительно выдает хорошие результаты, однако это имеет мало общего с работой в играх. Господин Патерсон проводит аналогию с джипами Hummer – они должны быть большими, стоить очень дорого, однако «бимер» с двухъядерным процессором и двумя GeForce GTS 250 в режиме SLI справится с играми ничуть не хуже http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9151 |
|
| Автор: | Pawel2 [ 20:06 27.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ромка@Zidane Он снят с производства и если покупать новый комп, то не с этим процом, а если он уже есть, то ясно, что его достаточно в основном. Загрузка вк в первую очередь зависит от приложения, мне совершенно по... в фаркрае2, стоит у меня корка в 4ГГц или мой х2 в 3ГГц. |
|
| Автор: | Djafar [ 22:28 27.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот перегнули, а я всегда думал что замена видео даёт большего прироста в играх чем замена проца
|
|
| Автор: | Phobia [ 22:41 27.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Djafar, просто не уточнили в сравнении с чем и где Мож с c2d E6300 (не, ну а шо? самый младший из первых процев позапрошлого поколения, вполне корректно ) + 4870X2 сравнили, так там и поболее будет!
|
|
| Автор: | Djafar [ 23:35 27.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вполне возможно , что сказать маркетинг...
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 10:54 28.04.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А с каким процом?помоему,если денег не так много,то связка Q6600 3.5Ггц+4890 выглядит ой как хорошо.9450 просто дороже на 80%,а толку нет,лучше тогда купить видео помощнее.толку больше будет.Но это мое ИМХО |
|
| Автор: | VladKS [ 18:24 12.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6172 — и на кой такое счастье?
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 21:42 12.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS Да уж...шумящяя печка,ит.д.Но экстремалы были всегда.Мне б с головой хватило 4890 и Q6600 на Р5Q....Дальще уже очень дорого и не рентабельно |
|
| Автор: | Rig [ 21:54 12.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS У меня их 4 и пока полет нормальный.
|
|
| Автор: | JuzZ.ru [ 07:41 13.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig 2 х 3870х2....кул, производительность как у двух 4850 , зато экстерьер системника.....
|
|
| Автор: | Rig [ 10:30 13.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
JuzZ.ru Вообще то чуть по более чем 4850х2...
|
|
| Автор: | Djafar [ 17:15 13.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig профильного проца для четырех голов не хватает ИМХО п.с. на дворе лето, представляю эту печку... |
|
| Автор: | Rig [ 18:44 13.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Djafar Про проц понятно, чем производительнее, тем лучше. Но пока хватает. 
Блин веришь, нет? Но проблем с температурой не было не разу, хорошо, что гор. воздух на ружу выдувается, если бы хоть одна отдавала тепло во внутрь корпуса, то фиг его знает. Да и вентелятор на вдув, на корпусе, очень удачно посылат обдув прям на них. 
|
|
| Автор: | Rig [ 07:45 27.06.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/08/16 NVIDIA напоминает и советует игрокам: обновляйте GPU, а не CPU C одной стороны я с ними согласен, а с другой, что же они такую слабую карту поставили.
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 15:29 11.07.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм..Вот заметил,что GTA4 зараза очень проц любит.На Е8500 в разгоне почти летала на 3870 512мб ддр4 а теперь на Е2140 разогнанном и 9600гт 1гб разогнанной идет похуже.Хотя в том же Сталкере ФПС побольше вроде при 22 монике. |
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 16:17 29.08.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поставил себе ДХ10. Вот тут уже важен проц помощнее. Между 3ГГц и 3.5Ггц есть приличная разница на 4850. 
Скоро думаю поменять на что-то типа 6750 или 7200 и посмотрим результат. 
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 18:51 28.09.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати,на оверах есть обзор 5870,так там написанно,что им в кроссе не хватает i965 в разгоне до 4ГГц.
Странно. что думаете? |
|
| Автор: | FatumNNM [ 20:26 08.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раньше был E5200 (M0) и разгон 340х10 (3400), сейчас E5400 (R0) и разгон 340х12 (4000) и не заметил никакой разницы в Ведьмаке, разница только в синтетических тестах. |
|
| Автор: | Stranger_NN [ 20:47 08.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FatumNNM, конфигурацию в профиле заполните, может быть, вы не в процессор упираетесь? |
|
| Автор: | FatumNNM [ 14:00 09.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Stranger_NN заполнил профиль |
|
| Автор: | Жёсткий_Чебур [ 14:21 09.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FatumNNM А в чём вообще проблема-то? Было 80 fps, а стало 100?
Ведьмаку выше крыши и ваш предыдущий процессор. |
|
| Автор: | Stranger_NN [ 15:06 09.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FatumNNM, полагаю, что при такой конфигурации эффект без специальных замеров не уловить. Ядро вычислительной системы стало быстрее на 10%, память и видео при этом не ускорились — т.е., общий выигрыш на уровне ~5%, не больше, что на взгляд неуловимо. |
|
| Автор: | XAROS [ 15:50 09.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ромка@Zidane
Как обладатель 6750 могу сказать что проц хороший и гонится нормально. Современные игры вывозит, даже ГТА4 при постоянной нагрузке 85-100% на оба ядра тянет на 20-31 fps/ ФарКрай2 и Кризисы прошёл не один раз. Настройки мощных игр средне-высокие. С вашей картой, думаю, нормально будет;) |
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 17:47 11.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да 6750 у меня давно был... Уже не хочу менять,думаю Е5200 4ГГц будет быстрее в играх Е6750 3.6ГГц (выше это рискованно на постой работать) поэтому наверное буду брать Q9450.
Да ведьмаку хватает и 3.4 поставьте ГТА4
|
|
| Автор: | JIeryxa [ 10:53 24.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по тестам, 5970 сдерживает разогнанный до 4ГГц i7... |
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 22:59 24.11.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да,читал.а мне кажеться,что еще нет игр,которые моглиб планомерно использовать\загружать 1600пп. п.с. но думаю i9 смогеть.
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 17:50 28.05.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подниму чтоль темку. Десктопные процы и видухи обсуждали,а вот на ноуте... Жаль,нехватает моей Х4500МHD частоты 1.4 Ггц,заметил,когда играл у друга на такой же карте,только проц 2ядра 2Ггц. А жаль. у кого как на ноутах дела обстоят? смотрю,тему читают,да и в гугле она 3я ,народу будет интересно. |
|
| Страница 11 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|