Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Процессорозависимость видеокарты
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=26645
Страница 1 из 2

Автор:  Dmitry123 [ 23:51 23.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Практические исследования полностью(уже не полностью) на платформе AMD: Видеокарта + процессор: выбираем для игр, продолжение, правда добавили Pentium E5200 (2,5 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800) и пару Жирафов 9600GT и 9800GTX+.

Автор:  DooC [ 06:01 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

всё дело в том что ATI не работают с много ядерниками,не раскрывают весь понтенциал,это Nvidia умет только нагружать все ядра проца лиш только из за PhysX.который обробатывается самим CPU а не GPU.как заверяет сама Nvidia.от чего такой вывод,просто замерял температуру с включенным PhysX и без него на картах например 9800GT.в мало профильных корпусах крышку приходилось снимать из за горячего воздуха и отрубания машины при перегреве проца

Автор:  RinoReys [ 11:54 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Меня вот заинтересовал такой момент в "процессорозависимости видеокарты":
Какая разница будет в очках GPU в 3DMark Vantage у карты 4870х2 на Q6600 и i7 приблизительно той же частоты?
Собственно ессли разница будет в пределах 500 очков, то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту, ИМХО. :oops:
p.s. Если ошибаюсь — поправьте

Автор:  Rig [ 12:03 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

RinoReys
то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту
В принципе да. Дело не только в Вантаже, в играх и7 то же не долеко ушел. Хотя весь потенциал и7 не раскрыт.

Автор:  Pawel2 [ 12:11 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


ATI не работают с много ядерниками

Они и не должны, игры должны понимать многоядерность.

Nvidia умеет только нагружать все ядра проца лиш только из за PhysX.который обробатывается самим CPU а не GPU.как заверяет сама

С Radeon физикс тоже будет обрабатываться CPU, а не GPU.

просто замерял температуру с включенным PhysX и без него на картах например 9800GT.в мало профильных корпусах крышку приходилось снимать из за горячего воздуха и отрубания машины при перегреве проца

переразгон

Автор:  RinoReys [ 12:31 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
Они и не должны, игры должны понимать многоядерность
В идеале — должны, так как работа драйвера тоже неплохо загружает процессор. Где то читал о кризисе, что частота вызова функции отрисовки избражения у этой игры достаточно высока и это загружает ядро на 30-40 %

Автор:  Djafar [ 04:57 25.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту

Q6600 в наминале во многих играх будет мало для 4870х2, ей подавай в разгоне E8400, Q9550, Nehalem ИМХО


Они и не должны, игры должны понимать многоядерность.

поддерживаю

так как работа драйвера тоже неплохо загружает процессор

но не настолько чтоб утверждать что Радеоны не понимают многоядерность ИМХО

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:23 25.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,думаю Q6600 для 4870х2 будет малова-то...

Они и не должны, игры должны понимать многоядерность

Да сейчас некоторые уже это понимают,но меньшенство и не в необходимом количестве. :(

но не настолько чтоб утверждать что Радеоны не понимают многоядерность ИМХО

Но у радеонов с этим таки есть проблемма.
П.с.А вообще помоему еще не мешало б зделать связку дрова-игра более оптимизированной,тогда и на 4870 все б "летало",а так...Но врядли они на это пойдут,я это понимаю.так,мысли в слух

Автор:  portmik [ 19:38 26.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Много сказали про проц. и видео ,но не много затронули системную логику.А от неё также многое зависит, X58 от Intel (на мой взгляд) начинает раскрывать Nehalem,а что касается 4870х2, с учётом что многие производители игр и ПО ориентируются на двух"ядерность возможно хватит и Е8400 (возможно в разгоне)

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:35 28.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Я б не сказал,что хватит,сейчас так точно брать не стоит,я б для 4870х2 минимум,этоб взял Q6600 и погнал его до 3500Мгц и думаю б хватило для игр,если не для марков :oops:

Автор:  DooC [ 23:43 28.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
на самом деле всё ATI именно GPU обробатывает спец и физические эфекты,а вот Nvidia оказалась полная лажа,не работают у неё Физ движок,API от Ageia купленой ею,на самом деле до конца не правильно пересоздан,у тех у кого стоит отдельно ускоритель от Ageia,не ставте дрова от самой Nvidia.либо будет прочто у вас в корпусе ещё 1 энерго сжиратель а не физ движок,как проверить дествительно ли сам физик движок работает на Nvidia как надо и правельно,запустите игру созданную спецально для Ageia "Cellfactor Revolution",и сами убедитесь что кроме 2 карт остальные будут ругатся что ускоритель отсутствует,по такому поводу за бераются дурные мысли в голову,а что же нам тогда навязывают

Автор:  Pawel2 [ 13:35 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


на самом деле всё ATI именно GPU обробатывает спец и физические эфекты

Это на чём основано такое мнение.

Автор:  DooC [ 15:12 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
запусти кризис и прогани тесты.увидиш отличие с физическим движком изминение при каталисте 9.3.обьёмный дым осколки и частицы.только в игре поставь физика на максимум

Автор:  matik [ 15:26 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

DooC
Pawel2
Вы зря ломаете копья.
То, что делают игровые движки, и "ускорители физики", ничего общего с реальной физикой не имеют. Там просто набор моделей, ничего больше. Никаких серьезных расчетов физики там нет.

Автор:  Crusad [ 00:09 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Какой проц нужен для полного раскрытия потенциала ATI 3650 512 mb AGP от сапфира

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 00:30 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Crusad
Карта бюджетного уровня... в принципе, любой бюджетный проц наверное и покроет. Карта с DDR2 или DDR3?

Автор:  Crusad [ 00:47 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Память DDR2 (у меня проц явно слабоват для этой видюхи — атлон 2800+ :shuffle: ) а новый невыгодно на старый комп.

Автор:  JuzZ.ru [ 06:40 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Если DDR2 то у вас АМ2 сокет...? есль да то чтоб вам не купить Атлон 64 Х2 6000+ ? такой проц и HD3850 512 Мб GDDR3(AGP) уже полностью раскроет...проблем нихт :yes:

Автор:  dodge_ki [ 06:43 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

JuzZ.ru
память не на мамке, а на видео...

Crusad
Процентов на 75-80 возможно раскроет... все зависит от игр.

Автор:  JuzZ.ru [ 06:56 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


память не на мамке, а на видео...

Ой...сори...точно...

Crusad
У вас Атлон 64 2800+ иль Атлон ХР 2800+ ??? И ещё...какой у вас сокет?

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:24 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,атлона 2800 не хватит для 3650,но ничего критичного нет.еще б и 1.5Гб озу,и будет все ок.Хоть лично я б для карт выше Х1650ХТ или 7600GT уже б брал хотя б 3600Х2! :yes:

Автор:  Crusad [ 22:17 19.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня этот проц разогнан (был 2200+).Сокет А.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:32 19.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю менять не стоит.А если менять,то всю систему.
но однозначно,твой проц не дает карте раскрыться.
У меня у самого 3650.знаю о чем говорю. ;)

Автор:  Grendel [ 00:11 20.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

сокет A лучше не апгрейдить так как на нем не было процессоров с поддержкой sse2 , что уже аукнулось тем кто взял допустим cod5 waw (он у них отказался запускаться ) .

Автор:  VladKS [ 22:35 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
и на кой тебе такой "боян" 4890 в CF на LG Flatron 795FT Plus (17" макс. 1600x1200 при 85Hz) ??? :eek: :eek: :eek:

Автор:  Djafar [ 23:00 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
один разогнаный Нихалем их раскачает

Автор:  VlaD K. [ 23:05 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
это хорошо, что процы не успевают- карту можно реже менять, а вот процы чаще, пока не нагрузят на 100% или разгонять и не напрягаться

Автор:  Djafar [ 23:46 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VlaD K.
что хорошего? когда минимальное количество кадров бывает 15? думаю это не очень хорошо

карту можно реже менять

насколько реже? может она уже устареет когда придется менять проц?

разгонять

:yes: :beer:

Автор:  Djafar [ 16:49 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
профильного проца для одной хватит имхо

Автор:  VlaD K. [ 18:21 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar

что хорошего? когда минимальное количество кадров бывает 15? думаю это не очень хорошо

ну зачем же такой дисбаланс допускать?-это как Celeron E1xxx + Radeon HD 38xx. Хотя бы на 65-70% должен грузить карточку проц.

насколько реже? может она уже устареет когда придется менять проц?

не реже 1-го раза в год, да и игры не так быстро выходят в огромном количестве с поддержкой новых карт, т.е. DX 10, 10.1, 11(в будущем)

Идеальный вариант — это полностью сбалансированная система, где нет слабых мест и простаивающих узлов в ожидании получения данных от медленных компонентов. Думаю, что простая формула подойдет для такого варианта- проц и видео должны быть выпущены в одно время(средние процы к средним карточкам, топовые к топовым), а не с огромным разрывом(1 год и более).

Автор:  Pawel2 [ 18:37 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня проц даже перегружает карту в кризисе, если я поставлю корку в 4ГГц, то в ГТА4 недогрузит, как быть?

Автор:  Phobia [ 18:53 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2, проц не может ничего перегружать
:gigi: То Crysis настолько суровый. Если вставите кору 4ГГц то получите нехилый прирост, в ГТА4, например около десятка-полутора FPS получите, в кризисе, кстати тоже исчезнут подлагивания в сценах с большим количеством техники и ботов.

Автор:  Pawel2 [ 19:17 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Я к тем товарищам обращался. Но в кризисе я всёравно немогу на х8 анизотропию выставить, а так именно вк в основном в этой игре слабое звено, х64 пошустрее на глаз.


А вообще надо исходить из игр в которые щас играеш и в которые собираешся играть.

Автор:  Phobia [ 19:37 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


А вообще надо исходить из игр в которые щас играеш и в которые собираешся играть.

исходя из этого мне нужно сделать даунгрейд на 8500GT и Sempron 2800+

А вообще, собирая сейчас игровую машину (за 700-1000$ за системник) на 1 — 2 года по-любому нужно смотреть в сторону 4х ядерных процев уровня Phenom II 920 или Q9400.

Автор:  Djafar [ 21:41 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


А вообще, собирая сейчас игровую машину (за 700-1000$ за системник) на 1 — 2 года по-любому нужно смотреть в сторону 4х ядерных процев уровня Phenom II 920 или Q9400. 

поддерживаю, в системнике дороже 20тыс. должен быть четырехъядерник :yes:

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:46 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ДА,без 4х ядер сейчас никуда....так же как и без 1гб памяти на карте...тем более,если 22 моник. GTA4,Crysis,Stalker 2, и т.д. уже хотят 1гб видеопамяти,и половина последних игр хочет 4 ядра.Тут полностью за :beer: Хватит уже частоты у 2-х ядерников наращивать и кэш до 10мб расти... :confused:

Автор:  Rig [ 09:08 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar
Ромка@Zidane

половина последних игр хочет 4 ядра

ГТА 4, а еще ?
Вот тест процев в играх, толку от 3,4 ядра почти нет
http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml

Хватит уже частоты у 2-х ядерников наращивать и кэш до 10мб расти...
Частота чаще важнее чем 3-4 ядра
И статья от туда:На данный момент, и минимально допустимым игровым CPU и оптимальным для игр является именно двухъядерный процессор (собственно, одноядерные уже и не купить). Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее. Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях. Для примера можно посмотреть на протестированные игры Race Driver: GRID и NFS: ProStreet.

Автор:  zergus [ 09:09 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

вот думаю стоит переходить на i7 i5 в перспективе летом или стоит остаться на старушке с p35 (msi p35 neo2fr) впендюрить туда q9650
видюха стоять будет 4890 ежели к июню невыпустят dx11 карту

просто все это сомнительно шины ети 3х канальные конролеры памяти неужели играм в ближайший 2-3 года нехватит 4х ядерника 3600 mhz с 12 метрами кеша на 1600 шине ( q9650 имеется ввиду с разгоном который он возмет 100% )

ибо жутко неохото менять мать память считай +15к в кармане не лишнии но в тоже время нехочется остаться в пролете :up:

Автор:  Rig [ 09:35 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях

Когда такая необходимость появится, Q6*** , Q9*** уже не столь актуальны будут, а вот i7 и платформы под них сейчас уж больно дороги. :(

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:05 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее.

1.На сколько будет быстрее,на 4 фпс? ;)
2.Сомневаюсь,что будет разница например межюу Q6600@3Ггц и Е8400@4Ггц... 3+Ггц Q6600 хватит большинству современных карт и сегодня,разница между даже Е8500@4.3Ггц будет незначительна,но в будующем ситуация будет меняться,и я сомневаюсь,что скажем к следующей осени Q6600 хватать в играх не будет...ОЧЕНЬ сомневаюсь... Сейчас даже Q6600 на 3500Мгц и Q9650 на 4Ггц разница даже на 4870х2 будет не большая,и я уверен,что Q6600 в разгоне загрузит в играх ее лучше,чем Е8500 в разгоне...
Да и вобщем...Время 2-х ядерников подходит к концу,сейчас уже выпускают такие 4х ядерники,у которых даже 2 ядра грузят любую карту,а 2 ядра так сказать на будующие,и мне кажеться неправы те,кто говорят,что через год теперешних 4х ядерников хватать не будет.ИМХО,бред...Так же,как и покупать DX11 карту,потому как за 3.5года как есть dx10 игр под него просто НЕТ ниодной!!!!!!!! :abuse:
Вобщем это мое мнение...не стоит сейчас покупать Е8400,а лучше купить Q6600,протому как разницу вы не заметите в играх на средних картах типа 4890 и GTX275....Что Е8400 4Ггц,что Q6600 3.5Ггц,а в будующем q6600 будет лидировать,вобщем ИМХО

Автор:  Djafar [ 10:16 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
4 ядра для маленького задела на будущее

Когда такая необходимость появится, Q6*** , Q9*** уже не столь актуальны будут

тогда 2-х ядерные будут на помойке :D

zergus
не обязательно тратится и брать

q9650
можно и подешевле, всё равно

играм в ближайший 2-3 года нехватит
ИМХО

Автор:  Pawel2 [ 10:22 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig

Частота чаще важнее чем 3-4 ядра

Абсолютно согласен, но с 2-ух ядерника обратно пересаживатьяс на 2-ух ядерник несталбы.


Q6600

Его время прошло.

Автор:  Matrix Renegade [ 10:25 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550 там и кэша побольше и частота почти топовая + 100$ экономии по сравнению c Q9650, а частота разгоном легко компенсируется.
Пока игры у нас идут под консоли, там четырехядерники нафиг не нужны. Дуалов везде хватает с головой, ну пожалуй кроме кривогоп ора GTA 4.

Автор:  Rig [ 10:46 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550
Лучший i7, вы наверное имели ввиду наиболее оптимальный? :spy:

Автор:  - frontier - [ 11:43 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
Про 4 ядра и "множество игр"— всё верно, а дальше...

Matrix Renegade
... лучший...


rig
...Лутший...

Зря спорите...
Всё-таки, правильно лучший.
:)

Автор:  Djafar [ 14:03 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550

под 775 сокет :yes:

Автор:  Rig [ 14:51 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Во блин 2,3,4 вот новость о 16 ядрах :gigi:
http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9145
Роадмап процессоров AMD Opteron на ближайшие годы включает несколько очень интересных моделей. Так, модели с 12 вычислительными ядрами появятся на профессиональном рынке уже в следующем году. К 2011 число ядер возрастет до 16. Примерно в то же время компания представит серверную архитектуру DirectConnect Architecture 2.0 – она задействует двухканальный контроллер памяти DDR3, четыре линка HyperTransort на каждый процессор (это позволит использовать ряд специализированных ускорителей для разных задач), виртуализацию AMD-V 2.0 (еще больше виртуальных машин на каждый сервер), энергосберегающую технологию AMD-P 2.0. Вместе с тем, компания планирует разделить линейки процессоров на модели для 1-2-процессорных серверов и модели для 2-4-процессорных серверов.

Автор:  U-Nick [ 15:30 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Н-дааа.... совсем захирела µР-мысль — больше, больше, больше! :( Так и до объемного ЦП доживем...
Представляю заголовки — "Первый в мире 3D-процессор!!!" — то бишь "кубик". :gigi:

Автор:  MaTocoB [ 15:22 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Н-дааа.... совсем захирела µР-мысль — больше, больше, больше! :( Так и до объемного ЦП доживем...
Представляю заголовки — "Первый в мире 3D-процессор!!!" — то бишь "кубик". :gigi:

Ну почему же сразу захирела? Просто упёрлись в технологический предел. Теперь вот приходится идти альтернативным путём.
Так и до Скайнет с Терминатором доживём :lol:

Автор:  VlaD K. [ 15:49 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

MaTocoB

Так и до Скайнет с Терминатором доживём :lol:

а там как раз мультиядерный проц был, который при этом работал на низких tC, т.е. не грелся вообще) вот когда появятся такие, значит к тому моменту сделают искусственный интеллект, а потом и первые образцы терминаторов T600 ;) :gigi:

Автор:  JuzZ.ru [ 18:26 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


вот когда появятся такие, значит к тому моменту сделают искусственный интеллект, а потом и первые образцы терминаторов T600

А кто сказал что таких нет? :gigi:

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:57 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Народ.хватит ПЛЗ ср.ть в теме по-поводу терминатора... ;)


Его время прошло.

Ну я б не сказал,при частоте 3.5ггц (не напрягаясб на 9700 залмане) он спокойно загрузит GTX275/4870 1Гб,т.ч. я его и сейчас считаю оптимальным вариантом (с учетом разгона) для не топового конфига.
И почему его время прошло-кэша мало,или ФСБ,а может тех процесс...Открою тебе маленький секрет-это все фигня,на вышеуказанных картах разницы особой не будет,что Q9650@3.3Ггц,что Q6600 3.5Ггц :yes: Я знаю,о чем говорю,в крайнем случае будет не та разница,чтоб платить ВДВОЕ больше :eek:
А для 4870х2 или GTX295,там понятно.что для топовых карт-топовые процы-а это ну никак не 9550,а i7 :D
поэтому лично я не считаю 9550 оптимальным процом (это если смотреть на его цена\характеристики,то да,может и оптимально),а вот если глянуть на производительность при не топовой карте,то там разница будет незначительной.МОЕ ИМХО!!!! :beer:

Автор:  Djafar [ 00:32 26.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
поддерживаю, Q6600 ещё в теме))) конечно только в разгоне :yes:

Автор:  Rig [ 19:04 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Представитель NVIDIA обрушился с критикой на рекламу процессоров Intel Core i7, в которой говорится о том, что покупка Core i7 920 увеличит производительность в играх на 80%. Недовольство директора по техническому маркетингу Тома Патерсона (Tom Paterson) вполне обосновано, ведь Intel даже не уточняет, по сравнению с чем производительность в играх должна увеличиться на целых 80%. Конечно, Intel взяла цифры не с потолка – процессорный тест 3DMark Vantage с Core i7 действительно выдает хорошие результаты, однако это имеет мало общего с работой в играх. Господин Патерсон проводит аналогию с джипами Hummer – они должны быть большими, стоить очень дорого, однако «бимер» с двухъядерным процессором и двумя GeForce GTS 250 в режиме SLI справится с играми ничуть не хуже
http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9151

Автор:  Pawel2 [ 20:06 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Он снят с производства и если покупать новый комп, то не с этим процом, а если он уже есть, то ясно, что его достаточно в основном. Загрузка вк в первую очередь зависит от приложения, мне совершенно по... в фаркрае2, стоит у меня корка в 4ГГц или мой х2 в 3ГГц.

Автор:  Djafar [ 22:28 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Core i7 920 увеличит производительность в играх на 80%

вот перегнули, а я всегда думал что замена видео даёт большего прироста в играх чем замена проца :gigi:

Автор:  Phobia [ 22:41 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar, просто не уточнили в сравнении с чем и где :) Мож с c2d E6300 (не, ну а шо? самый младший из первых процев позапрошлого поколения, вполне корректно :gigi: ) + 4870X2 сравнили, так там и поболее будет!

Автор:  Djafar [ 23:35 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


просто не уточнили в сравнении с чем и где Мож с c2d E6300 (не, ну а шо? самый младший из первых процев позапрошлого поколения, вполне корректно ) + 4870X2 сравнили, так там и поболее будет! 

вполне возможно :gigi: :gigi: :gigi: , что сказать маркетинг...

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:54 28.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Он снят с производства и если покупать новый комп, то не с этим процом,

А с каким процом?помоему,если денег не так много,то связка Q6600 3.5Ггц+4890 выглядит ой как хорошо.9450 просто дороже на 80%,а толку нет,лучше тогда купить видео помощнее.толку больше будет.Но это мое ИМХО

Автор:  VladKS [ 18:24 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6172 — и на кой такое счастье? :D

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:42 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Да уж...шумящяя печка,ит.д.Но экстремалы были всегда.Мне б с головой хватило 4890 и Q6600 на Р5Q....Дальще уже очень дорого и не рентабельно

Автор:  Rig [ 21:54 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
У меня их 4 и пока полет нормальный. ;)

Автор:  JuzZ.ru [ 07:41 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
2 х 3870х2....кул, производительность как у двух 4850 :D , зато экстерьер системника.....

Автор:  Rig [ 10:30 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

JuzZ.ru
Вообще то чуть по более чем 4850х2... :yes:

Автор:  Djafar [ 17:15 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
профильного проца для четырех голов не хватает ИМХО
п.с. на дворе лето, представляю эту печку...

Автор:  Rig [ 18:44 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar
Про проц понятно, чем производительнее, тем лучше. Но пока хватает. Изображение
Блин веришь, нет? Но проблем с температурой не было не разу, хорошо, что гор. воздух на ружу выдувается, если бы хоть одна отдавала тепло во внутрь корпуса, то фиг его знает. Да и вентелятор на вдув, на корпусе, очень удачно посылат обдув прям на них. Изображение

Автор:  Rig [ 07:45 27.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/08/16 NVIDIA напоминает и советует игрокам: обновляйте GPU, а не CPU
C одной стороны я с ними согласен, а с другой, что же они такую слабую карту поставили. :spy:

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:29 11.07.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Хм..Вот заметил,что GTA4 зараза очень проц любит.На Е8500 в разгоне почти летала на 3870 512мб ддр4 а теперь на Е2140 разогнанном и 9600гт 1гб разогнанной идет похуже.Хотя в том же Сталкере ФПС побольше вроде при 22 монике.

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:17 29.08.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил себе ДХ10.
Вот тут уже важен проц помощнее.
Между 3ГГц и 3.5Ггц есть приличная разница на 4850. :shuffle:
Скоро думаю поменять на что-то типа 6750 или 7200 и посмотрим результат. :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:51 28.09.2009 ]
Заголовок сообщения: 

кстати,на оверах есть обзор 5870,так там написанно,что им в кроссе не хватает i965 в разгоне до 4ГГц. :eek:
Странно. что думаете?

Автор:  FatumNNM [ 20:26 08.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Раньше был E5200 (M0) и разгон 340х10 (3400), сейчас E5400 (R0) и разгон 340х12 (4000) и не заметил никакой разницы в Ведьмаке, разница только в синтетических тестах.

Автор:  Stranger_NN [ 20:47 08.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM, конфигурацию в профиле заполните, может быть, вы не в процессор упираетесь?

Автор:  FatumNNM [ 14:00 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Stranger_NN заполнил профиль

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:21 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM
А в чём вообще проблема-то? Было 80 fps, а стало 100? :spy:

Ведьмаку выше крыши и ваш предыдущий процессор.

Автор:  Stranger_NN [ 15:06 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM, полагаю, что при такой конфигурации эффект без специальных замеров не уловить. Ядро вычислительной системы стало быстрее на 10%, память и видео при этом не ускорились — т.е., общий выигрыш на уровне ~5%, не больше, что на взгляд неуловимо.

Автор:  XAROS [ 15:50 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

Скоро думаю поменять на что-то типа 6750 или 7200 и посмотрим результат.

Как обладатель 6750 могу сказать что проц хороший и гонится нормально. Современные игры вывозит, даже ГТА4 при постоянной нагрузке 85-100% на оба ядра тянет на 20-31 fps/
ФарКрай2 и Кризисы прошёл не один раз. Настройки мощных игр средне-высокие. С вашей картой, думаю, нормально будет;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:47 11.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да 6750 у меня давно был...
Уже не хочу менять,думаю Е5200 4ГГц будет быстрее в играх Е6750 3.6ГГц (выше это рискованно на постой работать)
поэтому наверное буду брать Q9450.

не заметил никакой разницы в Ведьмаке, разница только в синтетических тестах.

Да ведьмаку хватает и 3.4 поставьте ГТА4 :D

Автор:  JIeryxa [ 10:53 24.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по тестам, 5970 сдерживает разогнанный до 4ГГц i7...

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:59 24.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,читал.а мне кажеться,что еще нет игр,которые моглиб планомерно использовать\загружать 1600пп.
п.с. но думаю i9 смогеть. ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:50 28.05.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Подниму чтоль темку.

Десктопные процы и видухи обсуждали,а вот на ноуте...

Жаль,нехватает моей Х4500МHD частоты 1.4 Ггц,заметил,когда играл у друга на такой же карте,только проц 2ядра 2Ггц.
А жаль.

у кого как на ноутах дела обстоят?
смотрю,тему читают,да и в гугле она 3я ,народу будет интересно.

Автор:  Demonicus [ 20:41 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Как думаете — сможет ли проц Core 2 Duo E8200 с разгоном до 3.5Ghz загрузить карточку HD 4870? :confused:

Автор:  Зелибоба [ 21:40 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Demonicus
Тема сама по себе довольно скользкая и название "процессорозависимость карты" не совсем корректно, на мой взгляд.
Есть игры хорошо нагружающие как ЦП и ГПУ по отдельности, так и всё сразу (Bad Company 2). Соответственно для первых (GTA4) в первую очередь важен проц, для вторых (Сталкер к примеру) видеокарта, для третьих уже надо всего и побольше. Думаю, в этой ветке подобное уже всплывало. У меня всё мониторится на дисплее клавиатуры в риалтайме и всё это очень хорошо видно.

Думаю, что для большинства существующих игр такая система будет сбалансированной, за редкими исключениями... Но тенденция такова, что хороший четырёхядерник не будет лишним для 4870 в некоторых существующих и для большинства будущих игр. Просто если видеокарта не тянет картинку, то всегда можно понизить граф настройки. А вот когда не хватает ЦП, то уже как правило поделать ничего нельзя, и просадок не избежать.

Фуф, понаписал много, но, надеюсь, понятно.

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:49 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Зелибоба
Ну когда создавалась тема за GTA4 и слышно не было :oops:
И как бы создал тему,чтоб было понятно в общих чертах ;) (понятно,что нюансов много) кому чего так сказать не хватает.

кстати,вот интересная статейка
http://www.overclockers.ru/lab/37940/Pe ... Burst.html
Обсудим?

Demonicus
Как выше было сказанно-смотря в каких играх,но я думаю,что в общем хватит,особенно если поставишь 4Ггц (это не сложно на таком камне)

Автор:  Ankren [ 21:53 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
ГрафическиеКарты не бывают процессорозависимы, им бывает софт ;)
Demonicus

Как думаете — сможет ли проц Core 2 Duo E8200 с разгоном до 3.5Ghz загрузить карточку HD 4870? :confused:

Всё зависит от конкретных приложений... Одна игрулька хорошо воспринимает многопоточность, другой по барабану... Так же одной игре надо побольше операций в секунду, второй побольше потоков, в третьей всё упирается в скорость памяти\кэшей....
Однозначно не ответить ;) никак :no:

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:58 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren

ALL
ГрафическиеКарты не бывают процессорозависимы, им бывает софт

У Вас дар говорить всем узвестные вещи,или только тут так? :oops: :-p

Ну по-поводу софта можно было б развести возню и т.к.,но в целом же идея я думаю всем ясна-то?



Однозначно не ответить никак

Ну если поставить себя на место обычного пользователя,то вобщем хватит Е8200 для 4870. Ну просто чтоб поиграть и т.д. :shuffle:

Автор:  Зелибоба [ 22:01 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Прочитал по диагонали статью. Интересненько, только все имеющиеся в ней игры отлично нагружают как минимум два ядра. Было бы интересно взглянуть на ситуацию в плохо распаралелленных вещах.

Автор:  Ankren [ 22:24 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

У Вас дар говорить всем известные вещи,или только тут так? :oops: :-p

Согласен, это Дар! :-p ;)
просто стиль вопросов типичен — загрузит ли процессор X видеокарту Y. категорично так :) что тут ответить-то? Да-Нет не годится... тут загрузит и будет комфортно, а там нет, хотя другой процессор загрузил бы.

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:19 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Зелибоба
А смысл? Наоборот интересно было б глянуть на GTA4...
P/s/ Всегда думал,что D пни полный шлак :( Там кол-во операций за такт :eek:
Ankren
конечно,нюансов много,но В ЦЕЛОМ. Ответить например так,да загрузит и в основном будет компфортно.хотя кое-где могут возникнуть проблемы,например 3D MAXX и т.д. (пользователь додумаеться и ответит что его любимая игра WorldOfWarkraft и больше ему ничего не надо :gigi: ,тогда мы скажем хватит не переживай и вопрос закрыт. а то разведем полемику на тему умных вещей,а человек только это хотел узнать :yes:
Мысль ясна теперь?

Автор:  Ankren [ 18:44 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
:)

Автор:  U-Nick [ 22:34 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Полезная статья и java по уму применена :yes: — молодцы.

Но вот злоупотребление автора Фотошопом и наплевательское отношение к тем, кто статью смотрит (особенно на мобилах) = :(
А может они за потребление трафика борются? Типа больше = лучше? :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:32 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

оффтоп
да не знаю,им вроде за объем текста платят,а не за объем статьи по весу :confused:

Да и логики никакой,взяли б атлон 6000+,а не новый 215... :confused:
Тож не пойму

Автор:  imm [ 03:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите думаю купить HD 6950 как она будет вести в игре метро 2033 на 11м директе и в Crysis на 10м?
Щяс стоит ЦП QuadCore AMD Phenom II X4 B50, 3100 MHz (15.5 x 200) (разблокированный AMD Phenom II 550 Black Edition), Gigabyte HD 5770 1G, 4G ОЗУ DDR-3

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 11:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Вводите в Гугле «6950 обзор» и наслаждаетесь десятками графиков производительности. :up:

Автор:  imm [ 13:08 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебуря спросил про процессор причём тут графики производительности, мне знакомые сказали что для HD 6950 надо i7

Автор:  jonmell [ 13:22 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Жёсткий_Чебуря спросил про процессор причём тут графики производительности, мне знакомые сказали что для HD 6950 надо i7

знакомых не слушай :gigi: твоего Phenom II за глаза хватит для процессора зависимых игр.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm

...причём тут графики производительности...

При том, что можно найти тесты как с и7, так и с Phenom II. Последнего вполне хватает везде, а где не хватает — существует разгон.

З.Ы. Знакомые, наверное, азотные бенчеры? :gigi:

Автор:  imm [ 22:57 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебурщяс включен режим 4ядер X4 B50 что в нете не видел таких тестов по разблокированным процам

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:13 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Ну так ориентируйтесь на процессоры 945 и 955 — первый 3.0 ГГц, второй 3.2 ГГц. Ваш ровно между ними. Ядра у них одинаковые и вся разница в 100 МГц частоты. Воображение и логику ну хоть чуть-чуть включите.

Автор:  demetr [ 00:05 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
У меня аналогичные вашему процессоры аж на 2 машинах стоят (оба разлоченные) в 06 марке выдают примерно по 4750 очков CPU Score. Если смотреть по Эвересту, в тесте CPU Queen, Phenom II x4 B50 примерно равен по производительности Core 2 Extreme QX6700. Вот такие результаты тестов, по крайней мере, у меня на дефолтных частотах и напряжении.

Автор:  imm [ 01:32 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
высоковато взяли 945 и 955 здесь тогда получается шутка написана http://www.3dnews.ru/news/razblokirovan ... 0_i_e8400/

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 01:37 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
:no: , я взял точно между ними.


...здесь тогда получается шутка написана...

Вроде с юмором дружу, но шуток там не увидел. :gigi:

Автор:  demetr [ 01:39 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Так по приведенной Вами ссылке их никто и не сравнивал ни с 945, ни с 955

Автор:  imm [ 01:44 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

сравнил только щяс в эвересте чуть быстрее Phenom II X4 940 Black Edition

Автор:  demetr [ 01:47 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 


сравнил только щяс в эвересте чуть быстрее Phenom II X4 940 Black Edition


У мну как раз между 940 и моим В50, QX6700 затесался.

Автор:  Allitair [ 22:31 16.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

а вот мне интерестно мой будущий ай5 2400 при 4 гб памяти себя будет вести в игрушка по лучше с ати 6870 или с жирафом 470 ??

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:23 31.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Allitair
то уже выбор видеокарты,я б лично покупал 6870,вашего процесора тут хватит за глаза... а ежели б погнать :oops:

Автор:  alexv1962 [ 17:23 22.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем. Стоит ли менять Core 2 Duo E8600 (без разгона) на Core 2 Quad Q9500 (Core 2 Quad Q9505) для HD4870 512Mb. Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9650 уже нигде нет. Стоит ли овчина выделки.)

Автор:  GamRom [ 19:54 22.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962, если новые покупать, то конечно нет, а если за недорого б\у — то можно подумать.

Автор:  alexv1962 [ 14:07 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Новую. Смущают цены однако: мой Core 2 Duo E8600-8475 руб., почти как и брал 2.5 года назад, Core 2 Quad Q9500-5838 руб.. Чисто из-за частоты разница что ли.

Автор:  GamRom [ 14:46 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962 тогда лучше менять всю платформу, никто 8600 за такие деньги с рук у тебя не купит, красная цена ему ~ 3р.

Автор:  alexv1962 [ 15:47 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

GamRom
Вопрос не в цене (мож подарю), с этим всё и так понятно, а производительности

Стоит ли менять Core 2 Duo E8600 (без разгона) на Core 2 Quad Q9500 (Core 2 Quad Q9505) для HD4870 512Mb.

Автор:  Makc_68 [ 18:17 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962
Сам в раздумьях по поводу апгрейда. Сейчас Е8400 без разгона (материнка глючная, не даёт ничего гнать, зараза...), видяха Радеон 3870, памяти 6 гиг DDR2 и Windows 7 Ultimate SP1 x64 — средние настройки для 1680х1050 практически во всех более-менее прожорливых играх. Тоже думал 4-ядерник 9650 брать, но падение цен на i7 950 заставило задуматься над радикальным апгрейдом: i7 950 + ATI 6870 + ASUS Rampage III Formula + 6-12 гиг DDR3... И всё это "добро" под управлением Windows 7 Ultimate SP1 х64 должно успокоить меня на ближайшие пару лет. Думаю, такой проц такую карту "накормит"... :D

Автор:  GamRom [ 21:19 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962, ес-но квад лучше, на нем еще можно протянуть, только вот стоит он как новый I5 2500k, лучше сливать все, пока оно совсем не устарело.
Makc_68, если не собираешься строить трипл-слай, то зачем брать прошлое поколение, лучше сэнди взять, перспективнее (будущие 22нм процы будут совместимы с существующими мат. платами)

Автор:  Makc_68 [ 10:04 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения:  Re:


...ес-но квад лучше, на нем еще можно протянуть, только вот стоит он как новый I5 2500k, лучше сливать все, пока оно совсем не устарело.
...если не собираешься строить трипл-слай, то зачем брать прошлое поколение, лучше сэнди взять, перспективнее (будущие 22нм процы будут совместимы с существующими мат. платами)

Остановил свои аппетиты покупкой Core 2 Quad Q9650 3GHz. Честно рассматривал все новые варианты с i5 и i7, не устроили цены. Новый проц неизбежно потянет за собой новую мамку и память, а в производительности это новое если не на уровне старого железа будет, то не настолько выше, чтобы именно сейчас апгрейдиться так радикально... Мой квад дороже i7 950 на 300 гривень (37$), учитывал частоту и количество ядер, но он отлично прижился на моей теперешней плате, решил взять пару планок DDR3 и видяху Radeon 6870. А Сэнди — пусть подростёт малость. Покупать новое топовое железо для понтов — как-нибудь в следующий раз... :D
Изображение

Автор:  suserg2 [ 12:34 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

Зачем брать i7 950, когда это все в прошлом. Нужно брать i7 2600 ( i7 2600k ). И мать LGA 1155. Производительность i7 2600 выше чем Quad Q9650 почти на 70 %. И на 10 % производительнее i7 950. И стоит он i7 2600 — 8320 рублей ( 287 $ ).

Автор:  Makc_68 [ 13:52 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


Производительность i7 2600 выше чем Quad Q9650 почти на 70 %

И есть ссылки на убедительные тесты, указывающие именно такой процент? И с каких это делов сокет 1155 круче 1366? Или я не "в теме", или вы... Опять же:

Покупать новое топовое железо для понтов — как-нибудь в следующий раз...

Собственно, для 6870 моего теперешнего квада хватит за глаза, об этом здесь речь...

Автор:  suserg2 [ 15:24 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

С каких это пор Quad q9650 относится к LGA 1136, как мне известно LGA eу него 775 !
Зайди в инет и напиши в поиске ТЕСТ Intel Core i7 2600 !
Этот проц кинул всех кроме i7 980 Extreme Edition который стоит 31 000 рупий !

А вот тебе ссылка на тест !
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/print.html

Автор:  U-Nick [ 16:13 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
На fcenter.ru уже несколько тест-статей про Сандики. Тут главное — с мамкой (чипсетом) не пролететь.

Автор:  Makc_68 [ 17:15 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


С каких это пор Quad q9650 относится к LGA 1136?

С тех самых, как вам померещилось — где я такое говорил?

ТЕСТ Intel Core i7 2600

Синтетика... Тест железа 2011 для любителей синтетики. Бред сивой кобылы, т.к. я и подавляющее большинство людей при покупке компа или его комплектующих на количество попугаев смотрят в самую последнюю очередь и не под лупой, а так — приблизительно. Есть желаемая видяха, смотришь в инете обзоры процессоров, смотришь на своё нынешнее железо и после сравнения чувствуешь — это оно! Покупаешь и пользуешься своими привычными программами и играми как нормальный человек, а не как маньячило гигагерц и виртуальных процентов... Нужно брать комп для выполнения стоящих перед ним задач, а не для дешёвых понтов в инете.

с мамкой (чипсетом) не пролететь

Я ж говорил:

А Сэнди — пусть подростёт малость.
:)

Автор:  suserg2 [ 17:33 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Так какого черта ты пишешь, что хотел купить i7 950 ? По поводу бреда сивой кобылы — осторожно в выражениях. Если у тебя нет такой конфигурации, то прошу не высказывать в таком жаргоне. Пример — кодирование видео с Blu-ray в MKV ( кодек x264 ) разрешение 1280х720р. Кодирование с процем i7 2600 программой Xvid4psp 6.0.3 прошло за 27 минут !
Если тебе это ни о чем не говорит, то говорить с тобой не о чем !

Автор:  Makc_68 [ 18:09 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

suserg2
Хотел, практически купил, но в последний момент передумал — цена и Санди остановили... До сих пор есть желание, но пока воздержусь — год-полтора, пока стандарты устаканятся и глюки ликвидируются. Кодированием больше не занимаюсь — нет смысла. Имею шустрый инет, необходимые ремуксы выкачиваю быстро и смотрю на 40" Full HD телеке его средствами, поэтому конвертировать/перекодировать больше ничего не нужно. Храню ремуксы и mkv-шки на ЖД в кармане, так что подгонять BD исходники под DVD диски или какие-то свои заморочки нет смысла — дешевле двухтерабайтник купить, чем кучу дисков. Рендерингом не занимаюсь, прочие ресурсоёмкие задачи нормально проделывает теперешний квад. Остались игры: Crysis Wars, Unreal Tournament 3, GTA-4 и ещё несколько не таких ресурсоёмких — для онлайна на моём железе сгодится. Нет пока смысла брать Интел Экстрим или Санди, как небыло смысла брать Экстрим три года назад. Не будет надобности и через три года. Видяху через три года менять, пропустив пару поколений, а остальное — сойдёт... :)

Автор:  suserg2 [ 18:30 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Вот что я тебе скажу — до марта у меня был q9400. Так вот у меня есть с чем сравнивать. Работа системы отличается как небо от земли ! Кодированием я занимаюсь давно, но как ты сказал — сейчас не перспективно, но фото редактированием и все что касается фото это вряд ли изменит основное использование компа для меня. Насчет глюков, это миф. К тому-же уже продаются материнки с ревизией B3 ( при котором чипсет P67 — исправлен ), касающийся портов SATA2 300 mb. Даже при ревизии B2, при котором может произойти со временем ( 10% ) при использовании SATA2 деградация транзистора который отвечает за порты SATA 2 (300 мб), можно избежать, подключив винт и dvd на SATA3 (600 мб.)
Что собственно у меня это сделано. И все работает нормально. Так как SATA 3 600 мб деградации не подвержена. Но еще раз повторяю — сейчас уже продаются материнки с ревизией B3 и про эту проблему можно забыть. А что касается производительности — впечатляет визуально !

Автор:  Makc_68 [ 18:42 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


А что касается производительности — впечатляет визуально !

Раз уж мы на "ты", то и себе позволю такое же: ты не поверишь — 32-битная Виста визуально начала летать так, что когда-то стоявшая ХР должна была умереть от зависти! А вот 64-битная 7-ка не совсем мышцу наростила, будет время — переустановлю для эксперимента...
В остальном — сойдёт и так...

Автор:  suserg2 [ 19:10 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

Вот еще примеры — Загрузка Win7 64bit проходит за 10 секунд, выключение компа 5 секунд. При игре на проце q9400 видеокарта работала не на полной нагрузке в Crysis 2, что приводило при максимальных настройках с разрешением 1680х1050 к рывыкам ( не всегда, только при массивных обьектах ). С процем Core i7 2600 никаких рывков не наблюдается, к тому-же увеличилась температура видеокарты ASUS EAH6850 1gb в этой игре на 6 градусов. Поскольку ты синтетике не веришь, то перечислять я их не буду. Производительность системы Win7 64bit Проц — 7.8 Память 7.8 Видео Aero — 7.7 Игры 7.7 Hdd — 5.9 C q9400 было Проц 7.2 Память 7.2 Видео Aero 7.6 Игры 7.6 HDD 5.9

Автор:  Makc_68 [ 19:58 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

ИП в Win 7 Ultimate SP1 x64: 7.3 7.3 7.0 7.0 5.9. Было до смены проца 6.5 6.5 7.0 7.0 5.9. Комп в профиле. Сменю видео на Радеон 6870 и получу на 1680х1050 нормальную шуструю картинку без всяких рывков. Даже сейчас нет никаких лагов во втором Кризисе, только что из онлайна вышел — красота! 7-ка тоже грузится за 10-15 секунд (здесь зависит от того, сколько хлама вместе с ней загружается), выключается за 7-10 секунд, но это опять-таки хлам мешает. В остальном простой обыватель этих дорогих и в большинстве случаев нафиг не нужных аппаратных наворотов не заметит. Всё, хватит о "выборе процессора" — тема здесь другая... :shuffle:

Закончил апгрейд, как и ожидалось — всё в нужных мне играх и приложениях идёт быстро и гладко. ИП вырос: 7.3 7.3 7.8 7.8 5.9. Видеокарта раскачалась этим процессором, полёт нормальный!

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:29 17.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Взял себе i5 2500K,разогнал его и.... разочаровался...при видеокарте гтх470 в любой игре фпс тот же,что и на феноме 970Т...

Тестил как только мог,карту разогнал прилично,в итоге в принципе не тормозит нигде....

Зачем платить больше? Разве что гтх580 либо расчеты..

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:28 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А тут все никого нет,разбежались все за 6 лет? :shuffle: :(

Автор:  msivano [ 18:48 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Взял себе i5 2500K,разогнал его и.... разочаровался...при видеокарте гтх470 в любой игре фпс тот же,что и на феноме 970Т...
Чет не так у вас, ибо у меня при переезде с 965 на профильный, еще на 460 печке, фпс вырос местами от 40% ( в некоторых играх так вообще почти на 80% )

Автор:  Lordgrey [ 19:32 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Чет не так у вас, ибо у меня при переезде с 965 на профильный, еще на 460 печке, фпс вырос местами от 40% ( в некоторых играх так вообще почти на 80% )

скорее чет не так было именно у вас...либо очень уж сильно местами, в 2-3х играх, тогда еще ладно. А так на 470печ и не должно никаких особых приростов быть от подобного переезда. Вот если 780поставить- тогда, мб процентов 40 и будет заметно.

Автор:  msivano [ 13:23 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey


скорее чет не так было именно у вас...либо очень уж сильно местами

Да нет, все так и было на тот момент — около 40% на рисовалось сходу везде.
Местами в близзардовских стратегиях и вовке, ( в тогда еще ЛК версии игры ) в Даларане на всем максимуме среднее было от 22 до 55 фпс. На бг от 20 до 35 в самой куче, аналогично и в рейдах на 25. Замена камня дала раскрыться моей старой 460SO полностью — среднее стало от 50 до 120 в Даларане ( в зависимости от количества народу в столице ) и не ниже 38 на бг и в рейдах — среднее было 55 — 70 при среднем количестве игроков на участке площади.
При всем этом было видно, что увеличение частоты камня не дает более увеличения количества кадров. В последствии сменил на профильную 680, которая досталась бесплатно от магазина по конкурсу.
Вот уже четвертый год, без малого живет у меня профильный камень. Теперь карта уперлась в камень производительностью — увеличение частоты процессора с дефолтной до 4400 показывает линейное увеличение количества кадров выдаваемые картой на своих стоковых частотах. Разгон карты дает еще большее количество фпс, так что на пару лет ее еще точно можно не менять имея при этом вполне играбельный уровень производительности. Да и камень еще как минимум следующий год можно не трогать, во всяком случае до выхода ддр4 и платформы ее поддерживающей в массы, а не только для серверов как сейчас. И то еще посмотрим.

Автор:  Lordgrey [ 14:32 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


около 40% на рисовалось сходу везде.

просто это довольно странно, мой переезд с е8500 на 2600к никаких приростов фпс в играх не дал. ну может в пределах 10-15% да и то не везде, в бордерлендс кпримеру да. Тогда я обитал на 5850 еще. Ну и да, корка работала под разгоном до 4.2 на постоянку (или ровно 4, уже не помню).

Автор:  RU$L [ 15:53 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


просто это довольно странно,
мой переезд с е8500 на 2600к никаких приростов фпс в играх не дал. ну может в пределах 10-15% да и то не везде, в бордерлендс кпримеру да.
Тогда я обитал на 5850 еще.

Ты точно замерял , или так на глазок ?

Видяха — 5850 , проц Q6600
Пред сменой платформы захожу в Call of Duty — Black Ops , атака вьетнамцем , массовая сцена , стою в удобном месте , вокруг бой , фрапс показывает 60 fps .

Меняю платформу .

Видяха — 5850 , проц — 2500k
не меняя настроек игры захожу в Call of Duty — Black Ops , атака вьетнамцем , массовая сцена , стою в том-же удобном месте , вокруг бой , фрапс показывает 90 fps .

Это называется — чистый правильный замер , а ты как мерял ?
Настройки в играх менял как проц поменял ?
Как вообще мерял ?

Как вообще проводил замеры , и делал выводы в разности производительности например в отдельно взятой игре на E8500 и 2600к .

Я старый четырёхядерник поменял на новый четырёхядерник , и такая разница , — 60 fps + 50%(30 fps) = 90 fps ,
а ты старый двухядерник поменял на новый четырёхядерник , и говориш толку мало . :gigi:

Автор:  Lordgrey [ 16:26 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Ты точно замерял , или так на глазок ?

ага...на глазок блин, афтэбернером х) нормально я мерял. причем сравнивая данные после разгона как одного так и другого цп. в метро, кризис1-2, бф2, гта4 и ещ ряде актуальных на тот момент игр. разгон корки выше 3.8 уже не давал никакого прироста кроме пары игр, в их числе помню бордеров и гта, вроде ждалкер зп еще как-то в эту картину не вписался, не помню. разгон же 5850 и бывшей у меня чуть позже на руках 570фантом давал линейный прирост кадров везде. разогнал на 20%— прибавилось 20%фпс. был мне на тот момент этот вопрос интересен. и я просто проверил его на личной практике, не доверяя мнениями "знатоков" и обзорам. выводов было 2- подавляющему большинству игр достаточно 2х ядер, фпски напрямую зависят от производительности 1го ядра но при преодолении определенного рубежа, который достигается достаточно легко, прирост производительности цп уже не дает ничего. это кстати можно будет повторить и сейчас, с и7, просто убрав с него разгон, а затем вернусь обратно. конечно для полноты картины желательно бы несколько цп на разных платформах но пусть этим обзорщики с 3дньюз и овэров занимаются.

Автор:  Makc_68 [ 16:36 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Lordgrey
RU$L
Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора. Я тоже когда переехал с Е8400 на Q9650, тоже в Unreal Tournament 3 заметил прирост попугаев, но эта игра любит процессор с его ядрами. На стратегиях тоже попугаи выросли, но это опять же процессорозависимые игры. На данный момент у меня все игры упёрлись в видеокарту, она всегда нагружена на 99%, а процессор максимум на 85%. Попугаи больше нечем добавить, только менять видеокарту на более производительную.

Автор:  msivano [ 17:18 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68


Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора.

Дык мы и не путаем. Я же писал выше — во всем остальном около 40% в плюс к тому что было.

Автор:  RU$L [ 17:51 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора.

Понятно что в разных играх по разному ,
но на момент смены проца Q6600 на 2500k , я тогда играл в Call of Duty — Black Ops , ну и решил посмотреть , что оно мне даст без замены видяхи .
а дало + 30 fps .

Автор:  CRAIG_DT [ 20:27 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Декабрь 2013 года (Выпуск №5)

Автор:  RU$L [ 21:51 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Декабрь 2013 года (Выпуск №5)

Ну правильно ,
всё закономерно : меняеш процессор на более производительный — стало быстрей ,
меняеш видяху на более производительную — стало ещё быстрей .

Автор:  CRAIG_DT [ 08:34 16.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RU$L
Речь о том, на сколько можно сэкономить на проце и что лучше больше вложиться в видеокарту при адекватном ЦП :)

Автор:  RU$L [ 17:45 29.10.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


RU$L
Речь о том, на сколько можно сэкономить на проце и что лучше больше вложиться в видеокарту при адекватном ЦП :)

Особо не думал над этим вопросом .
Раз в 5 лет меняю платформу на новую ( проц / мать / память ) , проц беру сразу хороший .

Раз в два года меняю видеокарту .

Автор:  u10686 [ 20:12 10.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

GeForce RTX2080 Ti Подскажите хватит для нее этова процессора INTEL Core i7-7800X

Автор:  Matrix Renegade [ 20:44 10.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

А какое у вас разрешение? В целом процессора должно хватать для этой видеокарты.

Автор:  u10686 [ 21:30 10.12.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


А какое у вас разрешение? В целом процессора должно хватать для этой видеокарты.

3440-1440 21-9

Автор:  RAV123 [ 23:16 10.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

u10686
Если вы хотите свой i7 — 5820K поменять на i7-7800X , то вам и материнку придется поменять . И если брать новое в магазине , то все это обойдется дороже на 150$ чем купить i7-8700K с материнкой . А вот эта покупка будет намного лучше и производительнее .

Автор:  Matrix Renegade [ 23:22 10.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

u10686, в таком разрешении процессор начинает играть вторичную роль. Так что 7800 будет вполне себе хорошим процессором. Не знаю как он вам достается, но почему именно HEDT? Он у вас уже есть? Или вы собираетесь его купить?

Автор:  u10686 [ 05:58 11.12.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


u10686, в таком разрешении процессор начинает играть вторичную роль. Так что 7800 будет вполне себе хорошим процессором. Не знаю как он вам достается, но почему именно HEDT? Он у вас уже есть? Или вы собираетесь его купить?

Уже есть

Автор:  Matrix Renegade [ 08:37 11.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

u10686, тогда смело берите RTX 2080ti все будет работать как надо. Упора в процессор не будет.

Автор:  u10686 [ 22:48 11.12.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


u10686, тогда смело берите RTX 2080ti все будет работать как надо. Упора в процессор не будет.

Спасибо за советы

Автор:  SevenXP [ 23:25 11.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

u10686
При чистом 1440p уже упора в CPU нет. А при 3440-1440 100% не будет. даже на каком нибудь i5 все равно упираться будет в GPU

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/