Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 3 из 4 [ Сообщений: 127 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Asmodeus
Интересно, согласен. Ну не знаю какие у них там трудности или страхи.
Пересадка 100-летнего и 150-летнего Дубов. :)
Странно, а что корни у них только метра 2 в глубину? Иль типа глубже 2 метров не сильно важно?
MikeIS
По виду все полтора. Там такой ствол... Как раз метра полтора-два толщиной. Не представляю, чтобы у такого ствола внезапно, как только он входит в землю, начался мелкий корень.
Изображение
Изображение

Вообще верно, я тоже об этом думал. Тоже считаю, что если ремонтник сидит — значит хорошо работает.




Заводы Генри Форда всё же разорились в конечном итоге. Поэтому о торжестве этой гипотезы говорить не обосновано. :shuffle:
Хотя Генри Форд для современных граждан вид святого своеобразного. ... в стиле "Британские ученые доказали..."

Если просто то чаще всего три фактора влияют на частоту ремонта:

а) квалификация, загруженность ремонтника
/ последнее поясню — частота поломок вещь случайная... вы никогда не знаете на каком повороте у вас отвалится колесо... просто это происходит как-то раз...
но одно дело когда за свои восемь часов вы ухаживает за парком из 5-8 машин и другое — за парком из 50-80 машин

б) конструктор вещи — (если вещь часто ломается и плохо ремонтопригодна, то и хороший ремонтник не спасёт)

в) деньги клиента — или скупой платит дважды
деньги мотивируют или демотивируют ремонтника или организатора ремонта к быстрому и качественному ремонту.
от количества денег очень часто зависит сколь хорошую вещь с точки зрения будущего обслуживающего вас ремонтника 8-) вы купили себе.


... это вкратце... :D реальная жизнь более сложна и многогранна... состоит из сотни миллионов миллиардов квинтиллионов мелочей... :)

Заводы Генри Форда всё же разорились в конечном итоге. Поэтому о торжестве этой гипотезы говорить не обосновано. :shuffle:

А АвтоАаз — нет. Вывод?
Разве Форд разорился? Так вроде не скажешь.

Вывод?
Не в той стране Форд развернул свою деятельность))
Я не говорю, что разорение в США говорит о чём-то... Я лишь говорю что оно опровергает непоколебимость авторитета идей Генри Форда об управлении ремонтными службами.

Детройт сегодня или место рождения Генри Форда:

https://www.youtube.com/watch?v=znGJ5mFCPSw

рекомендую к просмотру для интереса и удовольствия... :yes:
Зато современный автопром именитых гигантов верной дорогой идет!)))
https://youtu.be/RKhX_ul6C9k
https://youtu.be/CEXKCMeGO78
https://youtu.be/mcgrUO_pFvU

Не то, что раньше. Кузов за 20 лет первым сгнивает, чем что-то случится с движком.
MB 123, 124, 126 офигенные аппараты, жалко кузов гниëт.
Ауди A6 кузов C4 вообще живее всех живых, им 22 (+/— 3) года, а ценник стоит 230-300 тысяч рублей. Потому, что неубиваемая тачка, нормальные цены на запчасти + хорошая доступность запчастей. Сюда же Audi 80 b4 и A4 B5.
А A8 D2 — вообще огонь. Но там уже движок посложнее. Как и у мерса 140.
Да, машины стали не те. Один пластиковый бампер чего только стоит.
В серии Раскол — юмористического сериала Пацаны с Дыбенко

https://www.youtube.com/watch?v=TrsfdFg ... z4bNI&t=7s

на 6-ой минуте ситуацию с пластиковым бампером обхохатывают... :gigi:

Зато современный автопром именитых гигантов верной дорогой идет!)))
неубиваемая тачка, нормальные цены на запчасти + хорошая доступность запчастей. Сюда же Audi 80 b4 и A4 B5.

С последним сложно согласиться, т.к. к 80 нужно ставить в3, но никак не в5, это уже абсолютно другой аппарат, где от немецкой надежности не осталось и следа, даже корозионная стойкость кузова хуже.
Alex P
Ну я многих A4 B5 не смотрел. Но там вроде как тоже нормальный оцинкованный кузов или алюминиевый. Двигатели по сути те же. Единственное — многорычажная подвеска, но потом ее вроде "апгрейдили" и она тоже стала нормально ходить.

-- Добавлено спустя 7 мин 14 с --
mpeg
ИМХО, быдлохрень какая-то.
DigiMakc
по крайней мере сериал более адекватен реальности чем новое кино о космосе "Притяжение"
обзор блокбастера ПРИТЯЖЕНИЕ ([BadComedian])

Ну я бы сказал что любая сатира это вопрос вкуса... молодежь и похуже вещами восторгается.
сценарий к Пацанам с Дыбенко так понимаю писал сам Хованский Юрий Михайлович, который ...

До начала карьеры на YouTube переводил и озвучивал выступления американских стендап-комиков...
mpeg
Дело вкуса.
Полчища мароккской саранчи атаковали Ставрополье: подборка видео
Офигеть. Опрыскивать бензином и жечь.
DigiMakc
Ловить её и продавать в Китай, Корею и Вьетнам ;)

Саранча там — деликатес :D И во многих мусульманских странах также.

Потерянный урожай окупится с лихвой.

Те, кто занимаются сельским хозяйством, хорошо знакомы с таким насекомым как саранча. Но не все знают, что это насекомое помимо того, что наносит вред сельхоз угодьям, вполне пригодно и к употреблению в пищу. Согласно Исламу, саранча является съедобным для человека насекомым. Их едят в 36 африканских, 29 азиатских и 23 странах Северной и Южной Америки. Причём, в одних государствах этих насекомых считают деликатесом, в других они составляют часть ежедневного рациона. Специалисты из Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН согласились с мнением учёных о том, что следует убеждать людей употреблять в пищу саранчу. Во-первых, в сверчках и кузнечиках столько же белка, сколько в куске мяса для стейка. Во-вторых, их выращивание значительно дешевле и требует меньших площадей. Во многих культурах мира такое насекомое, как саранча — богатый белком продукт, представляет собой важный элемент ежедневного рациона. А теперь уже и в Европе существуют рестораны, в которых подают блюда из этих насекомых. А вот в Китае повсеместно можно увидеть жареную саранчу, которую продают на деревянных палочках. Многие люди в самых разных уголках мира считают саранчу настоящим бедствием. Но только не мексиканцы. В Мексике, особенно в южных её районах, помимо всевозможных тортильяс, вы найдёте и зажаренную саранчу, завёрнутую в пресные лепёшки. И если в Мексике жареных насекомых можно купить просто с лотка уличного торговца, то в других странах Запада подобные блюда — это скорее изыск, который подают в дорогих ресторанах. К примеру, в некоторых нью-йоркских ресторанах устраивают приём, во время которого подаются блюда из саранчи.

Источник.
Asmodeus
Об этом я не одумал. Согласен, идея хорошая :)
Построить цех. Сеткой ловить саранчу, в цеху производить первичную обработку и упаковку. И отправлять в соответствующие страны :)
На разных континентах привычная еда разная и под эту еду настроен организм, те же японцы спокойно могут потреблять сырую рыбу, которую хрен переварит наш организм и хорошо если просто стошнит, а то и можно к Петру отправиться.
MikeIS
Тоже согласен!
с саранчей как с полчащами крыс раз в 50 лет в Индии ничего сделать нельзя пока сами не помрут... ну когда весь Ставропольский урожай съедят.
mpeg
Так ведь многие индусы тоже вроде едят саранчу.
Asmodeus
проблема биологического оружия типа вывода животного которое будет есть другой биологический объект всегда упирается в объем желудка или пропускную способность кишечного тракта биологического оружия.

чего бы человек не ел он не ест так много как много по массе в период нашествия появляется саранчи.

чисто физически насекомые раз в десять по массе превосходят массу всех млекопитающих на Земле... где-то была такая информация вроде журнала "Юный натуралист". :)

я думаю что именно по этому химическое оружие более практично.
как только в после развала СССР перестали широко применять химию в природе так сразу развелся энцефалитный клещ в лесах и "черепашка" с долгоносиком на колхозных полях Тамбова и иже с ними...

по-моему есть человеку насекомое несколько бессмысленно там же хитин один: раки еще куда не шло...

то что их птицы едят... так с их скоростью прохождения пищи по кишечнику можно позволить есть такой малокалорийный корм.

вот крыс есть имеет смысл в условиях голода типа как на кораблях Колумба. :eek:
но что-то индусы даже с нашествием полчищ крыс не справляются пока те сами с голоду не помрут в пути съев как пожар на многие километры всё вокруг.
да и по закупкам индусы едят тоже в основном что и египтяне и китайцы и прочие: рис, пшеница... если есть деньги :oops: — мясо какому какое религия позволяет.
mpeg
Ну её можно собрать и пустить в производство корма для рыбок, птиц или ещё каких ни-ть животных)

такой малокалорийный корм

ну-ну.
Пищевая ценность насекомых

Я ничуть не агитирую. И сам их есть наверняка не стану, по крайней мере в неэкстремальных ситуациях. Это исключительно в познавательных целях.
Более того, я и так называемые морепродукты не ем, за исключением самостоятельно приготовленной морской капусты, просто не нравятся на вкус. Вот рыбу очень люблю есть.

Изображение
собрать и пустить в производство корма для рыбок можно... но это бизнесом можно считать только:

1) когда саранча уничтожает не ваш огород
2) это сезонный бизнес, а складские запасы торгуются круглый год
3) доходы от продаж покрывают расходы на сбор / переработку / рекламу / реализацию / упаковку / бухгалтера и т.п..

я просто хотел сказать что если стоит задача уничтожить саранчу, то человечество и НТР пока эту задачу не решило железобетонным образом:

Предотвратить нашествие саранчи невозможно, однако в ваших силах уменьшить негативное влияние ее присутствия на вашей территории.

Источник: http://vredstop.ru/nasekomye-v-ogorode/ ... nchoj.html


и от туда же:

Меры борьбы с саранчой могут быть следующими:

механическое уничтожение позволит устранить несколько взрослых особей, при этом вовсе бесполезно при массовом нашествии паразитов.
Этот вариант подойдет для устранения личинок саранчи, которые размещаются в сырых землях на небольшой глубине.
Пиком распространения личинок считается август, именно этот период подходит для поиска развивающихся паразитов;

перекапывание участка – поможет найти и устранить большую часть личинок вредителей, однако не спасет от полного уничтожения паразитов;

выжигание сухих остатков злаковых культур – помогает устранить некоторую часть яичной кладки паразитов, однако в большинстве случаев развивающиеся организмы находятся на глубине более 5-7 см, куда не попадает тепло от сожженной соломы, поэтому о пользе такого метода спорят до сих пор;

применение химических препаратов – уместно для уничтожения любых вредителей.
Бороться с саранчой ядовитыми субстанциями следует очень осторожно, так как большое количество химикатов может нанести непоправимый вред продуктам.
...
Стоит отметить, что применение против саранчи только лишь современной химии может не дать никакого результата, поскольку здоровые взрослые насекомые устойчивы к разнообразным ядовитым химикатам.
В данной ситуации следует применять комплексные методы борьбы, включая опрыскивание посевов, механическое уничтожение и меры профилактики дальнейшего размножения особей.

Источник: http://vredstop.ru/nasekomye-v-ogorode/ ... nchoj.html

я просто хотел сказать что если стоит задача уничтожить саранчу, то человечество и НТР пока эту задачу не решило железобетонным образом
Полностью согласен!
Да, видимо, не особо-то и нужно. Было бы реально нужно, что ни-ть да придумали бы.

Да, видимо, не особо-то и нужно. Было бы реально нужно, что ни-ть да придумали бы.


Хм... во времена "Синей бороды" не только люди но и короли умирали от болезней типа чумы, сибирской язвы, оспы, которые потом просто исчезали и уже 500 — 900 лет ни появлялись ни разу.

От гриппа сколько уже лекарства ищут?


в 1900 году основные причины смертности в Соединенных Штатах были следующими: пневмония, туберкулез и грипп
(а если бы вы были моло­дой женщиной, склонной к риску, то еще и смерть при родах).
Когда вы в последний раз слышали о массовой смертности от гриппа?
А ведь грипп только в 1918 году унес больше жизней, чем самый кровавый конфликт тех времен — Первая мировая война (рис. 1).


Биологическое оружие суть преобразование солнечной энергии. А у Солнца энергии очень много...
Когда взрываются атомные электростанции, то люди только путем диких жертв как-то замуровывают реакторы бетоном и кирпичом.
А нашествие саранчи можно вполне сравнить с взрывом атомной электростанции или цунами на острове Япония.
Против такой силы у человека просто нет адекватных ответных сил. Как говорится против лома нет приёма если нет другого лома...
Биологический хаос человечеству посильно купировать только на самых ранних подступах оного.
8-)
Осьминог против акулы:

захочешь есть и акулу за счастье поймать будет.

я так понимаю осминожек её обездвижил и ждет когда та от недостатка кислорода "чешки сбросит"... а потом по-тихоньку клювом сгрызёт сколько успеет...

я когда сериал "Голые и напуганные" смотрел так там у участников этого ДОМ-2 популярны были медленные гады типа анаконд и крокодилов.

оружия нет а камни есть ... за зверьем типа сусликов босиком быстро не побежишь по сырой траве...
по сериалу человек с камнем против крокодила или анаконды с использованием права первого хода завсегда голодным не остается... :gigi:

по-крайней мере ни одной травмы у реально голодного человека против медленного зубастика (на мелководье!) или супермышечного мешка показано не было...
Кто-то говорил, что животные не умеют думать...


животные не умеют думать

смелое было утверждение, особенно учитывая факт, что человек тоже животное ))
но да, не все животные умеют думать, включая и человека ))

Asmodeus
проблема биологического оружия типа вывода животного которое будет есть другой биологический объект всегда упирается в объем желудка или пропускную способность кишечного тракта биологического оружия.

чего бы человек не ел он не ест так много как много по массе в период нашествия появляется саранчи.

чисто физически насекомые раз в десять по массе превосходят массу всех млекопитающих на Земле... где-то была такая информация вроде журнала "Юный натуралист". :)

я думаю что именно по этому химическое оружие более практично.
как только в после развала СССР перестали широко применять химию в природе так сразу развелся энцефалитный клещ в лесах и "черепашка" с долгоносиком на колхозных полях Тамбова и иже с ними...

по-моему есть человеку насекомое несколько бессмысленно там же хитин один: раки еще куда не шло...

то что их птицы едят... так с их скоростью прохождения пищи по кишечнику можно позволить есть такой малокалорийный корм.

вот крыс есть имеет смысл в условиях голода типа как на кораблях Колумба. :eek:
но что-то индусы даже с нашествием полчищ крыс не справляются пока те сами с голоду не помрут в пути съев как пожар на многие километры всё вокруг.
да и по закупкам индусы едят тоже в основном что и египтяне и китайцы и прочие: рис, пшеница... если есть деньги :oops: — мясо какому какое религия позволяет.


Жареную саранчу в Азии и Африке едят. Личинок тоже. Тараканы тоже пользуются спросом. Что касается крыс, так их разводят на фермах. Это прибыльнее, чем разводить кур. Всё вышеперечисленное является хорошим источником животных белков.
Walter S. Farrell
Крыс зачем разводят?)
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru