Система оплаты воды «без счётчиков» приводит к неэкономному использованию воды, её перерасходу, и это, конечно, плохо. Но и система оплаты воды, когда потребитель платит только исходя из количества кубометров израсходованной им воды, тоже не совершенна, она обладает существенным недостатком – «провоцирует» рост цены на воду.
Смотрите: в стоимость 1 кубометра воды закладываются не только расходы, «непосредственно» связанные с подготовкой и поставкой этого кубометра воды потребителю (затраты хим. реактивов на очистку и подготовку, затраты тепла на подогрев, затраты электроэнергии на работу насосов, и т.п.), но и «косвенные» расходы, такие как зарплата работникам, амортизация оборудования, зданий, техники, их ремонт и пр. Эти «косвенные» затраты включают в стоимость 1 кубометра воды исходя из среднестатистического общего объёма её потребления – посчитали на всё про всё сколько денег тратится на эти «косвенные» расходы (ну и на прибыль накинуть, конечно, не забыли и на налоги), разделили их на общий среднестатистический объём потребления и полученный результат приплюсовали к «непосредственной» стоимости.
Расходы поставщика воды полностью компенсируются (и «непосредственные», и «косвенные», и запланированная прибыль будет получена), если общий объём потребления воды оказался таким же, какой был принят при расчёте стоимости 1 кубометра воды.
Но вот незадача – установка счётчиков приводит к снижению общего объёма потребления воды. Оказывается, что люди тратят воды меньше, чем принято по нормам потребления, причём значительно меньше (для этого счётчик и ставится, чтобы меньше платить). Кроме того, многие, у кого счётчики уже поставлены, начинают воду экономить, чтобы платить за неё ещё меньше. В результате получается, что общий среднестатистический объём потреблённой воды по факту оказывается меньше (снижается от месяца к месяцу), чем то значение, которое было принято при расчёте стоимости 1 кубометра воды. Понятно, что в этом случае сумма денег, получаемая поставщиком воды, окажется меньше, чем та, которую он рассчитывал получить – хорошо ещё, если только прибыль «тю-тю», но ведь расходы могут оказаться не покрыты («непосредственные» будут компенсированы полностью, а вот «косвенные» – нет, кубометров воды-то «недопотребили» и потому «недозаплатили» за ту часть «косвенных» расходов, которая на них была распределена).
В такой ситуации, для «сведения баланса», поставщик вынужден распределять «косвенные» расходы на меньший общий среднестатистический объём потребления воды. Как результат – увеличивается стоимость 1 кубометра воды. Повышение цены стимулирует потребителей ставить счётчики (у кого их ещё не было), а тех, у кого они уже есть, ещё больше экономить воду, потребление воды снижается, что, в свою очередь, опять приводит к дальнейшему её подорожанию – образуется «порочный замкнутый круг».
Пределом этого роста будет «запредельная» цена за 1 кубометр воды при снижении потребления воды основной массой населения до физиологически минимального уровня (когда меньше уже «просто ну никак» – на утренний и вечерний туалет не более одного стакана воды, кирпич в бачок унитаза для уменьшения разовой «дозы» воды при смыве, смывается только после «по большому», в одной ванне моется вся семья и только 1 раз в неделю, а грязная вода не сливается, а идёт на «технические» нужды, и т.д. и т.п.). Причём такое ухудшение качества жизни будет сопровождаться практически такими же суммарными расходами потребителей на оплату воды, как и раньше, вот в чём досада… «Радужная» перспектива, ничего не скажешь…
Чтобы этого не произошло, надо ввести другую систему оплаты за воду: оплата должна складываться из двух составляющих – абонентской платы (фиксированная составляющая) и платы за фактическое потреблённое количество кубометров воды (переменная составляющая). Причём, стоимость 1 кубометра воды должна определяется исходя только из расходов непосредственно связанных с подготовкой и доставкой воды (поэтому в этой системе оплаты стоимость 1 кубометра будет заметно меньше), а всякие «косвенные», «условно постоянные» расходы (амортизация трубопроводов и оборудования, зарплата работников и пр.) должны включаться в абонентскую плату (а не в стоимость 1 кубометра). Размер абонентской платы (грубо, в первом приближении) должен определяться как сумма всех «косвенных» расходов, делённая на общее количество «точек отбора воды» («одна квартира – одна точка отбора воды»).
При такой системе оплаты поставщик в любом случае получит деньги, практически полностью покрывающие его расходы – и непосредственные (фактические затраты на подготовку и поставку потреблённого объёма воды) и «косвенные» (независящие от фактического общего объёма потреблённой воды). Такая система оплаты не будет «стимулировать» рост цен на воду. Не будет причины для поднятия цены из-за того, что воды потребили по факту меньше, чем ожидалось (правда и «сверхдоходов» не будет, если воды потребили больше).
Понятно, что цена на воду всё равно расти будет, но только уже по другим причинам (инфляция, удорожание энергоносителей и пр.). Но она, по крайне мере, перестанет дополнительно «подстёгиваться» несовершенством существующей системы оплаты.
P.S.
В действующей системе зависимость D = f(Q) имеет такой вид:
D = To * Q, где
D – суммарные выплаты (деньги), руб.;
Тo – тариф на воду (содержит в себе все виды расходов), руб./м3;
Q – суммарный объём потреблённой воды, м3.
В предлагаемой системе оплаты зависимость имеет следующий вид:
D = Da + Tq * Q, где
Da – суммарная абонентская выплата, руб.;
Тq – тариф на воду (содержит в себе только непосредственные расходы на воду), руб./м3.
Напомню, что Tq < To.
Вторая зависимость лучше «аппроксимирует» фактическую зависимость D = f(Q), по крайней мере, в довольно широком диапазоне изменения Q, в то время, как первая только пересекается с ней в «точке», где суммарный расход потреблённой воды Q равен суммарному расходу воды Qr, заложенному в расчёте тарифа To.
|
Честно говоря, вообще опасаюсь иметь дело с этими "органами" 
за их опломбирование и ... всё. Теперь в квитке на коммуналку сам проставляю показания и оплату.
еще с Универских времен), серийно выпускающее теплосчетчик (теплоэнергоконтроллер ИМ2300Т), дак таких у нас на заводе стояло штук 10.
).
А смысл? 
Не мы такие, жизнь такая.