Rucha, традиционно, ответ в стилистике вопроса лучше усваивается оппонентом.
Yans, предупреждён в ЛС, что настолько безграмотные сообщения будут удаляться согласно пункту 1.7 Правил конференции.
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| В защиту русского языка. Запретили слово "превед". https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=14&t=16892 |
Страница 5 из 5 |
| Автор: | x[x]x [ 23:07 30.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
действительно... фу прям (( M$ куда лучше ))) |
|
| Автор: | proffy [ 23:35 30.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rucha, традиционно, ответ в стилистике вопроса лучше усваивается оппонентом. Yans, предупреждён в ЛС, что настолько безграмотные сообщения будут удаляться согласно пункту 1.7 Правил конференции.
|
|
| Автор: | x[x]x [ 02:07 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
эммм... так можно и до фени скатиться ( |
|
| Автор: | msivano [ 05:46 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x
Надо будет, будем и на "Фене". Как уже было выше подмечено, все зависит от стилистики поставленного вопроса. А вообще, "феня" очень интересный жаргон. Сам по себе он представляет сравнительно-образную речь, порой умещая в одно слово целое смысловое предложение, или сравнительно-оценочную характеристику действия, или описания ситуации. |
|
| Автор: | x[x]x [ 07:05 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот там, где это принято и изъясняйтесь.
От стилистики вопроса зависит только одно — отвечать на него или не отвечать.
Довольно таки да. Практически идиш.
Мат обыкновенный с этим справляется лучше. |
|
| Автор: | proffy [ 07:09 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x, по моему очевидно, что так, при использовании в ответе, о ужас, одного, да ещё, вполне устоявшегося слова-жаргонизма, до фени не скатиться. Очевидно, что и в остальном, по части грамотности ответы, не повторяют эмм... стилистики вопроса. А вот зафлудить ветку разведя там дискуссию о великом и могучем, это запросто. |
|
| Автор: | x[x]x [ 08:26 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и к чему тогда эта фраза-то? «ответ в стилистике вопроса лучше усваивается оппонентом» Персонажи тут разные, стилистика пёстрая. «Майки», блин... Рубашки! Трусы и носки! |
|
| Автор: | SrID [ 08:58 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какой из синонимов предпочтительнее по стилистике, "майки", "мелокософт", "мелкомягкие" или, скажем, "эти твари"? |
|
| Автор: | proffy [ 09:13 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
К объяснению, почему использовал слово "майки". Т.е. есть у меня в ответах такая привычка, как для модератора, так, наверное, вредная.  Не стоит всё делить на чёрное и белое, в данном случае "ответ в стилистике" не подразумевал полное её копирование. Было использовано лишь одно слово, и с чего случился срыв в оффтоп по русскому языку, мне непонятно.А это всё синонимы? Овер 99% посетителей на компьютерном форуме поймут, кто подразумевается под "майками", а вот под "этими тварями" — вряд ли. И последний "синоним"  оскорбителен в отличии от первого.Кстати, "майки" было написано с превеликим уважением: не "майки", но "Майки"! Дабы было совершенно очевидно, что речь не про нижнее бельё.
|
|
| Автор: | msivano [ 11:23 31.08.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Мат это не красиво. Вот специфический жаргон, подходящий теме обсуждения, уместен. Мы же тут не официальные бумаги оформляем. Даже в учреждениях образования, в разговорах учителей, порой такое услышишь.... |
|
| Автор: | SevenXP [ 10:32 13.10.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Увидел тему и решил вставить своих 5-ть копеек, а как же фраза —"Превед Медвед" |
|
| Автор: | msivano [ 11:40 13.10.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SevenXP Ну «Падонкаффский», или «олбанский» йезыг или йазык падонкафф это старая тема, тянущаяся с 2000 годов. Вот что нам на это говорит Вики |
|
| Автор: | Makc1968 [ 19:20 17.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вынесено отсюда.
Совсем русский язык забыли, да? 
|
|
| Автор: | Alex_os [ 19:41 17.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Makc1968, начать с того, хотя бы, что «компьютер» — не русское слово. Но никто не говорит «я собрал вычислитель на райзене». |
|
| Автор: | Makc1968 [ 08:36 18.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я же говорю — забыл (не знал) русский язык: не "вычислитель", а ЭВМ (электронно-вычислительная машина).  Именно эта терминология использовалась при фундаментальном советском образовании, которое вам заменили на ЕГЭ со всеми вытекающими.Короче, если уж тащишь слово-паразит из чужого языка, то хотя бы пиши его в родной для него транскрипции, чтобы я на своём ЭВМ смог навести на него курсор и встроенный переводчик мог во всплывающей подсказке мне указать русский смысл этого паразита. Тогда и будем разбираться, что у тебя барахлит: статор, ротор или что-либо ещё... 
|
|
| Автор: | Alex_os [ 09:05 18.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Makc1968, «computer» — это не ЭВМ. Это «вычислитель». «ЭВМ» — это что-то типа «Electronic Computing Machine». Так тоже никто не выражается. Поэтому вы придираетесь излишне. Не в обиду, конечно. ))
Вот тут вы правильно сказали. Ни вы, ни я никогда на настоящем русском не говорили и не писали. Лишь на «советском» языке. Советы уничтожили Россию и довольно сильно модифицировали русский язык. В те времена он выглядел примерно так: 
|
|
| Автор: | Inventing [ 11:29 18.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex_os
Зачем вы на этот форум "политику" притащили, тем более из своей безумной головы? |
|
| Автор: | Alex_os [ 17:04 18.11.2018 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inventing, не я начал про язык. |
|
| Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|