Radeon.ru :: 3DMark 2003

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

3DMark 2003 https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7960	Страница 1 из 3

Автор:	Clockerxxx [ 03:00 01.01.1970 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Проц играет роль — это точно без разгона штатные частоты => 5612+— 10 C разгоном проца, но штатные частоты в/к => 5700 +-10 Я проследил прирост фепса в первом и последнем тесте, особенно в первом.

Автор:	DmitriyK [ 14:44 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:	3DMark 2003
Ну вот и пришла попугайная девольвация! Предлагаю делиться результатами нового теста. Комп в профиле, от себя добавлю следующее : стоит w2k pro SP3, Catalyst 3.1 настройки в закладке Direct3D оптимальные, сглаживание и анизотропка определянтся приложением. Настойки марка по умолчанию ( он пока не зареганый поэтому менять их не дает) — получил 2081 очка. При смене бегунка в Direct3D в положение Perfomance — 3422 очка.

Автор:	SYR [ 15:07 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
DmitriyK А где взял новую "клетку для попугаев" (3ДМарк 2к3)?

Автор:	DmitriyK [ 16:22 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
http://www.hardwareportal.ru/News/index.html Сейчас регистрацию ищу

Автор:	Pippen [ 16:37 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
DmitriyK На форуме на IXBT вот этот ключик проскакивал — 11115-11115-11115-9U03C пробуй, результат сюда, пожалуйста.

Автор:	Stix [ 19:51 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Прокрутил 3DMark 03 ,настойки по умолчанию ,Catalyst 3.1 настойки по умолчанию, Комп в профиле Получил 4626 "новых"попугаев ключик от Pippen идёт спасибо ему,теперь можно и в настроиках покапаться

Автор:	SDS [ 23:34 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
5051

Автор:	Indiana [ 23:45 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
4190 попугаев , все настройки по умолчанию.Catalyst 3.1

Автор:	Daishi [ 10:44 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Результат — 4106 Настройки по умолчанию. Машинка такая: HIS Excalibur Radeon 9500Pro 128 Mb Celeron 2000@2667 MHz (FSB разогнал до 133 MHz, на ядре Northwood) ASUS P4PE, BIOS rev. 1002 256 Mb DDR PC2700 Nanya SB Audigy Windows XP HE без сервис-пака. Catalyst 3.1, DX9. Настройки видяхи в OGL и DX — стандартные

Автор:	denis!!! [ 10:59 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
А никто не знает? — какой нибудь журнал собирается выложить 3дмарк03 на диск?

Автор:	Micca [ 11:01 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
denis!!! А теперь внимательно прочитай, как называется это конфа.

Автор:	DmitriyK [ 12:28 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Daishi А сколько у тебя в Кпу тесте ? Видюха у меня мощнее — почему же так мало попугаев ?

Автор:	Daishi [ 12:31 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
DmitriyK Не помню.... седня еще поиграюсь с марком, благо ключик теперь есть... завтра с утра выложу результаты с разными настройками

Автор:	DmitriyK [ 15:14 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Видимо переигрался с дровами — нормальные результаты такие : по умолчанию — 4458 баллов 2 samples AA, Anis 6 — 2693 балла очень не радует что в CPU Test 2 по усмолчанию 5 FPS (((

Автор:	denis!!! [ 18:06 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Micca А чё такого? Ведь чтоб поделиться результатами теста надо сначала где-то взять 3дмарк03 (качать дорого). Вот я и спросил — где

Автор:	AmiD [ 22:07 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.1 3DMark Score 4417 3DMarks GT1 — Wings of Fury 136.9 fps GT2 — Battle of Proxycon 29.4 fps GT3 — Troll's Lair 26.7 fps GT4 — Mother Nature 27.8 fps CPU Score 457 CPUMarks CPU Test 1 48.2 fps CPU Test 2 8.6 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1363306030.0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2210392578.0 MTexels/s Vertex Shader 15.5 fps Pixel Shader 2.0 39.2 fps Ragtroll 19.4 fps Catalyst 3.0 3DMark Score 4389 3DMarks GT1 — Wings of Fury 136.0 fps GT2 — Battle of Proxycon 29.3 fps GT3 — Troll's Lair 26.5 fps GT4 — Mother Nature 27.6 fps CPU Score 455 CPUMarks CPU Test 1 47.9 fps CPU Test 2 8.6 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1370080811.0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2184620605.0 MTexels/s Vertex Shader 15.6 fps Pixel Shader 2.0 39.1 fps Ragtroll 18.7 fps No sounds 30.1 fps 24 sounds 26.3 fps 60 sounds 23.2 fps

Автор:	AmiD [ 22:29 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.1 Performance 3DMark Score 4465 3DMarks GT1 — Wings of Fury 138.4 fps GT2 — Battle of Proxycon 29.5 fps GT3 — Troll's Lair 26.8 fps GT4 — Mother Nature 28.5 fps CPU Score 457 CPUMarks CPU Test 1 48.0 fps CPU Test 2 8.6 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1363033569.0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2200784912.0 MTexels/s Vertex Shader 15.6 fps Pixel Shader 2.0 39.2 fps Ragtroll 19.1 fps No sounds 29.9 fps 24 sounds 26.2 fps 60 sounds 23.3 fps

Автор:	BALTEX [ 04:32 16.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Benchmark Width 1024 Height 768 Pixel Processing None Texture Filtering Optimal Max Anisotropy 1 Vertex Shaders Optimal Repeat Tests Off Fixed Framerate Off Registration Key 11115-11115-11115-9U03C Comment 3DMark Score 1120 3DMarks Game Tests GT1 — Wings of Fury 73,9 fps Game Tests GT2 — Battle of Proxycon 6,9 fps Game Tests GT3 — Troll's Lair 7,0 fps Game Tests GT4 — Mother Nature 0,0 fps Not supported Game Tests CPU Score 325 CPUMarks CPU Tests CPU Test 1 33,4 fps CPU Tests CPU Test 2 6,3 fps CPU Tests Fill Rate (Single-Texturing) 634,8 MTexels/s Feature Tests Fill Rate (Multi-Texturing) 1921,9 MTexels/s Feature Tests Vertex Shader 6,3 fps Feature Tests Pixel Shader 2.0 0,0 fps Not supported Feature Tests Ragtroll 4,3 fps Feature Tests No sounds 29,4 fps Sound Tests 24 sounds 25,7 fps Sound Tests 60 sounds 23,1 fps Sound Tests

Автор:	SDS [ 06:21 16.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
5105 3DMarks http://laik.modlabs.net/shved/3Dmark03marks5105.JPG — полный скрин десктопа http://laik.modlabs.net/shved/3Dmark03marks5105sm.JPG — маленькЫй

Автор:	Vadim_v [ 13:13 18.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Пользователи 9500/9700 — дружно читаем: http://www.fileconnect.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2563 и enlarge свои 3DMarks! У меня попугаи возрасли с 1560 до 3600 в 3DMark 2003 на 9500/64Mb.

Автор:	kef [ 10:43 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Чтой-то не получается пройти весть тест. Система в инфо, без разгона, 98se, Родик со штатным кулером. Номер 111* ввел, могу выбирать тесты. Но прохожу только 2 с небольшим, т.е. прогресс-бар загрузки третьего (не важно какие выбирать) начинает идти и система замирает, зависает. Выход по ресету.

Автор:	Stem [ 12:10 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
[QUOTE]kef: Чтой-то не получается пройти весть тест. У меня такой-же PM, система МЕ, тест проходит нормально, кроме тех где используются шейдеры 2.0. Получил 765 поп. Проверь какой у тебя DirectX.

Автор:	kef [ 23:47 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Да он не запустился бы без dx9. Еще — при запуске начинает дергаться флоппик — это у всех? В этой конфигурации у меня нет антивира.

Автор:	kef [ 11:37 20.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Прогнал тесты по одному, потом демку — прошла, все сразу — прошло (правда, GT4 и звуковые недоступны были)! Видно, глюк был. 807 попугаев.

Автор:	B.R@ven [ 16:18 20.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Indiana м-дя прям как в том анекдоте, обшибка-то в одной цифири всего-то 9000Про а не 9700Про а ужо сразу 1113 и половина тестов не хотит SDS блин, где такой скин по ХР взял ?

Автор:	AlexN03 [ 10:05 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
А не слишком ли мало у меня попугаев — 658? Для Дурона 1000 и Радеона 8500LELE (250/220)... Win 98... А если разогнать до 270/240, то вообще 560

Автор:	oscar24 [ 10:17 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
AlexN03 Во-первых проц слабый !!! Во-вторых RADEON 8500 LE дерьмо!!

Автор:	Jordan [ 10:21 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
AlexN03 Нет, не мало — в самый раз. Но, действительно, даже простой заменой процессора с дюрона 1000 на Athlon 1700XP ты здорово сможешь поднять производительность (а если athlon еще и разонать...). А обойдется это не так и дорого (~35$) oscar24 поосторожнее с высказываниями

Автор:	Stem [ 11:17 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Всем. Заметил интересную особенность: — если запустить 3Dmark03 сразу после включения компа. всё идет как надо в пределах возможностей видяхи. — если после Анрыла 2 то ругается, что видяха не поддерживает всё насвете . В результате после запуска все тесты NotSupport. Перегружаешь машину всё окей. Глюк? Особенность моей машины? Интересно узнать Ваше мнение. Железо в инфо.

Автор:	AlexN03 [ 13:24 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan А почему у kefа на PIII 850 и Радеоне 9000 — 807? Ведь 9000 медленнее 8500 LE, а Дурон на 1000, я думаю, не сильно уступает пню...

Автор:	kef [ 15:17 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Может кол-во памяти влияет — 384 против 128 (хоть и DDR). К тому же Дюрон правильнее сравнивать с Целиком, а не с полноценным пеньком. Да и 440bx всегда был быстрый чипсет.

Автор:	oscar24 [ 16:20 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Что поосторожнее с высказываниями! Конечно AlexN03 Нашел ,что спрашивать с таким процем и еще с обрезонным 8500 ! Еще ему мало 658 очков!!! У меня и то куда сильнее комп (3DMARK03 927 очков),но я же молчу!!! А он со своим дерьмом выпендривается!!!!!!

Автор:	denis!!! [ 18:10 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Никто так ещё и не видел — нет ли ещё 3дмарка03 на каком-нибудь диске(обычном или вместе каким-нибудьжурналом) в продаже? зы: только пожалуйста не надо говорить, что вопрос оффтопикный. не новую же ветку создавать

Автор:	Jordan [ 21:56 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 просто с такими флеймами тебе здесь не долго осталось...

Автор:	Stix [ 23:09 21.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ну вот дотянулся до 5216 попугаев,все настройки по умолчанию,железо разогнал 2,4@2,7 и 325/310@378/337.Больше пока неполучается

Автор:	Igor T [ 10:45 22.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Опустили капитально! 765 попугаев Y64F1-6W4LL-JT4ET-PYBXJ

Автор:	Kash [ 11:02 22.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Народ у меня выдало всего 1002 марка. Конфиг в инфо.

Автор:	oscar24 [ 11:14 22.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Это не флейм это прямо в тему и мне много здесь осталось!!!!!! [Исправлено: oscar24 : 22-02-2003 14:22]

Автор:	kef [ 10:48 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor T Нечего расстраиваться! Пока не выйдет какой-нить Шедевр (типа Doom 3 ) конфиг остается нормальным. Вот потом придется менять железки. Причем серьезно менять. А пока есть еще куча г*на ( в смыле игр), которые будут летать на таком железе, сговор производителей, панимашь ))

Автор:	patrees [ 11:34 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
kef кстати, к таким шедеврам я отношу Unreal2, а конфиг не силен даже для многих нешедевров,

Автор:	Jordan [ 12:03 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 прежде чем опускать конфигурации других, обновил бы свою...

Автор:	oscar24 [ 14:31 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan А у меня хорошая конфигурация....Вот только RADEON 9900 PRO поставлю тогда будет все OK!!!

Автор:	Jordan [ 15:02 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 насмешил!

Автор:	oscar24 [ 20:45 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Ничего смешного!!!! Я правду говорю!

Автор:	oscar24 [ 20:47 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Скоро я тебя по комп конфигурации обгоню!!!

Автор:	Jordan [ 22:48 23.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 ну, ну — удачи в "гонке" А за флейм нас обоих скоро закроют...

Автор:	Anton [ 06:50 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Stix Ну не могу я скачать 177 метров марка! Вот когда раздобуду другим путём, обязательно померяемся!

Автор:	Dynamit [ 09:16 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Забавно! Со штатным БИОС, от Гигабайта, вышдло 996 "попугаев". Перешил БИОС на Radeon 9100, получается уже 1260 "попугаев", хотя в 3DMark2002 прирост всего 150 "попугаев"! Интересно, у кого какие мнения по этому вопросу?

Автор:	denis!!! [ 16:30 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton Вот и я никак не добуду его. Говорят на мартовском Хард-Н-Софте должны положить на диск

Автор:	Jordan [ 17:56 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton denis!!! Stix Аналогично — все никак не достану. Нашел тут у одних, так архив битый оказался, блин. Померяемся, померяемся...

Автор:	SHER [ 18:26 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
SDS Я не понял какая у тебя карточка, но разгон памяти впечатляет. ты работаешь на обычной карте или делал доп охлаждение ? У меня разгоняется память только до 300... Стоит клеить радиаторы или это блаж?

Автор:	vicont_freetime [ 18:43 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Из "забавностей": разгон процессора (PIV-1800 до PIV-2400) дает такой же прирост в 3DMark2003, как и разгон ядра на 20 + памяти на 10 МГц

Автор:	Counter [ 19:01 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Тачка uron [email]0.95@1.305[/email](Ghz)/256DDR/KT266A/ Gigabyte Radeon 9000 64MB(250/400@279/473)/W98SE/Catalyst 3.0(7076)/DX9.0/ 3DMark 2003Pro. ----------------------------------------------------------------------------------- Total Score: 1001 GT1 — 61.9 GT2 — 6.0 GT3 — 7.0 GT4 — N/A CPU Score: 208 CPU Test1 — 21.1 Test2 — 4.1 FILLRATE Single-Text — 622.3 Multi-Text — 1093.0 Vertex Sh — 3.8 PIxel Sh 2.0 — N/A Ragtroll — 4.3 Sound tests — N/A ----------------------------------------------------------------------------------- Ожидал, что будет хуже. В целом 3DMark 03 не понравился!;—(

Автор:	Jordan [ 19:22 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
vicont_freetime Про влияние частоты процессора на результаты 3DMark можешь посмотреть здесь — http://ati-test.narod.ru/

Автор:	vicont_freetime [ 21:08 24.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Угу, спасибо за ссылку Мне во общем-то все равно, сколько очков в 3DMark'е — а вот в Unreal2 — сейчас важно Гама очень понравилась — и хотя и играю практически на предельных настройках, хочется большего — завтра пойду за доп. вентилятором и радиаторами

Автор:	AlexN03 [ 14:05 25.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 Я не выпендриваюсь, а интересуюсь... :—) А хорошим манерам вы где обучались? ;—)

Автор:	SDS [ 05:43 27.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
SHER, у меня ATi Radeon 9700 Pro (original).... собираюсь клеить радиаторы, должно помоч. а сейчас никакого дополнительного охлаждения.

Автор:	SDS [ 05:49 27.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
B.R@ven был когда-то на themexp.org, щас сервак не пашет. называется crystal, в этом стиле и под триллиан есть скин. тут глянь http://www.soulgreece.com crystalLuna — подобный. styleXP прога надо

Автор:	oleg0908 [ 07:12 27.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
может кто знает почему у меня пишет при запуске 3д марк 03 что не найден direct3d dll

Автор:	B.R@ven [ 14:12 27.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >styleXP прога надо \ и гиде оно ?

Автор:	SDS [ 05:28 28.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
B.R@ven, в инете... http://www.filesearching.com/cgi-bin/s?q=stylexp&t=f&d=&l=en 1.0.0 качай... есть и генератор ключей где-то. могу на мыло отправить.

Автор:	Jery [ 10:53 03.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите в чем проблема. В 3dmark03 — самолеты отлично (60-70 fps), а при загрузке второго теста (и тест И demo) — увисаю. Поставил 800x600 — тесты 2 и 3 пошли, но 0-6 fps !!! Машина Athlon 1700+ Radeon 8500 LE 256 DDR 2700 win98 и XP (и там и там — одинаково) Или я тормоз и что-то не натроил, или мена с картой кинули (3dmark02 — 7300 попугаев) Помогите, плиз...

Автор:	Jordan [ 11:08 03.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jery А сколько ты хотел от 2 и 3 теста на 8500LE?! DirectX какой стоит?

Автор:	patrees [ 19:35 03.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan если он 3д марк03 гоняет, то какой? вряд ли на 8.1 запустится или он два держит?

Автор:	ivb [ 09:40 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Пока что для 3D Mark 2001 (качаю 2003): DISPLAY Platform RADEON 9700 SERIES CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate 60 Hz FSAA Mode None OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low RESULTS 3DMark Score 13257 Game 1 — Car Chase — Low Detail 173.3 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 56.9 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 252.9 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 136.5 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 173.0 fps Game 3 — Lobby — High Detail 73.4 fps Game 4 — Nature 96.4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1873.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2529.2 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 71.1 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 14.9 MTriangles/s Environment Bump Mapping 190.9 fps DOT3 Bump Mapping 205.3 fps Vertex Shader 178.0 fps Pixel Shader 182.1 fps Point Sprites 38.8 MSprites/s SYSTEM INFO CPU INFO Family Pentium® 4 Internal Clock 2.4GHz External Clock 133MHz Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2 DIRECTX INFO DirectX Version 8.0 (на самом деле — 9.0) DIRECTDRAW INFO DirectDraw Version 5.3.0000000.900 DISPLAY DEVICES Description RADEON 9700 SERIES Manufacturer ATI Technologies Inc. Name RADEON 9700 SERIES Total Local Video Memory 128MB Total Local Texture Memory 128MB Total AGP Memory 56MB Display Driver ati2dvag.dll Display Driver Version 6.14.01.6292 Max Texture Width 2048 Max Texture Height 2048 Max User Clipping Planes 6 Max Active Hardware Lights 8 Max Texture Blending Stages 8 Textures In Single Pass 8 Vertex Shader Version 1.1 Pixel Shader Version 1.4 Max Vertex Blend Matrices 37 Max Texture Coordinates 8 Device ID 0x4e44 Vendor ID 0x1002 Sub-System ID 0x00021002 Revision 0x0000 TEXTURE FORMATS 32-bit ARGB [8888] 32-bit RGB [888] 16-bit RGB [565] 16-bit RGB [555] 16-bit ARGB [1555] 16-bit ARGB [4444] 8-bit A [8] 8-bit YUV [800] FourCC [UYVY] FourCC [YUY2] FourCC [DXT1] FourCC [DXT2] FourCC [DXT3] FourCC [DXT4] FourCC [DXT5] 3D Capabilities AGP Texturing, Hardware Transform and Lighting, Positional Lights, Subpixel Accurate Rasterizing, Stencil Buffers, Range Fog, Table Fog, Vertex Fog, W-Fog, Specular Gouraud Shading, Anisotropic Filtering, Bilinear Filtering, Point Sampling, Trilinear Filtering, Additive Texture Blending, Dot3 Texture Blending, Multiplicative Texture Blending, Subtractive Texture Blending, Environmental Bump Mapping, Environmental Bump Mapping With Luminance, Cube Mapping, Factor Alpha Blending, Vertex Alpha Blending, Texture Alpha Blending, Texture Clamping, Texture Mirroring, Texture Wrapping, Guard Band Support, Rendering to a Window, Mipmap LOD Bias Adjustment, Projected Textures, Volume Textures, Point Primitive Support, Full-Screen Anti-Aliasing, DXT Compressed Textures MEMORY INFO Total Physical Memory 512MB Free Physical Memory 395.58MB Total Pagefile Memory 1.94GB Free Pagefile Memory 1.86GB MOTHERBOARD INFO Manufacturer ASUSTeK Computer INC. Model P4G8X Version REV 1.xx BIOS Vendor Award Software, Inc. BIOS Version ASUS — 42302e31 BIOS Release Date 12/12/02 SYSTEM DEVICES Description Intel(R) 82801DB PCI Bridge — 244E Description Intel(R) E7205 Chipset Host Controller — 255D MONITOR INFO MONITORS Name SONY CPD-G420 OPERATING SYSTEM INFO Operating System Microsoft Windows XP Version 5.1.2600

Автор:	Jordan [ 10:21 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees да он вообще-то три DX держит... ivb а почему Refresh Rate 60 Hz? для 3DMark 2001 есть другая ветка...

Автор:	Vladimir [ 15:06 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Интерестный результат... Скачал Rage3D Tweak 3.8, поставил. Потвикал (Форсировал PS и VS 2.0), в 3DMark 2001SE стало 10066 против 8200 попугаев (всё из-за форсированной AF 16x Quality). В 3DMark 2003 — 3460 вместо 3150. Разница что-то не велика... Правда я отключил Sound Test и CPU Test(после твикания)... Может из-за них небольшая разница

Автор:	patrees [ 16:07 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Так 3д марк 03 запустится на 8 дх? Не знал, протупил, думал только 9.0 нужен... все скачать не могу, многовато для dial up' а, очень интересно потестить никто не знает на дисках к журналам будет?

Автор:	Jordan [ 17:33 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Не протупил. Я не сказал, что он запустится на DX8.1. Я имел ввиду, что в трех разных тестах он использует технологии DX7, 8, и 9. Но, кажется, без DX9.0 он и не запустится. Мне тоже было бы очень интересно потестить, но на мартовских журналах с дисками я его не нашел (просмотрел штук 6-8).

Автор:	patrees [ 17:55 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Ну блин, может Андрею Кокоурову написать по емейлу? А то я от CHIP так ждал, они 2001 выкладывали, а этот...

Автор:	denis!!! [ 18:22 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Jordan Во: http://www.hardnsoft.ru/forum.php?t=7&msid=2952&PHPSESSID=b438c038e971a08a7bc805d0a7472d1d ждём-с

Автор:	patrees [ 18:28 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
denis!!! Очень надеемся, что не обманывают. Jordan , ты на H'n'S смотрел? Если да, то, видимо, кинули

Автор:	denis!!! [ 19:08 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Мартовского ХнС вроде ещё нет. У них вроде в середине месяца журналы выходят.

Автор:	patrees [ 19:37 05.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
denis!!! А сколько он с диском стоит?

Автор:	Jordan [ 13:59 09.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Достал я все-таки 3DMark2003! Красиво, ничего не скажешь. Больше всего впечатлил Troll's Lair – сделано просто здорово! Кстати, этот тест сразу выявил переразгон карты, и с частот 351/344 пришлось снизить до 344/344(688)MHz, а во всех предыдущих играх и тестах переразгона ранее замечено не было. «Обезьянок» стало теперь от 5172 — при минимальных настройках Catalyst, до 1806 – при максимальных (правда при этом 3DMark2003 больше все же похож на пошаговую стратегию, чем на игровой тест)  Подробные результаты выложу на днях на http://ati-test.narod.ru

Автор:	patrees [ 14:32 09.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Поздравляю, я где-то слышал, что на Страну игр выложили, если правда, завтра надыбаю, рез-ты сюда выложу, правда горько будет смотреть на 5-10 фпс...

Автор:	Jordan [ 17:04 09.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees спасибо

Автор:	Dr. White [ 13:39 10.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
жди в апрельском Chip — 99% что он там будет. Пару недель потерпишь?

Автор:	Dr. White [ 15:25 10.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вот зараза!! уже 167 метров.... А все ползёт, ползет.... сколько там вообще? ))

Автор:	Dr. White [ 16:38 10.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
C R7500 вообще в одну игрушку дает??!! А не подскажете почему тогда и CPU тесты не доступны до кучи?

Автор:	denis!!! [ 16:41 10.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
На Страну игр стопудово вроде выложили. Ща может приобрету в ближайшие полчаса. Ждите результатов ХнС не знаю скоко стоит.

Автор:	denis!!! [ 18:38 10.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Да! Есть на стране игр!!(5-й номер за март с анрил 2 на обложке. всё по умолчанию. 3DMark Score 1173 3DMarks GT1 — Wings of Fury 78,1 fps GT2 — Battle of Proxycon 7,0 fps GT3 — Troll's Lair 7,3 fps GT4 — Mother Nature 0,0 fps CPU Score 273 CPUMarks CPU Test 1 30,0 fps CPU Test 2 4,9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 706,1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2014,3 MTexels/s Vertex Shader 6,6 fps Pixel Shader 2.0 0,0 fps Ragtroll 4,6 fps No sounds 31,1 fps 24 sounds 27,4 fps 60 sounds 25,2 fps

Автор:	Ospen [ 00:02 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Привет всем!Страну игр взял,ключ(1111...)подошёл,при разрешении 1024х768 — 4688,всё по умолчанию. Р-4 2.4, 512 RIMM 1066, R9700 pro, Win XP SP1pro rus. Маловато вроде?Или как,подходящий результат?

Автор:	Stix [ 03:22 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
По моему нормально,столько примерно и у меня ,когда система не разогнана

Автор:	Wyatich [ 16:05 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Дарова народ )) Путём недолгих мучений (по большому счёту не с чем было мучаться ) получил такую цифирь 1120 попугаев....конфиг в инфо....частоты видео 302/279 как считаете можно из того что есть ещё чёй-нибудь выжать?? и есть-ли в этом смысл (на 8500-то...) [Исправлено: Wyatich : 08-04-2003 10:21]

Автор:	Jordan [ 16:32 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ospen Думаю, что нормальный результат (настройки Catalyst какие?). Wyatich нет, и смысла нет

Автор:	Ospen [ 17:46 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
To all, спасибо,понятно,гнать не буду,ну не оверклокер я! Jordan Цитата: >Думаю, что нормальный результат (настройки Catalyst какие?).\ Настройки в принципе по умолчанию(Каталист 3.1 с сайта ATI),единственно,сделал,что бы трюформ выбирался приложением.

Автор:	Anton [ 18:39 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за наводку! Взял Марк из Страны игр. Мелькавший здесь ключ подошёл. Пока всё по умолчанию (частоты тоже). Каталист 3.1 родной с родными умолчальными установками. 4599 Ближайшие 3-4 дня гнать не смогу — занят, потом поиграюсь! Пусть вопят поклонники невидии, а мы наконец получили тест, который грузит наши карты под завязку! Ospen Похоже твоя RIMM даёт себя знать.

Автор:	denis!!! [ 18:45 11.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Да чё вы все с этим ключом регитесь? генератор же есть http://cracks.thebugs.us/flz/Futuremark3DMark03Prov3.1.3keygenORiON.zip

Автор:	Ospen [ 00:07 12.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
генератор же есть Понял,спасибо,скачал!

Автор:	denis!!! [ 11:58 14.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
А с Каталист 3.2 у меня 1379 3дмарков!

Автор:	Anton [ 07:54 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
С новым каталистом (3.2) чуть-чуть упали попугаи — с 4599 до 4579. Включил разгон до 378/344 — ядро/память, получил 5121. Таким образом, попугаи в этом марке наконец стали зависеть от разгона.

Автор:	Jordan [ 10:17 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton а они и раньше зависели

Автор:	Pepper [ 11:48 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton А чего у тебя разгон стал такой слабыЙ? Было же 412 по ядру?

Автор:	sekt [ 12:09 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Читали? Сравнение современных видеокарт в 3DMark03 http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/6118 ...Как видно, зависимость от видеокарты в тестах процессора достаточно существенная. И тест «CPU Test 1» стал первым и единственным, где выигрывает… Xabre 600. Честно говоря, я этого не ожидал. Видеокарта Xabre 600 в первом тесте процессора обгоняет GeForce FX 5800 Ultra на 4,7 кадра в секунду. Вообще-то, в тестах процессора производительность лидеров игровых тестов выглядит неубедительной. К примеру, GeForce FX 5800 Ultra уступает всем видеокартам на чипах GeForce4 Titanium и даже GeForce3 Ti200, а Radeon 9700 Pro проигрывает видеокартам Radeon 9500 Pro и Radeon 9500 с 64 и 128 Мб видеопамяти. Да уж, действительно, показатели тестов процессора зависят от видеокарты, но зависимость эта никак не связывается с производительностью видеокарт в игровых тестах. Из приведённых результатов я могу сделать лишь один вывод: тестам процессора, встроенным в 3DMark03 не стоит доверять. Возможно, при тестировании разных процессоров на одной и той же видеокарте они и будут отражать реальную производительность CPU, но вот при использовании разных видеокарт оценивать скорость CPU невозможно. --------------------------------------- та что может вообще не учитывать тест CPU?

Автор:	patrees [ 16:05 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Поздравьте меня, я надыбал сабж, спасибо стране игр. О главном: конфа в инфо вот резалты: 3DMark Score 1057 3DMarks GT1 — Wings of Fury 65,1 fps GT2 — Battle of Proxycon 6,5 fps GT3 — Troll's Lair 7,3 fps GT4 — Mother Nature 0,0 fps CPU Score 176 CPUMarks CPU Test 1 18,7 fps CPU Test 2 3,3 fps Че скажете? Вроде неплохо, думал меньше будет. Откомментируйте!

Автор:	patrees [ 20:43 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Просмотрел тест внимательно — круто, но все я где-то видел. Тест1 — ИЛ-2, почему-то такие ассоциации у меня, тест2 — Анриал2, троль — из Властимила Колец. Тест — зверский, меня не радует 0-1 фпс в тесте CPU с тролями, жалко PS2.0 мне не кажут — радеон8500, однако. Да и вообще, не лагает только тест1. Короче, не скоро будет машина, на которой в 03 будет столько же попок ,сколько сейчас на срдней в 2001 — 9000.

Автор:	Anton [ 21:47 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Pepper Я пользуюсь сейчас новым биосом, который даёт большую чёткость изображения, но не позволяет гнать как предыдущий. Обязательно попробую вернуть тот "разгонябельный" но не сейчас — напряжёнка со временем.

Автор:	Anton [ 21:50 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan В 2001 SE попугаи у меня почти не зависели от разгона карточки, зато линейно зависели от разгона процессора.

Автор:	Jordan [ 22:49 15.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton — ну не скажи! — www.ati-test.narod.ru

Автор:	Edward1 [ 05:54 16.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Народ, ничего если я тут к Вам с вопросом дурацким влезу? Очень хочется посмотреть на этот 3DMark03 поэтому его сейчас качаю (благо МТС халявный GPRS пустило можно сутками качать через мобайл) Так вот: для него (теста) надо ставить DirectX9 чтобы он запустился,а 8.1 сносить надо? или поверх ставить? А потом после прогона переставлять на 8,1? Правда при моей карточке он вообще наверное в минус уйдет(7200 64м) но скоро наверное будет Gigabyte 9500PRO так-что это на будущее.Заране благодарен тем кто не будет кидаться в меня тухлыми помидорами и обзывать ламером Я еще только учусь!!!

Автор:	patrees [ 07:49 16.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Edward1 8.1 сносить не надо, все равно запаришься сносить. Ставь поверх, а после прогона зачем сносить? ПРо МТС — еще долго халява?

Автор:	patrees [ 08:15 16.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Каталист 3.2 3DMark Score 1120 3DMarks GT1 — Wings of Fury 58,4 fps GT2 — Battle of Proxycon 7,4 fps GT3 — Troll's Lair 8,9 fps GT4 — Mother Nature 0,0 fps CPU Score 184 CPUMarks CPU Test 1 21,2 fps CPU Test 2 3,2 fps Fill Rate (Single-Texturing) 669,8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1918,6 MTexels/s Vertex Shader 7,5 fps +80 попугаев, все отлично

Автор:	Nikc [ 00:31 17.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
И генератор серийника и взломка для 3DMarka03 есть Пришли письмо с ним и отправлю

Автор:	Edward1 [ 11:32 17.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Про халяву не знаю, официально" по результатам тестовой эксплуатации" но думаю месяц-другой, покрайней мере свой Мессер я уже почти отбил т.к на интернет уходила гора денег. А 8,1 сноситься почти бесболезненно DirectXUnistaler13. Народ везде говорит что 9 еще кривоватый?

Автор:	Edward1 [ 11:33 17.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Про халяву не знаю, официально" по результатам тестовой эксплуатации" но думаю месяц-другой, покрайней мере свой Мессер я уже почти отбил т.к на интернет уходила гора денег. А 8,1 сноситься почти бесболезненно DirectXUnistaler13. Народ везде говорит что 9 еще кривоватый?

Автор:	Anton [ 19:02 17.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Попробовал софт9800про. Пропатчил драйверпак для XP, затем принудительно установил пропатченные дрова для 9800про. Без разгона попугаи возрасли с 4571 до 4725. С разгоном 378/344 — с 5121 до 5316! Разумеется, этот скрипт в карточке ничего не меняет, но он заставляет дрова работать по-другому. Могло и ухудшиться, могло и улучшиться. И вот тут оказывается, что 9700про может работать заметно быстрее (а может и ещё быстрее, если оптимизировать не случайным образом?), а разработчики дров от нас это скрывают. Не уважаю людей, которые ради денег (маркетинг 9800) не уважают другие (кроме денег) результаты своего труда.

Автор:	ivb [ 14:37 20.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalist 3.2 Все — по максимому (пришлось дописать, а то народ пятью тысячами кидается ). 3DMark Score: 2112 GT1 Wings of Fury = 82.0 fps GT2 Battie of Proxycon = 9.8 fps GT3 Troll's Lair = 9,2 fps GT4 Mother Nature = 18.6 fps CPU Score: 497 CPU Test 1 = 54,9 fps CPU Test 2 = 8.9 fps Feature Tests Fill Rate (Single-Texturing) = 992,6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) = 2180.3 MTexels/s Vertex Shader = 14.4 fps Pixel Shader 2,0 = 25,4 fps Ragtroll = 6.0 fps No sounds = 43.1 fps 24 sounds = 35.1 fps 60 sounds = N/A [Исправлено: ivb : 25-03-2003 16:08]

Автор:	denis!!! [ 21:12 21.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
во как: 3DMark Score 1400 3DMarks GT1 — Wings of Fury 79,8 fps GT2 — Battle of Proxycon 9,0 fps GT3 — Troll's Lair 10,3 fps GT4 — Mother Nature 0,0 fps CPU Score 291 CPUMarks CPU Test 1 33,9 fps CPU Test 2 4,9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 724,3 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1982,5 MTexels/s Vertex Shader 9,1 fps Pixel Shader 2.0 0,0 fps Ragtroll 4,6 fps No sounds 30,3 fps 24 sounds 26,8 fps 60 sounds 24,7 fps 1400 ровно. с гигабайтовским 9100 биосом. Слабо такой ровный счёт поставить сразу с одной попытки?

Автор:	Darkness [ 00:27 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Регистрация работает 3D Mark 2003 s/n 11115-11115-11115-9U03C

Автор:	lord_Shurik [ 00:33 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ау вы чо а у меня 5124 папугаев на 3dmark03 видюха радеон 9700про, P4(1500 ,256 kach), 512ddr ram, ABIT sr7-8x, не чо не оверлокнуто так что чуваки вы ещо не добились успеха GOODLUCK!!!!

Автор:	lord_Shurik [ 00:34 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ау вы чо а у меня 5124 папугаев на 3dmark03 видюха радеон 9700про, P4(1500 ,256 kach), 512ddr ram, ABIT sr7-8x, не чо не оверлокнуто так что чуваки вы ещо не добились успеха GOODLUCK!!!!

Автор:	SMOOTHVISION [ 01:17 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня 5267. SOFT9800(375/680)Атлон 2430МГц, Asus A7V8X, 512mb pc2700 samsung

Автор:	Anton [ 06:45 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
lord_Shurik А тебя самого не удивляет такая разница в результатах? Подсказка — проверь настройки скорость/качество дров.

Автор:	lord_shurik [ 12:11 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton SMOOTHVISION Вы конечно крутые толко с дровами у меня порядок разница не болшая я вот ща керпич новый куплю а то он у меня вобще говно мне его дружбан подарил а он его с роботы скрысил на токих обрезках всякие Dell Time тп. собирают а цену загоняют как за нормалный пень. ВОТ ТАК ВОТ

Автор:	Ntag [ 12:51 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Пиписьками меряемся? Ну тоды в общую копилку. 5320 в Мраке.Настройки по дефолту. Радон 9700Pro 350/700,WinXP Pro+SP1,Cat. 3.2 Конфиг в ИНФО PS Лорд Шурик..А вас самого не тошнит от вашей грамотности? Нельзя же так коверкать язык.

Автор:	KRUGER [ 15:44 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ntag ne pizdi stolko mogno tolko na P4 (2400) dobitsi i tolko pri ymnoi konfigyracii

Автор:	ivb [ 16:14 25.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
KRUGER Во-первых, перестань ругаться матом; во-вторых — болтать ерундой. To ALL По поводу 3DMark: Синтетика — она и в Африке синтетика. Пример — на "голой" системе, с установками по дефолту — 5010, на залитой — 4300. Имхо — фигня эти тесты.

Автор:	Ntag [ 08:57 26.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
KRUGER Забейте П4..Сами знаете куда. Вместе с умной конфигурацией. Не знаю,что означает этот термин,но считаю это наездом в мою сторону. Обьясните,плиз,в чём у меня "глупая" конфигурация.Только аргументировано.

Автор:	lord_shurik [ 20:12 26.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ntag ivb KRUGER А чо вы тут такие злые а? Насчет конфигурации я не знаю а вот про пень могу скозать он луше чем атлон на многою Так что не ругайтесь!!!!!!!!

Автор:	Anton [ 07:29 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb Эта самая синтетика, в твоём случае, показывает, что на "залитой" системе у тебя присутствует софт (возможно резиденты, а может и другой), который препятствует быстрой работе карточки. Попробуй чередовать "заливания" тестированием в марке, чтобы найти виновника. Это будет полезно и для других.

Автор:

Ntag [ 08:06 27.03.2003 ]

Заголовок сообщения:

lord_shurik

Цитата:
>а вот про пень могу скозать он луше чем атлон на многою\

Не затевайте перпетуум-диспут,пож-ста.Не та ветка.
Anton

Цитата:
> тебя присутствует софт (возможно резиденты, а может и другой), \

Святая правда.Проверяем загруженные сервисы,болтающиеся резиденты,смотрим секцию автозагрузки.Чикаем нахрен всё лишнее.Или выгружаем на время теста.Вот и получается почти "чистая" система.

Автор:	ivb [ 08:43 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Дык, братцы, я о том же: синтетические тесты потому так и называются. Я не о том, что они не нужны (все-таки в чем-то надо "попугаиться" ). Ну ладно, не буду скатываться во флейм. Вот конкретно, что сидит в резидентах и стопорит: AdobeGammaLoader, Spider (этот, кстати, стопорит все, что может),ATI Control Panel. Остальное "родное" ХР-шное, посему отрубать его считаю не этичным, тогда уж ставить систему "по-минимому", удалять все карты расширения и дрова к ним, но это будет уже "суперсинтетика". На самом деле интересует производительность системы в целом. Поэтому буду благодарен, если пошлете меня на страничку процессоро- и памяти-зависимости Радеонов. ПыСы. Сергею Лепилову: а не мог бы ты привести данные на неразогнанной системе?

Автор:	Ntag [ 13:18 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb Цитата: >Остальное "родное" ХР-шное,\ А зачем тебе,к примеру,сервис сообщений на домашней машине,или шедулер,которым не пользуешься?

Автор:	ivb [ 13:59 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
А их и нет .

Автор:	Ntag [ 15:08 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb а как же Цитата: >родное" ХР-шное, посему отрубать его считаю не этичным\ Противоречите себе батенька

Автор:	Anton [ 15:56 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb Так что же, Jordanу на святое наступать ногами и убирать разгон? Может и систему умышленно деоптимизировать? Чтобы была средненькой. Нет! Во-первых сравнение дров корректно и так, во-вторых, надо же людям понимать, к чему стремиться.

Автор:	Jordan [ 21:39 27.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb — сейчас готовлю сравнение зависимости скорости системы в играх на Pentium-4 от пропускной способности оперативной памяти (от DDR266 до DDR400-double). К вечеру в субботу будет. А вот эта страница тебя не устраивает — www.ati-test.narod.ru ? Там есть процессорозависимость Radeon-a в UT2003 и 3D Mark 2001 SE. А вот в 3D Mark 2003 тестов процессорозависимости не будет (наверное и так всем понятно "почему?")... Anton если и сгонять, то только для тестов; а так — ни за что! (ввобще в воскресенье надеюсь подобрать процессор с 3,4-3,6Ghz в разгоне). а вообще, пишите на мыло с предложениями — в эту ветку случайно зашел

Автор:	Ntag [ 09:49 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Anton Так что же, Jordanу на святое наступать ногами и убирать разгон На святое наступать — больно и неприятно.И проблемы с девайом могут возникнуть

Автор:	lord_shurik [ 16:00 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Слышете чо за фигня я дрова от омеги поставил а попугаев стало болше 3dmark03 на 300 они сами скозали что бейчмарк будет хуже чем с ATI дровами чо за фигня было 5124- стало 5433 чо то не то пойду ещо раз тестировать не верю.

Автор:	lord_shurik [ 16:02 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Слышете чо за фигня я дрова от омеги поставил а попугаев стало болше 3dmark03 на 300 они сами скозали что бейчмарк будет хуже чем с ATI дровами чо за фигня было 5124- стало 5433 чо то не то пойду ещо раз тестировать не верю.

Автор:	ivb [ 16:08 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan — устраивает, спасибо. Хотя несколько настораживает "вялая динамика" с 2,4 по 3,0; м.б. из-за того, что проц работал на пределе. В тестах на архивирование 3.0 делает 2.4 где-то процентов на 25. Будем ждать по памяти (мне кажется, особого разброса не будет — делайте ваши ставки, господа). Еще раз спасибо за статистику. Илья.

Автор:	Jordan [ 21:26 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALL Готово — http://ati-test.narod.ru/97_memory.htm Сыровато правда еще, но ничего — доработаю. Жаль тестов игровых маловато...

Автор:	patrees [ 21:41 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Прочел. Все хорошо, прада я тоже разочарован двухканальной памятью, игра не стоит свеч ОНА выигрывает не везде, а где-то уступает 400мгц. Дум 3 потести, просто интересно, там вроде есть бенчмарк.

Автор:	Jordan [ 23:00 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Нет в DOOM3 alfa бенча. Если только самому демку записывать. Но пока не охота вникать что-то... Обидно и то, что пропускной способности памяти вполне достаточно как и 100(400)Mhz шине P-4 так и 150(600)MHz, и толку от двухканального чипсета в играх практически никакого. Жаль. Завтра прогоню архивирование WinAce-ом, да на сжатии Lame-oм проверю, вот если опять заметного прироста не будет...

Автор:	Jordan [ 23:01 28.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Нет в DOOM3 alfa бенча. Если только самому демку записывать. Но пока не охота вникать что-то... Обидно и то, что пропускной способности памяти вполне достаточно как и 100(400)Mhz шине P-4 так и 150(600)MHz, и толку от двухканального чипсета в играх практически никакого. Жаль. Завтра прогоню архивирование WinAce-ом, да на сжатии Lame-oм проверю, вот если опять заметного прироста не будет...

Автор:	Anatoliy A. Sbrodov [ 00:09 29.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
XP1800+, R9000 128mb (250/200), RAM 256+128 PC2700 3DMark Score 1085 3DMarks GT1 — Wings of Fury 58,1 fps GT2 — Battle of Proxycon 7,5 fps GT3 — Troll's Lair 8,2 fps GT4 — Mother Nature 0,0 fps CPU Score 304 CPUMarks CPU Test 1 35,1 fps CPU Test 2 5,2 fps Fill Rate (Single-Texturing) 499,3 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 977,9 MTexels/s Vertex Shader 6,5 fps Pixel Shader 2.0 0,0 fps Ragtroll 3,7 fps

Автор:	Vaillo [ 02:24 29.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.2 сапфировский биос ПРО 8004 без разгона и софта 9800. Defaults 4672

Автор:	ivb [ 08:02 31.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Сенькс большой за тест. Как я и предполагал . Кстати, я не даром спросил про процессорозависимость Радеонов (9700- в частности). При поднятии частоты шины проца до 140 ("получился" 2,5 с копейками) и AGP 67 (1.6В) получил стабильность(?!) и прирост в целую "штуку" (до 3000) в 3DM 2003. Впрочем, с твоими тестами это не расходится, а наоборот — подтверждает [beer].

Автор:	vitpod [ 09:51 01.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
1240!!!! (на таком как в инфе помоему нормально!)

Автор:	tross [ 22:04 01.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
3324 на не разогнаномGIGABYTE 9700 pro Pentium 2.4 ,512Mb DDR.SiS648 chipset.Это нормальный результат для обычной не разогнаной карты или лажа??И чего надо сделать чтоб повысить производительность карты??

Автор:	lord_shurik [ 18:04 03.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
tross Фуфло это а не показател комп блин "самолет" а конфигурация ЧУШЬ

Автор:	Ntag [ 09:58 04.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
tross Для такого компа нормально выше четырех тысяч.

Автор:	Jordan [ 10:22 04.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
tross проверь настройки Catalyst. Поставь все на минимум, отключи Vsync и прогони еще разок. SiS-IDE и SIS-AGP стоят?

Автор:	lord_shurik [ 20:37 07.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
tross Да ещо дрова ставьна AGP(SIS) не через SETUP а сам в ручную(ПОДСКАЗКА)

Автор:	ivb [ 11:49 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Продолжаем про синтетику: подарили на ДР еще 512Мв — 3ДМ(дойчемарки ) выросли на 600 ед. без изменений чего-бы то ни было "исчо".

Автор:	patrees [ 16:09 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
lord_shurik А почему? Чем сетуп плох?

Автор:	lord_shurik [ 16:27 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Да потомучто когда ставишь WINDOWS он ставит свой AGP а если его не удалить то будит глюк directX ---и комп будет выдовать такую табличку "microsoft windows detected and recovered devise. please save your work and reboot your machine." при этом комп буде зависать но потом отвисаь но уже в 8 битном цвете. ВОТ И ВСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор:	patrees [ 17:10 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
lord_shurik я ставил уже 2 версии АГП сис через сетап, и ни разу не глючило. А IDE обязательно ставить?

Автор:	lord_shurik [ 02:01 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees Ну луше поставить IDE дрова заметишь харды будут похать по шустрее а с AGP тебе повезло а мне нет у меня SIS648 на ABIT(SR7-8X0 вот так вот

Автор:	Smart [ 05:52 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Друзья, посмотрел я ваши цифры... ~5000 каркуш... ну закачал я RivaTweaker... а попугаю только теряются... вот моя тачечка: Intel P4 2,4 (HyperThreading) 512 DDR-333 Radeon 9500 Pro 128 короче, 3Dmark2003 выдает общий результат 3606... без разгона... с различными настройками производительность только снижается... (я лишь оверклокингом не занимался) Друзья, подскажите, какие настройки нужно установить, чтобы повысить производительность... вот в частности в тесте "Troll's lair" выше 16,3 fps не идет :—(

Автор:	ivb [ 12:09 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Smart Это — нормальные, я бы сказал — хорошие, показатели на 9500. А про "5000"... Встречаются два старика. Один говорит: "Завидую тебе. Ты вон, до сих пор могешь!" А второй ему — "У тебя язык есть? Кто тебе мешает говорить, что то же могешь?" 5000 и выше реально — на разогнанных системах с 9700 и выше (9800 Soft). Да и не стоит гнаться за попугаями... Играешь? Работаешь без напряга — радуйся.

Автор:	Smart [ 12:58 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb понял...

Автор:	patrees [ 14:39 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Модераторы, не бейте, заканчиваю с офтопом. lord_shurik а где взять последние IDE дрова, а то раз харды будут похать по шустрее, буду ставить</font>

Автор:	lord_shurik [ 17:07 10.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
patrees www.download.sis.com www.sis.com

Автор:	Presario [ 11:34 14.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Народ, уже два раза скачал 3DMark из приведенной на первой странице ссылке (176 Мб) и не могу его запустить не на одной машине (Win98, ME, XP). Клацаешь по програмке, появляются песочные часики, 3-4 сек. часики исчезают, программа не устанавливается. Что за беда?

Автор:	lord_shurik [ 01:32 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Presario Выкин свои "МАШИНЫ" и купи нормалную

Автор:	ZERD [ 01:48 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
3DMark Score 1305 3DMarks Game Tests GT1 — Wings of Fury 64,9 fps Game Tests GT2 — Battle of Proxycon 9,9 fps Game Tests GT3 — Troll's Lair 9,9 fps Game Tests GT4 — Mother Nature 0,0 fps Not supported Game Tests CPU Score 0 CPUMarks Not enough CPU tests run CPU Без разгона 1270 (установки по умолчанию) по моему для моей системы это неплохо кстати ни одна игра не тормозит кроме DOOM3 Alpha ,выдает всего 6-10fps

Автор:	TRAHODROM [ 02:16 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
pIII933@1050 384 sdram pc133@pc150 cusl2-c sapphire 9100 250/200@310/285 128mb 3dmark2003=1094 eto normal dlya moego tormoza ili net?

Автор:	Presario [ 09:00 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
lord_shurik Выкин свои "МАШИНЫ" и купи нормалную У тебя буква "ь" отсутствует на клаве? Выкинь ее, купи новую, они не так дорого стоят. Ну а если серьезно подойти к моему вопросу, почему так происходит сможешь что нить предположить.

Автор:	ZERD [ 09:12 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
А это чтоб ты потом со своими попугаями не выпендривался. DX 9 Установлен? попробу зайти в администратирование там фиксируются все ошибки системы и приложений

Автор:	Presario [ 14:34 15.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
ZERD <I>DX 9 Установлен? попробу зайти в администратирование там фиксируются все ошибки системы и приложений</I> Если это обращение ко мне, то DX9 установлен. Непонятно зачем заходить в администрирование если у меня не создается отчет об ощибке. Да и вооще ничего не создается, равно как и не устанавливается.

Автор:	Ntag [ 08:27 16.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
ivb Цитата: >5000 и выше реально — на разогнанных системах с 9700 и выше (9800 Soft).\ Совершенно верно Без разгона и Софт9800 — 4910,с перечисленными процедурами 5290~5320

Автор:	ivb [ 13:36 16.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Без разгона и "Софта" у меня — 4780. Правда, фигни много понавешено.

Автор:	Mike_Zverev [ 15:16 22.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon 1333/epox 8KHA+/512 DDR V-Data/Radeon 8500LE Gigabyte (250/250)/Creative SB Audigy/CD-RW Teac 8x8x32/DVD Pioneer 16x48/ATX Chieftech TL-02W. Ничего не разогнано, драйвер видеокарты Catalyst 3.2 3D Mark 2003 – 1024 Попугая 3D Mark 2001 – 7713 Попугая

Автор:	Presario [ 12:01 23.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
ХИ-хи Народ, а все было в битой указанной на первой странице ссылке. С буржуинского сайта скачал те же метры и запустил. Результат таков: все в штатных установках, без "софта" и дефолтные настройки — 4620

Автор:	goodok [ 09:08 24.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня 78 марок Почему интересно... P-IV 1700 256MB Radeon 7000 Может кто чего посоветует чайнику...

Автор:	Casius [ 13:20 24.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
goodok Может кто чего посоветует чайнику... -----------> Radeon 7000 .....78 марок

Автор:	NIGGER [ 22:52 25.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Понимающие головы, подскажите: P4 1.6 (Willamette) шиной до 1,76 (16*110MHz) ASUSP4B266 DDR512 (2100) W2k sp3 Дрова с этого сайта 6307 Radeon 9500 Pro Без разгона 3Dmark03 Score 2200 настройки в закладке Direct3D оптимальные, сглаживание и анизотропа определяется приложением, настройки 3дмарка дефолутные. 1024x768, 32bit, 100Hz. Это нормально или нужно, что нить подкрутить? У вас тут циферки в районе 4000, так чувствую себя неполноценным…Не дайте развиться комплексу…

Автор:	NIGGER [ 11:21 29.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вижу общение протекает очень активно. Увеличил АГП апертуре сайз с 64 до 256. Попугаи выросли на 50% теперь 3380. Еще может, что посоветуете?

Автор:	fobos [ 10:53 01.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Система: AMD 1700+@2400(166x12); 512Ram 4200; Ati 9500Pro 276/270@383/335;Ram Inf 3.0nc 3DMark03 Score 4500!

Автор:	sekt [ 09:57 02.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
fobos 4500 это вместе с CPU тестом? И сколько у тебя в 2001?

Автор:	fobos [ 15:27 05.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
sekt Без CPU теста... А хрен его знает, не помню, помоему около 14000 было...

Автор:	Jordan [ 15:46 05.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
sekt fobos а с каких это пор результаты CPU-теста прибавляются к общим попугаям в 3DMark2003? Сам он вроде не складывает...

Автор:	Igor M [ 11:36 08.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Первая проба 5042, но еще поборемся.

Автор:	Igor M [ 11:40 08.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Забыл спросить, почему у меня sound не тестирует? EPOX 8RDA, встроеный.

Автор:	Igor M [ 21:42 09.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
5292. Радиаторы на память нечем приклеить. Интересно, что между 166х10 и 224х10,5 разница всего 224 попки.

Автор:	Smart [ 06:00 12.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Друзья, у мну R9500pro, по дефолу было 3600 попугаев... качнул как посоветовали Rage3Dtweaker — форсировал Pixel&Vertex Shader... результат — не лучше, не хуже... а через недельку запустил еще раз тест — результат ~3100 попугаев с теми же настройками... посоветуйте, что может быть???

Автор:	ArtLonger [ 10:38 17.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.2 против 3.4. Новый даёт солидный выигрыш! Primary Device — RADEON 9700 PRO Width — 1024 Height — 768 Pixel Processing — None Texture Filtering — Optimal Max Anisotropy — 4 Vertex Shaders — Optimal Repeat Tests — Off Fixed Framerate — Off 3DMark Score ------------------ 4568 — 4878 3DMarks GT1 — Wings of Fury ----------- 148,0 — 149,6 fps GT2 — Battle of Proxycon ------- 30,5 — 32,9 fps GT3 — Troll's Lair --------------- 27,9 — 29,1 fps GT4 — Mother Nature ----------- 27,0 — 30,9 fps CPU Score ------------------- 551,0 — 538,0 CPUMarks CPU Test 1 -------------------- 56,7 — 55,5 fps CPU Test 2 -------------------- 10,6 — 10,3 fps Fill Rate (Single-Texturing) -- 1 500,6 — 1 505,0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) --- 2 271,6 — 2 299,9 MTexels/s Vertex Shader ---------------- 14,9 — 15,5 fps Pixel Shader 2.0 --------------- 41,1 — 43,0 fps Ragtroll ----------------------- 20,0 — 21,4 fps No sounds --------------------- 37,3 — 37,5 fps 24 sounds --------------------- 32,6 — 32,6 fps 60 sounds ------------------------ 0 — 0 fps Family — AMD Athlon(tm) XP 2400+ Internal Clock — 2004 External Clock — 166MHz Description — RADEON 9700 PRO Total Local Video Memory — 128MB Driver Version — 4.14.01.9088 — 4.14.01.9099 VGA Memory Clock — 310Hz VGA Core Clock — 325Hz Total Physical Memory — 512MB Operating System — Microsoft Windows 98

Автор:	NIGGER [ 20:38 21.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
[QUOTE]fobos: Буду сильно признателен, если поделишься со мной своим биосом (к Радеону 9500Pro Inf 3.0) он под разгон подправлен? Шрифты прошиты? Спасибо. Bowman1000@mail.ru

Автор:	Igor M [ 21:36 22.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
5866. Еще не сдался.

Автор:	madvadsh [ 23:41 22.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет! Вопрос о конфигурации. Если на Селероне1700~2125 rad 9500 408/634 3dMark03 — 3546 на defolt. Почему а?

Автор:	ReZuS [ 02:26 23.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ребята , где взять софт , переделки 9700 Про в 9800 Про ??? подскажите пожалуста ! и что для этого нужна ?? какая прога и т.д ! Заранее спасибо !

Автор:	Igor M [ 11:54 23.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
3DMark03- 6116 3DMark01- 18296 Пока больше не могу.

Автор:	ReZuS [ 01:33 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
в 640х480 ?? :—))))

Автор:	Igor M [ 01:40 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
шутишь...

Автор:	ReZuS [ 01:51 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
эти цифры из разряда фантастики :—)

Автор:	Igor M [ 08:45 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Это реальные цифры, могу, в принципе, еще пару сотен добавить. Людям надо верить....

Автор:	allroad [ 16:29 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Рекордсмен ? А на какой машине такие выдающиеся результаты?

Автор:	allroad [ 16:35 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
ArtLonger asus P533-V\p1.8-2570 \512\soft 9500-9800( VGA Memory Clock — 310Hz VGA Core Clock — 325Hz) под 98 дает — 5008 Мне кажется твоя машина поболее должна выдавать.

Автор:	Jordan [ 18:31 24.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Неправда! Тем более при не заполненном info...

Автор:	Igor M [ 01:58 25.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Получил 6177, снял картинку, не знаю как сюда скинуть. Система: 1700+( 216x11 ), R9700 ( 398x358 ), Epox 8RDA, Samsung PC3200 2x256мб.

Автор:	Jordan [ 02:33 25.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M ядро работает на 398?! Аппаратная модификация?

Автор:	XJIOP [ 04:59 25.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
лол на 1700+ 6к попугаев мухаха

Автор:	Igor M [ 11:54 25.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ядро работает и на 405, больше рива не дает, но у меня при одновременном разгоне проца и видео виснет. Наверное не хватает питания. Я допаивал резистор и менял кулер.

Автор:	oscar24 [ 12:30 25.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
4945 очка 3dmark2003 build 330 конфиг в инфе...

Автор:	max_i.m [ 14:19 26.05.2003 ]
Заголовок сообщения:
Мать: Soltek 75drv5 KT333 Отец: AthlonXP 2000+ Память: 128Mb Sumsung PC2100 -- 2шт. Хард: Seagate 40Gb ATA IV Результаты тестов: 3DMark01 -- 7900 c копейками (каждый раз по разному) 3DMark03 -- 1900 с копейками (то же самое) А в 01 попугаях конечно быстрее

Автор:	XJIOP [ 01:46 02.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar 24 поставь патч и запусти еще раз а своим 4945 попугаем можеш сказать досвидание

Автор:	XJIOP [ 01:49 02.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
IgorM тебе тоже самое, если уменя выдает 5к с половиной то на твоей амд 3-4к максимум

Автор:	XJIOP [ 01:50 02.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ваще нада зделать новый топик что бы тестили с патчем хотя все равно будут мухлевать!

Автор:	Igor M [ 02:24 04.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP "На моей амд" патч не украл ни одного попугая.....Правда и не добавил.

Автор:	Pashaa99 [ 19:53 04.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Всё пиписьками меряемся, я тоже померяюсь 3D Mark 2001 (build 200) – 7258 марок, 3D Mark 2003 (без патчей) – 1256; настройки Catalyst – по умолчанию (версия 3.4), проц разогнан до 1900+ (FSB — 140) Да маленькая пиписька получилась…

Автор:	BiWiS [ 20:01 04.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP Цитата: > Система: 1700+( 216x11 ), , Epox 8RDA, Samsung PC3200 2x256мб \ Ты считаешь это слабая машинка? 216*11~2350Mhz (По производительности это что-то вроде A-XP2900+) А R9700 ( 398x358 )??? — если это не гон, то должно по результатам так примерно и быть.

Автор:	oscar24 [ 20:53 04.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP Поставил патч Build 330 стало 4832 очка !

Автор:	XJIOP [ 00:15 05.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
BiWiS это какую систему охлаждение нада поставить что бы разогнать 398x358? уменя на 350/350 уже глюки все текстуры в разноцветных квадратах, а что за Epox? я ваще 1й раз слышу, кстати млин поставил еще 512 ддр терь типа 1гб и чето как будто и не ставил вообщем луче не стало, памать разогнал на 200Mhz типа как ддр 400 туфта полная 512 и 1гб разницы 0 ;() во еще хочу похвастатся покупкой нового кейса с 5 вентиляторами и бп 360W короче в корпусе — 9 -12 а в комнате + 28 прикольно? а раньше было в комнате + 27 в корпусе + 15

Автор:	Igor M [ 09:34 05.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP Зарегил свой результат на http://www.3dmark.ru/command/, правда там соревнуются в 3DMark2001, можно посмотреть и свой зарегить.

Автор:	XJIOP [ 23:17 06.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
слушай Igor M я не стал позорится на этом сайте но уменя показало 14768 далее разогнал проц до 3333мхз память видяхи на 20 и чип на 20 и результат стал 15856 потом тестил в винде 98 без разгона 15к с разгоном 16к, если не трудно поделись секретом разгона или настройками которые ты юзал во время теста или же уменя система слабее? или руки кривые? я там опупел чел набрал 19к на п4 2.4 гы

Автор:	Igor M [ 23:55 08.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP Если не лень, почитай http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=8575. А насчет п4 2.4 так я не поверил, но он зарегил на http://service.futuremark.com/ , так что все честно. Тоже фанат, пень разогнан до 3.6, я с атлона больше выдавить не могу, с карты еще можно, но боюсь спалить.

Автор:	XJIOP [ 00:38 09.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
да ну нафиг мне и так хорошо такими методами спалить систему в два щета главное что нихера не тормозит а попугаи это ерунда я не такой фанат но обидно что на нормальном конфиге без разгона стока мала выдает в 3д марке, конечно можно прикупить водную систему охлаждения на проц и видяху но этими разгонами тока укарачиваешь жизнь железу и стабильности.

Автор:	Stix [ 00:53 09.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Привет всем вот и мои результатик 3DMark 2001 --18322 3DMark 03 --5728 Проц и видео разогнал

Автор:	Igor M [ 02:23 09.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Stix Ну дык дуй на http://www.3dmark.ru/command/, если могешь чуть подгони и будешь лучший!

Автор:	Igor M [ 02:26 09.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
XJIOP Просто это уже типа спорт, азарт и т.д. На любителя....

Автор:	Stix [ 19:05 09.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Зарегистрировал на 3dmark.ru погнать больше пока неочень но может как нибуть [Исправлено: Stix : 09-06-2003 22:37]

Автор:	SerJJJ [ 12:06 11.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
а у кого сколько попугаев на 1280х1024, а ? у меня 520 ! что на 8500, что на 9000pro

Автор:	Гость [ 11:44 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
A mne kazhetsa 4to tut mnogie preuveli4ivajut svoi rezultati 4to bi povipendrivatsa pered drugimi

Автор:	Stix [ 13:30 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
RoaXch Ну а толку то?Нус обманеш ты тут всех ну и что?Станет комп ли от этого быстрее? А настоящие результаты самому глаза колоть будет.

Автор:	oscar24 [ 15:03 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
SerJJJ в 1280X1024 4400 очков

Автор:	dehuu [ 20:16 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
P-4 2.4 MB Gigabyte (SIS 655) 512 Mb (DDR 400) ATI 9500 PRO 128MB (Cat.3.4) 3DMark 2003 (1024*768 настройки default)— 3600. Мне кажется, что мало. Ваше мнение? [Исправлено: dehuu : 13-06-2003 00:27]

Автор:	oscar24 [ 21:02 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
dehuu Моё мнение 3600 очков для 9500 PRO нормально.

Автор:	Anatoliy A. Sbrodov [ 23:05 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
dehuu У меня на XP1800+ около 3750 попугаев. А у тебя проц покруче. Странно.

Автор:	Superalx [ 23:39 12.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вчера поставил свой личный рекорд )) Main Test Results 3DMark Score 5066 3DMarks CPU Score 432.0 CPUMarks Detailed Test Results Game Tests GT1 — Wings of Fury 154.4 fps GT2 — Battle of Proxycon 35.3 fps GT3 — Troll's Lair 30.7 fps GT4 — Mother Nature 30.7 fps CPU Tests CPU Test 1 47.5 fps CPU Test 2 7.8 fps Feature Tests Fill Rate (Single-Texturing) 1556.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2458.8 MTexels/s Vertex Shader 16.8 fps Pixel Shader 2.0 47.2 fps Ragtroll 22.6 fps Sound Tests No sounds 41.9 fps 24 sounds 36.3 fps 60 sounds 32.8 fps

Автор:	ReZuS [ 01:10 20.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
возможно я не в тему , но всё таки спрошу , почему на R9700\R9700 Pro очень слыбые резултаты в 2001 марке??? тут смотриш аж волосы дыбом встают от резултатов и тестят на худших мошинах чем тестил я ! обьесните пожалуста ! 1: Amd 2600+ (A7N8X на nForce2) +R9700-->9700 Pro ::: Mark 2001 — 13100 (Mark 2003 — 4930) 2: P 4 2.4 (P4G8x на sis 486) + R9700 Pro (Gigabyte) Mark 2001 — 11200 (Mark 2003 — 5218) 3:P 4 2.4 (P4PE на I845 PE) + R9700 ---> 9700 Pro Mark 2001 — 12730 (Mark 2003 — 4780) На всех видюхах стоит catalyst 3.4 ( на менших каталистах результаты меньше но не намного) у всех по 1024 памяти ну и остальное оденаковое ! кто сможет обьесните или вправте руки .......

Автор:	kef [ 09:21 20.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Это слабые? ИМХО, в 01 все от проца зависит, в 03 — очень многое от карточки. На моей системе в 01 — всего 7450. В 03 — вообще 1150.

Автор:	ReZuS [ 13:05 20.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
в 2001 слабые , даже на тестах в Хбите больше и у всех сдесь ..........

Автор:	Stix [ 14:37 20.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ну по моему мнению если железо неразогнано так результаты терпимые вот например на конфиге : P4 2.4 MHz,Gigabyte 8IHXP(I850E),Rimm 2x512Mb,Gigabyte Radeon 9700Pro, набирал 3DMark 2001 около 13500 очков.

Автор:	ReZuS [ 20:22 20.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
да мало это , ты почитай тут или зайди на ixbt.ru посмотри там .... у всех примерно по 14500 это точно !

Автор:	Igor M [ 00:30 21.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Пень атлону в 3DMark уступает ( при сопоставимости рейтингов). Другое дело, что пни гонят до 4 Ггц, а атлон 4000+ еще не склепали. ReZuS Подними шину до 200 и все будет.... Stix Для Rimm маловато....

Автор:	TRAHODROM [ 01:36 21.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Прикупил я тут 2600+(2083mhz)@(2313mhz) и epox 8rda+ и с моим старым Radeon9100 300/270 128mb выдаёт: 3dmark2001se=12136 3dmark2003=1700 Это в Вин МЕ а в ХР немного больше.

Автор:	ReZuS [ 16:01 21.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Ставил на 200 шину и разгонял проц , разници ни какой !!!! либо тут враньё написаано либо что то я не так настроил ...... 2001 — 13112 2003 — 5059 Amd 2600+ (A7N8X на nForce2) +R9700-->9700 Pro +1024 DDR

Автор:	Stix [ 16:31 21.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M ReZuS Ну может маловат результат был потому что проц был 533Mhz,а Rimm 800Mhz хоть полагалось 1066Mhz, Да ну их всё ровно это теперь прошлый этап ,Rimm стал историей

Автор:	Igor M [ 20:53 22.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Че-то у тебя не то...Специально погонял пару тестов: проц видео 3DMark01 200х10 270х276 14440 200х10 324х310 15370 220х10 270х276 15160 220х10 324х310 16290 CAT 3.4 Посмотри настройки драйвера...

Автор:	ReZuS [ 23:54 22.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Враньё , на 3-ёх машинах одинаково ! если бы чё то не правельно было настроено то в 2003 тоже мало показывал..............

Автор:	ReZuS [ 23:56 22.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Скажи свою конфу ПЛЗ! !!!!!!!

Автор:	Igor M [ 20:48 23.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Инфу ввел, а результат можно на http://www.3dmark.ru/command/ посмотреть. Думаю, скоро еще добавлю....

Автор:	Decide [ 21:24 23.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Народ а енто номано (если нет то че сделать...) : 1200 попугаев... (все по дефолту) AMD 1700+ r8500le 256+128 ddr chaintech 7sid0 (sis 735)

Автор:	Jordan [ 21:34 23.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Decide нормал, не беспокойся

Автор:	ReZuS [ 23:24 23.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M ну ну :0-))))))

Автор:	ReZuS [ 20:20 24.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
спросим так , влияет ли HDD на 2001 Марк ????? потому что уж очень странно ......... потому что на такойже платформе как у меня 2001 кажет 15307( на немецком сайте http://www.amd-insight.de) ..... а тут тока 13100 ....... ух батва заколебала ...........

Автор:	Alex P [ 20:39 24.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Тесты под вин 98 1590 3д марок 2003 в режиме 2048х1536, настройки по умолчанию, настройки драйвера все на максимум, антиалиасинг откл., карта 9700 (350х310), каталист 3.4, Р4С800, Р4 3.1 ГГц, шина 155 проц/память 195 На моей Р4G8X Р4 2.6 ГГц (из 1.8) 3006 3д марок 2003 в режиме 1024х1280, настройки по умолчанию, настройки драйвера все на максимум, антиалиасинг откл., карта 9700 (352х310) каталист 3.4 1300 3д марок 2003 в режиме 2048х1536, настройки по умолчанию, настройки драйвера все на максимум, антиалиасинг откл., карта 9700 (352х310

Автор:	Igor M [ 00:46 25.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Попробуй переставить винду ........

Автор:	Igor M [ 00:53 25.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Alex P У тебя нет DX9 и че-то с настройками..

Автор:	ReZuS [ 21:15 25.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M винда ни причём , ещё раз повтраюсь , что это на 3-ёх машинах а не на одной !

Автор:	Alex P [ 23:00 25.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Сколько ты хочешь иметь марок на моей системе? че-то с настройками.. Ты совершенно прав, выше я писал про настройки (все, что касается качества, на максимум)

Автор:	ReZuS [ 00:37 26.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ну кто нибудь подскажет что делать с 2001 Марком??7 почему занижен резултат?? мне конечно пофигу 13000 или 15000 , но просто спортивный интерес .......... Igor M , поделись настройками и опытом ........ Заранее благодарен ...

Автор:	AHTOXA [ 10:51 26.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
В 3dMark2003 4500 с копейками без разгона в 1024*768, с agp aperture size = 256mb, конфиг в инфо. Настройки драйвера стандартные, настройки 3dmark2003 по дефолту. Мне кажется что для моей системы это как-то ненормально.

Автор:	Stix [ 21:50 26.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
AHTOXA Маловато както ,думаю должно быть около 5000,если без разгона и всё на дефолт,у меня система слабее а столько набирает

Автор:	AHTOXA [ 10:57 27.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Может двухканальность и прочие вкусности (PAT, HyperThreading), не особо влияет на игровые тесты? Может из-за того, что ram у меня с cl3?

Автор:	Igor M [ 00:20 28.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Никаких особенных настроек. Память синхронно с шиной, тайминги turbo, проц agressive, все остальное по дефолту + разгон карты. У тебя шина и память на каких частотах? И ты случайно биос к видео не перепрошивал? AHTOXA В 3DMark03 главную роль играет карта.

Автор:	ReZuS [ 01:41 28.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Перепрошивал !

Автор:	AHTOXA [ 11:29 28.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
Хе, хе. Поставил Catalyst 3.4 — получил 5073 попугайчиков.

Автор:	Stix [ 11:43 28.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
AHTOXA Вот ещё , об Hyper-Threading ,можеш прочитать статью http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1055775159 и здесь наидёш етот пач для лечения http://www.warp2search.net/download.php?op=viewdownload&cid=9

Автор:	Igor M [ 01:59 29.06.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Может зря.....Я пробовал на своей около десятка биосов, родной лучше...

Автор:	ReZuS [ 02:40 02.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
3DMarck 2001 — 20380 ,............. ГЫ :—)))

Автор:	ReZuS [ 03:17 03.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Ты можешь сделать скриншот своих тестов в 2001 марке и скинуть мне на мыло? мне очень надо ..........

Автор:	Igor M [ 10:55 05.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Выслал 3 максимальных. Ты не написал, какие нужны.

Автор:	ReZuS [ 16:48 05.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M Огромное спасибо ..............

Автор:	ReZuS [ 21:50 05.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M и если не трудно скажи плизззз свои настройки чипсета в биосе ........... Заранее спасибо !!!

Автор:	Igor M [ 23:29 05.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Настройки чего ?

Автор:	ReZuS [ 00:58 06.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M "ADVANCED CHIPSET FEATURES" в биосе от мамки ............ если не трудно скажи ПЛЗЗЗ.....

Автор:	Cooler [ 15:59 13.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Конфиг в инфо (комп 1) ---- 3DMark Score 5278 3DMarks GT1 — Wings of Fury 166.4 fps GT2 — Battle of Proxycon 34.9 fps GT3 — Troll's Lair 31.3 fps GT4 — Mother Nature 33.5 fps CPU Score 549 CPUMarks CPU Test 1 57.3 fps CPU Test 2 10.4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1574.8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2424.8 MTexels/s Vertex Shader 16,5 fps Pixel Shader2.0 45.4 fps Ragtroll 22.7 fps

Автор:	ELIAS [ 16:44 13.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Да....разделал ты меня.... Конфиг в инфо,видео №1 3DMark Score 3548 3DMarks GT1 — Wings of Fury 124 fps GT2 — Battle of Proxycon 21.4 fps GT3 — Troll's Lair 20.2 fps GT4 — Mother Nature 23.1 fps CPU Score 458 CPUMarks CPU Test 1 45.1 fps CPU Test 2 8.6 fps Fill Rate (Single-Texturing) 806.2 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1812.6 MTexels/s Vertex Shader 13.2fps Pixel Shader2.0 34.6 fps Ragtroll 15 fps

Автор:	Cooler [ 22:45 13.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Разогна карту до 357/330, Результат — 5420 3DMarks

Автор:	ELIAS [ 22:52 13.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Зверь.....

Автор:	Cooler [ 02:19 14.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Кстати, я посмотрел сравнение своей системы с другими на сайте Futurmark, оказывается, что мой радик рвёт многих 9800Про... странно...

Автор:	Igor M [ 22:40 14.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Ты еще слабо разогнал карту. У меня при 398х358 3D=6177.

Автор:	Cooler [ 01:34 15.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Igor M угу слабо... у тебя водяное охлождение?

Автор:	MONOLITH [ 10:31 15.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
u menja v 1024x768 — 3652, a pri 1280x1024 — 2622

Автор:	Cooler [ 12:41 15.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Выжал из карты 371/337: 5524 попугая....

Автор:	Igor M [ 21:20 16.07.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Менял кулер и на память наклеил радиаторы.

Автор:	S@l [ 00:11 07.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
P4-2.4C(800)3.15(1040) 3DMark Score 4591 3DMarks GT1 — Wings of Fury 175,3 fps GT2 — Battle of Proxycon 29,2 fps GT3 — Troll's Lair 26,6 fps GT4 — Mother Nature 25,3 fps CPU Score 626 CPUMarks CPU Test 1 68,2 fps CPU Test 2 11,4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1324,8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2011,3 MTexels/s Vertex Shader 13,4 fps Pixel Shader 2.0 39,6 fps Ragtroll 18,6 fps P4-2.4C(800)-4450

Автор:	TRAHODROM [ 01:20 07.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2300mhz r9800pro@470/780 3dmark2003=6884

Автор:	olegerez [ 22:21 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
p4 2.4ghz 800fsb HT abit is-7 dual ddr 512 ddr 400mhz fx5600 vsio po umolchianiju tolka vidiuhi antializing stojal na 2x sobral 2745 malovato budet!

Автор:	olegerez [ 22:49 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
p4 2.4ghz 800fsb HT abit is-7 dual ddr 512 ddr 400mhz fx5600 vsio po umolchianiju tolka vidiuhi antializing stojal na 2x sobral 2745 malovato budet!

Автор:	olegerez [ 22:56 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
p4 2.4ghz 800fsb HT abit is-7 dual ddr 512 ddr 400mhz fx5600 vsio po umolchianiju tolka vidiuhi antializing stojal na 2x sobral 2745 malovato budet!

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 23:07 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ReZuS Цитата: >3DMarck 2001 — 20380\ В каком разрешении? Какие частоты видео?

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 23:35 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
5632 попугая

Автор:	Alex Lexel [ 00:05 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет! q_w_e_r_t_y Cooler ELIAS Всё те-же и там-же... Опять мериемся? На этот раз видеокартами что-ли? А мне можно с вами? 3DMark2003 = 5536 GT1 — Wings of Fury 188.3 fps GT2 — Battle of Proxycon 36.4 fps GT3 — Troll's Lair 32.7 fps GT4 — Mother Nature 33.0 fps CPU Score 671 CPUMarks CPU Test 1 74.7 fps CPU Test 2 11.9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1561.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2551.3 MTexels/s Vertex Shader 18.2 fps Pixel Shader2.0 48.2 fps Ragtroll 23.4 fps

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 00:26 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Alex Lexel можно конечно я не совсем меряюсь.. вот увидил результат (см. мой пост выше) и удивился, дай думаю спрошу чё и как з.ы. заодно и результат напостил..

Автор:	Cooler [ 02:06 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
FORSAGE® Driver Pack [Исправлено: Cooler : 24-10-2003 19:44]

Автор:	X-Plane [ 07:00 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
При 3000МГц и 390/350МГц на Radeon9800Pro 3DMarks 2001 SE — 17930 3DMarks 2003 patch.330 — 6093 Catalyst 3.7 Radeon2.ru driver pack Скрины позже, а мож еще карту буду гнать.

Автор:	Akim [ 11:31 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
3DMark2003 — 6156 3DMark2001 — 18152 Карта — Hercules 9800@9800Pro (411/375) Проц AthlonXP 2600+@2342MHz (213x11) Мамка Abit NF7-S rev2.0 Память Kingston HyperX PC3500 синхронно с процом

Автор:	Cooler [ 17:02 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
X-Plane Akim Эх вы... со своими 9800Pro мой 9700Pro догнать не можите

Автор:	Akim [ 21:52 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler а ты зря хихикаешь, сегодня провел тест — получил 6174 попугая в 2003м Марке, у меня проц ниже по частоте чем твой, гоняю тест с кучей запущенных приложений висящих в трее. Ты небось уж все выжал из своего 9700-го, и вольтмодил, и охлаждение менял, и тест запускаешь, выходя из всех программ и очищая память по максимуму. Я ж винду как есть гружу и запускаю тест (а в трее 5 прог сидит, ресурсы жрут) и я кроме как перепрошивка биоса ничего с картой не делал. Тем более, что 9700Про дороже по цене 9800 неПро. Так что не бахвалься, я еще и не думал все соки из карты выжимать.

Автор:	X-Plane [ 01:55 21.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler, была б у меня возможность сделать вольтмод тогда б посмотрели кто-кого...

Автор:	X-Plane [ 01:23 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Исчо как могем! При: Частота процессора-2960MHz Видео-410MHz/740MHz 3DMarkScore — 6332

Автор:	Cooler [ 01:45 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Akim >, у меня проц ниже по частоте чем твой Это мало влияет... я могу процу и побольше сделать >и тест запускаешь, выходя из всех программ и очищая память по максимуму нет.. делать мне больше неяего.. >Я ж винду как есть гружу и запускаю тест (а в трее 5 прог сидит, ресурсы жрут) я тоже, а прог в трее побольше будет. >Ты небось уж все выжал из своего 9700-го, и вольтмодил, и охлаждение менял Ну да, тест гонял на частоте 410, а я могу и 440 поставить >Так что не бахвалься Ну там же смайлик стоит типа шутки было

Автор:	ELIAS [ 06:47 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Cooler Дык,а где же ответ в виде скрина? </font>

Автор:	Cooler [ 19:36 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">ELIAS Да зачем? Надоело мне попугаями меряться уже...</font>

Автор:	Lord RIS [ 00:45 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.7 WinXP Radeon9100 (275/230) — 1037 (1024x768x32 no AF) Думаю на каталисте 3.8 будет чуток больше

Автор:	Jordan [ 06:52 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4S800, Celeron-2933Mhz, 256DDR 400MHz, R9600 — 1888

Автор:	Shilka [ 10:30 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1500, 512mb DDR333, Sapphire ATI Radeon 9500 256bit 128mb 3,3ns 295\290 3100 scores Потом Ривой переделал в 9700 стало 4400 Всё это на Cat 3.7 & WinXP

Автор:	Server [ 12:01 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
oscar24 У меня 4850! \m/ Слабо? Barton 2GHz, Radeon 9500@9700! 8)

Автор:	Jordan [ 10:01 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4S800 (SiS-648FX); Celeron-2200MHz @2933Mhz; 256Mb DDR400 CAS=2-3-3-5; Radeon-9600 128Mb 324/400MHz — 1888 после антипротекта, разгона и твикинга: 425/432MHz — 2897

Автор:	EDDI [ 08:01 31.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Бартон 2500 — 3200, 3х256 DDR400, ATI Radeon 9500 256bit 128mb 3,3ns 370\300 4100 scores Потом Ривой переделал в 9700 стало 5600 Всё это на Cat 3.8 & WinXP

Автор:	adjiKa17 [ 02:42 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ToAll Мой резалт 6819 в 2003 Athlon 2.6GHz 21712 Abit NF7 Radeon 9800pro 2256Mb DDR

Автор:	Alex_79 [ 02:45 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет!!!! Хочу поделиться своими результатами!!!! Сразу кажу что преувеличивать я не буду т.к. в этом просто нету смысла наоборот хочу подчерпнуть для себя новую информацию и поделиться своей если кому интересно!!!! Начнём сначала. Комп у меня слабый --Celeron 1200 память SD RAM 384 PS-133 материнка тоже самая тухлая гигабайт GA6iem -теперь самое интересное у меня карточка RADON 9500 не ПРО с шиной 128 бит. В ней я только перепаял сопративление чтобы можно было установить профессиональные драйвера BIOS перешивать не стал ---оставил старый. Установил драйвера FIRE GL X2 (9800) и получил 6290 попугаев в 2003 марке 1024на 768 (остальное всё по дефаулту). при работе карточка не глючит,ошибок тоже не выдаёт так что всё ОК. Посоветуйте пожалуйста как ещё увеличить производительность очень буду признателен.

Автор:	Alex_79 [ 02:59 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ВОТ ЕЩЁ ВСЯКИЕ КАТАЛИСТЫ ПРОБОВАЛ---РЕЗУЛЬТАТ ЧТОТО МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ ВООБЩЕ ЧТОТО НЕ ВИЖУ НИКАКИХ ПРИИМУЩЕСТВ ПО СРАВНЕНИЮ СО СТАНДАРТНЫМИ ДРОВАМИ. Незнаю может с детонаторами на NVIDIA дела обстоят по другому хотя джифорсами интересоваться даже не хочу у меня только одни радеончики были.. Но вот с каталистами чтото вообще ничего непонимаю. Вчера купил CHIP октябрьский там опять эти каталисты. Попробую ещё разок попробовать мож какой хороший результат получиться.

Автор:	Daimler [ 12:44 02.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Alex_79 А переделать в 9500 ПРО уже пробовал? Если неудачно, то можеш ещо попытаться разогнать свою видяху по чипу (по памяти скорее всего ничего не получится). А насчет драйверов, то как по мне так самые шустрые и качественные это Катаклизмы 3.6

Автор:	JekaR [ 19:46 02.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Alex_79 Не в обиду будет сказано, а ты 3Dmark03 с 3Dmark2001 не путаешь? Просто столько попугаев скорее характерно для Radeon 9800pro.

Автор:	Alex_79 [ 00:06 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
JekaR Конечно я не путаю это точно 2003 а вот в 2001 результаты очень скромные (даже нехочу говорить попугаев)

Автор:	X-Plane [ 02:31 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Alex_79: --Celeron 1200 память SD RAM 384 PS-133 материнка тоже самая тухлая гигабайт GA6iem -теперь самое интересное у меня карточка RADON 9500 не ПРО с шиной 128 бит. В ней я только перепаял сопративление чтобы можно было установить профессиональные драйвера BIOS перешивать не стал ---оставил старый. Установил драйвера FIRE GL X2 (9800) и получил 6290 попугаев в 2003 марке 1024на 768 (остальное всё по дефаулту)</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Слишком уж фантастичен твой результат. Тут одно из трех: либо ты сознательно вводишь нас в заблуждение либо путаешь 3DMark2001SE с 3DMark2003 либо тестишь в 640*480.

Автор:	Darth_Vader [ 04:54 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
X-Plane Alex_79 результат нереальный. Тем более, со СДРАМ и на таком процессоре.

Автор:	X-Plane [ 05:02 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
О чем и речь

Автор:	leofom [ 11:50 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
AIW 9800SE (8x1) 420/360; 2.4C->3.2(270); 2x256 PC3700 (432); WinXP+SP1; cat3.7. 3DMark2003---->6520

Автор:	stalker_em [ 23:16 08.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Пацаны "кляч" работает на мраке 2003 бундл 320

Автор:	leofom [ 18:48 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вышел патч 340, убирает в основном заточки от НВ. http://www.futuremark.com/download/?3dmark03patch340.shtml Теперь при тесте нужно будет указывать 3DMark03(340)

Автор:	ad.ept [ 20:31 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
2500+@3200+ (11 * 200) 1024 pc3200 samsung 2 по 512 мать SL 75frn2-L nForce2 U400 03 MarK показывает 4987 не знаю много мало но по играм мля все просто супер а да кстати чуть не забыл видюху Radeon 9800 PowerColor 2.8ns 128mb не разгонял или очень мало????

Автор:	ad.ept [ 20:32 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
тестил на марк 340 версии

Автор:	denis!!! [ 21:16 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ad.ept для неразогнанного нормально. зря не разгонял. чип просто должен работать на 380 мгц — 99%. у меня результат не изменился.

Автор:	ad.ept [ 22:56 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
чем разгонять рива меня бесит меня не прет прога может есть более нормальная кучу настроек и все не нужно (((( да и у меня проблема я незнаю где взять радиаторы на память и как их туда приклеят тем более не знаю можно в принцепи от процессорного титана радиатор попелить чуток то опять же как клеить не маментом же))) ламо я блин

Автор:	ad.ept [ 22:57 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
да и марк больше будет 3,8 каталы херня ща 3,9 залью и уверен болше покажет

Автор:	fobos [ 02:01 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Какой код у нового патча(3.40) к марку? А то пока не зарегистришься- в настройки не пускает.

Автор:	Black Dragon [ 10:01 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALL Что показывает тест CPU марк? У меня при дефолтных настройках 584 выдает, у а некоторых с процами погнаными на 3,2+ меньше...Это что косяк или действительно погнаный проц медленее? При дефолте частота проца 3074 (раньше на P4B533 было 3097) МГц.

Автор:	Black Dragon [ 10:03 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Да, обошел я тебя по CPU марк, хотя проц 3ГГц всего, была бы карта получше...

Автор:	corvus [ 14:45 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Перенесено отсюда: http://radeon2.ru/ubb/Forum2/HTML/001130.html Moonbear Новичок Сегодня Futuremark.com проанонсировал 3dMark03 build 3.4.0. Доступен как целиком, так и ввиде отдельного патча к любой версии (~5,4 мб). Краткое содержание релизноута: Часть программного кода была изменена с целью избежать возможных оптимизаций драйверов под 3DMark03, т.к. данные оптимизации противоречат правилам 3DMark и не позволяют получить достоверные результаты для сравнения различного железа, бла-бла-бла (попахивает патчем 330, не так ли?). Список драйверов, которые были протестированы Futuremark и признаны драйверами, дающими достоверные результаты опубликован на сайте Futuremark (список мягко говоря небольшой: Сatalyst 3.9, Matrox 1.04.02.007, ForceWare 52.16 и SiS Xabre 3.10) Версия 340 — единственная, которую поддерживает Futuremark, т.е пользователи предыдущих версий не могут опубликовывать свои результаты он-лайн на сайте Futuremark. Отныне действительными будут признаваться только те результаты, которые были получены на драйверах, одобренных Futuremark. (никаких вам Softmodoв, Форсажей и т.п.) Результаты, полученные на других драйверах могут быть опубликованы, но не могут быть использованы для официальных сравнений и публикаций. Конец цитаты. Мое краткое резюме. Если вы не с ixbt, а всего лишь собираетесь померяться попугаями с Васей Пупкиным из соседнего подъезда, у которого GeForceFX с заточенными под 3DMark дровами — ставьте оба этот патч и все будет по-честному. leofom Участник цитата: Если вы не с ixbt, а всего лишь собираетесь померяться попугаями с Васей Пупкиным из соседнего подъезда, у которого GeForceFX с заточенными под 3DMark дровами — ставьте оба этот патч и все будет по честному. На долго ли???..... до выхода новых католистов и детонаторов!!! потом опять патч!!! Кстати есть же ветка про 3DMark03 Moonbear Новичок leofom Ну и что, есть ветки про Catalyst 3.8 и про Catalyst 3.9. Пусть сюда пишут те, кто поставил патч 340 и делются впечатлениями. leofom Участник 2.4-->3.2; AIW 9800SE (8x1)420/360; Cat3.9 (FORSAGE6396); WinXP; 3DMark03 (340)--->6561 с новым марком резалт остался прежний. Moonbear Новичок leofom А ты попробуй на других дровах, на 3.6 например, сравнить 330 и 340.

Автор:	Beholder [ 15:21 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ох и крутые Вы все... У меня без плясок с бубнами 5012. AXP2000+(1670МГц), MSI kt400, 256 PC2700, R9500@9700(350/300)

Автор:	Navarra [ 17:43 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
~6100 в 2003. barton2500+@200x10.5//Epox 8rda+//2x256MB Samsung 2.5-3-3-6//Radeon9700pro 324/620@400/740

Автор:	Jordan [ 21:58 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Navarra Radeon9700pro 324/620@400/740 — вольтмод?

Автор:	adjiKa17 [ 01:30 15.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Какой у тебя макс. результат в этом бенче? Мой последний 7065 попок Завтра сделаю вольтмод на ядро и получу 7200 минимум.

Автор:	Jordan [ 10:26 15.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Какой у тебя макс. результат в этом бенче? — 5885 Я тебе там отписал.

Автор:	adjiKa17 [ 03:18 16.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Спасибо! Прочитай мой пост http://radeon2.ru/ubb/Forum2/HTML/000268-11.html

Автор:	Andy~DS~ [ 10:31 16.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1447057 странно а зарегиться на мраке не судьба? космические цифры вы инфу давайте....

Автор:	ins@ne [ 14:40 17.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
8500LE на дефолтных настройках и без разгона: 1353, с разгоном @290/560: 1520, гнать проц на стал, все равно толку на будет. Это на Win XP, на 98-ке результаты 770 и 915 соответственно, не дружит она с DX9, как я посмотрю. Не могу понять, почему такой низкий филлрэйт: всего 705/1742 без разгона, в 2001 3Д мраке был 915/2040, хоть на 98, хоть ХР.

Автор:	Risqi [ 00:11 18.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Club3D Radeon 9800Pro частоты: Core 378 / Memory 337.5 все по дефолту c родными драйверами на СD диске — 4960 после установки Catalyst 3.9 — 5121 после включения опции Performance в Direct3D и OpenGL — 5187 Не маловато-ли для честного 9800PRO? Есть ли смысл разгонять и насколько? Или нет смысла из-за слабой машины?

Автор:	adjiKa17 [ 01:08 18.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Risqi Цитата: >Есть ли смысл разгонять и насколько?\ Для меня разгон и 3DMark — это жизнь. "Разгонять нужно всё, всегда, вот мой ответ" Смотря чего ты хочешь от своей системы, я думаю что твоего Radeon и системы хватит для HL2. Единственная преграда, в твоем случае, может быть блок питания. Все ИМХО

Автор:	Ripper [ 15:11 18.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
А на моей конфиге (Каталист 3.8, усё по дефолту)Результат 3700-3800 нормальный?

Автор:	Navarra [ 20:06 18.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan: Navarra Radeon9700pro 324/620@400/740 — вольтмод?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Нет, просто удачная карта. О вольтмоде подумываю, но пока не решился .

Автор:	Jordan [ 22:01 18.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Navarra Нет, просто удачная карта. — Повезло. Поздравляю!

Автор:	Ospen [ 01:20 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
В общем такие дела,заимел я таки в результате сложной операции 9800ХТ Sapphire(один тока вес из-за медных радиаторов внушает уважение ).Пока попробовал в Марке03(без последнего 340-го патча(нет лекарства )) — было около 5000(на 9700про от Гиги) — стало 6343 при остальных тех же компонентах,кат.3.9,дефолтные установки.Наконец-то исчезли полностью небольшие тормоза и поддёргивания в природе и битве в космосе,всё идеально плавно!Овердрайф ентот включил,правда поднялись частоты не очень что бы — камень-418,5 ,память-364,5.Пока присматриваюсь и опробываю. [Исправлено: Ospen : 11-12-2003 13:38]

Автор:	Chimera [ 01:37 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня по дефолту 6400, пробовал гнать — 420\760 существенного прироста не получил(ок 2%)

Автор:	Ospen [ 08:27 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Chimera: У меня по дефолту 6400, пробовал гнать — 420\760 существенного прироста не получил(ок 2%)</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Во-во!Я уже где-то тоже постил,что на последних каталистах разгон как то не даёт особого эффекта,на моём предъидущем 9700про тоже прирост попугаев уменьшился,я и вовсе убрал разгон .

Автор:	ppp [ 16:52 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
А у меня на моём MX440 ~ 200 (давно тестил, точный результат не помню)

Автор:	nuHrBuH [ 21:02 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Intel Pentium 4 [email]2.4@3.0[/email] (250x12) i848E chipset (GigaByte 8I848E) 512 Mb DDR400@415 MHZ 80 Gb Seagate Barracuda 7200.7 ATI Radeon 9800Pro 128 Мб (@380/680) WindowsXP SP1 DriverPack 3.9 1024x768 defaults ~5600 попугайчиков в 3DMark2003(340) Этот-же Радеон, но @440/760 — ~6010 попугаев

Автор:	olegerez [ 22:17 11.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
u menia paluchilos 2644 na 2xAA na takoi sesteme! p4 — 2.4 800fsb HT abit is7 512 ddr400 3200 leadtek fx5600 370/630 53.03 dx9 ja dumaju malovato budet! a kak vi dumajete?

Автор:	Qadrox [ 23:54 16.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
olegerez На твоём FX 5600 с читирскими дровами нормаль. Когда у меня был Radeon 9500 64MB разогнаный до 351/630 3DMark 2003 всё по дефолту Score: ~2960 [Исправлено: corvus : 17-12-2003 11:21]

Автор:	Moonbear [ 08:34 20.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрел тут самый крутой результат на Futuremark.com: Конфа: P4 EE ES @4259MHz (14x304), Mushin PC3500 @ 5:4 2-2-2-5, P4C800, Connect3D R9800XT @630/456, dual cascade cooling: CPU @-85C, GPU@-82C, Mb ASUS P4C800, Microsoft Windows XP, DirectX 9.0a, Catalyst 6.14.10.6396 Результат: 9529 3DMarks

Автор:	xronik [ 18:30 22.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
да уж 9529 не хило.... Athlon 2000, 1 Gig ram, Radeon 9800pro 128mg 3Dmark 2003 (340) + windows xp 5243 попугаев

Автор:	uriel [ 21:46 27.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Какая разница, сколько там попугаев? Главное, чтоб юзера работтоспособность устраивала!

Автор:	vdima [ 00:04 29.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Celeron 2000\MSI i845PE NEO\512mb DDR 2700\SAPPHIRE ATI RADION 9600XT 256MB\БП L&c (В виде лупатого мерина с неоново-синей подсветкой фар)300w\Aver media 203\HDD WD 80GB 7200\Pioneer DVD 121 х16\LG FLATRON F700P Ось Windows XP Prof. SP1 Катала 3.10 core=303.75 было 249.75 Memory=351.00 бало 297.00 3Dmark 2003 (340) всё по дэфаулту! 4256 попугайчиков!

Автор:	TRAHODROM [ 04:05 29.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2600+@240x10=2400Mhz, Abit NF7-S V.2.0, Samsung DDR400@480Mhz, Sapphire 9800pro@9800XT 480/800. 3DMark 2003=7023.

Автор:	Jordan [ 09:41 29.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">TRAHODROM 3DMark 2003=7023. — эх, мне бы твою карту! Ну ничего, 9800XT не за горами </font>

Автор:	ELIAS [ 19:14 29.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM Не дурно,а скрин можешь выложить? <font class="off">Jordan Будешь XT брать? А я вот думаю 9800про....</font>

Автор:	Jordan [ 19:55 29.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS — возможно в конце января-начале февраля. А может и не буду до R420 видео апгрейдить

Автор:	olegych [ 02:28 30.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM Енто ты с вольтмодом 400@480 по чипу сделал? А чё за напруга?

Автор:	TRAHODROM [ 03:16 02.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
7123 попугая. [слишком большой сикринщот удален] olegych Не знаю я не припаевал провод для измерения напруги но резюк выкрученн почти на макс. [Исправлено: Ruslan73 : 23-01-2004 21:03]

Автор:	TRAHODROM [ 05:18 07.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
У меня прибавка я постаил Forsage 3.10 9800@9800XT и виндовс ХР и получил 7528 прошлый результат 7123 я получил в виндовс МЕ и с кат 3.9 и скриптом 9800XT. Я даже не знаю от чего такой прирост от ХР или от форсажа.

Автор:	Freshhh [ 17:29 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Господа, вот вопрос: Имеем сабж, который при моей конфигурации выдает 9903 попугайчика при дефолтных настройках Марка. Маловато, имхо. Разогнал карту с штатных 500/325 до 560/345 — результат увеличился меньше чем на тыщу, что опять же, как мне кажется, мало. В чем может быть дело? Я грешу на проц — слабоват... Дрова: модифицированный Каталист 3.7 с этого сайта. Настройки дров — по дефолту. Что можете посоветовать, господа. Сразу отмечу, что проц менять пока не имею возможности. Заранее спасибо!

Автор:	Jordan [ 18:38 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Freshhh слушай, я тебе направил в ветку по 3DMark 2001 и, думаю, правильно (и даже линк дал). На кой ты сюда-то написал?

Автор:	Dark Lord [ 20:07 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
1229 попугаев.

Автор:	Freshhh [ 21:06 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Блин, туплю сильно сегодня! ))) В ту ветку зашел, потом почему-то в эту как-то попал, и написал ))) ЧуднОй )))

Автор:	Ballak [ 22:26 10.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
3981 попугаев , все настройки по умолчанию.Catalyst 3.1

Автор:	Ballak [ 00:28 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
3DMark03 Score-3984 марка

Автор:	olegych [ 02:04 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ballak Ето на таких то частотах?(540/351) Чёта маловато.

Автор:	Yellosax [ 17:13 13.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4 2.6 ASUS P4P800 PQI 512 DDR400 Conect 3D 9800 WindowsXP SP1 Catalyst 3.9 Итог 4950 балов Думаю маловато. Гнал проц на 3250 прибавил всего 200 балов .видео не гнал.

Автор:	Jordan [ 19:23 13.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Yellosax — а настройки Catalyst какие?

Автор:	radik9600xt [ 17:20 17.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
liudi dobrije! u menia problema s 3dmark03 na chiastotah 297/340 na mojei 9600xt visnet na cpu test vse 3d testi prahodet na ura! shto takoje! ??? moze kto padskazet! sejchias stait cat 3.9

Автор:	olegych [ 20:36 17.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Yellosax Если видео non-Pro и тем более без разгона-результата больше не жди.

Автор:	Alex Dgi [ 21:44 17.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP1700+@1666MHz/256DDR/Catalist3.10 Radeon 9600/128DDR/128bit (325@432/400@486) ~3150

Автор:	DeiMoN [ 04:38 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Проц Бартон 2500+ стандартная частота Мать Epox 8RDA3I память Samsung 512 pc2700 на 166М Видео Ati Radeon9800se перепрошит биос от 9800pro(378/338) Результат в 2003 5570 попугаев

Автор:	Dr. Zoldberg [ 08:39 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Непонятный глюк. Есть P4 2.4 ASUS P4P800 512 Мб DDR400 GeCube R9800, без разгона. WindowsXP SP1 Дривер 7.94а. Карта опозналась как 9800 PRO. Настройки по умолчанию. Общий счет 4910 Почему результат CPUMark в 3DMark03.340 — смешно сказать — 87. Кстати GF5700U с детонатором 53.03 выдает примерно то же самое. А где-то полгода назад Ti4800SE с дет.42.03 показала как положено — 550. Что у меня не так?

Автор:	Ray Adams [ 15:57 26.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
9600XT (540/620), Barton 2500+ (3200+) 3DMark 2003 — последний раз показал жутко красивые цифры 4000. ! Сегодня выложу на futuremark

Автор:	ELIAS [ 16:28 26.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ray Adams Это ещё раз доказывает, что 9500pro всё же быстрее... (4755) Ну что,cкоро пак то напишешь? [Исправлено: ELIAS : 26-01-2004 20:24]

Автор:	Ruslan73 [ 14:24 27.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4 3.06 512Mb, ASUS P4PE (i845PE) Radeon 9600Pro@500/600 3690

Автор:	Rip JR [ 10:11 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
4200-нормально?

Автор:	olegych [ 13:03 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Rip JR Для 275/270 вполне.

Автор:	Ray Adams [ 01:04 02.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Новый разгон, 560/640 — 4136. Конечно полноценный 9500Pro с 8 конвеерами лучше , но гдеж такие сейчас вообще найдеш? Так еще у тебя • Проц — Intel®Pentium 4 [email]2.40C@3.24Mhz[/email] 800@1081 MHz bus, Наверное будет малость побыстрее чем 3200+, хотя кто знает о каком паке речь идет?

Автор:	ELIAS [ 01:08 02.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ray Adams Процессор в 2003 задействован в наименьшей степени... Конечно полноценный 9500Pro с 8 конвеерами лучше Вот тут подробнее... о каком паке речь идет? На клокерах не ты грозился написать? Если нет, прошу прощения, ник твой просто....

Автор:	Aviadesant [ 19:39 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4 2400@3124 2x256 DDR400,Asus P4C800, Radeon 9500@9700pro(370/620) — 5529

Автор:	John_Doe [ 19:13 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Width 1024 Height 768 Pixel Processing None Texture Filtering Optimal Max Anisotropy 4 Vertex Shaders Optimal Repeat Tests off Fixed Framerate off 3DMark Score 2196 3DMarks GT1 — Wings of Fury 62,2 fps GT2 — Battle of Proxycon 14,6 fps GT3 — Troll's Lair 13,4 fps GT4 — Mother Nature 14,8 fps CPU Score 163 CPUMarks CPU Test 1 18,1 fps CPU Test 2 2,9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 600,0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1142,5 MTexels/s Vertex Shader 8,5 fps Pixel Shader 2.0 16,2 fps Ragtroll 8,9 fps Система в инфе. Нормально? Может что-то в консерватории прдправить?

Автор:	Filin [ 02:38 08.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
на FX 5600 325/550 128mb Albatron как то мало хотя Сeleron 1400 256 mb 3DMark Score 2026 3DMarks Game Tests GT1 — Wings of Fury 64,1 fps Game Tests GT2 — Battle of Proxycon 14,7 fps Game Tests GT3 — Troll's Lair 12,7 fps Game Tests GT4 — Mother Nature 10,8 fps Game Tests CPU Score 168 CPUMarks CPU Tests CPU Test 1 18,3 fps CPU Tests CPU Test 2 3,1 fps CPU Tests Fill Rate (Single-Texturing) 721,2 MTexels/s Feature Tests Fill Rate (Multi-Texturing) 1025,3 MTexels/s Feature Tests Vertex Shader 6,6 fps Feature Tests Pixel Shader 2.0 15,1 fps Feature Tests Ragtroll 7,6 fps Feature Tests No sounds 12,2 fps Sound Tests 24 sounds 8,2 fps Sound Tests 60 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests

Автор:	Pilot685 [ 14:50 08.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4а 2Ггц 512 DDR PC2100(в двухканальном режиме) Asus P4P800, Radeon Saphire 9600XT 128mB 500/600 2.8H =3800

Автор:	Jordan [ 22:11 16.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4P800; P4-2.4C @3.52GHz; 2x256Mb @468MHz (2.5-3-4-5); WinXP Home; DX 9.0b; Catalyst 4.2 Radeon-9800SE (177$) 4x1 275/270MHz (default) Score = 2674 8x1 275/270MHz (unlocked forsage) Score = 3634 + куча артефактов (абсолютно не играбельный режим). 4x1 @400/341MHz Score = 3576

Автор:	ELIAS [ 23:46 16.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4 2.4 @ 3.24, 2x256 PC3200 @ 3500, Radeon 9800pro (405/365), Forsage 4.2

Автор:	Del [ 17:24 18.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
блин получил всего 5800 в Марке 03----------маловато помоему. И почему 2001----всего 13600??????

Автор:	Kornholio [ 23:10 18.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Del Это на какой-то видеокарте? На 8500???

Автор:	Shteiner [ 01:14 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
INWIN 526 300W,Р4 2600@3120,ASUS P4P800Gold,2x256 DDR400 Transcend(2-2-2-5), Sapphire R9600pro Fireblade 2,8ns 128MB(400/600@500/690), Forsage 4,2. 3DMark2001se — 13940 3DMark2003 — 4090.

Автор:	experienced user [ 19:19 20.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Система в инфо. Настройки в дровах — на максимальную производительность. 3D Mark 2003 ver. 340. Результат — 1390 марок. C разгоном видео (325/630) — 1564 попугая.

Автор:	Chumahod [ 06:39 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Народ, проясните ситуацию пожалуйста, имеется geXcube radeon 9800 nonPro (325/580)@ (420/660) с кат.4.1, результат — 5867 попугаев в 3dmark2003(340) (настройки по умолчанию), это немного выше результата стандартного 9800 pro и я не жалуюсь, но на днях мой приятель купил себе Asus GF5900 nonPro(400/850)@(450/850) и получил результат — 6013 попугаев, причем, по моему настоянию, переименовывал файл марка 2003(340) в 3.exe, как вы можете прокомментировать такой результат джофорса, если, ориентируясь на тот же ixbt или http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/8591 — этот тест, получается, что по всякому radeon 9800 Pro (моя карта) должен быть никак не слабее GF5900 Ultra (карточка моего приятеля)? P.S. Компы по мощности у нас практически одинаковые, даже у меня пожалуй побыстрее будет. P.P.S. Если вы считаете, что все-таки радеон 9800 Pro должен быть мощнее, чем джф 5900 ультра, то каким тестом это преймущество можно проявить?

Автор:	Sachaaaa [ 21:44 26.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4 1600A up 2320 Mhz(fsb 145Mhz); 512 Mb DDR RAM Samsung 2700(up to 387Mhz DDR); Radeon 9800 Pro GeXcube up to 452/742Mhz; В марке и в драйвере FORSAGE_42 все настройки по умолчанию: 3DMark Score 6202 3DMarks GT1 — Wings of Fury 172,9 fps GT2 — Battle of Proxycon 44,0 fps GT3 — Troll's Lair 37,9 fps GT4 — Mother Nature 39,5 fps CPU Score 436 CPUMarks CPU Test 1 47,7 fps CPU Test 2 7,9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1919,0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 3036,7 MTexels/s Vertex Shader 21,8 fps Pixel Shader 2.0 55,1 fps Ragtroll 28,2 fps No sounds 44,0 fps 24 sounds 36,1 fps 60 sounds 0,0 fps Без артефактов.

Автор:	ZETT [ 21:57 01.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
а вот и я с апгрейдом epox 8rda3i 1700@2600 а, ну да:видюха ABIT OTES FX5600 ULTRA(НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ 9600 XT,Т.К. ЭТА cтоит всего 4400) 2.5 нс 400/800@450/900 03-3844

Автор:	Chimera [ 01:49 02.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
ZETT Ну,за апгрейд!

Автор:	Moonbear [ 07:23 02.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
внесу свой вклад в дело пиписькомеряния: P4 2.6C (800 HT-on), Abit BH7 (i845PE, шина — 800), 512 Hynix PC3200 (400) HIS Radeon 9500 (275/270 4x1)@9500Pro (325/310 8x1) 4095

Автор:	Chimera [ 01:43 03.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Сегодня разогнал видео 430/760 резалт: 7023 подскажите как выложить картинку?

Автор:	ELIAS [ 02:42 03.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Chimera подскажите как выложить картинку? [url=http://www.radeon2.ru/cgi-bin/postings.cgi?action=editpost&forum=Тесты&number=13&topic=000003.cgi&ReplyNum=000373&TopicSubject=3DMark+2003]Так[/url]

Автор:	Chimera [ 04:28 03.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Вот: [Исправлено: Chimera : 03-03-2004 04:57]

Автор:	olegych [ 04:43 03.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Chimera расширение переименуй в .png

Автор:	HJcool [ 09:27 04.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ну и я дам свой результат Это последний результат на 9800SE@PRO http://service.futuremark.com/compare?2k3=2162721 А это последний нормальный результат на ней-же 6029 на 430@760 (родные 380@600)

Автор:	Del [ 11:10 04.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Мой результат 5817 без разгона И 6570 с разгоном ( 430\760) Блин хочу 7000 с копейками.

Автор:	HJcool [ 09:14 05.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Если кто заходил по моеи ссилке више, то наверное удивился резултату. Впрочем, я и сам удивлен. А получулось ето так — я виставил максимално возмозние частоти на своеи карте в надезде что резултат перевалит за 6100 хотяби, запустил марк и учел. А когда вернулся на резултат посмотреть — увидел окошко VPU-recover и вот етот резултат )) Вот такои неволний обман получился Кстати, как я понял, частоти и всю инфу о компе марк собирает в консе теста, посколку мои цастоти били 437@380

Автор:	Wivern [ 11:21 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
CPU Athlon XP 1800, Radeon 9500@9700 (400\620) — 5306 попугаев

Автор:	Clockerxxx [ 16:13 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
6070 попугаеы Конфиг в инфе. У меня вопрос я прочел на сайте http://www.3dnews.ru/video/radeon9800pro/index02.htm что карта гонится по чипу до 450, у меня же она разогналась до 402, до 437 по памяти. Да и еще все карты на референс дизайне поставляются с самсунговской памятью, а то у меня по моему Hynix!

Автор:	Clockerxxx [ 16:13 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
6070 попугаеы Конфиг в инфе. У меня вопрос я прочел на сайте http://www.3dnews.ru/video/radeon9800pro/index02.htm что карта гонится по чипу до 450, у меня же она разогналась до 402, до 437 по памяти. Да и еще все карты на референс дизайне поставляются с самсунговской памятью, а то у меня по моему Hynix!

Автор:	Clockerxxx [ 16:19 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Да еще мне дали дрова сапфировские(карта в пакетике). Меня терзает смутное сомнение!

Автор:	Valerich [ 19:57 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ничего не разгонял. Программы лишние не выгружал. (7 прог) Barton 2500+/Radeon 9700 pro/Forsage 4.2 (default) Установки по умолчанию. Результат 4856 (могу написать и 5856) P.S. Вообще мало верю тесту, количество попугаев можно хоть какое написать, скриншоты подделать можно. Moonbear внесу свой вклад в дело пиписькомеряния А некоторые к этому очень серьезно относятся... Каждый хочет чтобы все думали, что у него пиписька большая.

Автор:	Del [ 21:00 07.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Valerich Ничего не выгружал и таму подобное ( Винт засран( 6 штук), проц поколот(В 100 местах) , питание скачит( на +-220в) И этим ты хочешь доказать что незаинтересован в тесте. Мне тоже на 03 и 2001 с ВЫЫЫЫЫсокой колокольни.Но людей не обижай,(у некоторых это хобби --- выжимать из системы всё ,что можно)

Автор:	Valerich [ 07:41 08.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Del Ну ты конкретно утрировал всё... Здесь люди взрослые, к чему им обижаться?!

Автор:	Chimera [ 01:30 09.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Valerich Как тест марк конечно специфичен, но Цитата: >скриншоты подделать\ я думаю здесь этим не кто не занимаеться! Кстати в своу время на этом конфиге где-то столько же имел!

Автор:	Valerich [ 07:35 09.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Chimera НУ есть же маньяки...

Автор:	eBti [ 11:18 10.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
9600XTGU-C3 500/702- 590/810 выдала 4700

Автор:	ZETT [ 20:27 10.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
@520/950 4340

Автор:	ELIAS [ 14:28 12.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Первый скрин — Сatalyst 4.2 Второй — Catalyst 4.3

Автор:	Ray Adams [ 16:22 12.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Водно как увеличилась скорость PS2.0, теперь бы понять не из-за ухудшения ли каКчества?

Автор:	HJcool [ 17:45 12.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Cool! Тады качаю

Автор:	mikhno [ 18:05 12.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Для Denisa: 3DMark 2003 есть на диске журнала UPGRADE SPESIAL за февраль 2004.

Автор:	mikhno [ 18:07 12.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Извиняюсь за ошибку, конечно, UPGRADE SPECIAL

Автор:	Tommy [ 15:02 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
HI всем. Недавно приобрел радик 9600xt, правдо когда покупал в прайсе было написано Гигабайт 9600pro ultra (500600), когда включил комп то приятно удивился — на вкладке "адаптер" написано 9600 xt. Карта легко разогналась до 600700 дальше разгонять не пробовал, да и пользы не будет т.к проц, так, одно название. Теперь почти во всех играх стоит AA-4, а AF-16 COOL !!! Так вот результаты 3-го марка — 3872 (4,3 Форсаж), как, нормально для моей видюхи ?

Автор:	ELIAS [ 19:02 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Tommy Так вот результаты 3-го марка — 3872 (4,3 Форсаж), как, нормально для моей видюхи ? Хм, слабовато что-то... У меня было 4020 — на Сeleron 1.7 и 9600про (400/300 @ 485/335)

Автор:	Tommy [ 19:46 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Так у тебя наверно память ddr была и agp 8x вот и 200 попугаев? Блин, нужно срочно менять процессор на что-то типа barton 2500+

Автор:	ELIAS [ 20:37 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Тommy ddr была и agp 8x Это особой роли не играет, к тому же, обрати внимания на свои и мои частоты. Блин, нужно срочно менять процессор на что-то типа barton 2500+ Нужно, только на 2003Mark это мало повлияет...

Автор:	Tommy [ 20:45 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ну на первый тест и CPU тесты это точно повлияет (всмысле замены проца) к тому же обрати внимания на свои и мои частоты. Так у меня от разгона видео что-то "птички" не особо прибавляются.

Автор:	ELIAS [ 21:22 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Tommy Ну на первый тест и CPU тесты это точно повлия Повлияет, но CPU Test в итоговом результате не учитывается, поэтому расчитывай только на Wings of Fury. Так у меня от разгона видео что-то "птички" не особо прибавляются. Поэтому и удивляюсь твоему резалту...

Автор:	Sergei221 [ 22:47 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
P4-2.6,256 DDR400,Sapphire 9800, ничего не разогнано. 4980, что на Cat 4.2,что на 4.3. Не мало ли? АА и АФ выключены, настройки на качество.

Автор:	ELIAS [ 23:02 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Sergei221 Не мало, стандартный результат штатных частот.

Автор:	ZETT [ 23:10 15.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
4240

Автор:	zero85 [ 22:27 17.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Все последний результат 4271, больше не могу — надоело.

Автор:	zx300 [ 10:24 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Мой результат 5307

Автор:	Gambler [ 14:34 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Может кто сталкивался с такой проблемой: 3DMark2003 не хочет устанавливаться, пишет что нехватает свободного места на диске. неужели ему нужно больше 3Гб?, на официальном сайте описана эта проблема и как её решить: скачать патч... я скачал патч... но он не хочет ставиться т.к 3DMark должен быть установлен, что за бред???

Автор:	ELIAS [ 17:08 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Gambler Довольно странно. Сам 3DMark2003 занимает чуть больше 480Mb, а патч (я так понимаю — Buil 340?) естественно нужно ставить после его установки. Вы уверены, что вопрос идёт именно про нехватку свободного места? Сюда запостите сей месадж или скрин снимите что ли...

Автор:	Gambler [ 21:33 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Вот что написано в FAQ на сайте futuremark.com Q: I can't install 3DMark03 because I have so little free space on C: What to do? A: This issue has been fixed in the latest 3DMark03 patch. You can download the patch from here or the full 3DMark03, version 320, from here. так что это действительно какой-то баг, а патч который я скачал Build 320, раз уж здесь рекомендуют

Автор:	Gambler [ 21:39 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
может попробовать освободить на диске Цэ 500Мб... а то свободно всего 300 может инсталлятор вобще необращает внимание на то что я прошу ставить Марк на диск Е

Автор:	ELIAS [ 23:39 18.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Gambler может попробовать освободить на диске Цэ 500Мб... а то свободно всего 300 Ёлки палки... а ты ещё удивляешься, почему он не устанавливается. Последний патч — 340, почему рекомендуют 320, я незнаю. может инсталлятор вобще необращает внимание на то что я прошу ставить Марк на диск Е Диск "E" у тебя не CИ-ДИ часом?

Автор:	Gambler [ 01:09 19.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Во! наконец-то!!! освободил место на диске С, и всё пошла ставиться на диск Е !!! ну дурдом... после установки как было 500 метров свободно так и осталось... скоро выложу свои результаты

Автор:	spak [ 01:29 21.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Народ, че за лажа, на каталистах от 4.1 и выше вычкакивает сообщение, что не может откупорить мой видеодевайс (хотя демка крутится) в 2001се аналогично(setFullscreen — creating the device failed : D3DERR_NOTAVAILABLE)!!!

Автор:	XpycTuk [ 13:26 21.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
у меня 4300(cat-3.5)-нормально ?видео на штатных

Автор:	ELIAS [ 11:36 22.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
XpycTuk Мало... на 9700про+Сat 3.6 — 5010 было, при настройках на производительность.

Автор:	X-Plane [ 02:48 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
<B>2400@3060 418.5/378 6802 3DMarks 2003</B> И это с таким слабым разгоном проца! Гы.. ELIAS! Догоняй [Исправлено: X-Plane : 26-03-2004 08:23]

Автор:	Jordan [ 07:53 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
X-Plane И это с таким слабым разгоном проца! Гы.. И при чем в 3DMark-2003 процессор?

Автор:	X-Plane [ 08:15 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Если сказать, что результат в 3DMark 2003 совсем не зависит от процессора, то это будет сущей неправдой. Менее чем в 3DMark 2001, конечно, но все же зависимость существует.

Автор:	ELIAS [ 12:55 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
X-Plane Зависимости нет, процессор не играет в этом тесте никой роли! Скрины png выкладывай.

Автор:	Jordan [ 19:08 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
X-Plane Что будет сущей неправдой?! Что при разгоне процессора с 2.4GHz до 3.6GHz (50%) прирост составляет менее 200! попугаев и это на далеко не слабой карте (9700Pro @391/702). Это "сущая неправда"? При сегодняшних видеокартах влияние процессора в 3DMark-2003 минимально. Конечно не нужно утрировать и говорить о том что "а вот при замене Celeron-1.7GHz на P4-XE прирост офигенный". Мой скромный результат — 6578

Автор:	ELIAS [ 20:01 24.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Ну не такой и скромный , на сотню меньше моего

Автор:	RoaXchLV [ 16:57 26.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
rovno 5000 poka vidjuhu ne gnal eto normaljno ?

Автор:	Gambler [ 20:52 26.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Воть: Celeron 2.4 разогнаный до 3.02Ghz Radeon9000Pro 290/290 мозги 256Mb DDR400 И мой результат 1445 Спасибо за внимание

Автор:	SIC [ 14:08 27.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Люди а мне интересно На пне 4 2.8 память 2х256 2100 Сапфир 9800 се 8х1 128 бит шина 400 на 330 инфенион фаст врайт офф в 2003 4950 показало это как

Автор:	RoaXchLV [ 16:05 27.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
SIC Dumaju normaljno no to 4to shina 256bit dajot prirost eto vidno na glaz,smotri moj rezuljatj i config

Автор:	Jordan [ 10:56 28.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Clockerxxx Угу, разгон твоего процессора на 19% принес тебе прирост в 1,6%

Автор:	ELIAS [ 12:28 28.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Clockerxxx Да уж, прирост...

Автор:	RoaXchLV [ 19:44 28.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Nemnogo pognal vidjuhu,koro4e na ekrane ne mnogo snezhit kogda pixel shaderi — 5360 markov [Исправлено: RoaXchLV : 28-03-2004 23:41]

Автор:	Clockerxxx [ 02:36 29.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Я не спорю прирост небольшой, но факт — он есть! В марке 01(тему, которого пора отправить во флейм) прирост составил 12%

Автор:	Clockerxxx [ 02:43 29.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
Как думайте есть ли у меня шанс сильнее разогнать компьютер! Или я обречен P.S без установки доп. охлаждения, кроме радиаторов на память( если их потом можно будет отодрать)!6100

Автор:	TerAL[168.7] [ 01:00 30.03.2004 ]
Заголовок сообщения:
1090 Athlonxp1600+ r9000pro 64M (275/275) DDR 256M

Автор:	XpycTuk [ 05:27 01.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Видео на 370\666 -5400 СМ.ИНФо

Автор:	Eyeless [ 16:03 09.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
7012 Athlon 2500 @ 10,5x227 Epox 8RDA3+ Samsung 2x256 pc3200. Radeon 9800 pro (481/810)

Автор:	Harrier [ 10:41 10.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
5540 В 3DMark все по дефолту. Конф. в Инфо. Ничего не разгонял!!

Автор:	Shteiner [ 17:51 10.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
5680 P4 2600@3120 Р4Р800 gold Sapphire R9800SE(4@8, 324/554@425/610)

Автор:	SIC [ 19:27 10.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Eyeless ник прикольный Атак по существу 4860 вчера выжал путем разгона памяти 333 до 370 и типа проц под нее поставил А так я дк\умаю для 9800 се 8х1 128 бит нормально

Автор:	Eyeless [ 20:47 10.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
7191 Добавлены радиаторы на память Да ядре Volcano 7

Автор:	ELIAS [ 10:12 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Sapphire 9800pro cофт 9800ХТ (378/337 @ 405/365), Catalyst (Forsage) 4.4

Автор:	RoaXchLV [ 13:53 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS a softom razognal ili 4to ti sdelal ?

Автор:	ELIAS [ 14:35 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
RoaXchLV Софт 9800ХТ входит в комплект драйвер пака Forsage. Активирует некоторые "фичи", присущие 9800ХТ, на разгон не влияет . За более подробной инфой — к Darth_Vader. .

Автор:	RoaXchLV [ 15:52 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Hmm,a Forsage razblokiruet 4 konveera dlja r9800se ? a to ne ohota vsjo skidivatj.

Автор:	ELIAS [ 16:06 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
RoaXchLV Разблокирует, ставь. http://www.hardwarelab.ru/ справа линк на последний Forsage 4.4

Автор:	RoaXchLV [ 16:44 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS nerablokiroval

Автор:	Darth_Vader [ 18:33 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
RoaXchLV репорт из РиваТюнер — в студию.

Автор:	Darth_Vader [ 18:34 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
RoaXchLV З.Ы. Читать ридми, ставить как 9800 _ПРО_ нада.

Автор:	RoaXchLV [ 22:32 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
/me lohanulsja ja prosto dumal 4to razblokiruetsa samo posle ustanovki,ja tak catalyst 4.3 stavil,a nado to bilo posle forsage 4.4 patcitj riva turnerom

Автор:	ELIAS [ 22:38 11.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
RoaXchLV Поздравляю. Обсуждение драйвер пака Forsage, предлагаю продолжить в соответствующей ветке. http://www.radeon2.ru/ubb/Forum5/HTML/002025-5.html#l

Автор:	Jordan [ 09:19 18.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Немного улучшил результат: ASUS-P4P800; P4-2.4C @3.61GHz; 2x256Mb @480MHz (2.5-3-4-5) Radeon-9800Pro 128Mb @458/768MHz (Сапфир) WinXP Home, Catalyst 4.3 soft9800XT Все без вольтмодов, только на чипе заменен кулер и температура на балконе 0 гр. С артефактами, естественно

Автор:	ELIAS [ 09:16 19.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Перенесено из ветки "Странные результаты в 3D Mark" Wizzard <I>Новичок Ответов: 6 Откуда: Новосибирск написано 18.04.2004 19:12 </I> Перезагружаю я комп, выгружаю все ненужные фоновые программы, запускаю 3д марк2003 он выдает что-то около 5340, тут же запускаю второй раз выдет 5325, третий раз запускаю выдает вобще 4310, почему так??? при том что когда только установил винду, было 5550, ведь я выгружаю практически все фоновые программы, даже некоторые системные. -------------------------------------------------------------------------------- Disen <I>Участник Ответов: 327 Откуда: Оренбург, РФ написано 18.04.2004 19:19 </I> Ох, чудо-человек! Партизан! Что-ж конфиг от народа прячишь! Хотя бы видеокарту написал!!! -------------------------------------------------------------------------------- Wizzard <I>Новичок Ответов: 6 Откуда: Новосибирск написано 18.04.2004 20:48 </I> A2600+ разогнаный до A2700+ 17611.5 Epox 8RDA3+ rev 3.1 Sapphire Radeon 9800Pro (со сгоревшим тваутом ) Корпус InWin Q500 со своим же блоком на 300Вт WinXP prof А вобще дело то не в конфике, а в том что результаты раз от раза меньше и меньше, неправильно это как-то... -------------------------------------------------------------------------------- Kornholio* <I>Участник Ответов: 262 Откуда: Домодедово, Россия написано 18.04.2004 22:30</I> Wizzard Я думаю, скорее всего дело в блоке питания. 300Вт это очень мало для 9800Pro, нужно хотя бы 360, а то и больше. --------------------------------------------------------------------------------

Автор:	TRAHODROM [ 01:44 22.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Вот и настали тёплые времена и результат упал до 7124.

Автор:	Destruction [ 12:17 22.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
А меня так было: Windows 98 se 3D mark 2003 330 Catalyst 4.3(default) Celeron 2,6 GHz VIA® P4X400 384 DDR (266) Sapphire Radeon 9600 (non Pro) Дали 2400 С разогнанной памятью и видео (400/500) — 2800 Конечно, все упирается, как я понимаю, в процессор и объем памяти, но все равно мало.

Автор:	Rucha [ 09:56 23.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Barton 2500+@210x11=2310 MHz Radeon Club 3D 9700 360core/300mem 256x2 RAM dual Abit NF7 v2.0 (подробнее в инфо) Catalyst 4.3 5247

Автор:	Eyeless [ 20:42 23.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Хе-хе, 7207. Athlon 2500 XP@2509MHz EPoX 8RDA3+ Sapphire Radeon 9800 Pro (Vgpu 1.85V Vmem 2.95V) Samsung 2x256Mb PC3200 (4\3\3\2,5) Forsage 4.2

Автор:	AndreyPopov [ 03:10 27.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
добавлю свой скромный результат: P4 2.8E (Prescott) @ 3.21 ASUS P4C800 RAdeon 8500DV (230/183) @ 295/235 1391 попугай (на default настройках Catalyst 4.4)

Автор:	ELIAS [ 09:55 27.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Перенесено из темы — "3DMark03 & Radeon 8500(9100) & 32-bit Z-buffer в Catalyst 4.x" AndreyPopov <I>ATI Fan & Acknowledgement Ответов: 3663 Откуда: Dniepropetrovsk, Ukraine написано 27.04.2004 04:28 </I> при инициализации 32-bit Z-buffer в свойствах Direct3D Catalyst 4.x при попытке щапустить тестирование 3DMark03 выдает сообщение о Невозможности открыть адаптер (Open adapter failed). у кого еще возникают подобные глюки? -------------------------------------------------------------------------------- Stem <I>Новичок Ответов: 17 Откуда: Белая Церковь написано 27.04.2004 10:22 </I> См http://www.radeon2.ru/ubb/Forum6/HTML/004459.html --------------------------------------------------------------------------------

Автор:	AndreyPopov [ 15:09 27.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Stem я смотрел, но поскольку это относится к 3Dmark хотеллось набрать статистику и написать об этом ATI. на каких картах это возникает. то что в этом виновато включение 32-bit Z-buffer в свойствах Direct3D Catalyst 4.x — вычислено — в 3.х этого не было точно. вот и нужна статистика. и все у кого проблема надо ходить сюда: http://apps.ati.com/driverfeedback/index.asp ELIAS я думаю ту тему можно удалить, я по этой прошвырнулся и до нового года только в одном посте нашел упоминание об этой проблеме (а это 4 страницы), вот и решил отдельно сделать.

Автор:	Alexander aka Pez [ 10:47 30.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
530/340 — 3930 с артефактами 500/330 — 3869 без артефактов Полный конфиг — в инфо.

Автор:	zero85 [ 15:13 30.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
Последний результат 4354. Athlon XP 2100@2700 Radeon 9500pro@345/320, дальше с артефактами. Hynix 2x256 PC3200 Чтоб еще разогнать?

Автор:	Гость [ 17:54 30.04.2004 ]
Заголовок сообщения:
[Исправлено: di/\/\ka : 16-07-2004 03:38]

Автор:	TRAHODROM [ 01:23 01.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >Сильно подозреваю, что если один из вентилляторов привинтить к корпусу (место видно на фотке) результат увеличится.\ Пробовал толку мало темболее корпус у меня всегда открыт.

Автор:	Гость [ 01:34 01.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM ну ты эстет. Закрой, а то, не дай бог, ник менять придётся. Влияние открытого системного блока на организм никто серьёзно не исследовал т к частоты каждый год меняются и излучение тоже. Офтоп, но я бв кастрировал инженеров, разработавших корпуса со стёклами.

Автор:	Garrys [ 11:28 03.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
У меня в 3DMark 2003 — 1438 Конфиг в Инфо Буду менять Видео... скоро...

Автор:	ZETT [ 13:55 05.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
4054 ABIT OTES FX 5600 ULTRA 400/800@540/940 AIR

Автор:	Гость [ 20:29 06.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ZETT результат 9800се со слабеньким разгоном при настройках д3д по умолчанию или без разгона, при движке, установленном на производительность.

Автор:	Vovikjam [ 22:23 06.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ZETT Попался который кусался!

Автор:	ZETT [ 10:07 07.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
это ты прочто ну щас 4200-не плохо для этой карты-настройки на качество

Автор:	ZETT [ 10:09 07.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
проца мало

Автор:	Valerich [ 19:18 08.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
5900XT 440/800 — 5704

Автор:	Filin [ 02:19 09.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
поменял карту с fx 5600 128mb 325/500 Albatron(2020 popugaev) NA Gigabayt FX 5700 128mb 425/550 оперативной стало 384 мега 3DMark Score 2576 3DMarks GT1 — Wings of Fury 66,5 fps GT2 — Battle of Proxycon 19,2 fps GT3 — Troll's Lair 15,6 fps GT4 — Mother Nature 16,8 fps CPU Score 167 CPUMarks CPU Test 1 18,1 fps CPU Test 2 3,1 fps Fill Rate (Single-Texturing) 807,4 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1268,8 MTexels/s Vertex Shader 14,8 fps Pixel Shader 2.0 23,2 fps Ragtroll 10,7 fps No sounds 12,2 fps 24 sounds 8,0 fps 60 sounds 0,0 fps N/A

Автор:	ZETT [ 10:28 11.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
отстой надо было 5600 у брать.......

Автор:	ELIAS [ 12:45 11.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ATI RADEON X800 PRO 3DMark Score 12860 3DMarks GT1 — Wings of Fury 384.5 fps GT2 — Battle of Proxycon 92.9 fps GT3 — Troll's Lair 77.4 fps GT4 — Mother Nature 76.9 fps http://service.futuremark.com/compare?2k3=2500607

Автор:	Destruction [ 17:06 11.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Filin, на 9600 nonPro набирал при default на 1024*768 2400, с разгоном 2800.

Автор:	lllukas [ 03:57 12.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
не получается проинсталировать пишет что не хватка места а место есть че за беда? мож битый архив может с ключем запустить только вот каким?

Автор:	ELIAS [ 13:35 14.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Перенесено из темы — "3dMark 2003 и asus radeon 9600xt" karatel <I>Новичок Ответов: 1 Откуда: написано 14.05.2004 13:54 </I> -------------------------------------------------------------------------------- На днях купил асусовский радеон 9600 хт ,собственно говаря всегда был преверженцем нвидиа ...но вданный момент остановился на ати ...так вот запустил 3д марк 2003 и он мне выдал ~3900 очей, так вот мне это кажеться мало ...напрастны ли мои опасения или нет подскажите ? winXP sp1/cpu atlon xp2000+/asus radeon 9600xt/mb gigabyte 7vax (kt400)/ddr samsung 2*512 pc2700

Автор:	ELIAS [ 13:37 14.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
karatel Для 9600ХТ (штатного) — этот результат стандартен, ваши опасения напрасны.

Автор:	Wild1 [ 09:36 16.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Люди, а как такое могло быть? У меня стояли раньше референс дрова Catalyst 4.5, а потом я сменил их на Форсаж 4.5. И вот что получил на Radeon 9700PRO: Forsage 4.5 3DMark Score 4261 3DMarks GT1 — Wings of Fury 145,7 FPS GT2 — Battle of Proxycon 28,3 FPS GT3 — Troll's Lair 24,3 FPS GT4 — Mother Nature 26,1 FPS Vertex Shader 15,3 FPS Pixel Shader 2.0 37,0 FPS Ragtroll 18,3 FPS Catalyst 4.5 3DMark Score 5029 3DMarks GT1 — Wings of Fury 173,4 FPS GT2 — Battle of Proxycon 32,6 FPS GT3 — Troll's Lair 29,2 FPS GT4 — Mother Nature 30,5 FPS Vertex Shader 15,6 FPS Pixel Shader 2.0 47,5 FPS Ragtroll 21,0 FPS

Автор:	Destruction [ 10:06 16.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Что-то не очень верится — либо настройки поменял, либо разгон.

Автор:	Real Grimm [ 08:36 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
у меня с Каталистом 4.5 3d Mark 2003 выдал 5694 попика

Автор:	Real Grimm [ 08:38 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
а у меня чтото странное ваабще при родных дровах на видюхе HIS Exalibur 9800PRO 128 3dmark 2001 se 14147 3dmark 2003 2410 Catalyst 4.5 3dmark 2001 se 13970 3dmark 2003 5694 В чем может быть дело??? [Исправлено: Real Grimm : 17-05-2004 10:17]

Автор:	Real Grimm [ 08:44 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
забыл спросить......мало ли это для моей системы или нет??? при тестированиии разгона не было...

Автор:	ELIAS [ 09:26 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Wild1 Установка, настройки, разгон и т.д. Форсаж тут не причём. Real Grimm В чем может быть дело??? В настройках и версии "родных" дров. забыл спросить......мало ли это для моей системы или нет Результат (на Catalyst 4.5) является стандартным для 9800pro в 2003, но маловат для общей оценки в 2001SE.

Автор:	Real Grimm [ 09:32 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS если для 2001 SE маловат что посоветуеш??? разогнать??? или задвинуть ???

Автор:	ELIAS [ 09:46 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Real Grimm 1 — Версия 3DMark2001 именно SE (v330)? Запускаете дефолтным? 2 — Настройки AA/AF-off, speed? 3 — Трей очищен? Антивирус, файрволл выключен? что посоветуеш??? разогнать??? Если к этому готовы, то это действительно увеличит результаты в обоих тестах (и не только).

Автор:	Real Grimm [ 09:55 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS 1. 2001 se v.330. все дефолтно 2. off ползунок выставлен на среднее....между качеством и скоростью 3. трей да очищен Я Вообще с ATI новичек....вот недавноттолько слез с GeForce 4 ti 4600 в пользу Radeon 9800Pro... поэтому про разгон мало что знаю у радеонов... у нвидии то все просто в свойства моника вошел.....влез в свойства гефорса и оттуда прям гнал память и т.п. а как у радеонов непойму чтото...пока непойму...мож утилиты нужны???

Автор:	ELIAS [ 10:04 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Real Grimm между качеством и скоростью На скорость — +250/300попок. как у радеонов непойму чтото ATITool, RivaTuner, PowerStrip и т.д Подробности — тут

Автор:	Real Grimm [ 10:15 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS RivaTuner v2.0 RC 14.3 NY такая подойдет???

Автор:	Wild1 [ 15:15 17.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Цитата: >Установка, настройки, разгон и т.д. Форсаж тут не причём.\ Все настоики были на максимальное качество (без Anis и АА). Но через несколько перезагрузок все исчезло (отстование Форсажа)... Странно...

Автор:	allroad [ 00:04 20.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 4.5 3dmark 2003 6383 Система в инфо 9800pro@9800xt 400/700 [Исправлено: allroad : 25-05-2004 01:05]

Автор:	Chimera [ 01:13 20.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
Real Grimm На такой конфе в 2001(330) должно быть где-то в районе 17000-18000 попок!Твой резалт слишком низкий!

Автор:	Rammsteks [ 13:17 21.05.2004 ]
Заголовок сообщения:
У меня конфа: p4-3Ghz/512Mb/256Mb Radeon9800Pro(Родной атишный 378\675) 3dmark 2003 5809 3dmark 2001 16980 Это нормально????????

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/