Radeon.ru :: 3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7959	Страница 20 из 20

Автор:	MaTocoB [ 20:51 20.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
Michael Лично я и не заикался на счёт видеокарты. Мой результат приведён для справки, так же можно посмотреть результат на Q6600, и сравнить ядра в реализации Intel и AMD. Разница будет 15-20%. Кстати, ничего революционного в ДХ10 нет, поэтому, тесты под ДХ8.1 выполняются абсолютно так же, как и под ДХ10. Просто сами тесты по количеству полигонов, размеру текстур и реализации эффектов устарели — они не в состоянии сколько-нибудь серьёзно загрузить видеокарту.

Автор:	_Incognit0_ [ 22:57 20.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB я про то что поднастроить надо... На Q6600 правда при 3.6ггц гонял 4870 в 2001ом марке...было чтото около 70к...для справки)

Автор:	MaTocoB [ 07:37 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
_Incognit0_ писал(а): MaTocoB я про то что поднастроить надо... На Q6600 правда при 3.6ггц гонял 4870 в 2001ом марке...было чтото около 70к...для справки) Не, не получится. Летом куплю фен-2, там можно будет до 4ГГц угнаться, тогда и поглядим. А этот инвалид способен только до 3ГГц держать, да и то нестабильно — тепловой барьер рядом. На таком хромом кристалле 70К попугаев могут только сниться.

Автор:	_Incognit0_ [ 08:03 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB Не совсем...ибо у меня было 2 таких проца...1ин 3.6 при поднятии напруги на 0.1В...~1.34V=3600mhz...кстати гнался до 3.8...другой плохой брал 3.6 только при 1.55...почти все G0 способны на это.Архитектура не отличается от любойго проца коре...по сути Е6600. Насчет теплового барьера))) плохой экземпляр работал под медным радиатором термальтейк от сокета 478 и 80кой сверху и частоте 3000-3200мгц...больше 70гр не грелся.Так что не совсем инвалид. ЗЫ посмотри ранее висевший резалт на 3850 ддр2...или Х1800ХТ...там отлично видно преимущества коры...даже на куда более слабых картах результат лучше более чем в 2 раза.

Автор:	MaTocoB [ 09:35 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
_Incognit0_ писал(а): MaTocoB Не совсем...ибо у меня было 2 таких проца...1ин 3.6 при поднятии напруги на 0.1В...~1.34V=3600mhz...кстати гнался до 3.8...другой плохой брал 3.6 только при 1.55...почти все G0 способны на это.Архитектура не отличается от любойго проца коре...по сути Е6600. Насчет теплового барьера))) плохой экземпляр работал под медным радиатором термальтейк от сокета 478 и 80кой сверху и частоте 3000-3200мгц...больше 70гр не грелся.Так что не совсем инвалид. ЗЫ посмотри ранее висевший резалт на 3850 ддр2...или Х1800ХТ...там отлично видно преимущества коры...даже на куда более слабых картах результат лучше более чем в 2 раза. Да забудь ты про видюхи, ежу же ясно что дело в проце. Ядро у корки хорошее, никто не спорит, так что угнаться за ним я могу только перешагнув за 3ГГц. И то за неразогнанной коркой А уж про разогнанный я вообще молчу. У меня просто экземпляр фена ещё не самый удачный, он уже при 62гр начинает глючить, а стоит, между прочим, под 6 тепловыми трубками... На воду переходить не хочется, хотя это сняло бы проблему с локальными перегревами в кристалле.

Автор:	_Incognit0_ [ 21:02 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB Проще норм проц купить...хотябы фен2.

Автор:	MaTocoB [ 02:37 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
_Incognit0_ писал(а): MaTocoB Проще норм проц купить...хотябы фен2. Именно это я и собираюсь в ближайшее время сделать.

Автор:	MaTocoB [ 03:02 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
AMD Phenom 9850@3000 8GB DDR2 PC6400 GA-MA790GP-DS4H 512 MB Gigabyte Radeon HD4870@790/1100 Vista Ultimate x64 SP1 Catalyst 9.3 RESULTS 3DMark Score 32563 Game 1 — Car Chase — Low Detail 371.9 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 87.7 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 555.4 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 246.5 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 372.7 fps Game 3 — Lobby — High Detail 147.3 fps Game 4 — Nature 496.7 fps Fill Rate (Single-Texturing) 11994.0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 23801.8 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 554.2 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 329.1 MTriangles/s Environment Bump Mapping 765.4 fps DOT3 Bump Mapping 658.4 fps Vertex Shader 363.6 fps Pixel Shader 446.7 fps Advanced Pixel Shader 1730.2 fps Point Sprites 282.1 MSprites/s

Автор:	MaTocoB [ 03:25 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
В Game 1 High Detail неоправданно много "проседает" должно быть около 120-160 fps Где-то скрытый баг!

Автор:	RUSLAN_WM [ 06:36 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB Что то очень мало , на моем конфиге до 33000 набирает без разгона

Автор:	Michael [ 07:47 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
Народ, этому тесту 8 лет. Он *никак* с точки зрения производительности систему *не характеризует*

Автор:	MaTocoB [ 08:28 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
Michael писал(а): Народ, этому тесту 8 лет. Он *никак* с точки зрения производительности систему *не характеризует* Как ни странно, если не брать игровые тесты, то данные по филл-рейту у 2001, 2003, 2006 совпадают. Так что, как средство для выявления багов — годится. И я даже уже догадываюсь, в чём именно баг В реализации SSE-SSE2

Автор:	MaTocoB [ 11:11 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
RUSLAN_WM писал(а): MaTocoB Что то очень мало , на моем конфиге до 33000 набирает без разгона Спокуха! Мои 3ГГц=2,66ГГц C2D, ядро 3DMark01 знает всего одно, ни о каких гипертрейдингах/многоядерности он и слыхом не слыхивал. Так что, всё нормально! В 2003 и 2006 — совсем другая картина.

Автор:	_Incognit0_ [ 19:15 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB в 2003ем?Там вообще проц минимальное значение имеет. 2006 еще ладно...но гпу тесты 2у поточны...так что упор будет.

Автор:	Haoss [ 21:53 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB писал(а): RUSLAN_WM писал(а): MaTocoB Что то очень мало , на моем конфиге до 33000 набирает без разгона Спокуха! Мои 3ГГц=2,66ГГц C2D, ядро 3DMark01 знает всего одно, ни о каких гипертрейдингах/многоядерности он и слыхом не слыхивал. Так что, всё нормально! В 2003 и 2006 — совсем другая картина. Какая спокуха? У меня на Core2ВгщУ7200 — 4850 выдает 44000 с копейками. Проблема в дровах, у меня как-то на глючных на 200Марке выдавало вместо 11500 — всего 9500

Автор:	Haoss [ 21:55 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
2006 — опечаточка

Автор:	_Incognit0_ [ 22:31 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
Haoss у меня ~80 разницы в 2006ом марке не на 1их дровах такой не замечал.

Автор:	MaTocoB [ 04:03 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
AMD Phenom x4 940@3600 8GB DDR2 PC6400 GA-MA790GP-DS4H 512 MB Gigabyte Radeon HD4870@790/1100 Vista Ultimate x64 SP1 Catalyst 9.3 3DMark Score 37899 Game 1 — Car Chase — Low Detail 447.6 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 106.0 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 651.2 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 289.9 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 478.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 168.8 fps Game 4 — Nature 541.5 fps Fill Rate (Single-Texturing) 11880.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 23305.9 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 539.9 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 323.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 848.5 fps DOT3 Bump Mapping 774.3 fps Vertex Shader 450.3 fps Pixel Shader 507.9 fps Advanced Pixel Shader 1591.6 fps Point Sprites 274.5 MSprites/s

Автор:	_Incognit0_ [ 07:38 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB Ну вот и посмотрели)

Автор:	MaTocoB [ 08:11 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
я же говорил, что 70К мне могут только сниться а ты не верил. Кстати, температура ядра уже не интересует?

Автор:	Haoss [ 13:26 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
_Incognit0_ писал(а): Haoss у меня ~80 разницы в 2006ом марке не на 1их дровах такой не замечал. А у меня бывало, хотя вроде и качаю постоянно с сайта АМД, но бывало что разница и в 300 очков, но вот 2000.... было на 8.10 Я раньше не тестил, думал что для Е7200 моего 9500 это нормально, но когда поставил 8.11 стало 11650, вот тут я то и призадумался, либо поставил криво, либо такие дрова, но проверил на Висте — разница такая же, значит дрова!!!!

Автор:	_Incognit0_ [ 15:54 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
MaTocoB писал(а): я же говорил, что 70К мне могут только сниться а ты не верил. Кстати, температура ядра уже не интересует? Говорили то про ку6600. Зы тестану на досуге при 3.6 марк.

Автор:	MaTocoB [ 17:24 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения:
Не парься! Результат заранее известен

Автор:	_Incognit0_ [ 23:19 05.05.2009 ]
Заголовок сообщения:
C2D E8500@4500mhz Asus P5E3 21G DDR3 PC12800@1666mhz 6-6-6-18 1T CrossFire 2Asus X1950PRO@621\810(1620)mhz 3D Mark 2001 Score 71496

Автор:	Moreido [ 21:40 18.08.2009 ]
Заголовок сообщения:
ЦП PDC E 5200 3700 Mhg Видеоадаптер ATI Radeon HD 4670 Частота ГП 821 МГц Эффективная частота памяти 2214 МГц Catalist 9.8 ОС Windows 7 3d2001 — 30894

Автор:	Vdosha [ 15:38 09.03.2011 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Zhenya83 [ 13:45 10.03.2011 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Vdosha [ 23:06 10.03.2011 ]
Заголовок сообщения:
Спустя 10 лет, помню как у меня на тесте "Game 4 — Nature", "Pixel Shader" и "Advanced Pixel Shader" на видяхе "GeForce 2MX" писало обидную строчку "no hardware support skipping test", а так хотелось заглянуть, что же такое ШЕЙДЕРЫ. Тест на МАХ:

Автор:	dunin [ 18:15 11.03.2011 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Vdosha писал(а): Спустя 10 лет, помню как у меня на тесте "Game 4 — Nature", "Pixel Shader" и "Advanced Pixel Shader" на видяхе "GeForce 2MX" писало обидную строчку "no hardware support skipping test", а так хотелось заглянуть, что же такое ШЕЙДЕРЫ.... Дааа.... Были времена... Нынешняя система на макс 32632 выдала

Автор:	Zhenya83 [ 19:08 11.03.2011 ]
Заголовок сообщения:
Vdosha писал(а): Спустя 10 лет, помню как у меня на тесте "Game 4 — Nature", "Pixel Shader" и "Advanced Pixel Shader" на видяхе "GeForce 2MX" писало обидную строчку "no hardware support skipping test", а так хотелось заглянуть, что же такое ШЕЙДЕРЫ. Тест на МАХ: этот марк CPU зависсем разогнать проц и больше результат)) проверено

Автор:	Trance14 [ 23:54 26.03.2011 ]
Заголовок сообщения:
HD 6850 875/1190 По умолчанию, 53068

Автор:	Vdosha [ 23:36 16.04.2011 ]
Заголовок сообщения:
Немного обновил систему!

Автор:	ieya100 [ 15:32 07.03.2017 ]
Заголовок сообщения:	Re: 3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты
Да, вот уже и 15 лет прошло ))) быстро!

Страница 20 из 20	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/