tearaway_Tea
1 — Поставить XP+ патч 330 для 3DMark2001SE.
2 — Ещё раз проверить используемые настройки.

RADEON 9200 3D Mark 2001SE Build 330(default)


RESULTS

3DMark Score 8472

Game 1 — Car Chase — Low Detail 119.7 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 55. 2 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 129.8 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 72.7 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 132.6 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 63.2 fps
Game 4 — Nature 41.5 fps
Fill Rate (Single-Texturmg) 687.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturmg) 1266.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 24.4 MTnangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.2 MTnangles/s
Environment Bump Mapping 109.8 fps
DGT3 Bump Mapping 97.2 fps
Vertex Shader 80.6 fps
Pixel Shader 140.1 fps
Advanced Pixel Shader 80.9 fps
Point Sprites 18.3 MSprites/s

System info: Athlon XP 2000+@2100[1750MHz],Soltek 75FRN2L , PQI DDR2700 256Mb, SAPPHIRE RADEON 9200 (320/241 Samsung 4ns), WIN XP SP1, DirectX 9b, Forsage 4.7 , также изменеы тайминги видеопамяти.

AMD 64 3200+ (2200MHz) без разгона
MB EPoX 8KDA3+ (BIOS 09/07/2004)
2*256Mb PC3200 Samsung original
Radeon X800Pro 540/540
Catalyst 4.7, Windows XP SP1, DX90b
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>3DMark Score --- 22727
Game 1 — Car Chase — Low Detail --- 271.0 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail --- 91.7 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail --- 430.0 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail --- 219.8 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail --- 252.9 fps
Game 3 — Lobby — High Detail --- 112.9 fps
Game 4 — Nature --- 235.0 fps
Fill Rate (Single-Texturing) --- 3350.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) --- 6309.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) --- 173.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) --- 40.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping --- 263.9 fps
DOT3 Bump Mapping --- 516.4 fps
Vertex Shader --- 284.0 fps
Pixel Shader --- 403.4 fps
Advanced Pixel Shader --- 385.5 fps
Point Sprites --- 75.7 MSprites/s</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

3D Mark 2001SE Build 330

RADEON 8500LE
AMD Athlon Family ThoroughBred 1.99 GHz
MB EPOX EP8RDA+
DDR400 — 256 MB
Forsage 4.4

Microsoft Windows XP
Version 5.1.2600
Service Pack 2, v.2162

RESULTS
3DMark Score 9599
Game 1 — Car Chase — Low Detail 143.5 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 66.9 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 150.3 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 83.8 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 143.2 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 70.3 fps
Game 4 — Nature 40.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 792.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1889.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 35.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 89.6 fps
DOT3 Bump Mapping 90.0 fps
Vertex Shader 90.7 fps
Pixel Shader 76.8 fps
Advanced Pixel Shader 65.7 fps
Point Sprites 22.0 MSprites/s

ELIAS
11567 попугаев это как? CPU: AMD Athlon XP 1700+
(2000)MotherBoard: Abit NF-7 (nForce2 Ultra 400)
RAM: 512
VGA: ATI Radeon 9800 128 Mb DDR (256bit)
ОС: Windows XP Home DX9.0b

По моему для 9800 128 Mb DDR (256bit) это очень мало стоит поковырять настроки видео.

TOB
Процессор, наверное, для такой карты слабоват.

18067

13490

[Исправлено: ORLE : 24-08-2004 16:43]

Всем привет.
Мне тут дали простестить R9600Pro(400/500). На моей конфе(Barton3200/512DDR400/nforce2 400U) она выдала 10900 попугаев на дефолтных частотах. Дрова Catalyst 4.4. Система ужасно грязная, так что тормознутость винды крадет минимум 400-500 попугаев. Вопрос: 11 с дешкой тыщ это нормально для этой видяхи? И соответствуют ли частоты 400/500 Pro-версии?

Кстати говоря, моя Ti4200(250/513) на этой же системе показывает 13000 без разгона и 14000 с разгоном(300/600).

ImP
У 9600pro частоты — 400/600 (300).

ELIAS понятно. А какие частоты у R9600 не Pro?

А, все уже нашел. 325/200...Хм...че ж за мутант мне попался? От Sapphire...Память 4нс...

ELIAS
Результат похож именно на 400/500...

ImP
Сдаётся мне, это какой-то Radeon 9600 (325/400) @ Radeon 9600 почти Pro (400/500).

Pentium4 2.8C/256MB DDR400/Radeon 9600XT (500/250)/WinXP SP1/Forsage 4.7 = 12361 попугаев

ГЫ на новой телеге 19000 ± 200 попугайчюков

14050 это нормально? Конфиг в инфо, 3д марк — дефолт настройки

AMD Atlon 2500+@2607MHz (237x11),
Abit NF7-S rev 2.0 (nForce2 U400),
Canyon ATI Radeon 9800SE@PRO (465/380),
GEIL DDR400@474MHz 2x512Mb (2.5-4-4-7):
19843
Game 1 — Car Chase — Low Detail 264,4 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 91.4 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 387.8 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 202.7 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 229.9 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 102.5 fps
Game 4 — Nature 154.5 fps

Комп в инфо 12283 попугая.

Мой резалт 22955, система в инфо

Народ, в чем дело? Значит у меня не было никакой марки и я надыбал 3dmark2001SE. Значит установил его все путем, запустил его, и появляется сообщение, мол для него нужен dx8.1 или выше, и его надо установить. Но, простите, у меня установлен dx9.0b, ЧО ЕМУ НАДО??????? Подскажите,что делать!

sllepwalker, ставь патч. Есть на www.3dnews.ru и www.overclockers.ru

3D Mark 2001SE Build 330

Power Color 9550
AMD Athlon Family ThoroughBred 1.99 GHz
MB EPOX EP8RDA+
DDR400 — 512 MB
Forsage 4.9

Microsoft Windows XP
Version 5.1.2600
Service Pack 2

RESULTS 9980

3D Mark 2001SE Build 330

11290
Athlon XP 1900+/1Gb DDR400/Radeon 9600XT/WinXP SP1/Forsage 4.7


Pentium4 2.8C/256MB DDR400/Radeon 9600XT (500/250)/WinXP SP1/Forsage 4.7 = 12361 попугаев

Атлоны рулят

Первоначальный результат
3DMark 2001 SE (ver 330)..........................17651+

Barton 200x11, Hynix DDR400 CL2-3-3-3, Sapphere Atlantis 9800pro 128 Mb Lite Reatail Version(R360) Samsung 2.8ns 256bit o/c ASUS 9800 XT(биос) 463/410(820 DDR)

43Кб
q_w_e_r_t_y
А в Nature моя карточка оказалась быстрей чуток Несмотря на более слабый проц и медленную память

Barton 2500- без разгона, мать MSI KT400A, RAM 256 PC3200 (Hynix) + 512 PC3200 (Hynix), Gigabyte RADEON 9550 DDR128Mb
(128 bit) (биос пока не трогал) — (cpu303, mem 225(450)) = 3DMark 2001 SE (ver 330).......................... 10800

Radeon 9600 Xt

500/2х325 — 13150

13976 в 2001` при GPU-635 Mem-2x344

14007 в 2001` при GPU-620 Mem-2x344 max GPU t=47.5 Гр.
13954 в 2001` при GPU-607 Mem-2x351

19000-19100

A64 3200+@2200 synhronno with memory
2x512 pc 3200@440MHz
MSI K8T800(non pro)
Galaxy GF6800GT 370/1000@415/1150
<B>1024x768 ~ 23000
1600x1200 ~20000
2048x1536 ~16600</B>
если кому скрины нужны — выложу, а так лень

Комп в инфо — 12850 попок

11000

Система

Процессор — Nortwood 3.2 Ггц
Материнка — ASUS P4P800 Deluxe
Память — Kingston 2x512 KHX3200ULK2/1G 2-2-2-5 (по SPD)
Видео — Sapphire X800XT PE 256 Мб


3D Mark 2001SE_330

Без разгона
3D Mark Score 22694

Разгон видеокарты GPU 570 RAM 621
3D Mark Score 23398

Разгон видеокарты GPU 570 RAM 621 + FSB 210 2-2-2-5 (PAT Enable)
3D Mark Score 23752


Драйвер ATI Catalyst 4.9

Всем удачи!

RESULTS
3DMark Score 13344
Game 1 — Car Chase — Low Detail 222.6 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 81.5 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 194.5 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 124.8 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 195.1 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 94.4 fps
Game 4 — Nature 60.4 fps

3dmark 2001SE
Catalyst 4.12b , проц 170*12.5 15372
Catalyst 4.12b ,проц 171*12.5 15796

Catalyst 4.11

влияет ли последний тест Image Quality (Pro Versions Test) на конечный результат....

pioner1
признавайся артефакты ведь были стопудова

Real Grimm

Цитата:

---

>влияет ли последний тест Image Quality (Pro Versions Test) на конечный результат....\

---

Нет. Только Game Test's.

т.е. в марке можно отключить все тесты кроме игровых и тестится???