Обобщая все вышесказанное по данной теме, и учитывая погрешность плюс, минус попугаев этак в 200 можно сделать вывод, нормальными можно считать следующие показатели в 3mark2001 (+-200)

P3 650-Cel 850 = 54xx
Cel 900-cel 1200 = 66xx- 67xx
P4 1,5 – p4 1,6 = 72xx
P4 1,8 = 82xx
P4 2,26 = 92xx
Atlon 750 – duron 950 = 54xx
D 950 – d 1000 = 57xx
A 1000 – a 1133 = 7xxx
A 1333 – atlon xp 1600+ = 75xx
atlon xp 1700+ — atlon xp 1800+ = 85xx
atlon xp 1900+ — atlon xp 2000+ = 95xx

Нетрудно заметить, что процы ниже Atlon 1900+ и P4 2 Ghz не раскрывают полного потенциала карты.

Господа!
Разве вы не замечаете, что ваши результаты определяются главным образом процессорами, а не видео?
У меня, вообще, разгон карточки на попугаи почти не влияет, а разгон процессора влияет пропорционально. Убогие умолчальные установки 3DMarka стыдно использовать владельцам 8500-х радеонов. Пора считать стандартными разрешения, например, 1600х1200 (ну хоть 1200х1024) и установки качества изображения в дровах на максимум. При скорости, соответствующей 7000 попугаям никто не станет играть в 1024х768, да и зачем покупать радеон, если не использовать его качественные возможности? Конечно, попугаи упадут, но они будут характеризовать именно видео и возможности его реального использования. А то гнать его становится не интересно :—).

Radeon 8500 64, 256 RAM, drv9069rus.

10306 — P4 [email]2.0@2.88[/email] DDR400(373) 2,5-3-3-7
10215 — P4 [email]2.0@2.76[/email] DDR400(368) 2,5-2-2-6

Radeon 9700 Pro, 256 RAM, drv9069rus.

12101 — AXP 1700+ DDR266 2-2-2
10875 -- P4 1800 _ DDR266 2-хз-хз-хз

Radeon 9700 Pro (360/400 — память/ядро), 1024 DDR, drv9069 (установки по умолчанию ATi).

15140 -- P4 2400=>2800 DDR266 (но 156х2) 2-2-2-5

От разгона самой карточки почти ничего не меняется (это справедливо только для умолчальных установок 3DMark).

Athlon XP 1700+ 1584MHz (144x11)/ VIA KT400/ 512Mb DDR333/ GeForce3Ti200 (175/400=> 255/519). 3DMark2001SE дефаульт = 9040 попугаев. Прирост в основном от разгона видухи

Cooler
В теме написано: результаты 3d MARK 2001 SE на RADEON 8500LE
А Вы пишете про GeForce3Ti200, нехорошо.

athlon xp1600+@2000+, epox kha+, 256 pc2700, radeon8500 64Mb(gigabyte delux 275/275@310/310), всё по дефолту = 9215

Athlon XP 1700+/EP-8K3A+/256PC 2700 (тайминги на макс. быстродействие)/Radeon 8500 (250/250), память 3,6нс WinXP ~ 8404 (никакого разгона)

WIN XP Athlon XP 1800+ /EPoX 8K5A2/ 256 PC2100 Nanya CL2/ Radeon 8500 (250/275) — 8459

P4 2660,512 ddr pc3200,ATi radeon 9700 pro — 15645 Все по дефалту

Эх, работал бы у меня 9700 Pro, чувствую, выдал бы я здесь цифирки еще интереснее...
Но полудохлый радеон гонять страшно, конечно
Как раз как 2660 процессор у Jin (множитель у 2к тот же), только слегка подразогнанный... хотя кто его знает, на 100 мгц процессорах на 845PE доступны другие множители для памяти, чем у родных 133 мгц...

Radeon 9700 Pro (360/400 — память/ядро), 1024 DDR, drv9069.

11640 -- для 1600х1200х32 — это чтоб карточка наконец внесла свой вклад!

у меня LCD 17",и 1600х1200 немогу поставить,хотя лично мне высокие разрешения не по душе.Хоть все очень красиво,но я не люблю когда все объекты размером с молекулу.

Система: AthlonXP2100+(175x10)/KT333/256DDR 350MHz/PowerColour Radeon8500LE(core->300,mem->DDR300)

3DMark2001 Defaults + TrilinearFiltering =>9700 попугаев

Система в инфо.

3DMark2001 Defaults = 9386 Marks

Система в инфо.

3DMark2001 Defaults =6584. Если покапаться в закладках то выходит 7248.

Pentium4 2.26GHz, 256 Mb DDR @ 333MHz, i845G
ATi Radeon 8500 128Mb 285/570

3DMark2001 SE Defaults = 10134 Marks

HIS R8500LE 250/250 (Samsung 4ns), AXP 2200+ (T-bred step b0), 512MB M-Tec pc-2700 (133, Ultra 2-5-2), K7S5A mobo (SiS735).

8399 parrots

Где грабли?

qpilin
никаких грабель расслабся — все в норме.

qpilin

Цитата:

---

>SiS735\

---

Может тут?

Rucha
Не может. http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=37&t=002274 . Скорость SiS735 на уровне KT266A.

Jordan
Должно быть не меньше 9К по дефолту без разгона. Это точно. Даже несмотря на Samsung. С любыми разгонами выше 9К не ползет, после оптимизации через R3D Tweak 8650 по дефолту, но на разгон не реагирует. Дрова пробовал почти все, апертура в биосе 128, AGP=4x. Ещё варианты есть?

qpilin,
Если в БИОСе возможно, то опусти скорость памяти с 333 до 266, но при этом поставь самые меньшие тайминги памяти.

qpilin,
Если в БИОСе возможно, то опусти скорость памяти с 333 до 266, но при этом поставь самые меньшие тайминги памяти.

ЗЫ: Да, видеокарточка 128 Мб SDRAM (а не SGRAM как у Palit или Joytech), эталонный дизайн (1 в 1 как у 64 Мб build by ATi , кроме отсутствия второго RAMDAC и PCB черного цвета).

Cooler
Уже опущено и поставлено (см. выше).

ЗЗЫ: Инфо изменил для ясности. Сейчас стоит все именно так, кроме CAS=2 (на 166-й шине — 2.5).

qpilin
Грабли в 250/250, что ты от нее еще хочешь...
ну и немножко в настройках, наверное, но это уже вещь индивидуальная.
В целом можно считать достаточно нормальным.

> Ещё варианты есть?

Ну, если так хочется, убери память до 256 Mb, марки скорее всего чуть-чуть повысятся (не намного, конечно).

Jordan
О, да у нас камни-то близки... что за серия там?

qpilin
Утилиту для памяти выкладывали, проверяй тип и ширину шины памяти.

NEW
по камню — http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/base.cgi?cpu=7&date=10000&showother=ON&showcoms=ON&defclock1=0&defclock2=2000&defclock4=2&defclock3=2000&items=25&action=results — ниже по списку меня найдешь. Результаты уже староваты, сейчас спокойно работаю на 2,8MHz.

Впрочем, смотрю и ты там недавно отметился. Поздравляю! Удачный процессор!

NEW
Дык в том то и дело что при разгоне до 315/310 видяхи (я ее немного модифицировал) и проца до 1980 ГГц (147Х13.5) результат еле-еле переваливает за 9000. Насколько я понимаю, при таком разгоне за 10К должно быть, что подтверждается, если посмотреть на приведенную мною ссылку — на той же плате AXP 1700+@2000+ (150X11) + Gigabyte R8500 320/320 дает почти 9700! Я уже не говорю что у меня 128 Мб, а там 64... Что-то тут все-таки не так.

Ну, если так хочется, убери память до 256 Mb, марки скорее всего чуть-чуть повысятся (не намного, конечно).
Ну, это разве что если распилить мою планку...

Утилиту для памяти выкладывали, проверяй тип и ширину шины памяти.
Каку-таку утилиту?

Вообще, как думаете, стоит мне карточку поменять на 64 Мб с памятью Hynix 3.6 ns?

qpilin
Ты биос последний (v104) ей залил?

System:

Celeron 1800
MB Gigabyte 8SR3533 (SIS645)
Radeon 8500 64Mb (no name)
DDR 256 Mb SAMSUNG PC2700

3DMark 2001SE:
default: ~6800
800x600x32 ~7500
640x480x32 ~8200

Без разгонов, все настройки по умолчанию, драйвер 6.13.10.6118, ОС Windows XP.

System:
ATHLOBN 1700+ XP
MB SOLTEK DRV4
Radeon 8500 64Mb POWERCOLOR
DDR 256 Mb SAMSUNG PC2100
3DMark 2001SE:
default: ~7500

Без разгонов, все настройки по умолчанию, драйвер 6.13.10.6118

Rucha
С ентим бивисом на видео лезут жуткие артефакты. Прав был Andrew Worobyew, когда говорил, что тайминги для памяти Samsung и Hynix разные (я бы даже сказал очень разные)...

qpilin
О! Я так и думал. У меня тоже были артефакты, но ... я снизил частоту на памяти до их полного отстутствия (в моем случае 272->250) и отказалось, что попугаи резко выросли (8100->9100)! Вот такие чудеса. Отсюда вывод: тайминги для 8500 важнее чем частота.

Celeron 700@960-92fsb(г++нюк не ставится на 100)
Epox 3pta
Palit ati radeon 8500 Le 250/250@295\280

3DMark Score 5479
Game 1 — Car Chase — Low Detail 63.6 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 20.1 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 112.4 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 56.1 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 70.7 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 30.8 fps
Game 4 — Nature 43.7 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 950.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2186.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 28.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 135.1 fps
DOT3 Bump Mapping 113.3 fps
Vertex Shader 70.7 fps
Pixel Shader 88.1 fps
Advanced Pixel Shader 94.7 fps
Point Sprites 29.2 MSprites/s

Все что можно высасать-высасал

Amd Athlon xp 1600+ мать Ga-7va
radeon 9000 от gigabyte
3дмарк ----6208

Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 1700+ @ 1.47 GHz
Graphics Card: Radeon 9000 pro Gigabyte 275/275
Total Physical Memory: 256 MB
m/b Elite Group k7vta3
результат 3d MARK 2001 SE----- 8300

Кому интересно — привожу результаты попытки разгона PowerStrip bild 359 Sapphire Radeon 9000 64Mb DDR Etron Tech 4n (без DVI, "Г"-образный) P/N 1024-2197-00-SA.
System — JetWay V266B, Duron 1,2GHz (FSB=100), SDRAM 256Mb PC-133, HDD Seagate 3,2Gb (UDMA 33). Soft — Windows 98SE 4.10.2222A, Display Driver 4.13.01.9069.
Результаты по 3DMark 2001SE:
GPU/DDR
250x200 — 5323;
250x240 — 5471 (незначительные артефакты);
320x200 — 5487;
320x240 — 5671 (незначительные артефакты).