Radeon.ru :: 3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7959	Страница 1 из 2

Автор:	Apache [ 19:12 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:	3DMark2001 SE (Second Edition). Результаты
У меня два вопроса : 1) какой у вас показывает результат в 3д Марке 2001 SE. 2) сильно ли влияет на результат проц,оперативка. У меня celeron 800MHZ / 256 SDRAM / Radeon 8500LE. Набираю 5480 очков...хотелось бы сравнить. Мало ли это,или нормально ?Когда будете отвечать пожалуйста нипишите на какой конфигурации компьютера смотрели.Спасибо. [Исправлено: AndreyKAA : 02-12-2002 02:47] [Исправлено: Ruslan73 : 13-12-2003 12:05]

Автор:	IMP2002 [ 20:53 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Apache А в каких настройках?

Автор:	Nik888kiN [ 21:37 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Apache если настройки по умолчанию в марке и комп не разогнан нигде то это отличный результат а конфигурацию смортим в ИНФО

Автор:	Apache [ 21:43 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
настройки по-умолчанию...компьтер не разогнан. Так как начсет влияние проца и оперативки на результат в Марке ?

Автор:	Vladimir [ 22:15 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня AthlonXP 1800+(1533MHz, всё стандартно нет разгонов вообще)/512DDR/Radeon8500LE/Win XP результат 7660(В 6094) Марок всё стандарт, а в последней версии почти на 1500 ниже, т.е ~6120 . Разгон не может присутствовать, в GTA3 уже при 255/255 артефакты идут, светофор съезжает и становится серым(иногда чёрным и в ширину на пол экрана.

Автор:	Black [ 22:59 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Здраствуйте, я сдесь первый раз, сразу хочу задать вопрос спецам по ATI-шным картам. Купил карту без опозновательных знаков, хотел-бы, чтоб меня просветили, на что и не зря-ли я потратил деньги. Имею такие данные: Тип микросхем: Radeon 8500 AGP (QL) Тип конвертера: Internal DAC (350MHz) 64 MB DDR, PowerStrip показывает 254,25 MHz ядро и 220,5 память. 3DMark 2001 по умолчанию в XP-шке выдаёт 5990 в 98-м 5920. Кстати о деньгах, отдал 180$.

Автор:	AndreyKAA [ 23:23 21.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Black PowerStrip показывает 254,25 MHz ядро и 220,5 память. Поставь новый PowerStrip. Твой некорректно показывает частоты.

Автор:	kreedan [ 09:17 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня: Athlon 1133 MHz MB: FIC AD11 AMD 761+VIA686B FSB 133 HDD: IBM 40 Gb 7200 Memory: 256 Mb Hiynday Video: NO-NAME(Palit) Radeon 8500 LE 250/250 В 3DMark2001 SE показавает 6600 не разогнанная, правда разгоняется где-то до 265 MHz Брал карту 13 июля за 147$.

Автор:	SSSK [ 16:53 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
2) сильно ли влияет на результат проц Да, очень сильно...

Автор:	pmv [ 18:40 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	NEW [ 19:21 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Apache Весьма показательный случай, использую как наглядный пример к вопросу о сбалансированности в современных играх и что интереснее по затратам и результату — сильный процессор (1600-1800) и Radeon 7500 DDR или средний процессор ~(800-1200; A, D, P3, Cel) и Radeon 8500. http://forum.ixbt.com/0010/037611-2.html#58

Автор:	Nik888kiN [ 20:11 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Black есть такие карты это самый говнявый из радиков AndreyKAA <BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>PowerStrip показывает 254,25 MHz ядро и 220,5 память. Поставь новый PowerStrip. Твой некорректно показывает частоты<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> в данном случае PowerStrip не врёт причём чип можно разогнать а память дуля

Автор:	NEW [ 21:47 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
nikolai Проще посмотреть Radedit'ом. PowerStrip при замене карты показывает частоты предыдущей, если его не сносить.

Автор:	Nik888kiN [ 21:54 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW просто у меня такая карточка и частоты такие на новой винде

Автор:	NEW [ 22:10 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
nikolai А... это другое дело. По поводу PowerStrip (и разгона с его помощью) см http://radeon2.ru/ubb/Forum2/HTML/000138.html , последнее сообщение.

Автор:	NEW [ 22:15 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
nikolai >> 254,25 MHz ядро и 220,5 память. > <I>Black > есть такие карты это самый говнявый из радиков</I> Это не так. Встречаются варианты 200/183, 230/183, 230/230. А это достаточно нормальный вариант, если судить только по частотам. Black Имело смысл указать марку памяти и цифирки на ней в конце.

Автор:	Nik888kiN [ 22:38 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW <BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Встречаются варианты 200/183, 230/183, 230/230. А это достаточно нормальный вариант, если судить только по частотам.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> не может быть и это 8500 первый раз слышу на моём на коробке написано супер

Автор:	NEW [ 23:14 22.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
nikolai на моём на коробке написано супер Имеется в виду SuperGrace? Кстати, если не ошибаюсь, мамки Супергрейс, Манли, Пспартнер паяются в одном месте... Видеокарты Radeon8500 первых двух — вроде бы вполне нормальные варианты..

Автор:	max bashirov [ 18:43 23.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW не ошибаешься... VTech это всё

Автор:	Black [ 19:57 23.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо всем откликнувшимся AndreyKAA у меня PS 3.20 nikolai Спасибо за откровенное высказывание. NEW память у меня SAMSUNG 202 k4d263238m-0c40 uak992ba кстати пробовал гнать, приподнял на 10 MHz и то и то в 98-м без глюков на 100 выше 3DM показал, в XP на карусели глюкнула по самый RESET. И кстати на вертушке наклейка SUPER и адресок supergrace.com?!

Автор:	Black [ 20:05 23.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Да вот еще infa из журнала Upgrade "ATI не рекомендует с VIA-вским чипсетом ставить AGP 4x" кто-нибудь в курсе вопроса?

Автор:	IMP2002 [ 20:39 23.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Black Ну.. не знаю, у меня все ок на Via Apollo Pro 133A... а чем грозят, что может случиться?...

Автор:	Vladimir [ 21:59 23.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
Black Имеется в виду Via Apollo Pro 133(A) и Via KT133(A). С KT266(A) и KT333 всё О.К.

Автор:	NEW [ 00:45 24.07.2002 ]
Заголовок сообщения:
max bashirov не ошибаешься... VTech это всё Как выяснилось, Built by ATi паяются тоже там же <P class=ch>[Исправлено: NEW : 24-07-2002 01:47 AM]</P>

Автор:	Rashomon [ 02:03 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Black На днях купил похожую карту: 64Mb Radeon 8500LE — память Samsung 4ns (и мне кажется, что SGRAM, и у тебя походу тоже) — частоты у нас с тобой абсолютно одинаковые. Разница только в цене, моя — 110$. На кулере что-то написанно про Китай. 2 ALL Вот меня и мучает вопрос: нести ли карту назад?! Пробывал гнать (Radeonator LE) — на 254 память — завис, на 250 — в RTCW fps упали на 10-20! TV-OUT — пока не знаю как подключить, пробывал — ничего не получилось! Подкиньте инфы, пожалуйста. Качество 2D в XP кажется размытым, а в 98 всё нормально. Из игрушек не пошли — GTA 3, Global Ops — сразу после запуска чёрный экран, а дальше вылет. Драйвера — 6118. Что же мне сделать!?! может настройки какие?! NEW Я, кстати, тоже из Нижнего. Если слышал про Ником-Медия, то там я и купил карту. Посоветуй пож-та, что мне сейчас делать. Вообще я хотел брать Chaintech GF3Ti200, но они кончились. Поэтому взял посмотреть Radeon. Надеюсь на поддержку, землячок

Автор:	DileSoft [ 02:53 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
4300 c чем-то марок (точно не помню, забыл сохранить), система: Abit KT7A, Athlon 1000, Radeon 8500LE, 256 MB SDRAM, SB Live!Value, Win98. Это хорошо или плохо?

Автор:	IMP2002 [ 03:03 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW Хотелось бы узнать мнение по сбалансированности системы.. Вот у господина тут Цел800(у меня П3-800). Не слишком ли сильный дисбаланс из-за слабоватого процессора..? Это конечно хорошо, что в #Дмарке такие результаты, они конечно лучше связки системы с более быстрым процессором и более старой картой (например тот же Р7500, или ГФ2) Но дело в том, что в этом самом ЗДмарке не все тесты запускаются на этих картах (Р7500, ГФ2-насколько я знаю), что и сказывается о перевесе с картами Р8500, ГФ3-4.. Так как, П3-800-Цел-800 не сильно дохловаты (у меня подтормаживает местами GTA3, вот думаю на проц..) DileSoft Это плохо...должно быть больше 6000...Настройки дефолтные?

Автор:	Zheka [ 07:45 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
IMP2002 DileSoft У меня, в этом смысле, тоже серьезные проблемы! На ц1800 (478) по-дефолту всего 5800 попугаев, хотя д/б больше 7000! Как мне исправить ситуацию? Ничего не разогнанное (и никаких в/синх нет тоже), мама гигабайт GA-8IEX... ХЕЛП!!

Автор:	Ruslan73 [ 08:06 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
p4 2.26+Sis 645+DDR 2100+8500@275/275 9130

Автор:	Ruslan73 [ 08:07 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Zheka по тестам напиши...

Автор:	DileSoft [ 10:47 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>IMP2002: DileSoft Это плохо...должно быть больше 6000...Настройки дефолтные?<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Да, вроде... Сам ничего не понимаю. Во всех играх тоже тормозит чрезмерно, причем снижение практически любых параметров не помогает.

Автор:	Zheka [ 11:55 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Celeron 1800MHz (478)/256 (2100)/mb Gigabyte GA-8IEX/8500LE@250/250 winXP = 5800 попугаев на 3D Mark 2001 не SE... Вопроса не понял... если честно

Автор:	nuk [ 12:21 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
гм.... что то странно. Athlon 1.4 на 300FSB DIMM DDR 256 Hynix Cl2. WinXP pro eng. дрова каталист. 3Dmark2001 SE default 7766. у друга на Ti4600 и XP1700 9000. у меня Epox KHA+ (266a) у него хз но на KT333. и XP1700. вот такие пиронги. Карточка Radeon8500LE (родной). не разогнаный. после переделки и твикинга радеона получил 8358. итого: очень сильно влияет не частота проца а ШИНА и ПАМЯТЬ. у меня легко камень работает на 150*10=1500Mhz=300FSB. но память пока не подобрал с хорошими таймингами. + греется прилично стала, пришлось радиаторы савить на димы. потому опустился на 1.41.

Автор:	Ruslan73 [ 17:20 05.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Zheka по конкретным тестам game1... game2...

Автор:	Apache [ 20:56 06.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
А на скоко стремительно будет расти очки в марке с процессором ? На П4 2.2 реально получить штук 9 очков без разгона видео карты ?

Автор:	Vladimir [ 22:47 06.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Apache А это смотря какая видеокарта(частоты). И как настроена система(настройки в Биосе, настройки драйвера, версия драйвера). Я слышал, что можно получить около >9000 при хорошо настроенной системе(в журнале при тестировании GF4 vs. GF3 vs. R8500 даже скриншот привели где у R8500 было 9700 3DMark. На машине около P4A 1800 + 512RDRAM, ОС Win98SE)

Автор:	Nik888kiN [ 23:13 06.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW Цитата: >Имеется в виду SuperGrace? Кстати, если не ошибаюсь, мамки Супергрейс, Манли, Пспартнер паяются в одном месте... Видеокарты Radeon8500 первых двух — вроде бы вполне нормальные варианты..\ я не знаю как мамки но этот родик я менял на старый безвозмездно из нескольких предложенных я выбрал но такого говна я не встречал

Автор:	Ntag [ 05:20 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Vladimir Цитата: >Я слышал, что можно получить около >9000 \ Атлон 1800/512 Мб PC2700/ Radeon8500(300/300) — 9150 попугаев При анизо — 16х — 8630

Автор:	Zheka [ 06:38 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Ntag Ума не приложу, как такие цифры можно получить...

Автор:	Vigor [ 08:14 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1500+/256/Radeon 8500 (275/275)WinXP (CATALYST 02.2 ) ~7500 попугаев Нормальный ли это результат для подобной системы, знакомые уверяют что должно быть больше как минимум >8000 В системе ничего не разогнано, единственно выставлены заниженые тайминги на памяти. <P class=ch>[Исправлено: Vigor : 07-08-2002 09:17 AM]</P>

Автор:	pmv [ 10:19 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	demon [ 15:09 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Атлон 1000, 256 DDR2100, Rad8500LE 250/250 7060 попугаев По последним играм видно что проца не хватает. Особо не расстраиваюсь, Анизотропка и AA2xQuality на глаз почти бесплатно.

Автор:	Aleks PM [ 21:23 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
P4 1600 Will , 512 SDR, SuperGrace 8500LE 255/220 (Samsung 4ns), WinXP, Др. 6118 У меня 6500. Не так уж и много Видимо пора на DDR переходить. Compare URL: http://service.madonion.com/compare?2k1=4138131 <P class=ch>[Исправлено: Aleks PM : 07-08-2002 10:26 PM]</P>

Автор:	Vladimir [ 21:55 07.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Ntag У меня с 16x анизотр. 7688 на драйвере версии 6094(Catalyst 02.1) и 6981 на CATALYST 02.2. Без анизотр. не мерял. Лень отключать. Всё-равно в UT(обыкновенный) при 1600x1200 >50FPS, в Jedi Knight в 1024x768 >50FPS, в NFS 5 в 1600x1200 по ощущениям >60 на самом деле от 52 до 70. Правда в GTA3 от 2 до 60 и в Morrowind от 5(через 5 минут после начала новой игры, до 120(В начале игры).

Автор:	Ntag [ 05:13 08.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
VladimirПо моему достаточно,для комфорта,как думаешь?

Автор:	as [ 23:53 09.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня Атлон 1600+ 256 Radeon 8500 (250/250) WinMe 7846

Автор:	Vladimir Pravdenko [ 00:03 18.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня примерно такой же результат,даже чуть меньше. Там у них ДДР память у многих используется или разгон по шине. Процессор у меня 1333 Атлон (порой рагоняю до 1400 по шине, но от этого сильно показатель не увеличивается, к сожалению). Лучше работает разгон процесора на самой карте.

Автор:	pmv [ 01:25 18.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	kreedan [ 09:13 19.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
На AMD761+VIA686B FIC AD11, FSB 144 MHz, Athlon 1133(1224 при FSB=144) MHz и память DDR 2100 Hynix 256 MB, Video: Radeon 8500LE 250/250 noname В 3DMark 2001 SE дает 7000 попугаев. Видечип гонится до 295 MHz, память лучше не трогать. при 295 показывает 7250 pts.

Автор:	Gastronom [ 08:46 20.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon 1333 (13310) 8500LE (275275) 512 SDRAM Epox8kta3 pro 7400 пп

Автор:	MiLLeR [ 20:55 21.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Atlon XP 1533@1633\256ddr2100\Ati Radeon 8500 285\301\ без разгонов 8300 попугаев с разгонами 9500

Автор:	Doomkers [ 16:18 22.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Народ. У меня: Gigabyte Rdeon8500( не LE) 128Ram (275/275). P4 1600Mhz(512kb cache). 512 Mb SDRAM. Win 2k(sp2). А 3DMark 2001SE выдает 7423. В чем проблема ( кроме ДНК)? Catalist poslednij stoit.

Автор:	kreedan [ 10:40 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Doomkers Думаю, что проц слабоват, да и память тоже, поэтому результаты закономерные.

Автор:	RAndrey [ 11:13 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Apache: У меня два вопроса : 1) какой у вас показывает результат в 3д Марке 2001 SE. 2) сильно ли влияет на результат проц,оперативка. У меня celeron 800MHZ / 256 SDRAM / Radeon 8500LE. Набираю 5480 очков...хотелось бы сравнить. Мало ли это,или нормально ?Когда будете отвечать пожалуйста нипишите на какой конфигурации компьютера смотрели.Спасибо.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Судя по частотам у тебя может быть SuperGrace Radeon 8500 LE, а по 3DMark 2001 — у меня Athlon XP 2000+ (1700+) Soltec 75DRV5 512 Mb Pc 2700 60 Gb Seagete Barracuda ATA IV (7200) Super Crace Radeon 8500 LE (270/250)ПОКАЗЫВАЕТ под WinXp 8555 (30 кратное повторение)

Автор:	Vigor [ 12:45 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
as, RAndrey,pmv Как вам удалось так раскачать систему у меня даже при разгоне по шине до 160 (Athlon XP 1500+@~1900+ A7V333, DDR 256 SEC 2700, Radeon 8500 275/275) больше 8200 попугаев не бывает. Без разгона по шине чуть больше 8000. Тут выше говорилось о том что при оптимальных настройках системы можно добиться 9000. А можно поподробнее об этих самых настройках. Желательно со схемами и диаграммами

Автор:	pmv [ 13:11 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	Vigor [ 14:19 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
pmv Синхронизацию чего?

Автор:	Ruslan73 [ 14:31 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Intel Pentium 4 2.26GHz/RAM 256M PC2100@333Mhz/ASUS P4S333 (SIS 645)/ATI Radeon 8500 RTL (275/275) 128M Win98se, dx 8.1, drv 9050 9228

Автор:	Ruslan73 [ 14:33 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
посравниваться можно тут http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/index "Serach and Compare"

Автор:	pmv [ 15:05 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Vigor Вертикальная синхронизация кадровой развертки (Vertical sync.) — в настройке драйверов (приложений) и твикерах, м.б. в 3-х положениях: вкл., выкл., упр. приложением. В 3DMark-ах и других бенчмарках д.б. отключена.

Автор:	Vigor [ 22:51 23.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
pmv Гм... понял... отключена конечно же. Меня больше всего смущает что системной шины и соответственно разгон процессора дают такой маленький прирост попугаев

Автор:	Searcher [ 00:47 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Vigor Сегодня поменял проц с матерью и 2 раза проверил попугаев. результат Athlon 750 /256/Radeon 8500LE (250/250)Win98 SE (CATALYST 02.2 ) — 5408 Athlon XP 1700 +/256/Radeon 8500LE (250/250)Win98SE (CATALYST 02.2 ) 8840 оба раза все негонявшееся.

Автор:	Searcher [ 00:54 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Да, забыл сказать что в первый раз память SDR? а во втором DDR

Автор:	leo99 [ 08:20 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
P4 1.8A_SIS645DX+512DDR2100+8500LE@254/254 8037

Автор:	Vigor [ 12:13 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
pmv Searcher Нда нет в этой жизни счастья.... вчера вечером переставил винды (полностью в голый раздел) поставил драйвера на голую же систему.... без толку... 8500 (прибавилось 300 попугаев). Черт как народ такие результаты получает. Кстати обратил внимание что в 3DMark'е в системной информации по процессору написано что у него Internal clock maximum равна 1.56 GHz, как я понимаю должно быть 1.6 или больше ведь у меня шина на 160 и соответственно множитель 10. [Исправлено: Vigor : 24-08-2002 16:23]

Автор:	[DS]muti1atoR [ 18:06 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
А у МЕНЯ р3 650 128рамы и Р8500 (290/290) — 5240 попугаев . ЕЕЕЕЕеЕеЕеЕеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕеееееееееееееЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ !!!!!! (чтонибуть из Металлики)

Автор:	IMP2002 [ 21:51 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
[DS]muti1atoR В 640*480, да? У меня на дефолте на P3-800>900Mhz 384Mb 133 Mhz SDRAM 5450 Marks.(R8500LE-250/250) P.S.Кстати, у меня мамка на таком же чипсете

Автор:	NEW [ 22:18 24.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Хм... сегодня гонял Radeon7500 (Powered by от PowerColor/Evil Master, 270/230, память EtronTech 3,5 ns, биос если кому надо кину, дизайн референсный) на системе A1700+ 512Mb+Epox 8KHA+ — 5288-5292 марков на драйверах 9043. Качество 2D лучше, чем на моем Radeon 8500 (референс-дизайн, Hynix 3.3, 230/230 NTSC от рождения). Цвета приятные, более насыщенные, густые (в области темных цветов темнее, чем на 8500). Сразу вспоминаются незабвенные времена первого Radeon (DDR OEM 32Mb) с прекрасными цветами и качеством линий (IMHO, лучшее творение ATI даже по отношению к 8500; и именно такую карту я посчитал лучшей, чем ирландский Matrox G400 DH32 в отношении 2D) Если поставить AGP больше, чем 1х, а апертуру больше, чем 64, было бы несколько больше, но я не мерял. ----------------------------------- На Radeon 8500 (275/275), драйвера 9043 (WinMe) : —> AAS = AGP Aperture Size, Mb. — 8522 (AGP 1x, AAS =64) — 8654 (AGP 2x, AAS = 64) — 8673 (AGP 4x, AAS = 64) — 8533 (AGP 1x, AAS = 128) — 8640 (AGP 2x, AAS = 128) Собственно, могу добавить, что 512 DDR RAM по сравнению с 256 DDR RAM марки вовсе не увеличивают, а только снижают возможность выставить верхние значения AGP x апертуры (на Epox 8KHA+), при 256 RAM у меня проходило все. ЗЫ: 512 DDR RAM — две планки Nanya на чипах Nanya PC2100 CL=2 (с памятью Winbond 512 DDR одной планкой было еще хуже, GTA3 безбожно вылетал при апертуре 256 и даже 128 при практически любых режимах AGP)

Автор:	pmv [ 05:52 26.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	max bashirov [ 06:37 26.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
во, блин, все меряются, а я что, хуже? настройки драйвера (6118) на макс., без AA, AF16x, 1024x768, DB, Z32, DXTC. WinXP, VIA AGP v4.30, AGP4x, aperture 256 Mb, подробнее см. "Инфо". Sapphire 8500LE VIVO CPU: 133.33x10.5=1400 MHz 250/250: 6556 275/275: 6810 295/270: 7347 CPU: 140x10.5=1470 MHz 250/250: 6831 270/270: 7062 295/250: 7156 [Исправлено: max bashirov : 28-08-2002 21:33]

Автор:	NEW [ 13:29 26.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
pmv А я вот думаю — сдать ли одну из плашек (как раз есть возможность) или оставить. Стабильности вроде добился. max bashirov <font class="off">После 7500 уже как-то не впечатляет :—) Хотя я приводил, конечно, без анизотропки (но и при AGP1x Aperture 64Mb)</font>

Автор:	B.R@ven [ 12:39 28.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW пара слов о биосе с http://release.narod.ru/ati/atibios.htm: на ЕвилМастере с СамТыСунь 16Мх4 после прошивки откоректированным на 290/180 и рестарта — рассыпается на крупную такую шахматную почти клетку (благо Вондер 3д Рейдж ПЦАй был, кста из свежих дров к нему чегго — нить подходит ? ), пришлось лить с ПоверКолора опять их биос

Автор:	NEW [ 12:54 28.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Hardware: Athlon XP 1700+, Radeon 8500 (275/275, dual RAMDAC), Epox 8KHA+, SQ2500, Maxtor DM Plus60 60 Gb. Bios options: AGP4x, DRAM Command Rate=1, CAS=2, Bank Interleave=4, AGP Aperture Size =64. Software: WinMe, DX8.1, DriverPack 9056 (default), Дополнительно: TV (вкладка "Мониторы") выключен, анизотропия D3D отключена. videobios: 7.004 113-85702-103 (от 2001.11.07) 8565 = 256 DDR AGP Aperture Size = 64 7762 = + aniso 8569 = 256 DDR AGP Aperture Size = 256 7753 = + aniso 8571 = 512 DDR AGP Aperture Size = 64 7765 = + aniso ------- Хочу потестить еще с новым биос... PS: во всех предыдущих тестах "DRAM commande rate" был равен 2, поэтому такие расхождения. На самом деле драйвер 9043 быстрее 9056. B.R@ven Дело в памяти СамТыСунь — она жесткие тайминги не держит. Можно даже и не пытаться.

Автор:	B.R@ven [ 13:55 28.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW ну я CAS2 поставил, вроде как глюкавости променьше стало т.е. перепрошил отредактированный ПоверКолоровский и теперь: 310/180 CAS2 NONE 5703 = 256 DDR AGP Aperture Size = 128

Автор:	NEW [ 14:06 28.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
B.R@ven Я не уверен, что поле CAS в Radedit — единственное, чем биосы отличаются (и что оно соответствует...)

Автор:	B.R@ven [ 14:14 28.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Многоуважаемая All может скажет кто, господа оверклокеры, от чего Soltek 75 DRV4 вместе с Athlon 1500+ и Radeon7500 не хотят жить ни при fsb=145 ни при fsb=150, а при инициализации 3д мирно мрут ?

Автор:	Silver_I [ 05:20 29.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Люди, я не вкурсе про 2001 Марк — у меня 2000 — на 1024х32 ставит 9800 попугаев — это много или неочень? A1500XP 256DDRAM seagate 60Gb 7200, Abit kr7a, Radeon8500(правда китайский) ЗЫ — где взять 2001 3ДМарк?

Автор:	Silver_I [ 05:39 29.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
и еще один ЗЫ: как посмотреть на каких частотах работает и кто ее произвел? (про радЭон)

Автор:	B.R@ven [ 13:10 30.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
Многоуважаемая All ...сорь фигня, с последними 143 дровами, мрет только после Dragonical(или как-там-его, в общем 2 гейм) HighDetails, и то мрет только сам 3дМарк2001, просто вываливаясь на раб.стол, а остальные тесты оттдельно проходит NEW я вычислил тут, что если СамТыСуньк разогревается выше 35 гр. Цельсия !!! ползут артефакты и прочая лажа вплоть до зависания, так что пока лежит на этой славной четверке (16Мх4), благо сверху расположена, радеатор от Интеловского Пня!!!©(тм)(я), я думаю надо просто доспехи взять, какие получьше кста ?

Автор:	NEW [ 14:55 30.08.2002 ]
Заголовок сообщения:
B.R@ven Апертуру в биосе ставь в 64, вылетать в Драготик перестанет, это похоже из-за работы VIA с AGP.

Автор:	NEW [ 05:18 03.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
В принципе апертуру 128 (при 512 Mb на Epox 8KHA+) тоже нормально тянет, можно поставить и так. вот сравнительные тесты. При апертуре же 256 при любых таймингах памяти и при любых частотах CPU [off](на моем конфиге VIA+512RAM+R8500) 3DMark по-прежнему виснет (и вся система — намертво). Влияет только размер апертуры и ничего более :—(

Автор:	@Slash@ [ 14:46 03.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Всем ПРИВЕТ. Я тут новенький(в конфе, да и обладателем 8500 стал 5дней назад.) Так что принимайте в свои ряды. 3DMark 2001 SE Radeon 8500 (AP64D-H Gigabyte) 300/300 настройки драйверов по умолчанию 1024х768х32 = 10263 комп AMD XP 1800+(2100+ 166x10.5) PC3200 Winbond Апертура =128 Кстати вчера пробовал ставить разные дрова (почитал конфу ) ), так вот 6159 не ставится вообще (черный экран) 6149 поставил, но есть дергание строк при нажатии "применить" в панели — еще не тестировал. До этого стояли 6118 (та фигня с дерганеем). Со всеми перечисленными дровами иногда бывают зависания в играх. 3DMark работает стабильно. Сегодня попробую поставить 6094. Может биос поменять попробовать. Посоветуте плз. Спасибо.

Автор:	M.A.G.e [ 17:17 03.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
дрова 9050 duron 650 320MB ~4600 попугаев

Автор:	B.R@ven [ 15:24 04.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW Сенкс со мач попробуем а про Ол-Ин-Вондер Про ничего не подскажешь ?

Автор:	Veter [ 11:43 07.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Мои результаты : Cel 900 up to 1200 , 440ZX(переходник доработан) , RAM 256 Win98 на таймингах 2-2-2 Fast , RADEON 8500 64 mb 3DMark 2001SE — 6448 3DMark 2000 ~6800 All settings default. Вопрос в студию : почему небольшая разница 2001SE VS 2000 ? Thanks to all.

Автор:	IMP2002 [ 00:43 08.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
@Slash@ В ряды принят Если твоему компу не нравятся новые дрова, зачем морочить себе голову, оставляй те, на которых работает стабильно. Veter Если не ошибаюсь, у 3Dmark2000 и 2001 pазная система оценок

Автор:	Veter [ 14:42 09.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Да,система оценок 3DM2001 и 2000 разная , и требования к железу разные. Был у меня Сел 433@541 TNT2 на 440ZX, Вин 98 3DMark 2001SE ~680 3DMark 2000 ~1200 т.е. разница в 2 раза. Вот я и удивлен , что после апгрейда разрыв 2001 против 2000 ничтожен. Хотя, конечно , не для 3ДМарков менял проц и видео.Своим Радеоном 8500 доволен (тьфу-тьфу) и в играх рулит,UT2003, например.Кстати , хороший драйвер 9056,качал с Radeon2.ru.

Автор:	Heugo [ 14:06 10.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Вчера обновил мамку сотоварищи . Померил — получил 7142 попугая. P4 1.5Gz /512 DDR 266 / Hercules Radeon 8500LE 64 / w2K + sp2.+ DX8.1 (дрова 7.74 от Hercules) Ничего не разгонял, 3D Mark 2001 . Это против 4900 на прежнем P3667 / 512PC133. Меня это все приятно удивило

Автор:	Veter [ 09:27 13.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Скажите, пожалуйста, уважаемые ! Я вот часто слышу про " апертуру ", как понимаю опция в биосе graphic aperture size. Все ее меняют, кому-то даже от глюков в игре помогло. Может кто обьяснит кратко (простите неграмотность) на уровне железа , что это такое?

Автор:	Silver [ 00:23 15.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
TUSL-2C 1000Tul Cell (1350/135), 256M pc133 cas 2/2/2 (3/2/2), PowerGreys Ati redeon 8500Pro 275/275, Drivers 9050 3DMark 2001SE-6203 (7561)

Автор:	Silver [ 10:54 15.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
TUSL-2C 1000Tul Cell (1350/135), 256M pc133 cas 2/2/2 (3/2/2), Ati redeon 8500Pro 275/275, Drivers 9050, Win98SE 3DMark 2001SE-6203 (7561)

Автор:	n0p [ 10:01 16.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
TUSL-2C Cel-1200@1500, 512, Sapphire Radeon 8500LE 230/183@280/193, дрова 7.69, W98 69xx попугаев

Автор:	mickcheck [ 15:12 16.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1800+ SIS735 256DDR PC2100 WINME 9031 Radeon7500 330\275 – 5832 Radeon8500LE(SG)255\220 – 7780, 280\245 – 8027 Radeon8500(?)275\275 – 8457 , 300\300(присобачил радиаторы на память) –8870 При переходе 7500-8500 напряжение 5V упало с 4.92 до 4.76, в 3Д стал отключаться блок питания , после тщательной очистки вроде пока работает. Просмотрел результаты Athlon XP на 166 шине , захотел КТ333, но придется менять блок питания.

Автор:	kslabs [ 13:29 17.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Пеpепpобовал Radeon 8500 от Power Color с pазными матеpинками. Так неноpмально pаботает со всеми матеpинками для 4 пня. А для 3 пня все ноpмально. Пpиходится вместо 250/250 МГц родных, ставить 200/200. И то не на всех дpайвеpах. Подбиpать пpиходится. Это все такие 8500 или только от этой фиpмы? А может что-то не пpавильно делаю. Пеpепpобовал все дpайвеpа. Hикакого pазгона нет. Исходно в 2D pаботает и на pодных частотах, но пpи тестиpовании 3DMark2001 и в игpах зависает пока не снижу частоты. В 3DMark2001, 8500LE на частотах 200/200 дает 6478 попугаев Ставлю Radeon7500 и разгоняю до 285/205 дает 6156 попугаев.

Автор:	Shu [ 22:39 17.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
kslabs У тебя электрической энергии не хватает на 4 пень и Радеон вместе взятые. Попробуй поменять блок питания.

Автор:	MC [ 18:40 18.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1800+/asus 266-E/256MB/Radeon 8500 254/220 (тот самый SuperGrace) В 3DMark2001SE 300 1024,768(по умол.) — 8040 800,600 — 9184 Ничего не разогнано.

Автор:	kslabs [ 10:53 26.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Shu: kslabs У тебя электрической энергии не хватает на 4 пень и Радеон вместе взятые. Попробуй поменять блок питания.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Поменял, ничего не изменилось. Также зависает. Пробовали на других компах с 845 чипсет, тоже. Пробовали менять видео. тоже зависают. На фирме сказали что это несовместимость всех радеонов 8500 с пнями 4 с буквой А.

Автор:	Cooler [ 22:39 30.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Vigor, для ТАКОЙ системы это очень хороший результат

Автор:	Alex P [ 22:54 30.09.2002 ]
Заголовок сообщения:
Интересно, оказывается некоторые посетители иксбита (мемберы!)совершенно не информированы- мне никто не поверил, что я на своем целероне туалатине 1400 (туалатин 1000, поставленный на шину 140 синхронно с памятью с таймингами 2-2-2)получил, как я написал 8680 попугаев в тесте 3д марк 2002, на иксбите Чудик только что закрыл эту тему. В ответ я получил кучу красных смайлов, что, мол, обманываю . Также с недоверием отнеслись к результатам тестов сандры 2002 на уровне пентиум 4 2ГГц и выше (кроме памяти) Сейчас я уточнил- у меня в режиме 640х480х32, остальное по умолчанию получилось 9022 попугая (антиалиасинг отключен) с каталистом 2.3, система вин 98 (на 2000 не проверял), матплата Asus TUSL2-C, твикнутый биос, AGPX4 при разгоне сохраняется

Автор:	Sladky [ 10:58 02.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
XP2000+(@2200+), Radeon 8500 64MB 275/275 (@300/290), PC2700 256MB, 9500 попугаев в 3DMark2001

Автор:	Alex P [ 09:51 03.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Sladky А как насчет настроек радеона и зд марка?

Автор:	Anton [ 06:53 04.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Justice При установках по умолчанию на Radeon 9700 в 3DMark 2001SE — 13462 попугаев. А он ещё и легко гонится до 379 — ядро и 340 — память :—) 2 moderator А почему нет ветки для 9700 (он уже месяц как продаётся) — никому не интересно?

Автор:	Apache [ 11:00 05.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
у меня на 1 (2 часть) тесте в 3дмарке 2001 СЕ,там де машинка ездит,на High Details набирается всего 15 фпс... когда я смотрел,что у других на такой же карте,как у меня,Радеоне 8500 ЛЕ 64мб,набирается в среднем по 30-45 фпс. Неужели эти хай детайлсы упираются в проц ? Моя конфа : 800с\256\Р8500ле 64\I815 у меня выходит во всем тесте этот тест самый тормознутый... Даже на Nature набираю 35 фпс...а тут такая ерунда...почему ?

Автор:	Mash [ 07:56 09.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
На Duron950/MB Soltek c шиной 266/256MB pc266/R8500Le 64 в 3dMark2001 дает 55хх попугаев. Только давно я это мерял — может сейчас уже система затормозилась изрядно . Apache А в том же тесте у меня в среднем 22 фпс. Вот и сравни.

Автор:	RingWraith [ 13:58 09.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет! Я вот тут поделиться хочу... Избавился от глюка злого, нехорошего. Прикупил я себе PWC R8500 (275/275) (см. инфу), ну я собственно писал о ней уже. Так вот, работала она у меня в 3D без всяких артефактов, мух, балок и т п., но периодически вылетала из тестов и игрушек в GUI Виндов... И хоть бы висла что-ли для приличия, а то работает себе спокойно в GUI, можно повторно игруху/тест запустить, поработает малек и снова в explorer... Что я только не пробовал! Думал перегрев, всю плату радиаторами обклеил, вентиляцию в корпусе такую забацал, что руки мерзнут... ПОФИГ!!! Я страдал, ночами не спал, ел мало, хотел уже руки на себя наложить И тут я вдруг подумал, что единственное, что я еще не крутил это напряжение i/o в BIOS... Выставил 3.20V (по мониторингу 3.27 дает) И ВСЕ!!! Вылеты прекратились навсегда!!! Rock-solid and stable, как любят говорить тамошние оверклокеры! И вдруг мне стало казаться, что я где-то про это читал. И нашел все таки! На самом сайте PowerColor: "Q2: Why my vga card is working unstable in my system? 3. Check IO-Voltage in BIOS setting of mainboard. It should be around 3.3V, if it is higher than 3.4V, please adjust it down." При моем БП и матери при default-ных установках Vcore — 1.83, I/O — 3.48 (!) Так я процу снизил напругу, типа чтоб меньше грелся, а I/O оставил, думал все пучком... Блин! З.Ы. Теперь я кажется понял почему у меня на Rage Fury Pro, в свое время, сгорела память... Это же надо было быть таким !!!

Автор:	Anton [ 17:37 09.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Justice Система новая (поменял 8500 на 9700 вместе со всем остальным :—), ещё не обжитая и не оптимизированная. Один из результатов (две недели назад был больше 14000, но корректности для, сейчас привёл текущий результат). Мерить результаты с разгоном буду только после того, как смогу записать новые частоты в БИОС (текущий редактор биосов для 9700 не работает). Разгон с помощью софтовых оверклокеров не совсем корректен, так как многие жалуются на сопровождающие его глюки. Кроме того, я указал разгонные частоты без изменения напряжений, так как пока у меня ещё недостаточно информации для паяльных экспериментов с такой дорогой карточкой.

Автор:	Anton [ 19:15 09.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Вот это номер! Помню, что раньше у меня было больше фэпсов. К счастью, вся система (WIN98SE) была у меня сохранена неделю назад на запасном винте, с которого я тоже могу грузиться. Так вот загрузился я с него и получил сейчас 14435 очков в 3Dmark2001 SE. И стоят там у меня 62 дрова, которые качал я непосредственно с сайта ATI. А сейчас стоят у меня дрова 66 с сайта Radeon2.ru (скачаные после того, как они уже были исправлены). На них я и получил 13462. Так вот, это не единственое их отличие. В дровах 66 у меня пропала кадровая частота 85 Гц для моего рабочего разрешения 1792 х 1344, осталась только 75. Благодаря советам TYGERа, я поправил это в реестре. Самое же противное, что все движения в 3Dmark2001 SE при новых дровах дёрганые, рваные. Особенно заметно это на тестах текстуринг и малтитекстуринг. А в старых то оказывается все гладко идёт! Мне не хватает знаний разобраться в причинах. Может быть всё дело только в инф-файле дров и можно поправить там?

Автор:	Anton [ 13:19 13.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Начал подробно разбираться с R9700 Pro. Поставил переменные (пока они на максимуме) сопротивления на стабилизаторы напряжений: -память — 22к, -ядро — 10к. В итоге напряжения поменялись: -память — с 2,9в до 3,07в, -ядро — с 1,45 до 1,62в. Разгоняемость возрасла: -память — с 340 до 355 мГц, -ядро — с 370 до 387 мГц. Результаты в 3DMark 2001 SE: Установки по умолчанию — 15170, Всё качество в дровах по самому максимуму, разрешение 1600х1200х32 — 4552. При этом процессор разогнан до 2,8 гГц по шине. Четвёртые пни слабо греются, достаточно штатного радиатора. Мать ASUS P4B533-E позволяет менять частоту шины памяти и процессора без изменения частот PCI и AGP. WIN98SE, дрова самые последние (9068) INF файл по умолчанию. Graphic aperture size — 256 М, Fast Write — on, AGP — 4x.

Автор:	Colin mcCrash [ 21:39 13.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
Моё 7190 попугаев, Athlon 1.2 Asus A7m266, 256mb, Radeon8500 128mb. Так жить можно или как?

Автор:	DVDima [ 23:10 18.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
atlonXP1800+, samsung 256ddr pc2100 (разгон до pc 2700 с min таймингами), soltek sl75drv5, r8500ddr (250/250) итого 8000 с хвостиком

Автор:	CJ SlimFly [ 23:28 20.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
внесу свои 5 копеек. Собирал еще в декабре прошлого года системник... P4 1800/ DFI 70NT (i850)/ 1024 Mb RIMM/ PowerMagic 8500LE. разгонов небыло, настройки стандартные, драйвера самые свежи на тот момент.. в 3DMAark2001 — 8912 очков. при стандартных настройках, + Triple Buffer

Автор:	Falcon [ 18:59 21.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня комп P4-1,8 до 2,82шина 157,8500LE 270/270 в 3DMarkе показывает 10142 при настройках по умолчанию 1024*768

Автор:	leogames [ 20:12 29.10.2002 ]
Заголовок сообщения:
на Атлоне 650 и Sapphire Radeon 8500LE 128Mb 250/200 — 4300 попок. Легонько разогнал на 275/250 и получил 4850. Все холодное, думаю еще по 25Мгц добавить- сообщу чего выйдет.

Автор:	aldor_i [ 01:55 02.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Система Duron 1Ghz\128 DDR 2100\Gigabyte(GV-AP64D) 8500LE (250\250),монитор LG 775FT драйвер 4.13.9009 при настройках по умолчанию в 3Dmark2001 SE 5890 попугаев, при разогнаном проце и видео Duron 1140 и 8500LE(300\300)-7296. Кстати интересно оказывает ли влияние на результаты тип монитора?

Автор:	pmv [ 03:19 02.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
*

Автор:	Rubberman [ 15:39 02.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
RO8500LE (250/250), Duron 866=6.5x133, KT133A, 512Mb, WinXP, Catalyst 6166, DX 8.1 3DMark Score 5445 <font class="off">Game 1 — Car Chase — Low Detail 69.8 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 20.5 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 108.8 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 54.3 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 74.8 fps Game 3 — Lobby — High Detail 30.9 fps Game 4 — Nature 39.8 fps Fill Rate (Single-Texturing) 802.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1645.0 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 27.2 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 121.1 fps DOT3 Bump Mapping 100.7 fps Vertex Shader 77.2 fps Pixel Shader 77.5 fps Point Sprites 25.6 MSprites/s</font>

Автор:	promo [ 19:27 02.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
на XP1800 => 8600 на Duron700(100x8) => 5600

Автор:	promo [ 21:02 02.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
на томже Duron`e но уже G3Ti200 128Mb(250\500) => 5684

Автор:	adjiKa17 [ 00:51 03.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
У меня система такая: Athlon 1600+(1400MHz), Gigabyte 7VTXE+(KT266A), 256Mb DDR(PC 2100) NCP, HDD 40Gb IBM(AVVN), video Gigabyte AP64D(radeon8500le) 250/250 дрова 9056, Win ME (всё без разгона).В 3DMark2001SE и дровах всё по умолчанию. Попугаев в 3DMark2001SE — 7023 При разгоне карты до 280/290 попугаев становиться 8002, а если разогнать ещё и процессор до 1500MHz через биос, то попугаев — 8304! Работает просто супер, без глюков! (проверял в 3DMark2001SE, в Quake целых 4 часа).

Автор:	Serg Ko [ 09:25 05.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
А у меня система вот такая: Athlon 1600+(1400MHz), Epox 8KTA3(KT133A), 384Mb SDRAM(PC 133) Infineon, HDD 40Gb Barracuda IV, video radeon8500(original ATI) 275/275 дрова 9068, Win ME (всё без разгона).В 3DMark2001SE и дровах всё по умолчанию. Попугаев в 3DMark2001SE — 7400 adjiKa17 поставь дрова 9068 получишь дополнительно 600 попугаев, у меня именно так и было

Автор:	aldor_i [ 03:36 06.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Обобщая все вышесказанное по данной теме, и учитывая погрешность плюс, минус попугаев этак в 200 можно сделать вывод, нормальными можно считать следующие показатели в 3mark2001 (+-200) P3 650-Cel 850 = 54xx Cel 900-cel 1200 = 66xx- 67xx P4 1,5 – p4 1,6 = 72xx P4 1,8 = 82xx P4 2,26 = 92xx Atlon 750 – duron 950 = 54xx D 950 – d 1000 = 57xx A 1000 – a 1133 = 7xxx A 1333 – atlon xp 1600+ = 75xx atlon xp 1700+ — atlon xp 1800+ = 85xx atlon xp 1900+ — atlon xp 2000+ = 95xx Нетрудно заметить, что процы ниже Atlon 1900+ и P4 2 Ghz не раскрывают полного потенциала карты.

Автор:	Anton [ 09:52 06.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Господа! Разве вы не замечаете, что ваши результаты определяются главным образом процессорами, а не видео? У меня, вообще, разгон карточки на попугаи почти не влияет, а разгон процессора влияет пропорционально. Убогие умолчальные установки 3DMarka стыдно использовать владельцам 8500-х радеонов. Пора считать стандартными разрешения, например, 1600х1200 (ну хоть 1200х1024) и установки качества изображения в дровах на максимум. При скорости, соответствующей 7000 попугаям никто не станет играть в 1024х768, да и зачем покупать радеон, если не использовать его качественные возможности? Конечно, попугаи упадут, но они будут характеризовать именно видео и возможности его реального использования. А то гнать его становится не интересно :—).

Автор:	NEW [ 06:51 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Radeon 8500 64, 256 RAM, drv9069rus. 10306 — P4 [email]2.0@2.88[/email] DDR400(373) 2,5-3-3-7 10215 — P4 [email]2.0@2.76[/email] DDR400(368) 2,5-2-2-6 Radeon 9700 Pro, 256 RAM, drv9069rus. 12101 — AXP 1700+ DDR266 2-2-2 10875 -- P4 1800 _ DDR266 2-хз-хз-хз

Автор:	NEW [ 07:03 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1038615876

Автор:	Anton [ 09:54 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Radeon 9700 Pro (360/400 — память/ядро), 1024 DDR, drv9069 (установки по умолчанию ATi). 15140 -- P4 2400=>2800 DDR266 (но 156х2) 2-2-2-5 От разгона самой карточки почти ничего не меняется (это справедливо только для умолчальных установок 3DMark).

Автор:	Cooler [ 11:01 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1700+ 1584MHz (144x11)/ VIA KT400/ 512Mb DDR333/ GeForce3Ti200 (175/400=> 255/519). 3DMark2001SE дефаульт = 9040 попугаев. Прирост в основном от разгона видухи

Автор:	BALTEX [ 12:22 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
Cooler В теме написано: результаты 3d MARK 2001 SE на RADEON 8500LE А Вы пишете про GeForce3Ti200, нехорошо.

Автор:	corvus [ 13:31 30.11.2002 ]
Заголовок сообщения:
athlon xp1600+@2000+, epox kha+, 256 pc2700, radeon8500 64Mb(gigabyte delux 275/275@310/310), всё по дефолту = 9215

Автор:	Georginus [ 02:56 01.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1700+/EP-8K3A+/256PC 2700 (тайминги на макс. быстродействие)/Radeon 8500 (250/250), память 3,6нс WinXP ~ 8404 (никакого разгона)

Автор:	as [ 21:40 01.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
WIN XP Athlon XP 1800+ /EPoX 8K5A2/ 256 PC2100 Nanya CL2/ Radeon 8500 (250/275) — 8459

Автор:	Jin [ 00:37 02.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
P4 2660,512 ddr pc3200,ATi radeon 9700 pro — 15645 Все по дефалту

Автор:	NEW [ 04:20 02.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Эх, работал бы у меня 9700 Pro, чувствую, выдал бы я здесь цифирки еще интереснее... Но полудохлый радеон гонять страшно, конечно Как раз как 2660 процессор у Jin (множитель у 2к тот же), только слегка подразогнанный... хотя кто его знает, на 100 мгц процессорах на 845PE доступны другие множители для памяти, чем у родных 133 мгц...

Автор:	Anton [ 05:51 02.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Radeon 9700 Pro (360/400 — память/ядро), 1024 DDR, drv9069. 11640 -- для 1600х1200х32 — это чтоб карточка наконец внесла свой вклад!

Автор:	Jin [ 11:23 03.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
у меня LCD 17",и 1600х1200 немогу поставить,хотя лично мне высокие разрешения не по душе.Хоть все очень красиво,но я не люблю когда все объекты размером с молекулу.

Автор:	Storm [ 11:54 03.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Система: AthlonXP2100+(175x10)/KT333/256DDR 350MHz/PowerColour Radeon8500LE(core->300,mem->DDR300) 3DMark2001 Defaults + TrilinearFiltering =>9700 попугаев

Автор:	Jordan [ 12:07 03.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Система в инфо. 3DMark2001 Defaults = 9386 Marks

Автор:	sergeyc [ 12:45 03.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Система в инфо. 3DMark2001 Defaults =6584. Если покапаться в закладках то выходит 7248.

Автор:	Ruslan73 [ 00:25 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Pentium4 2.26GHz, 256 Mb DDR @ 333MHz, i845G ATi Radeon 8500 128Mb 285/570 3DMark2001 SE Defaults = 10134 Marks

Автор:	qpilin [ 08:26 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
HIS R8500LE 250/250 (Samsung 4ns), AXP 2200+ (T-bred step b0), 512MB M-Tec pc-2700 (133, Ultra 2-5-2), K7S5A mobo (SiS735). 8399 parrots Где грабли?

Автор:	Jordan [ 09:42 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin никаких грабель расслабся — все в норме.

Автор:	Rucha [ 10:36 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin Цитата: >SiS735\ Может тут?

Автор:	qpilin [ 11:57 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Rucha Не может. http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=37&t=002274 . Скорость SiS735 на уровне KT266A. Jordan Должно быть не меньше 9К по дефолту без разгона. Это точно. Даже несмотря на Samsung. С любыми разгонами выше 9К не ползет, после оптимизации через R3D Tweak 8650 по дефолту, но на разгон не реагирует. Дрова пробовал почти все, апертура в биосе 128, AGP=4x. Ещё варианты есть?

Автор:	Cooler [ 12:39 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin, Если в БИОСе возможно, то опусти скорость памяти с 333 до 266, но при этом поставь самые меньшие тайминги памяти.

Автор:	Cooler [ 12:40 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin, Если в БИОСе возможно, то опусти скорость памяти с 333 до 266, но при этом поставь самые меньшие тайминги памяти.

Автор:	qpilin [ 12:53 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
ЗЫ: Да, видеокарточка 128 Мб SDRAM (а не SGRAM как у Palit или Joytech), эталонный дизайн (1 в 1 как у 64 Мб build by ATi , кроме отсутствия второго RAMDAC и PCB черного цвета).

Автор:	qpilin [ 12:55 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Cooler Уже опущено и поставлено (см. выше).

Автор:	qpilin [ 13:09 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
ЗЗЫ: Инфо изменил для ясности. Сейчас стоит все именно так, кроме CAS=2 (на 166-й шине — 2.5).

Автор:	NEW [ 14:15 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin Грабли в 250/250, что ты от нее еще хочешь... ну и немножко в настройках, наверное, но это уже вещь индивидуальная. В целом можно считать достаточно нормальным. > Ещё варианты есть? Ну, если так хочется, убери память до 256 Mb, марки скорее всего чуть-чуть повысятся (не намного, конечно). Jordan О, да у нас камни-то близки... что за серия там?

Автор:	NEW [ 14:16 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin Утилиту для памяти выкладывали, проверяй тип и ширину шины памяти.

Автор:	Jordan [ 15:40 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW по камню — http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/base.cgi?cpu=7&date=10000&showother=ON&showcoms=ON&defclock1=0&defclock2=2000&defclock4=2&defclock3=2000&items=25&action=results — ниже по списку меня найдешь. Результаты уже староваты, сейчас спокойно работаю на 2,8MHz. Впрочем, смотрю и ты там недавно отметился. Поздравляю! Удачный процессор!

Автор:	qpilin [ 15:40 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
NEW Дык в том то и дело что при разгоне до 315/310 видяхи (я ее немного модифицировал) и проца до 1980 ГГц (147Х13.5) результат еле-еле переваливает за 9000. Насколько я понимаю, при таком разгоне за 10К должно быть, что подтверждается, если посмотреть на приведенную мною ссылку — на той же плате AXP 1700+@2000+ (150X11) + Gigabyte R8500 320/320 дает почти 9700! Я уже не говорю что у меня 128 Мб, а там 64... Что-то тут все-таки не так. Ну, если так хочется, убери память до 256 Mb, марки скорее всего чуть-чуть повысятся (не намного, конечно). Ну, это разве что если распилить мою планку... Утилиту для памяти выкладывали, проверяй тип и ширину шины памяти. Каку-таку утилиту? Вообще, как думаете, стоит мне карточку поменять на 64 Мб с памятью Hynix 3.6 ns?

Автор:	Rucha [ 16:12 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin Ты биос последний (v104) ей залил?

Автор:	Guest [ 16:31 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
System: Celeron 1800 MB Gigabyte 8SR3533 (SIS645) Radeon 8500 64Mb (no name) DDR 256 Mb SAMSUNG PC2700 3DMark 2001SE: default: ~6800 800x600x32 ~7500 640x480x32 ~8200 Без разгонов, все настройки по умолчанию, драйвер 6.13.10.6118, ОС Windows XP.

Автор:	oscar24 [ 16:37 04.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
System: ATHLOBN 1700+ XP MB SOLTEK DRV4 Radeon 8500 64Mb POWERCOLOR DDR 256 Mb SAMSUNG PC2100 3DMark 2001SE: default: ~7500 Без разгонов, все настройки по умолчанию, драйвер 6.13.10.6118

Автор:	qpilin [ 08:37 06.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Rucha С ентим бивисом на видео лезут жуткие артефакты. Прав был Andrew Worobyew, когда говорил, что тайминги для памяти Samsung и Hynix разные (я бы даже сказал очень разные)...

Автор:	Rucha [ 11:01 06.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
qpilin О! Я так и думал. У меня тоже были артефакты, но ... я снизил частоту на памяти до их полного отстутствия (в моем случае 272->250) и отказалось, что попугаи резко выросли (8100->9100)! Вот такие чудеса. Отсюда вывод: тайминги для 8500 важнее чем частота.

Автор:	asd [ 22:33 07.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Celeron 700@960-92fsb(г++нюк не ставится на 100) Epox 3pta Palit ati radeon 8500 Le 250/250@295\280 3DMark Score 5479 Game 1 — Car Chase — Low Detail 63.6 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 20.1 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 112.4 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 56.1 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 70.7 fps Game 3 — Lobby — High Detail 30.8 fps Game 4 — Nature 43.7 fps Fill Rate (Single-Texturing) 950.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2186.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 28.6 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 9.9 MTriangles/s Environment Bump Mapping 135.1 fps DOT3 Bump Mapping 113.3 fps Vertex Shader 70.7 fps Pixel Shader 88.1 fps Advanced Pixel Shader 94.7 fps Point Sprites 29.2 MSprites/s Все что можно высасать-высасал

Автор:	Ma3kc [ 23:25 10.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Amd Athlon xp 1600+ мать Ga-7va radeon 9000 от gigabyte 3дмарк ----6208

Автор:	dogin [ 14:27 11.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Operating System: Microsoft Windows XP Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 1700+ @ 1.47 GHz Graphics Card: Radeon 9000 pro Gigabyte 275/275 Total Physical Memory: 256 MB m/b Elite Group k7vta3 результат 3d MARK 2001 SE----- 8300

Автор:	Vita [ 03:27 14.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Кому интересно — привожу результаты попытки разгона PowerStrip bild 359 Sapphire Radeon 9000 64Mb DDR Etron Tech 4n (без DVI, "Г"-образный) P/N 1024-2197-00-SA. System — JetWay V266B, Duron 1,2GHz (FSB=100), SDRAM 256Mb PC-133, HDD Seagate 3,2Gb (UDMA 33). Soft — Windows 98SE 4.10.2222A, Display Driver 4.13.01.9069. Результаты по 3DMark 2001SE: GPU/DDR 250x200 — 5323; 250x240 — 5471 (незначительные артефакты); 320x200 — 5487; 320x240 — 5671 (незначительные артефакты).

Автор:	Nic [ 08:52 18.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Инфо+Radeon 306/286 3D Mark 2001 SE 300 (1024x768x32 Def.) 8300

Автор:	Serg Ko [ 10:39 18.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
dogin Ma3kc странно, странно: Amd Athlon xp 1600+ мать EPOX-8K3A+, 256mb, Radeon 8500 ATI 275/275 результат 3d MARK 2001 SE----- 8700 (1024x768x32 Def.)

Автор:	XPEH [ 21:44 19.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
9700Pro — 9836

Автор:	Horiz [ 01:45 20.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Насколько плох биос сапфира , и стоит ли его менять на атишный?

Автор:	Horiz [ 03:47 20.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Проверил сам , в моем случае не стоит.Перед прошивкой Дюрон 1200-5900 ,после пршивки 3700.На Атлоне 1.7- 8900.

Автор:	Ma3kc [ 18:38 20.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Serg Ko незнай че странного конечно но вот система вся.. мать Gigabyte ga-7va на kt-400 память 256 Samsung pc-2700 проц 1600xp Radeon 9000(непро) от Gigabyte... WinXP и вообще 6184 ето мало для такой системы?

Автор:	NEW [ 13:51 21.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
драйвер 9072(Catalist 2.5), Radeon 9700 Pro + [email]P4-2.0@2.66[/email] — 14389

Автор:	Ruslan73 [ 16:00 21.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3.0 (6255), Radeon 8500 128 (285/570) P4 2.26 (no o/c) 10066

Автор:	andrepes [ 18:39 21.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Комп недавно собрал значит: Athlon XP1800+/256pc133/Ati Radeon 8500LE 64mb/мать Chaintech/дрова 9056 в WinME Выдаёт значит 3d Mark 01SE по default 6500 где-то. Ничего пока не разгонял. Мне кажется маловато будет по результатам. Может кто подскажет что мне сделать, чтоб увеличить производительность и поднять показатели в марке. Мыльте andrepes@bratsk.angara.ru Заранее благодарен.

Автор:	NEW [ 05:39 22.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
9069 рус — 14238 9072 ATI — 14389 9072 рус — 14419 9076 ATI — 14422

Автор:	Invisible [ 12:49 22.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
D1000$1400/sl-75kav/256sdr/Palit_GF2MX400_32(4.5ns_270/240)/WinXP_PRO+Det41.09___________3750

Автор:	Rubberman [ 22:48 22.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Vigor Маловато для DDR, наверное. У меня SDR, правда, процессор чуток сильнее — 1700+: XP 1700+, 8500LE 250/250 + Catalyst 6200, KT133A, 512Mb PC133, WinXP 3DMark Score 7471 Game 1 — Car Chase — Low Detail 107.8 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 37.0 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 131.3 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 75.1 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 104.2 fps Game 3 — Lobby — High Detail 44.5 fps Game 4 — Nature 45.4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 802.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1645.0 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 32.4 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s Environment Bump Mapping 121.2 fps DOT3 Bump Mapping 99.7 fps Vertex Shader 87.4 fps Pixel Shader 96.4 fps Point Sprites 25.6 MSprites/s

Автор:	Horiz [ 03:47 23.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Invisible Вреш!!!

Автор:	patrees [ 16:29 24.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
celeron1700 256 ddr radeon 8500 64metpa 5500 попугаев че так мало хочу больше

Автор:	patrees [ 16:53 24.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
а какие у всех настройки в доп свойствах дров-то, это очень важно у меня все на самый большой возможн мах

Автор:	patrees [ 16:58 24.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
а о 3d mark 2003 что-нть слышно когда сколько???

Автор:	Rucha [ 18:47 24.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
patrees Цитата: >celeron1700\ Это поменяй, будет тебе больше.

Автор:	Anton [ 07:46 25.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
patrees Если при этом у тебя все настройки качества на максимуме — то 5500 — хороший результат. Все остальные, если специально не оговорено обратное, меряют с дефолтными установками. А нужно ли тебе больше?

Автор:	Tick [ 08:54 25.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
3D MARK 2001 R8500 LE (250/250) noname DX8.1 CATALYST 3 MB — I443 BX (noname, AGP 2x) P 3 800 WinXP 1024x768x32 5166 (на САТ 2.3 было 4900) А что есть разница 3D MARK 2001 и 3D MARK 2001SE?

Автор:	Horiz [ 01:25 26.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Tick Я гдето давно читал инфу(в каком то журнале),что это типа для видях которые вышли после выхода простого 2001-го.

Автор:	vicont_freetime [ 09:38 26.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Catalyst 3, Radeon 9700 Pro + P4-1.8: 1024x768 — 12690 1024x768An16AA4x — 9112

Автор:	Ruslan73 [ 20:10 27.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Tick А что есть разница 3D MARK 2001 и 3D MARK 2001SE? в 3D MARK 2001 помнится не было теста Advanced Pixel Shaders (с рыбками)

Автор:	Ruslan73 [ 00:40 28.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
P4-2.26/Radeon 9700 Pro/Catalyst 3, 1024x768x32 — 13538

Автор:	Vladimir [ 02:03 28.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1800+, 512 DDR, Radeon 9700pro (PowerColor). Catalyst 3.0 + DX 9.0 Final DISPLAY Platform RADEON 9700/9500 SERIES CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Triple Refresh Rate 60 Hz FSAA Mode None RESULTS 3DMark Score 11254 Game 1 — Car Chase — Low Detail 132.6 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 44.5 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 221.9 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 118.4 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 129.5 fps Game 3 — Lobby — High Detail 57.0 fps Game 4 — Nature 100.9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1760.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2533.2 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 59.3 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 15.0 MTriangles/s Environment Bump Mapping 270.0 fps DOT3 Bump Mapping 204.0 fps Vertex Shader 150.3 fps Pixel Shader 192.6 fps Advanced Pixel Shader 199.8 fps Point Sprites 38.7 MSprites/s Family AMD Athlon(tm) XP 1800+ Internal Clock 1.55 GHz Internal Clock Maximum 1.55 GHz External Clock 133 MHz

Автор:	ZuBR [ 22:26 29.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Почитал я ^^^^ и страшно стало у мя Celeron 900 288ram 64mb video(sapphire radeon 9000) 3dmark 2001se — 3595 очков — ПЛИЗ СКАЖИТЕ ЭТО КАК???? Мож просто машина тупая А вообще такая фигня везде — в играх фпс-ов мало и т.д. Если кто сможет помогите(про формат с: не надо я только что его сделал и не помогло =(

Автор:	patrees [ 08:17 30.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
ура! ужесточил тайминги оперативки в биосе, рез-т вырос с 5500 до 5835!!!!! :—)))))) поздравьте!

Автор:	MaxMUM_REALITY [ 16:47 30.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
DURON900/VIA KT133/256MB(on133MHz)/ABIT Siluro GF4TI 4200 64MB(250/500)/WinXP Detonator 29.42 3DMark2001SE — 5990 [Исправлено: MaxMUM_REALITY : 30-12-2002 17:04]

Автор:	MaxMUM_Reality [ 16:54 30.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Celeron2.0/Gigabyte GA-8PE667(I845PE)/ /Samsung DDR256MB PС2700(работает как PC2100 на 266MHz)/ Radeon8500(LE-???) 3DMark2001SE — 7990

Автор:	MaxMUM_REALITY [ 17:20 30.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
AtlonXP1600/Gigabyte GA-7VA(VIA KT400)/DDR 256MB PC2700 CL2.5(Kingston)/ Chaintech GF4TI 4200 128MB/WinXP Detonator 40.41 3DMark2001SE — 8220 Примечание: результаты без всякой оптимизации в BIOS и т.п. О результатах оптимизированой системы сообщу дополнительно...

Автор:	JoSmir [ 20:42 30.12.2002 ]
Заголовок сообщения:
Pentium !!! 1.2Ghz 512 Mb SDRAM Samsung RADEON8500le noname (254/220) SB live! 5.1 Win 98 SE По дефлоту 7433 попугая

Автор:	Antonius [ 20:52 03.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
На AthlonXP 1700+/DDR128/ASUS A7V333/WinXP SP1/Gygabyte MAYA II Radeon 9000, дрова Catalyst 6193 — 6911 марков.

Автор:	Buhenvald [ 16:38 05.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вношу свой вклад 3DMARK2001 PROJECT FILE PROJECT Name My Benchmark Description Registration Name Someone, Vah Registration Key 3DMark Version 330 DISPLAY Platform RADEON 8500 / 8500LE (Omega 2.2.18) CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 32 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low RESULTS 3DMark Score 4761 Game 1 — Car Chase — Low Detail 58.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 18.1 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 95.2 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 48.8 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 64.5 fps Game 3 — Lobby — High Detail 27.7 fps Game 4 — Nature 34.4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 722.3 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1879.8 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 26.3 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.6 MTriangles/s Environment Bump Mapping 88.9 fps DOT3 Bump Mapping 70.7 fps Vertex Shader 66.9 fps Pixel Shader 70.5 fps Advanced Pixel Shader 77.8 fps Point Sprites 22.1 MSprites/s Думаю можно будет получить где-то 5000 с разгоном.

Автор:	Buhenvald [ 17:02 05.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Разогнал 280/270 — 4927 290/280 — 5011(небольшие артификты в натуре, но сам факт работы без охлаждения памяти приятен)

Автор:	ZMEI [ 23:39 05.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Народ! такой же вопрос к вам... скажите такие показатели это хорошо??? или совсем не то... DISPLAY Platform RADEON 8500 Series CPU Optimization D3D Hardware T&L Width 800 Height 600 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format 32 bit Buffering Double Refresh Rate 60 Hz FSAA Mode 4 samples OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level High RESULTS 3DMark Score 2755 Game 1 — Car Chase — Low Detail 37.2 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 18.7 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 44.4 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 28.0 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 33.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 19.5 fps Game 4 — Nature 14.0 fps Fill Rate (Single-Texturing) 164.2 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 460.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 22.0 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.3 MTriangles/s Environment Bump Mapping 30.6 fps DOT3 Bump Mapping 29.7 fps Vertex Shader 31.3 fps Pixel Shader 21.0 fps Advanced Pixel Shader 10.4 fps Point Sprites 11.7 MSprites/s Система: Селерон 1300\1500 СД РАМ 512 мать: АСУС ТАСЛ 2Ц винт: Квантум 20LCT видео: ФЕШ RADEON 8500 LE 64 от Wistron Всё это дело стоит на Каталисте 3.0 и ДиректХ 8.1

Автор:	Cooler [ 02:23 06.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
AMD Athlon XP 2200+/MB MSI KT3 Ultra2(KT333CF)/512DDR PC-2700/Gigabyte MAYA II 9700Pro: DISPLAY Platform RADEON 9700/9500 SERIES CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None RESULTS 3DMark Score 14073 Game 1 — Car Chase — Low Detail 175.4 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 60.2 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 278.5 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 147.7 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 164.1 fps Game 3 — Lobby — High Detail 73.8 fps Game 4 — Nature 113.1 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1797.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2647.4 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 64.7 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 15.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 217.9 fps DOT3 Bump Mapping 239.3 fps Vertex Shader 197.4 fps Pixel Shader 229.9 fps Advanced Pixel Shader 211.3 fps Point Sprites 41.5 MSprites/s CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer AMD Family ThoroughBred Internal Clock 1.91 GHz Internal Clock Maximum 3 GHz External Clock 141 MHz

Автор:	Horiz [ 06:13 06.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Buhenvald Маловато. ZMEI Я у себя потестил и на Duron1200 Сапфир8500le 3456.

Автор:	Buhenvald [ 12:21 06.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
ZMEI Horiz Смотри сюды. Ничего не разогнано. DISPLAY Platform RADEON 8500 / 8500LE (Omega 2.2.18) CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 800 Height 600 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format 32 bit Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode 4 samples RESULTS 3DMark Score 3737 Game 1 — Car Chase — Low Detail 54.7 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 17.8 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 60.8 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 38.6 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 54.0 fps Game 3 — Lobby — High Detail 26.0 fps Game 4 — Nature 19.8 fps Fill Rate (Single-Texturing) 195.7 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 436.5 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 22.5 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.3 MTriangles/s Environment Bump Mapping 59.8 fps DOT3 Bump Mapping 43.7 fps Vertex Shader 52.9 fps Pixel Shader 40.9 fps Advanced Pixel Shader 30.8 fps Point Sprites 12.1 MSprites/s

Автор:	Horiz [ 01:36 08.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Buhenvald Я вчера сносил больной 98 и поставил все на чистый диск ,поставил я дрова под все, Dx9 и марк и получил при данных выше настройках 4412.

Автор:	whisper [ 14:19 08.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 2400+(12,5x175/2187Mhz)/A7V8X/512DDR2700(min)/Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro(351/702)/DX9/Cat6275 15092

Автор:	Buhenvald [ 19:43 08.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
whisper Ну ты крут, чувак.

Автор:	spaser [ 11:25 13.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня етих попугаев по дефолту 7000, нормально это ?

Автор:	Markeluch [ 22:02 13.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Spaser По-моему маловато будет. Сел 1037(850) 256 рам Чайнтех 60IV2 Гигабайт Радеон 9000 64 МБ 3ДМарк дефолты:4990 попугаев. У кого на примерно таком проце хорошие результаты. И еще, как мои-то нормальные или так себе.

Автор:	Funky [ 15:45 15.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
P4 2,66/512dimm (pc-2700)/Radeon9700pr — 14292(win98) и 15113 (winXP) НИЧЕГО НЕ РАЗОГНАНО 3DMark Score 14292 Game 1 — Car Chase — Low Detail 180.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 66.1 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 273.0 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 146.3 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 186.1 fps Game 3 — Lobby — High Detail 81.4 fps Game 4 — Nature 101.1 fps

Автор:	Sashok [ 16:17 15.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Атлон ХР 1700+"Thoroughbred"(133*11), мать GA-7VA KT 400, Радион от Сапфир 8500 LE (250/250), 256 DDR SEC 2700, 7980 3Дмарков. Гнать пробывал на 275/275 на Dragothic стали глюки проявляться, экран стал дергаться и изображение местами пропадать, но винды не упали (ХР), я тест вырубил. Память думаю значит не выдержала, может токлько сам чип погнать?

Автор:	JohnRus [ 17:09 15.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Комп: Celeron 1100(1500(137*11))/512 ram/Saphhire Radeon 9000 64 MGb/ Win XP 5790 Попугаев. За подробностями смотрите тему Radeon 9000 vs Other

Автор:	Pvl [ 19:08 15.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Комп: Celeron 1400(1540(110*14))/256 Mb/Saphhire Radeon 9000 64 Mb/ Win 2000Prof Dx8.1 Драва 6200 по умолчанию 5400 разгон (320/234) 5734

Автор:	JohnRus [ 05:25 17.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
to Pvl А как тебе удалось сапфир то разогнать. Он вроде негонябелен от рождения. Поделись ка опытом, please...

Автор:	as [ 01:44 18.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вот такая карта- Сапфир 9500про 128 http://www.overclockers.ru/images/lab/2003/01/05/nologo_9500pro-b.jpg выдаёт 10700 , систему не переустанавливал. Оставлять?

Автор:	Max2002 [ 21:38 18.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon 1700XP+ 256DDR (GA-7VTXH+ (KT266A)) Radeon 9000 64DDR 3DMark2001 (not SE) -- 6162 mark без обид : всё таки радует что AMD натянуло Intel (да ещё и как) -- пример whisper vs Funky PS: Поповоду вопроса в начале топика (влияние процесора) -- ответ очень мало; знаю сос своего опыта -- при замене ТОКО процесора с 933 Дурика (133@7,0) на Атлон 1700ХР+ дало прирост всего 200 марок вот и всё (с 3300 до 3500 (стоял ГФ256 32ДДР)) выводы делайте сами

Автор:	Ruslan73 [ 13:21 19.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Max2002 всё таки радует что AMD натянуло Intel (да ещё и как сравнивать разогнанные и неразогнанные системы некорректно

Автор:	Jordan [ 13:36 19.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Max2002 При замене процессора с 2,0 на 2,66GHz у меня прирост составил 27%. Если это мало, извините...

Автор:	HighLander [ 20:31 19.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Система ... AMD Athlon XP Throghbred 1900Mhz работает на 200*9,5 память 200 таминги минимальные. Мама epox 8k3a+/256ddr pc-3200/raid 2x 40gb 7200 ibm/ Video Ati Radeon 9500Pro 415/361Mhz разогнанный 3Dmark 2001 se 18156 попугаев. Без разгона(радеона) 275\275 13157 попугай Вообше без разгона 11207 попугаев

Автор:	SuRH [ 14:27 20.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
AMD Duron 1100/ 384 MB PC133 / ABIT KT7A rev 1.2 /Radeon 9000 64MB (o/c to 275/275) = 5600 marks кроме видюхи ничего не разогнано, тайминги память не минимальные. AGP2x. WinME

Автор:	Funky [ 16:12 20.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
P4 2,66/512dimm (pc-2700)/Radeon9700pr 3DMark Score 10367 (стандартные настройки при разрешении 1600*1200) Game 1 — Car Chase — Low Detail 136.6 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 64.0 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 167.4 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 101.3 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 151.3 fps Game 3 — Lobby — High Detail 75.0 fps Game 4 — Nature 50.4 fps

Автор:	6AHKuP [ 10:41 22.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Все хвалятся... ну и я накалякаю ченить. AXP1700+(o/c 2220MHz 18512)/512ddr/KT333/9500(128M soft9700 325/600)/WinXP/Cat.3.0 3dMark2001se 102476832 — 14600* Marks (Karl ?)

Автор:	Jordan [ 11:57 22.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Конфигурация в инфо, результаты здесь — http://www.autoroad.narod.ru/test1.htm и здесь — http://www.autoroad.narod.ru/test.htm

Автор:	unvisible member [ 19:08 24.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cel1.7/not overclocking/ EPoX4G4A 256DDR2100Infenion Transcend8500le/250x250/ 7145 3Dmark

Автор:	Counter [ 20:51 24.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
СИСТЕМА: AMDuron [email]0.95@1.31Ghz[/email]/KT266A/Radeon 9000 64mb Gigabyte (277/473 by powerstrip 369) Catalyst 3.0(7076) Win98SE ================================================ 3DMark Score 6455 Game 1 — Car Chase — Low Detail 89.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 35.8 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 104.1 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 55.1 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 99.8 fps Game 3 — Lobby — High Detail 46.5 fps Game 4 — Nature 38.7 fps Fill Rate (Single-Texturing) 641.0 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1097.2 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 20.4 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 5.0 MTriangles/s Environment Bump Mapping 142.1 fps DOT3 Bump Mapping 81.8 fps Vertex Shader 70.6 fps Pixel Shader 112.0 fps Advanced Pixel Shader 85.6 fps Point Sprites 18.3 MSprites/s

Автор:	BorYusik [ 15:21 27.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Cel-1000 / 256 Mb SDRAM / 64 Mb DDR Radeon 7500LE (270-200) = 3022 3DM Cel-1030 (FSB=103) / остальное то же =3170-3180 3DM Настройки — по дефолту (1024х768х32) Для сравнения: когда стояла видеокарта ATI Rage Fury Pro / Xpert 2000 Pro 16 Mb Остальное то же =760-770 3DM Cel-700 / остальное то же = 640-650 3DM Вот такое вот кино.

Автор:	Эдик [ 02:42 30.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
3D Mark 2001 : 14390 1024x76832bit Triple non AA 3D Mark 2001 : 6696 1280x102432bit Triple with AA6 samples Msi 6585 (Sis648) P4 1.8 > 2.61 (145) 256 Samsung DDR333 > 388 (2.5_3_3) Погналось: чип 350 память 320(640) 128Mb Sapphire Radeon 9500 non-Pro 3.6ns переделанный Riva Tuner в софт9700.

Автор:	Vigor [ 15:06 30.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
А у меня обнаружилась следующая странность при включении анизотропки вне зависимости от разгона процессора (1500+... 2000+) 3DMark2001SE (330) стабильно показывает примерно одни и те же попугаи ~7400 . При выключенной анизотропке попугаи заметно мненяются от ~8000 до ~8700. Видео не разогонял.

Автор:	Jordan [ 15:20 30.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Vigor А попугаи без анизотропки "заметно меняются" на 700 единиц даже без изменения каких-либо настроек и разрешения? Ну с анизотропкой все ясно — карта нагружается сильнее и поэтому разброс результатов невелик. Хотя от разгона процессора рост должен быть.

Автор:	Vigor [ 16:14 30.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Без ... просто отключтаю анизотропку в драйверах. и разгоняю проц через БИОС. БОльше ничего не трогаю. Вот я и думаю может у меня какая нибудь ущербная видеокарта? Кстати за последние полгода с установкой новых драйверов попугаи практически не менялись (изменение в пределах полусотни крылатых)

Автор:	Jordan [ 16:24 30.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Vigor Да все нормально. Я же написал, что твоя карта уже не упирается в процессор, и поэтому его разгон (при включеннии анизотропии) влияет на результаты очень слабо. Уж если хочешь увидеть влияние разгона процессора при включении анизотропной фильтрации, то прогони 3DMark2001SE при 640х480, там должно быть видно.

Автор:	Naburus [ 11:49 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня на Сапфир Р9000 64Мб ДДР, Атлон 2100ХР, 256МБ ДДР РС2700, 3Д Марк 2001 СЕ билд 330 показывает лишь 7100 (или что-то около того +/— 50 марков). Судя по ответам других людей, мне кажется, что у меня марков маловато будет.

Автор:	RingWraith [ 14:42 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Naburus Похоже все дело в R9000, в остальном у нас машины похожи... На моей машине (см. инфо) В 3DMark 2001 SE build 330 в Win XP Pro + SP1 v1081 ~9400 +/— 50 без разгонов, со средними таймингами памяти. P.S. какая должна быть версия у финального, релизного SP1 для XP? Поделитесь, plz...

Автор:	Sem [ 16:30 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Naburus у меня проц поменьше Атлон 2000ХР, видюха Gigabyte Р9000 64Мб ДДР, остальное как у тебя дает 7050 попугаев, так что наверно нормально.... Это при 1024*768 32бит винда XP Про без сервиспаков.... систему после смены видяхи не переставлял и не чистил... был GF 2 TI 64

Автор:	Naburus [ 16:42 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
RingWraith Возможно. А оперативка не влияет на показания 3Д Марка? Про сервис пак — не знаю. У меня сначала стояли хот-фиксы для ХР, на я потом переставил систему, и больше их не устанавливал.

Автор:	Naburus [ 16:45 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Sem Не думаю, что разница в наших процах существенна. Спасибо, успокоил

Автор:	Sem [ 17:27 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Naburus У меня при попытке включит Fast Write он таки раз видно правильно включился и показал на сотню больше попугаев, но как потом еще не пробовал, нифига, не идет... зараза..

Автор:	Naburus [ 17:36 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Sem Да ладно, какая разница?! Главное что в остальном карточка работает нормально. Где-то то прочитал: — ЗдМарк говоришь?, ну вот и шпиль в свой 3ДМарк! )

Автор:	Sem [ 18:03 31.01.2003 ]
Заголовок сообщения:
Naburus Ты прав.

Автор:	TTG [ 19:03 01.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Duron1.325(12.5x106)/Epox8KT3A/384mb sdram/Сапфир Р9000 64Мб про(310/280) 3dMark2001se 6150 У меня до Сапфира стояла сумка 2MX(176/176)и выдавала 2900 3dMark. [Исправлено: TTG : 01-02-2003 19:43]

Автор:	Alive [ 03:57 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
И я хочу. Конфиг в профиле, то есть в инфо (ох и тяжело отвыкать от nvworld-да ). 1024*768- default, catalist 3.0; directX 9.0 — 12260. Мдя, всё упирается в этот тормозной Palomino .

Автор:	TTG [ 16:09 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Duron1.350(9x150) Сапфир Р9000 64Мб про(275/275) 3dMark2001se 6350 Сапфир Р9000 64Мб про(330/285) 3dMark2001se 6640 Дрова 9076

Автор:	sm1le [ 18:30 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
А у меня беда.. Система P4-2400\533FSB\L2 512 512DDR PC 2700\MSI-6580 i845PE WinXP prof DX8.1b Видяха Sapphire Atlantis Radeon9700pro 128 DDR Catalist 3.0 — 12400 попугаев...Почему так мало? В магазине (тоже Win XP prof, Catalist 2.5) — 14000. Пришел домой, поставил винду и 3.0 и получил, млин 12400. Что делать -то?

Автор:	sm1le [ 18:31 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Млин забыл — условия 1024х768х32 без АА и АФ, Z24 DXT

Автор:	Naburus [ 19:47 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
sm1le Да блин, ну какая разница?! В играх работает нормально, без сбоев? Систему не вешает? С 2Д не тормозит? Не перегревается? Если да, то значит у тебя отличная видюха! Хватит болеть ентими попугаями!

Автор:	sm1le [ 20:31 04.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
нееет! оччень охота узнать, какого ...я я заплатил за видюху 350 могольских тугриков, если такую же производительность я могу получить на с...ном ГФ4ти4200-4400 при такой машине! Без сбоев может и ТНТ2 работать ( В Word) И перегреваться не будет! Поэтому я и задаю здесь этот вопрос.

Автор:

as [ 21:32 04.02.2003 ]

Заголовок сообщения:

sm1le

Цитата:
>DX8.1b\

А что это такое? Никак директ бета? Поставь 9.0 карта его поддерживает да и Каталист 3.0 с ним лучше себя чувствует.

Цитата:
>если такую же производительность я могу получить на с...ном ГФ4ти4200-4400 при такой машине!\

Ну это ты загнул без разгона не получишь

.
ps На моей системе 11104.

Автор:	Naburus [ 10:53 05.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
sm1le Расскажу историю про себя. Когда купил комп, дрова на видюху поставил с СД что был в комплекте. Версия 6200. Во всех играх ну никаких проблем не было. Потом купил диск с 3Д Марком. Пошёл к товарищу потестить. У него конфиг такой — П4 2400, 256 ДДР РАМ, MSI ГФорс 4 МХ440 (вроде), Вин ХР, мама MSI (какая именно не помню). Так вот, у него 3Д Марк показал примерно 6400 попугаев. Причём он пропустил несколько тестов, связанных с шэйдерами и анизотропией. Прихожу домой, тестирую свой комп. На дровах 6200 3Д Марк показал аж 1400 попугаев!!! Думаю, не гоже енто. Переставил дрова на последние с сайта Сапфира. Получил 7000 попугаев. Думаю, вот енто уже лучше Всё бы хорошо, если бы не одно "но". В играх графа стала ХУЖЕ!!! Причём намного! Так что для себя я точно уяснил, что попугаи енто такое наи...лово. И перестал париться по ентому поводу.

Автор:	sm1le [ 20:20 05.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Да не одними попугаями — на IXBT моя видяха с такой же платформой дает 15000 на этих дровах с ентой виндой.в ут2003 flyby — 180. А у меня 12400 попугаев и ут2003 — 140!Т.е. не только в 3DMark плохо.

Автор:	moe [ 08:05 06.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
DISPLAY Platform RADEON 8500 Series CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low RESULTS 3DMark Score 10289 Game 1 — Car Chase — Low Detail 159.0 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 66.3 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 152.8 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 83.7 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 159.1 fps Game 3 — Lobby — High Detail 76.4 fps Game 4 — Nature 52.5 fps Fill Rate (Single-Texturing) 886.7 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2204.5 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 42.9 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s Environment Bump Mapping 118.2 fps DOT3 Bump Mapping 98.8 fps Vertex Shader 96.6 fps Pixel Shader 111.0 fps Advanced Pixel Shader 97.7 fps Point Sprites 31.4 MSprites/s CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer Intel Family Pentium® 4 Internal Clock 2.73 GHz Internal Clock Maximum 2.99 GHz External Clock 155 MHz Socket Designation Socket 478 Type <unknown> Upgrade ZIF Socket Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2 Version Intel Pentium(R) 4 CPUID 0x00000f24 DIRECTX INFO DirectX Version 8.1 DIRECTDRAW INFO DirectDraw Version 4.08.01.0881 DISPLAY DEVICES Description Primary Display Driver Manufacturer ATI Tech. — Enhanced Name RADEON 8500 Series Total Local Video Memory 128 MB Total Local Texture Memory 128 MB Total AGP Memory 55 MB Display Driver ATI2DRAG.DRV Display Driver Version 4.13.01.9072 Driver WHQL Certified Yes Max Texture Width 2048 Max Texture Height 2048 Max User Clipping Planes 6 Max Active Hardware Lights 8 Max Texture Blending Stages 8 Textures In Single Pass 6 Vertex Shader Version 1.1 Pixel Shader Version 1.4 Max Vertex Blend Matrices 57 Max Texture Coordinates 6 Vendor ID 0x1002 Device ID 0x514c Sub-System ID 0x40091458 Revision 0x00 MEMORY INFO Total Physical Memory 512 MB Free Physical Memory 386.94 MB Total Pagefile Memory 1.21 GB Free Pagefile Memory 1.17 GB OPERATING SYSTEM INFO Operating System Microsoft Windows 98 Version 4.10.2222 A Service Pack A Locale US Desktop Width 1024 Desktop Height 768 Desktop BPP 32

Автор:	Naburus [ 11:35 06.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
sm1le Я боюсь ставить УТ, что-б ещё больше не огорчиться

Автор:	sm1le [ 15:20 06.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Я думаю, проца не хватает — Game 3 у мое на хайдетале больше, чем у меня.Зато на моем компе в Game 4 столько же, сколько и на IXBT на более мощной платформе 2,53ГГц, что доказывет, что видяха в порядке, так как Game 4 именно на ней сидит..

Автор:	patrees [ 11:32 07.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
вот мои резалты конфа в инфо RESULTS 3DMark Score 5897 Game 1 — Car Chase — Low Detail 74.8 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 20.3 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 123.0 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 58.4 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 81.1 fps Game 3 — Lobby — High Detail 33.5 fps Game 4 — Nature 43.2 fps Fill Rate (Single-Texturing) 815.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1807.3 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 32.7 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 9.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 116.3 fps DOT3 Bump Mapping 81.4 fps Vertex Shader 77.8 fps Pixel Shader 97.2 fps Point Sprites 28.1 MSprites/s

Автор:	Ros [ 14:46 07.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
athlon 1333 256ddr pc2100 gf4 ti4200 128mb (250/500) 3dmark 2001pro (default) — 9696

Автор:	Sergey Williams [ 13:50 09.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5887892

Автор:	Aslav [ 08:58 10.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
chaintech Gf4ti4200 64Mb (отдал 4616 рублей) soltek 75kav(kt133a), 384MB PC133, 40.72WHQL w2k,1024x768x32bx100Hz, 3dmark 2001se 8640 попугаев

Автор:	Ros [ 07:26 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Aslav дороговато, я свой ti4200 в сентябре за 4700 р купил

Автор:	Vladimir_1979 [ 17:35 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
у меня в 3dMark 2001 -5114 попугаев radeon 9100 64mb, catalyst 02.2 ( from retail disk) DX8.1 ecs k7s5a (sis735), duron 1100, sdr 256 mb pc133 102476832, triple buffer, fsaa none, zbufer 24 bit Энто как много или мало ??

Автор:	Casius [ 18:19 12.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Vladimir_1979 Энто как много или мало ?? В виду Duron 1100 должно больше......... Cel700(''970''(92fsb)/Epox 3pta(i815)/320mb sdram/radeon 8500 64mb(295/280) catalyst 3.1/3dmark defoult/Control panel-max--------5450 бананов.

Автор:	Daishi [ 10:04 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня почему-то не запускается 3D Mark 2001 SE. Говорит, мол, то ли с дровами не в порядке, или DX8.1 некорректно поставлен... У меня Catalyst 3.1 и DX9. 3D Mark 2001 выдает при станд. установках (1024x768x32, compressed, D3D Pure Hardware T&L, Double Frame buffer, Antialiasing — off, Z-24) 9351 при FW-off и 8951 при FW-on. Не маловато ли это? Машинка у меня такая: HIS Excalibur Radeon 9500Pro 128 Mb Celeron 2000@2667 MHz (FSB разогнал до 133 MHz, на ядре Northwood) ASUS P4PE, BIOS rev. 1002 256 Mb DDR PC2700 Nanya SB Audigy Настройки видяхи в OGL И DX — по умолчанию, специально так сделал Подскажите что-нить, плз! А то как-то неспокойно ЗЫ: Чем отличаются D3D Pure Hardware T&L и просто D3D Hardware T&L? Тестил и то и это — при Pure на 15-20 попугаев меньше...

Автор:	Dark Lord [ 13:06 13.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Daishi Нужен апдейт до версии 330

Автор:	Vladimir_1979 [ 15:15 14.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
To casius <BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Cel700(''970''(92fsb)/Epox 3pta(i815)/320mb sdram/radeon 8500 64mb(295/280) catalyst 3.1/3dmark defoult/Control panel-max--------5450 бананов.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Проверено -- ПАМЯТЬ имеет значение. я щас больше на чипсет грешу (sis735) и на дрова каталист2.2 (качаю щас каталист 3.0) кстати разогнал до 275/275 ( и исчо запасец есть — радиаторы токо напилить надо) стало 5380 попугаев. З.Ы. как влияет tripple bufer на скорость. а то у меня он, а не дефолт

Автор:	Vladimir_1979 [ 15:15 14.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
To casius <BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Cel700(''970''(92fsb)/Epox 3pta(i815)/320mb sdram/radeon 8500 64mb(295/280) catalyst 3.1/3dmark defoult/Control panel-max--------5450 бананов.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Проверено -- ПАМЯТЬ имеет значение. я щас больше на чипсет грешу (sis735) и на дрова каталист2.2 (качаю щас каталист 3.0) кстати разогнал до 275/275 ( и исчо запасец есть — радиаторы токо напилить надо) стало 5380 попугаев. З.Ы. как влияет tripple bufer на скорость. а то у меня он, а не дефолт

Автор:	Goodwins [ 21:21 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
PS: Поповоду вопроса в начале топика (влияние процесора) -- ответ очень мало; знаю сос своего опыта -- при замене ТОКО процесора с 933 Дурика (133@7,0) на Атлон 1700ХР+ дало прирост всего 200 марок вот и всё (с 3300 до 3500 (стоял ГФ256 32ДДР)) выводы делайте сами[/QUOTE] ты знаеш у меня совсем обратное получилось пример Duron 1000 (166*6),epox8k3ae,256ddr pc2700,gf4ti4200 (315/690)-8500 athlon Xp1700+,epox8kae,256ddr2700,gf4ti4200 (315/690)-11400 как мне кажеться разница есть ))) я так думаю что чем слабе видео карта то может и разница нет, а так слабый проц неможет нагрузить видео(

Автор:	Jordan [ 22:32 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
Goodwins Разница есть, и вполне заметная — http://ati-test.narod.ru/cpu97.htm — и это на мощной видеокарте, на более слабых будет еще сильнее видна она.

Автор:	Goodwins [ 23:20 19.02.2003 ]
Заголовок сообщения:
про что я и говорю) а что толку если проц будет 2 -3 ггц а видео будет стоять какаянить ванта ? ))))

Автор:	Apache [ 11:26 08.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
вот и я (основатель темы) проапргейдил комп ... вышла такая конфа: AMD Athlon 2000xp+ \| Soltek Via KT-333 \| 256 SDRAM \| Radeon 8500LE 250\250 Catalyst 2.5 так вто, имею 7900 марков нормально ли это ? Смогу ли я повысить резалт если ставить ДДР , а то я слышал Атлоны не расскраваются на полную мощность если стоит СДРАМ. И еще, стоит ли менять драйвера, у меня винда ХР, этот каталист устраивает, глюков нет. НО другими версиями дров можно ли мне поднять результат ? Пожалуйста ... ответьте точно, для меня это оч важно ... спасибо за внимание.

Автор:	Alex Lexel [ 12:48 08.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
Apache AMD Athlon XP и KT333 у тебя работает с DDR SDRAM. Всё правильно! Рекомендую добавить памяти и установить Catalist 3.1

Автор:	MC [ 14:44 09.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня на 8500 было Athlon XP1800+(1.51 GHz,133MHz)/Asus A7V266-E/256M(pc2100)/Radeon8500LE(254/220) drv.9076 DX8.1 win98se 3DMark Version 300 DISPLAY Platform Radeon 8500 CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None RESULTS 3DMark Score 8032 Game 1 — Car Chase — Low Detail 121.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 46.4 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 132.3 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 74.2 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 116.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 54.6 fps Game 4 – Nature 41.2 fps Fill Rate (Single-Texturing) 741.2 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1924.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 34.9 MTriangles/s High Polygon Count (6 Lights) 9.0 MTriangles/s Environment Bump Mapping 106.0 fps DOT3 Bump Mapping 79.1 fps Vertex Shader 61.5 fps Pixel Shader 67.4 fps Advanced Pixel Shader 76.0 fps Point Sprites 21.6 MSprites/s не чего не разогнано.

Автор:	speedking [ 23:38 09.03.2003 ]
Заголовок сообщения:
cel 700/128/gf2mx200 32 нормально ли 1400 для такой системы?

Автор:	DIESEL [ 08:41 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Epox 8RDA+/Athlon XP1700+@2400+/DDR 256 PC2100/Radeon 8500 64Mb (275/275) drv. Cat. 3.2/ Win XP В 3DMark 2001 выдает по дефолту — 9070 попугаев. Надо бы еще видяху разогнать и память 2х256 DDR 333 поставить, может и до 10000 дотянет

Автор:	filosof [ 12:19 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Люди ! А как насчет radeon 9700(не про) в 3dmark se ? У меня в стандартных настройках-8750. Мой комп: mb-intel845pe; ram-512 samsung333; proc-celeron1700;hd-40IBM7200rpm

Автор:	EaglE-(ASoft)-2002 [ 12:29 09.04.2003 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >А как насчет radeon 9700(не про) в 3dmark se \ Radeon 9700(неПРО), AthlonXP 1600+, KT266A (AGP-4x), 2x256 Samsung 2100 — в 3DMark2001SE 11560 (настройки 3DMark'а стандартные — настройки видеодрайвера на повышенном качестве текстур, но без AA и AF)

Автор:	Rubberman [ 17:07 16.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
mx400, синий китайский поюзанный нонейм без вентилятора (типа "сайлент"/"технология стэлф", греется страшно — держаться больно), СДРАМ 7нс StarRam, 128 bit, 32мб, без тв-аута, номинальные частоты = 200/143 (ну у него же 7нс — чего Вы хотели?! как грится, "ацтой редкостный" ) Поехал без проблем и доп охлаждения до 220/200... Воткнут в солтек 75кав на кт133а, 512 мб сдрам кас3 рс133, ХР 2000+, ВинХР Про, ДХ9.0, детонатор 30.82 3DMark Score 3354 Game 1 — Car Chase — Low Detail 55.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 27.1 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 56.0 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 28.2 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 53.9 fps Game 3 — Lobby — High Detail 29.7 fps Game 4 — Nature Not supported by hardware Fill Rate (Single-Texturing) 236.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 420.2 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 20.4 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 5.1 MTriangles/s Environment Bump Mapping Not supported by hardware DOT3 Bump Mapping 39.1 fps Vertex Shader 37.6 fps Pixel Shader Not supported by hardware Point Sprites 6.2 MSprites/s При 250/200: RESULTS 3DMark Score 3426 Game 1 — Car Chase — Low Detail 57.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 27.5 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 57.2 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 28.7 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 55.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 30.0 fps Game 4 — Nature Not supported by hardware Fill Rate (Single-Texturing) 236.3 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 445.0 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 21.2 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 5.8 MTriangles/s Environment Bump Mapping Not supported by hardware DOT3 Bump Mapping 39.6 fps Vertex Shader 37.8 fps Pixel Shader Not supported by hardware Point Sprites 6.3 MSprites/s [Исправлено: Rubberman : 17-08-2003 18:10]

Автор:	Rubberman [ 17:11 16.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Dext-44 То же самое, как у тебя (8500ле 250/250), но процессор ХР 2000+ = 7750-7700.

Автор:	Chimera [ 00:36 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Win XP,defolt setting — около 16200 попок! Barton 2500+@2800+(2000Mh),200x10fsb,Radeon 9700Pro,2x512 DDR (8-4-4-3),ABIT NF7 rev2.0

Автор:	Darth_Vader [ 07:08 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Chimera Хм... а в Мраке у тя резалт — ниче, реальный... ты в тестах АМД вс Интел участвовал?

Автор:	Jordan [ 11:37 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALL мой новый личный рекорд — 19091 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6890231

Автор:	Darth_Vader [ 11:40 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan С оптимизацией твикером под 3дмрак или без нее?

Автор:	Jordan [ 11:57 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Darth_Vader с помощью Radeonator сам настраивал карту (но профиль 3DMark01 не загружал)

Автор:	Darth_Vader [ 12:03 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan понятно... я, правда не ковырялся еще... надо будет попробовать. Принимай поздравления!

Автор:	stat1c [ 12:48 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP2000+;KT333(Epox);256 PC2100(NCP);HDD SEAGATE U6;Radeon 9000;WinXP = 7180(102476832); Меня устраивает.

Автор:	Jordan [ 13:07 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Darth_Vader спасибо!

Автор:	Violator666 [ 18:51 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Gigabyte Maya II 9700PRO 325/620@352/702 почему чип не гонишь а тока память ? кстати нормально ли твикать Power Strip 3.45.410b ? первый день поставил 350/330 пока все ok...

Автор:	Jordan [ 19:33 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
Violator666 почему чип не гонишь а тока память ? — а что, 27Mhz разгоном не считаются? Такая уж попалась карта, дальше по чипу ни на шаг — артефакты.

Автор:	Violator666 [ 20:19 17.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
325 вроде стандартная на PRO Jordan а извини не там посмотрел

Автор:	Violator666 [ 00:24 18.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
мнда весь экран в артефактах это противно ..

Автор:	Black Dragon [ 11:29 28.08.2003 ]
Заголовок сообщения:
На моей тачке — инфо в профиле получил по дефолту 12770 марок (1024х768х32)

Автор:	Evgeny555 [ 15:46 01.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon 1800, soltek sl75drv2, 256 Ram, Transcend 9100 300/300, win98 — 9037 попугаев, артефакты пропали после наклейки радиаторов на память. AGP-4X — 1,6 вольта (на стандартных 1,5 висла)

Автор:	con7ra [ 22:37 01.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
AMD 2500 Barton --> 2300 mhz (200x11.5; 1,7v) 2x512 pc2700 kingston lc2.5 Radeon 9800Pro Sapphire 128 mb Cataclyst 3.6 DX 9b Marks — 17180

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 02:11 02.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
con7ra Маловато как-то, ИМХО... Какие настройки каталиста? АА, АФ выкл?

Автор:	Rubberman [ 22:03 04.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
RADEON 8500 275/275, XP 2200+ (183x10=1830 МГц), 256 DDR PC2700, KT400 3DMark Score 9693 Game 1 — Car Chase — Low Detail 143.5 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 57.9 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 158.7 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 86.3 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 141.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 65.7 fps Game 4 — Nature 52.9 fps Fill Rate (Single-Texturing) 916.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2042.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 39.6 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 9.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 139.5 fps DOT3 Bump Mapping 112.5 fps Vertex Shader 69.8 fps Pixel Shader 103.5 fps Advanced Pixel Shader 91.2 fps Point Sprites 28.2 MSprites/s

Автор:	lsa [ 09:15 11.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
RADEON 9600Pro 400/300, XP 2000+ (133x12,5), 384 ram, KT133a 3DMark Score ~9000

Автор:	TRAHODROM [ 02:02 12.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2600+@230*10=2300mhz, 2x256 pc3200 samsung 3.0-3-3-8 , Abit NF7-S,Gigabyte 9800pro@450/760 3dMark 2001se=19457 3dmark 2003=6684

Автор:	brin [ 22:16 13.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
Люди!!!!! Нормально ли при моём конфиге результат 6463 попугаев при дефолтных настройках (CATALYST 3.7 WINXP+SP1+DIRECTX8.1)?

Автор:	genikk [ 22:30 13.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
brin в принципе не критично, но имхо 7000...7500 — предел для тебя в данной инфе

Автор:	Reality [ 12:24 14.09.2003 ]
Заголовок сообщения:
1. MB Chaintech 7NIL1(nForce2 Ultra 400) 2. AMD Athlon XP 2200+@2800+ 1800@2093Mhz(15513.5) 3. DDR PC 3200 256Mb синхронно (3-3-3, CAS 2.5) 4. Sapphire Radeon Atlantis 9100 64Mb DDR (290260) 3dMark 2001se=10090

Автор:	stalker_em [ 23:58 04.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
P4 2.4 (800Mhz HT),512Mb (3200) ,Epox 4PEA(800),XIAi Radeon 9600 128Mb при defalt в 3dmark 2001 даёт 8500 попугаев , а при разгоне (400*500) почти 10000. Это очень мало ?

Автор:	dyatel [ 21:20 05.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
P4-2.4+soltek85dr-3c;512mb;hdd samsung sp60h;radeon9700;XPpro+sp1 гнал Ривой-софт9800 300/300 3Dmark2001se-13438-это норьально?Охлаждение стандартное-гнать дальше или нет?!Спасибо за помощь...Да драйвер 3.7

Автор:	X-MAN [ 10:56 06.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
П3 1000@1300(coper) Abit SL6 (I815) 512sdram ps133 R8500LE 250\250@300\300 win Xp dx9. 7418 в 2001Se, по моему упёрся в проц и чипсет , а так было бы больше!

Автор:	TRAHODROM [ 01:23 07.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2300mhz r9800pro@470/780 3dmark2001=20056

Автор:	Master_Yoda [ 11:10 08.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM Да-а-а! Нехило! У меня с таким же процом и Радиком 9700@365/620 всего 16820 получается :—( Вот что значит мощная видюха!

Автор:	Kuzminoff [ 14:46 08.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
AMD 1600XP Soltek 75FRN2-L Nforce2 256+256 (2700) dual mode Gigabyte 9600Pro все железяки тестились в неразогнанном состоянии -10050 3Dmarks

Автор:	TRAHODROM [ 01:28 09.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >Вот что значит мощная видюха!\ Вот что значит мощный разгон без него у меня всего 18000 с копейками.

Автор:	dummi [ 22:03 11.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1600 @ XP1900 = 128MB (Nanya) @ 150Mhz Epox 8KH3+ 40GB IBM Sapphire Radeon 9100 128MB 250/200 @ 280/ 260 (Catalyst 3.7) 3dmark2001=7971 _______________ почему так мало??? что можно настроить в bios? в драйверах? что-то еще....

Автор:	TRAHODROM [ 01:15 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
dummi Для 9100 это нормально.

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 01:26 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
dummi Был бы проц 2300МГц было бы 10000-11000, а так...

Автор:	GR[]Y [ 14:02 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
6000 Смейтесь... d1000 @ 7.5x133 128DDR(Агрес.тайминги) R9200 (315\225) (ВСЁ разогнано, без ущерба стабильности) WIN2k

Автор:	adjiKa17 [ 15:45 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ToAll Мой резалт в 2001: 17884 Конфиг: AMD Athlon XP 1700+@2560MHz(21312) Abit NF7 2256 DDR333@426 Radeon 9500@9700 387/317 Оцените как резалт?

Автор:	Jordan [ 16:38 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 MD Athlon XP 1700+@2560MHz(21312)* — тебе нужно быть вот в этой ветке

Автор:	adjiKa17 [ 22:03 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вот что у меня получилось: Резалт 18130 AMD Athlon XP 1700+@2570MHz (21412) Abit NF7 rev 2.0 2256 DDR333@428 Kingston Radeon 128Mb 9500@9700pro RESULTS 3DMark Score 18130 Game 1 — Car Chase — Low Detail 246.2 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 96.4 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 345.1 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 181.0 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 226.4 fps Game 3 — Lobby — High Detail 100.8 fps Game 4 — Nature 119.4 fps

Автор:	adjiKa17 [ 22:16 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Это почему же мне нужно быть в этой ветке

Автор:	q_w_e_r_t_y [ 23:07 12.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Да мы там боремся за права АМД 2570МГц твоих нам бы не помешали

Автор:	TRAHODROM [ 01:34 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 AMD Athlon XP 1700+@2570MHz Вот бы мне такой разгон может и 22000 замутил бы.

Автор:	Jordan [ 12:25 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">q_w_e_r_t_y Да мы там боремся за права АМД — на "права" AMD там как-раз никто не посягает и не ущемляет их же</font>

Автор:	Server [ 13:20 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
R9500@R9700 275/270 3DMark 2001 — 14056 3DMark 2003 — 4700 AMD Barton@2000Mhz(200x10)

Автор:	MiXA [ 13:55 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
No name Radeon 9100 (Samsung 4.0нс) 250/200@275/250, Duron800@936, КТ266А, 128Mb DDR2100 (VIAHyperion4in1448v, DIRECTX 9.0, Catalyst_3.8_w98mе) в 3DMark2001SE_b330 6140 попугаев... БЕЗ АРТЕФАКТОВ, вот только ежели что то было сделано непропрционально (250/266, или Дурика выставлял на 880 при 275/250) — артефакты стали опять появляться...

Автор:	BeTo VazQuez [ 14:27 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Server Слабовато будет. У меня Бартон 2005 мГц и переделанная видюха 9700 на дефолтных частотах в 2001СЕ выдаёт ~14970 а в 2003 где то так же.

Автор:	Eloy [ 16:03 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Конфиг в ИНФО: 3D Mark 2001 se ---- 9200 3D Mark 2003 ------- 1300 С этой же видюхой с таким же разгоном на: Asus на Nforce 2 Barton 2500+ ---- > 3200+ (200Mz FSB) 3D Mark 2001 se ---- 11000

Автор:	adjiKa17 [ 23:41 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Чуть ещё разогнал и алей оп Вот что у меня получилось: Резалт 18235 AMD Athlon XP 1700+@2596MHz (21612) Abit NF7 rev 2.0 2256 DDR333@432 Kingston Radeon 128Mb 9500@9700pro 401/318 Охлаждение- всё вода RESULTS 3DMark Score 18235 Game 1 — Car Chase — Low Detail 252.9 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 95.7 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 345.6 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 181.4 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 228.6 fps Game 3 — Lobby — High Detail 101.5 fps Game 4 — Nature 119.6 fps

Автор:	adjiKa17 [ 23:42 13.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM Вода, в ней великая сила

Автор:	Master_Yoda [ 10:54 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 У тебя самопальная система охлаждения или купленная? Если купленная, то какая?

Автор:	Ripper [ 13:08 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Почему на моей конфиге (P1500\256 DDR\ R9500@9700\Catalyst 3.7) марк01(дефолтные настройки) показывает максимум 8500 попугаев,а в большинстве случаев-6000-7000? Марк03--3800 Это нормально?Или у меня проблемы?

Автор:	Ripper [ 13:11 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вот один из результатов: DISPLAY Platform RADEON 9500 CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate 60 Hz FSAA Mode None RESULTS 3DMark Score 6465 Game 1 — Car Chase — Low Detail 88.4 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 15.9 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 111.0 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 56.7 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 71.8 fps Game 3 — Lobby — High Detail 27.0 fps Game 4 — Nature 88.0 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1572.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2191.0 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 47.3 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 13.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 138.3 fps DOT3 Bump Mapping 142.3 fps Vertex Shader 55.4 fps Pixel Shader 88.3 fps Advanced Pixel Shader 191.1 fps Point Sprites 35.1 MSprites/s

Автор:	BeTo VazQuez [ 13:18 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper Какая мать, Агп ?Х,Фаст Врайт он/офф.Столько быть недолжно если 9700.

Автор:	Ripper [ 18:25 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
BeTo VazQuez Мать Elitegroup i845 AGP 4X Насчёт Фаст Врайт не знаю

Автор:	adjiKa17 [ 23:54 14.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Master_Yoda Вода- самопальная. Ватеблоки от Ключа и Ромыча, радиатор медный от копейки

Автор:	TRAHODROM [ 04:52 15.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Слышь а до водянки у тебя какой разгон был а то я прям тоже хочу?

Автор:	adjiKa17 [ 13:40 15.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
TRAHODROM До водянки разгон был 2,4GHz при питании 1,9V. Сейчас 2,6 и напруга 2V. Многое зависит от блока питания и удачи

Автор:	BeTo VazQuez [ 08:59 17.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper А мать 8Х держит ? Да это EliteGroup ! Но чо рива кажет после переделки?

Автор:	Ripper [ 20:18 17.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
BeTo VazQuez Рива говорит: Graphics core : R300 (8x1) Memory bus : 256-bit Memory type : DDR SGRAM / SDRAM Memory amount : 128MB Core clock : 276.750MHz Memory clock : 270.000MHz (540.000MHz effective) Reference clock : 27.000MHz А также: Display adapter information --------------------------------------------------- Description : RADEON 9500 Vendor ID : 1002 (ATI) Location : bus 1, device 0, function 0 Bus type : AGP revision 2.0 AGP status : enabled AGP rate : 1x 2x 4x supported, 4x selected AGP SBA : supported, enabled AGP FW : supported, enabled Плюс в свойствах видеоадаптера указано: Тип микросхем: Radeon 9700 AGP (0x4E44) И что дальше ,если AGP 8X нет?

Автор:	corvus [ 16:40 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
перенесено отсюда Автор: Daemon77 Тема: радик 9600pro Нормально ли выдает GA Radeon 9600(128mb)Pro в 3D Marke 2001se —> 7743 3d marks Дрова с3.7, Винда ХРюка Домашняя (home) тачила: CEL 1400/ ABIT ST6 (i815epb)/ 512(hynix 133mhz) 80gb seagate 7200 40gb seagate 5400 Блок 250w Система стоит на быстром винте

Автор:	Uterr [ 16:53 20.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ИМХО вполне

Автор:	BeTo VazQuez [ 09:07 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper После переделки биос шил от 9700?

Автор:	PaPa_CaRLO [ 10:57 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня П3 1000ЕБ 512 ОПЕРАТИВЫ И GE FORSE TI 4200 V9280 WITH 8X РЕЗУЛЬТАТ 7804 ПОПУГАЕВ.

Автор:	RomanKot [ 12:34 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Atlhon XP Barton 2500 @ 3200 DDR SDRAM DIMM 256Mb PC400 128MB Gigabyte ATI Radeon 9600Pro 440/330 3D Mark 2001 = 12190

Автор:	Ripper [ 16:33 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
BeTo VazQuez А зачем,ведь биос прошивают после аппаратной переделки,а у меня переделка програмная к тому же переделка вроде работает

Автор:	JMS [ 20:35 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
у меня Дурик750\384 рс133\Р9100 128 мб\Асус А7V kt133 — 4625 попугая

Автор:	Lord RIS [ 23:08 22.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Duron 700@933/256 pc 133/R9100 64mb (275/230) /Soltek SL75KAV KT133A — 5796 попугаев. Дрова Catalyst 3.8 Win XP

Автор:	BeTo VazQuez [ 10:06 23.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper Судя по резалту не пашет. А на с4ёт 8Х наверно мать не держит. у меня Радик переделан не программно а "хардварно". И резалт в 2001 15000 без разгона

Автор:	Ragazor [ 11:32 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня радеон 9600 выдаёт 5400 в 2001 марке селерон стоит 2 Гц, видуха гигабайт, мать интел роклайк на 65ПЕ чипсете так должно быть или это что-то не так? я смотрел у народа 8ххх выдавали побольше...

Автор:	Ripper [ 15:38 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
BeTo VazQuez А если биос прошить-поможет? [даже если у меня просто R9500-это нормальный результат(в марке 03)?]

Автор:	Serge007 [ 20:31 24.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
У меня Атлон 1000MHz DDR266 256MB Radeon 9700 7600 очков в паченом 3DMark01 под WINXP Directx9, нормально ли это по моему должно быть больше хоть и проц и слабоват.

Автор:	PingWin [ 08:33 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
128mb Radeon 9000PRO(250/275) от Power Color (Evil Commando), Celeron 667Mhz (разогнанный до 750Mhz), оперативка 256mb SDR, мать от intel'a (i810). Всё это я тестил в 3DMark 2001 (не SE) и вот что получил — при стандартных настройках (без AA) он мне выдал 3218 попугаев. Скажите пожалуйста — разве ЭТО нормально, разве так и должно быть? Неужели всё губит один проц?

Автор:	PingWin [ 08:34 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
128mb Radeon 9000PRO(250/275) от Power Color (Evil Commando), Celeron 667Mhz (разогнанный до 750Mhz), оперативка 256mb SDR, мать от intel'a (i810). Всё это я тестил в 3DMark 2001 (не SE) и вот что получил — при стандартных настройках (без AA) он мне выдал 3218 попугаев. Скажите пожалуйста — разве ЭТО нормально, разве так и должно быть? Неужели всё губит один проц?

Автор:	BeTo VazQuez [ 09:12 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper Я не врублюсь почему такая разница между 2001 и 2003. Скорее проц сильно влияет на 2001. А в 2003 у тебя нормальный резалт такой и должен быть. PS Биос прошить ты не сможешь от 9700, т.к переделка заключается в том чтоб карта стала видеться как 9700 (изменился DeviceID) и прошить уже родной для карты биос. А софтовая заключается в надувательстве дров.

Автор:	BeTo VazQuez [ 09:15 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Ripper PSS Всё понял с 2001 так и должно быть. Для пенька это норма.

Автор:	Jordan [ 10:00 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4S800 (SiS-648FX); Celeron-2200MHz @2933Mhz; 256Mb DDR400 CAS=2-3-3-5; Radeon-9600 128Mb 324/400MHz — 8114 после антипротекта, разгона и твикинга: 425/432MHz — 8709 Странно: память 3.6ns Samsung а больше не гонится Она все и тормозит. Должна бы работать на 550MHz как минимум, а здесь уже при 450MHz артефакты лезут... А ядро с пассивным охлаждением пашет на 425MHz! C артефактами работает и на 450

Автор:	Ripper [ 18:06 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
BeTo VazQuez А стоит ли меня мою карту на что нибудь типа R9600PRO\R9600XT? Про PS: то есть биос прошивать нужно только после перепайки самой карты?

Автор:	DSam [ 22:53 25.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
AMD Athlon XP(Thoroughbred) 1700+ @ 2000 (10x200) MB EPoX EP-8KRA2I (KT600+8237) DIMM 256Mb DDR400 Samsung SEC-1 (без разогна) 128Mb ATI Radeon 9500 Sapphire (128-bit, 3.6ns, без разгона, AGP 8x, CATALYST 3.8) HDD 40Gb Maxtor 7200rpm 3DMark 2001SE — 10208

Автор:	Dimchik1978 [ 00:36 26.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Имею Celeron1400/1700,мать:ABIT ST6,512SDRAM,Power Color Radeon9600Pro(400/600)@(472/742)Память производства Samsung(2.8нс)Видюха покупалась в Калифорнии(сестрёнка не обломала).Я после Ge Force2 недели две прыгал от счастья,Сейчас ищу радиаторы на память,уж больно сильно греется. 3D MARK 2001 SE=9183попугаев 3D MARK 03=3491http://radeon2.ru/ubb/icons/icon10.gif

Автор:	AndreyLG [ 12:19 27.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon 3000+ (2.166 GHz), 512 MB PC 3200, Sapphire 9600 Pro 128 Mb Vivo 300/400 — 3DMark 2001 SE = 10200 — 3DMark 2003 = 2700 348/468 — 3DMark 2001 SE = 12127 — 3DMark 2003 = 3600 Это нормально? Да, при попытке выставить память на 351 сбрасывается автоматом в дефолт. Почему, кто знает?

Автор:	AndreyLG [ 12:27 27.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Сорри, забыл упомянуть — CATALYST 3.8, память — 2.8 нс Samsung

Автор:	Jordan [ 14:38 27.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
AndreyLG Sapphire 9600 Pro 128 Mb Vivo 300/400 — это частоты не Pro-карты. Это обычный 9600. Результат нормальный. <font class="off"><I>Да, при попытке выставить память на 351 сбрасывается автоматом в дефолт. Почему, кто знает?</I> — драйверы надо патчить антидетектом — http://radeon2.ru/ubb/Forum5/HTML/001414.html Только внимательно все прочитай.</font>

Автор:	AndreyLG [ 15:04 27.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
это частоты не Pro-карты. Это обычный 9600 Как так?? Покупал и на коробке написано — Sapphire 9600 Atlantis Pro 128 Mb Vivo. И коробка такая же как и на сайте сапфира. Разве это не про? смотрим на сайте Сапфир: http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600pro к примеру карту за номером 1024-9C19-21-SA: 128MB DDR, 400/300, DVI-I, TVO, черная PCB или в описании карты на сайте http://www.computeruniverse.net/products/90085092.asp (где я собственно и покупал — сайт рекомендован Сапфиром) 1. Produktbeschreibung: Sapphire RADEON 9600 Atlantis Pro — Grafikkarte — RADEON 9600 PRO — 128 MB 2. Systemanforderungen: Microsoft Windows 98/ME, Microsoft Windows 2000 / XP 3. Grafikprozessor / Hersteller: ATI RADEON 9600 PRO 4. Installierter Grafikspeicher: (Max.) 128 MB DDR SDRAM [Исправлено: AndreyLG : 27-10-2003 16:03]

Автор:	AndreyLG [ 18:46 27.10.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Цитата: >Sapphire 9600 Pro 128 Mb Vivo 300/400 — это частоты не Pro-карты\ Я думаю здесь ошибка. У меня наверное 400/600, просто Rage3D показывает над одним бегунком ~400 (вроде ядро), а над другим ~300(вроде память)ю А так как память показывают обычно 300(600), то я написал 300.

Автор:	Jordan [ 00:42 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALL ASUS-P4P800 rev.2.00; P4-2.4C @3616MHz (fsb=302MHz) SL6WF Malay 1.475v; 2x256Mb DDR400 Hynix @241MHz CAS=2.5-4-3-5 2.85v; Radeon-9700Pro @371/702MHz Catalyst-3.6 soft9800; открытый системник без боковых стенок вытащен на балкон: температура=0 градусов ; Результат: Так что — если систему хорошо охлаждать, то "есть еще порох в пороховницах"! Жаль, чуть-чуть не дотянул до 20000

Автор:	ELIAS [ 01:31 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Чеcтно говоря,ожидал от тебя большего ....на моём конфиге 16.300

Автор:	Jordan [ 08:15 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Чеcтно говоря,ожидал от тебя большего ....на моём конфиге 16.300 а ты вот попробуй на своем железе добавить хотя бы еще 500 попугаев И не забывай, что у меня простой Radeon-9700Pro @371/702MHz с вполне стандартным разгоном. А вольтмод у нас сделать некому. Все отказываются или не умеют. Сам с паяльником не дружу Почти год назад (в конце ноября) на этой же карточке мне максимум удавалось выжать лишь ~14000! Процессор тогда был 3.2GHz а система на двухканальном SiS. т.е. за год не меняя видеокарту я поднял результат на 6000 попугаев

Автор:	ZETT [ 14:08 01.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
конфа в профиле токо щщас взял ti 4200 default-11200 285/580-12500

Автор:	ELIAS [ 00:58 02.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Я же пошутил....

Автор:	ALT-F13 [ 13:16 02.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Так, для статистики, мое последнее достижение... P4EE @ 4160, P4P800, HyperX @ 235 2-5-2-2, Sapphire R9800Pro @ 560/396: 27105 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7167134)

Автор:	ELIAS [ 11:12 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALT-F13

Автор:	kasheyuser [ 11:27 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Так, для статистики, мое последнее достижение... P4EE @ 4160, P4P800, HyperX @ 235 2-5-2-2, Sapphire R9800Pro @ 560/396: 27105 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7167134) Это не реально.

Автор:	Jordan [ 11:56 03.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
kasheyuser Это не реально. — и, тем не менее, это так!

Автор:	Black Dragon [ 18:03 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ALL RESULTS Померял в 1600х1200х32 — в моем "родном", так как меньше в играх не ставлю 3DMark Score 8630 Game 1 — Car Chase — Low Detail 133.7 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 63.1 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 125.8 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 81.6 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 121.3 fps Game 3 — Lobby — High Detail 61.1 fps Game 4 — Nature 35.4 fps у ВАС сколько?

Автор:	Black Dragon [ 18:05 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan 27105 круто, еще бы на таком компе играть и работать (в скафандре что-ли...) а то обморозишься...

Автор:	Jordan [ 18:35 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Black Dragon 27105 круто, еще бы на таком компе играть и работать (в скафандре что-ли...) а то обморозишься... — у него уже чуть больше и в итоге вышел на 3-е место мирового рейтинга

Автор:	ELIAS [ 20:11 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Кто на первом?

Автор:	Jordan [ 21:56 05.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Кто на первом? — не задавался таким вопросом, глянь на www.futuremark.com — потом расскажешь.

Автор:	adjiKa17 [ 03:54 06.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ToAll Моё последнее достижение: Athlon Xp 1700+@21712=2604MHz Abit NF7 rev 2.0 FSB=217 2256 Dual DDR333@434MHz 3;3;3;8 Radeon 9800 482/822 Резалт 20505 попугаев! Планирую на днях сделать вольтмоды и достичь 21000 попок!

Автор:	Jordan [ 08:55 06.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Radeon 9800 482/822 — с такой видеокартой и лишь 20505?! Слабо, очень слабо. У меня на 9700Pro 357/702 — 19964 А в 2003 Марке какой результат? До 7000-то дотянешь

Автор:	leofom [ 14:35 06.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS 29263--->FUGGER Xtremesystems 3D Team (p4;R9800XT)

Автор:	klop [ 15:42 06.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Вот вы все тестируете в 3dmark 2001 и не только вы и в других навороченных журналах тоже- а какие настройки применяете: разрешение экрана и всякие сглаживания и т. д.

Автор:	leofom [ 15:51 06.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
klop стандартные

Автор:	ZETT [ 12:07 07.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
g4 ti 4200 ~11000

Автор:	Bobrovaja Giena [ 15:02 07.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
9000про, АХР1600+, 512 СДР — 68хх попугаев, карта работает на 300/283 (285 оказалось много, после 20 минут 3ДМарка артефакты полезли). Терзают меня смутные сомнения, что маловато :—\ Процессор не разогнан (временно )

Автор:	ELIAS [ 16:23 07.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Bobrovaja Giena Нормально. Когда был Целерон 1.8+512(266)+9000про — было 5911 Последний резалт (инфо): 16399 klop Ипользуются начальные настройки программы,в драйверах все ползунки выставь на скорость, АА+АF — офф...

Автор:	Tommy [ 18:37 07.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Score-7040 Это нормальный результат для моего компа?

Автор:	ELIAS [ 19:12 07.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Tommy Совсэм недурно...

Автор:	Bobrovaja Giena [ 11:27 08.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS То есть для компа, который быстрее моего как минимум раза в полтора разницу в 200 попугаев ты считаешь нормальной??? Tommy АА, AF не включены? http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0603/itogi-video-3dm-p4.html — как ДОЛЖНО быть. 13014 попок [Исправлено: Bobrovaja Giena : 08-11-2003 12:28]

Автор:	Tommy [ 19:20 08.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Bobrovaja Giena В настройках драйвера всё выставлено на скорость. AA и AF- отключены. Посмотрел ссылку — пора менять процессор

Автор:	Reality [ 19:46 08.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2200+@2200mhz, Radeon 9100 290\260 3DMark 2001se — 10685

Автор:	ELIAS [ 00:03 09.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Bobrovaja Giena Бысрее чем у кого? У Tommy? <I>Celeron 12001320,256 sdram Radeon-9100 250\230275\260</I> Для такого конфига 7040 очень неплохо!

Автор:	KANE [ 02:58 09.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Athlon XP 1800+(1500MHz)/ RADEON 9100(250/250) : 8200 pop.

Автор:	ELIAS [ 03:03 09.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
KANE Частоты подымешь, "девятку" получишь,наверняка....

Автор:	Bobrovaja Giena [ 10:40 09.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Блин, я не туда ткнул — я твоё инфо посмотрел Так что да, неплохо.

Автор:	klop [ 13:13 10.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Большая просьба!!! Я совсем недавно общаюсь в вашем форуме и у меня возникло 2 вопроса: — что такое ИМХО — как расшифровывается "название проца" *@* что за цифры до @ и после как я понимаю до — истинная частота проца а после разогнанная или не так?

Автор:	leofom [ 15:55 10.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
klop 1. моё мнение 2. так

Автор:	adjiKa17 [ 02:36 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Как думаешь на такой системе, как у меня сколько попугаев можно выжать?! Ты не мог бы мне подсказать в чем моя ошибка?! На отдельный HDD объемом 20Гб установлена система Win2000. Установлена, используя эту статью: http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050186486 Стоит Catalyst 3.6, DirectX 8.1, nForce drivers 3.13. Буду тебе очень благодарен!!! Если хочешь, пиши на мыло adjika17@yandex.ru

Автор:	Jordan [ 08:32 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Как думаешь на такой системе, как у меня сколько попугаев можно выжать?! — думаю можешь еще немного добавить. Я достигаю максимального результата на Windows XP Home (без SP1) с отключенными сервисами (лишь пять штук в памяти висит), с отключенными темами, без файла подкачки. Ну в реестре всякие настройки. Catalyst 3.6 soft 9800. А вообще — ты правильно статью прочитал там много полезного есть. Если хочешь заниматься 3DMark-ом как спортом, то переходи на Intel. Тайминги памяти, конечно, высокие. Ниже не пробовал ставить? <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Athlon Xp 1700+@217*12=2604MHz Abit NF7 rev 2.0 FSB=217</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Слушай, может поучаствуешь вот в этой ветке — http://radeon2.ru/ubb/Forum14/HTML/000469.html ?

Автор:	ELIAS [ 11:08 11.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan с отключенными темами, без файла подкачки. Никогда так не тестил...

Автор:	ad.ept [ 01:07 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
2500+@3200+ (11 * 200) 1024 pc3200 samsung 2 по 512 мать SL 75frn2-L nForce2 U400 2001SE MarK (с падчем под DX9) показывает 16990не знаю много мало но по играм мля все просто супер а да кстати чуть не забыл видюху Radeon 9800 PowerColor 2.8ns 128mb не разгонял или очень мало????

Автор:	adjiKa17 [ 01:47 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Не согласен с тобой по поводе AMD и заниматься 3DMark-ом как спортом. Отличные процы, отлично гоняться. Результат AMD-Intel по 3ДМарку почти одинаков. +500 попок у Intel max З.Ы. Я лучше на деньги для апгрейда AMD-> Intel потрачу на хорошее охлаждение и вольтмод системы З.З.Ы. Модератор не ругайся

Автор:	Jordan [ 08:04 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Результат AMD-Intel по 3ДМарку почти одинаков. +500 попок у Intel max — ну тогда еще раз посмотри на мой конфиг и потом на свой, и скажи, почему у нас при разнице в частотах видеокарт в !125/120Mhz! (ядро/ память) разница в попугаях лишь в 500 единиц?!

Автор:	Black Dragon [ 08:29 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Цитата: >разница в попугаях лишь в 500 единиц\ потому что система твоя быстрее (проц+память) и пора уже AMD-шникам этот факт признать...

Автор:	paska [ 13:19 12.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Нормально У меня почти такая же конфа была только 1600+ и radeon9000pro на 2.4 давал около 7000. Если Оперативка у тебя стоит DDR, ТО это несколько маловато. Модель у тебя Случаем не производства дядюшки ЛЯО. Разогнанный LE(LE)

Автор:	adjiKa17 [ 01:57 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Без комментариев...

Автор:	Beholder [ 11:29 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
На моей системе (AXP1700@2000+//kt400//256DDR333//R9500@9700@350/300) чуть больше 13000, вроде для такого конфига нормально... Что скажете?

Автор:	Navarra [ 17:53 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
barton2500+@200x10.5//Epox 8rda+//2x256MB Samsung 2.5-3-3-6//Radeon9700pro 324/620@400/740 17200 попугаев.

Автор:	Dmitriy_B [ 19:10 13.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
угу а мне про мой P3-800&RivaTnT2 и говорить стыдно — 1008 попугаев без разгона, и 1089 при разгоне видеокарты до 140/140

Автор:	adjiKa17 [ 01:33 15.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Да за 7000 в 2003. Сегодня достиг 7065.

Автор:	Jordan [ 10:26 15.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
adjiKa17 Да за 7000 в 2003. Сегодня достиг 7065. — ну вот, видишь, еще одно пощдтверждение того, что в 2001-м все упирается в процессор.

Автор:	adjiKa17 [ 03:15 16.11.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Я уже давно согласился с тобой. Вот тому подтверждение, письмо Альта мне: "Твоя проблема — АМД. К сожалению, на АМД32 ОЧЕНЬ тяжело достичь высоких результатов, тем более — без экстрима. И с этим, в общем-то, ничего не поделаешь... 20500 без вольтмоддинга на АМД — это очень хорошо. Софтовый твикинг не даст много, в любом случае..." Сделал выводы, но на Intel денег жалко

Автор:	Aurangzeb [ 23:20 05.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
А есть смысл возитьсся с настройками/менять каталиста (сейчас 3.6) при таком результате ? P4C-2400 на P4P800-VM, 512Мб DDR400 в двухканалке, видяха — AGP 4X Sapphire Radeon 9100 128Мб, XP Prof SP1, DirectX 9.0, на стандартных частотах 250/200 Мгц дает 8500, при минимальном разгоне 270/230 — 9800. Радеон юзаю впервые , может можно улучшить резалт?

Автор:	Jordan [ 12:21 13.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Несколько улучшил свой результат: ASUS-P4P800 rev.2.00 P4-2.4C@3627MHz (302fsb) 2x256Mb DDR400@484MHz (CAS=2.5-4-3-5) Hynix Radeon-9700Pro @378/729MHz (soft9800) WinXP Home, DX9.0b, Catalyst 3.6

Автор:	Dark Lord [ 12:32 13.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
где-то читал про 30000 на атлонефх, разогнанном до 3000 гигагерц

Автор:	Jordan [ 12:38 13.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Dark Lord да, так и есть — лидер рейтинга AthlonFX — http://modlabs.net/index.php?location=articles&url=27k

Автор:	nuHrBuH [ 10:21 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
3000 гигагерц — это СУПЕРКРУТО

Автор:	sergey2400 [ 11:04 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
На P-IV частота проца уже никак не сказывается на тестах 3DMark, эдесь чисто видюха работает на тест, со стороны системы тормозов нет. У меня Asus p4c800deluxe, P-IV 2,4GHz, pc-3200 1GB, ATI FireGL X1 128MB. В 3DMark2001se — 17800, в 3DMark03 — 4870.

Автор:	Jordan [ 11:14 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 ага, не сказывается — никому не рассказывай больше. Что-то ALT-F13 и все лидеры 3DMark-а не на номинале своих результатов достигли... Просто у тебя все в видеокарту упирается.

Автор:	leofom [ 11:18 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 На P-IV частота проца уже никак не сказывается на тестах 3DMark, эдесь чисто видюха работает на тест, со стороны системы тормозов нет. Оооочень интересное умозаключение....... выходит что народ под 30000 марков получает за счёт одной видюхи со стороны системы тормозов нет. После такого вывода сдаётся мне что в этой строке есть неточность

Автор:	sergey2400 [ 11:22 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Не знаю, может быть, но для эксперимента ставил проц на 2,8GHz — показатели всё те-же остались. Я верю своим глазам, а не теоретическим аспектам.

Автор:	Jordan [ 11:32 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 Естественно, никто и не обличает тебя во лжи. Читай внимательнее выше — на твоей системе все уже упирается в видеокарту. И результат в ~17800 нормален. но для эксперимента ставил проц на 2,8GHz — показатели всё те-же остались. — А ты думаешь, что разница между 2.53 и 2.8 будет значительна? На твоем видео — около 2%. Хочешь получить более заметную разницу ставь проц выше 3.2GHz. А потом, ты еще и не описал при каких настройках Catalyst тестируешь.

Автор:	sergey2400 [ 11:58 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Всё по умолчанию, везде выставлено "выбирается приложением", остальное на максимум. Но для работы в 3DStudioMAX приходится OpenGL настройки выкручивать, а так всё вроде нормально. OK?

Автор:	Jordan [ 12:29 15.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 Насколько я помню, по умолчанию в драйверах для 9700Pro включена анизотропка и все на качество. Ну так выставь на "Скорость" и увидишь более заметную разнуцу в количестве попугаев от замены процессора.

Автор:	sergey2400 [ 00:40 16.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Попробую конечно, но я думаю, что сейчас он показывает результаты, близкие к реали, а там будет уж очень идеальный вариант.

Автор:	ELIAS [ 01:27 16.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 <I>В 3DMark2001se — 17800, в 3DMark03 — 4870 </I> С такой то картой и такие результаты? У меня на 9500про на чуток меньше...

Автор:	TRAHODROM [ 06:41 16.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Поставил новый кулер и погнал проц до 24510=2450mhz напр. 2v темп. 73С, Abit NF7-S, samsung 2x256 DDR400@490mhz 3-3-4-8, sapphire 9800pro 400/800 3dMark 2001se=20987 сделаю вольтмод видюхи думаю будет 21500. Заметил что 2001 марку очень много шина даёт на 20512=2460mhz у меня всего ~19400.

Автор:	sergey2400 [ 10:54 16.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Ведь это-же FireGL а не Radeon. Его преимущества раскрываются только на профессиональных приложениях, а не в игровых тестах, пора-бы знать.

Автор:	corvus [ 11:19 17.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
перенесено отсюда: http://www.radeon2.ru/ubb/Forum2/HTML/000724-9.html Qadrox Новичок Ответов: 3 Откуда: Moscow oblast g.Hotkovo написано 16.12.2003 23:54 olegerez На твоём FX 5600 с читирскими дровами нормаль. Когда у меня был Radeon 9500 64MB разогнаный до 351/630 3DMark 2003 всё по дефолту Score: ~2960, а <font class="off">3DMARK2001 PROJECT Name My Benchmark Description Registration Name Registration Key 3DMark Version 200 DISPLAY Platform RADEON 9500 CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low RESULTS 3DMark Score 12064 Game 1 — Car Chase — Low Detail 165.0 fps Game 1 — Car Chase — High Detail 71.3 fps Game 2 — Dragothic — Low Detail 201.5 fps Game 2 — Dragothic — High Detail 120.9 fps Game 3 — Lobby — Low Detail 175.2 fps Game 3 — Lobby — High Detail 80.6 fps Game 4 — Nature 59.6 fps Fill Rate (Single-Texturing) 1040.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1394.4 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 64.1 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 17.1 MTriangles/s Environment Bump Mapping 178.2 fps DOT3 Bump Mapping 124.8 fps Vertex Shader 172.5 fps Pixel Shader 182.2 fps Point Sprites 14.6 MSprites/s CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer AMD Family unknown Internal Clock 2.20GHz Internal Clock Maximum 2.20GHz External Clock 166MHz Socket Designation Socket A Type Central Upgrade ZIF Socket Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE Version Модель 8, Выпуск 1 CPUID 0x00000681 DIRECTX INFO DirectX Version 8.0 DIRECTDRAW INFO DirectDraw Version 5.3.0000000.900 DISPLAY DEVICES Description RADEON 9500 Manufacturer ATI Technologies Inc. Name RADEON 9500 Total Local Video Memory 64MB Total Local Texture Memory 64MB Total AGP Memory 56MB Display Driver ati2dvag.dll Display Driver Version 6.14.10.6360 Max Texture Width 2048 Max Texture Height 2048 Max User Clipping Planes 6 Max Active Hardware Lights 8 Max Texture Blending Stages 8 Textures In Single Pass 8 Vertex Shader Version 1.1 Pixel Shader Version 1.4 Max Vertex Blend Matrices 37 Max Texture Coordinates 8 Device ID 0x4144 Vendor ID 0x1002 Sub-System ID 0x00021002 Revision 0x0000 MEMORY INFO Total Physical Memory 512MB MOTHERBOARD INFO Manufacturer Epox 8RDA+ Model nVidia-nForce 2 Version N/A BIOS Vendor Phoenix Technologies, LTD BIOS Version Nvidia — 42302e31 BIOS Release Date 02/04/03 BIOS Charasteristics Plug and Play, Flash, AGP OPERATING SYSTEM INFO Operating System Microsoft Windows XP Version 5.1.2600 Desktop Width 1280 Desktop Height 1024 Desktop BPP 32</font>

Автор:	Daemon77 [ 07:02 20.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
А как вы думаете хватает ли ~9800 попугаев на моеё системе: P4 2.4HT, 800, 512, HT-enabled Asus p4p800 (1009) Kingstone 2x256 (400) CL2.5 работают в дуале Gigabyte ap64d (8500le 250/250) остальное в инфо

Автор:	Moonbear [ 08:40 20.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
Если кому интересно, самый крутой результат на Futuremark.com: Конфа: AMD FX51@ 256x12= 3074MHz, Corsair RE 3200x2, 256MHz, 2-2-5Cas2, 3.25V, ATI Radeon 9800XT 627/466, cooled with Baker block 404A Chiller, Mb ASUS SK8V, Microsoft Windows 2000, DirectX 8.1, Catalyst 6.14.01.6292 Результат: 30833 3D marks

Автор:	SIC [ 10:21 21.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
умя на пень 4 2.4 г 8500 ле 275 на 270 было 9100 память 2100 512 ддр

Автор:	Vovikjam [ 20:16 27.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
моя конфигурация-xp2000(4.25400=1700Mhz,2256 pc3200 Trancsend,maxtor 60 Gb,Asus a7n8x-x,radeon 9100(285/524),LG F700P,XP SP2-выдала 7557 Marks.

Автор:	Dark Lord [ 20:18 27.12.2003 ]
Заголовок сообщения:
5800 канареек

Автор:	Chimera [ 01:44 02.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
A643200+@2150 + MSI 6702 (K8T800)+ 1Gb pc3200(430Mhz) + Asus Rad9800XT(defolt) — 21000 попок!

Автор:	Jordan [ 12:14 02.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Chimera У тебя Athlon 64 3200+?

Автор:	Chimera [ 01:34 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Да вот прикупил!!!К сожалению денег на FX51 не хватило бы + память регистровая!

Автор:	Jordan [ 11:24 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Chimera Поздравляю! Ну "дык" добро пожаловать — http://www.radeon2.ru/ubb/Forum17/HTML/000075-15.html А что какой слабый разгон?</font>

Автор:	Ruslan73 [ 11:42 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan глянь почту plz

Автор:	XpycTuk [ 12:33 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
cтарый комп мой:сel 1200 kt 133a 512sdram pc-133 radeon 8500 250/500 =6143 Нормально????? А ну и в дровах где скорость.качество всё стояло на среднее ну между скоростью и качеством

Автор:	Jordan [ 12:52 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ruslan73 — на mail.ru ничего нет

Автор:	Wivern [ 22:04 03.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 1800+ (palomino) 256 mb pc 2100 VGA Radeon 9500@9700 (360, 560(ddr280)) 3D Mark03-4800

Автор:	Jordan [ 00:03 04.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Wivern 3D Mark03-4800 — не туда попал

Автор:	Chimera [ 02:22 04.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Цитата: >А что какой слабый разгон?\ Дык память почти нонейм!Больше не гоница!Вот думаю о покупке pc4200 бренд — мож что присоветуешь?

Автор:	Jordan [ 10:46 04.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Chimera Думаю тебе будет достаточно PC-3500/3700 от GEIL или Kingston.</font>

Автор:	Chimera [ 03:28 05.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan 10x!!! Еще одна особенность — чипсет К8Т800 — синхронный, так что думаю больше чем 2300 от него не добьешься!

Автор:	An_Mike [ 14:54 05.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Radeon 9700 / 2500+ Barton / 512 Hyundai / винт старенький, с маленьким кэшем (8 Гб, Fuji) / мама — Epox за 60$ Итого: на разрешении 1024*768 13 400 попугаев

Автор:	Dreadknight [ 11:38 06.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
AXP 2100+ 2*256 DDR400 Hynix Epox 8RDA3 (nforce 2 u-400) Gf4 Ti4200 128 MB 8x Palit — 12500 попугаев

Автор:	ELIAS [ 11:44 06.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Интересно, мой результат на аналогичной 9500pro кто нибудь побьёт?

Автор:	Jordan [ 12:17 06.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS конечно — http://www.3dmark.ru/team/details.php?id=12 — да там много кто тебя обошел на аналогичной карте

Автор:	ELIAS [ 14:54 06.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Кхм.... спасибо,охладил ....

Автор:	Jordan [ 14:04 08.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4P800, P4-2.4C @3.56GHz, 2x256 DDR400 @474MHz (CAS=2.5-3-4-5) Radeon-9200 64Mb 250/400MHz @315/430MHz (пассивное охлаждение) 3DMark Score — 9008

Автор:	Listard [ 17:50 08.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Конфиг в инфо 3DMark Score — 11600

Автор:	Dark Lord [ 20:11 08.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
6559 попугаев. мой рекорд

Автор:	SiceiRoss [ 22:29 08.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
14108 на дефолте

Автор:	Freshhh [ 21:07 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Господа, вот вопрос: Имеем сабж, который при моей конфигурации выдает 9903 попугайчика при дефолтных настройках Марка. Маловато, имхо. Разогнал карту с штатных 500/325 до 560/345 — результат увеличился меньше чем на тыщу, что опять же, как мне кажется, мало. В чем может быть дело? Я грешу на проц — слабоват... Дрова: модифицированный Каталист 3.7 с этого сайта. Настройки дров — по дефолту. Что можете посоветовать, господа. Сразу отмечу, что проц менять пока не имею возможности. Заранее спасибо!

Автор:	Jordan [ 22:39 09.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Freshhh Настройки дров — по дефолту. — выставь все на "скорость". Отключи анизотропную фильтрацию и полноэкранное сглаживание (если включено). Скачай Rage3DTweak и загрузи там профиль "3DMark-2001". Перезагрузись. Результат немного подрастет.

Автор:	Ballak [ 00:43 10.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Thunderbred 2000+ Radeon 9600XT 500/325- 3DMark Score — 11000

Автор:	Ballak [ 00:44 10.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Thunderbred 2000+ Radeon 9600XT 500/325- 3DMark Score — 11000

Автор:	ELIAS [ 16:35 10.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
ALL Вот что собственно происходит при изменении таймингов с 2.5-3-3-5 до 2.5-2-2-5

Автор:	Listard [ 22:51 10.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Да....не густо Ballak У меня на 8500LE больше

Автор:	Basilio [ 16:53 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
P3 1100 на 100 шине 1гиг SDRAM cas 2-2-2 на 440bx! Аll in wonder 9800se с включенными конвеерами 8х1 — 7861 клювоголовых.XP sp1.

Автор:	yarik001 [ 00:50 13.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Сreative 9600PRO(400/600), P4 2.4C, Asus P4P800,2256MB Kingston HyperX 3500 (2337) в двухканалке, Win XP SP2, Catalist 3.9 DirectX9.1 Р4 2.4: 640480 default –14100 1024768 default–11120 1024768 16х,6х –4900 Р4 [email]2.4@3.0[/email]: 640480 default –15235 1024768 default–11584 1024*768 16х,6х –4915 Прав ли я сделав, на основе этих тестов, выводы: 1)Чем выше разрешение и больше сглаживание, тем меньше процентный прирост производительсти от более мощного проца. 2) В режимах анизатропии и антиалисинга 16х и 6х частота проца вообще не влияет на производительность. И значит для HALF LIFE2, без разницы хоть проц 2.4GHz хоть 3.6 GHz, если у тебя радик9600про. 3)P4 2.4C полностью загружает видеокарту 9600ПРО и более мощный проц не будет давать прироста производительности в играх. 4)Нет абсолютно никакой разницы по производительности между режимами AGP 8x и 4х для 9600PRO, даже при мах AA и AF.

Автор:	yarik001 [ 01:20 13.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Вообще разочарован в разгоне на моей сис-ме, мало того что хвалёный Р4 2.4С отказался гнаться по шине далше 250 (251уже не стартует при любом напряжении и таймингах), так ещё и разгон, оказывается, прироста производительности мне не даёт (играю всегда на макс настройках 16х,6х). Вот толи дело старая конфа: Р3 500, GF3 Ti200, 256М PC133, P3BF(i440) 640*480 — 3775 попугаев, а после общего разгона — 5763. Прирост производительности 50% (35% дал только разгон проца). А тут на новой конфигурации проц дал каких то жалки 8,5 %, даже желание пропало разгоном видеокарты заниматься.

Автор:	Ai [ 22:57 15.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Я устоновил 3Dmark 2001 SE как толко захожу а он мне пишет : 3DMark MFC Application has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience. Please tell Microsoft about this problem SEND DONT SEND нажимаю DONT SEND и полностью выходит с проги Вы случайно незнаети что это ???????????????

Автор:	Гость [ 08:57 18.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
13726

Автор:	zero85 [ 13:25 18.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
3d mark 2001se, конфа в инфе: 12566

Автор:	White Gnome [ 13:33 18.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Мой конфиг: INTEL Celeron [email]2.0@3.1[/email]Ггц мать ASUS P4S8X-X память VData DDR333@DDR400(3T-3T-3T-6T) видео Power Color Radeon 9100 128mb 250\500@310\550 3DMark 2001SE 10330 пернатых

Автор:	White Gnome [ 13:39 18.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
когда у меня с такимже конфигом была ASUS Gf4 mx440 SE 250\400@375\475 то без разгона проца выдавала 3875(250\400) и 4560 (375\475) а с разгоном проца и видео 5500.В моём случае даже когда видео намного слабее проца разница после разгона процессора и до очень значительна.

Автор:	prometei [ 13:00 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
парни у меня athlon 2100@2400-2025 mhz мать gigabyte ga7va kt400 512 мб озу на 2 чипах один hynix , v-data PC3200 radeon 9600se gigabyte 128mb 3dmark 2001 7500 попугаев 3mark 2003 1650 а вы пишите на таких слабых тачках такие цифры и по дефолту БУДТЕ ЧЕСТНЫМИ !!!! ЕСЛИ Я ЧЕГОТО НЕ ПОНИМАЮ ПРОШУ ОБЪЯСНИТЕ КАКИЕ НАСТРОЙКИ ПОПРАВИТЬ В ЧЁМ ПРОБЛЕМА

Автор:	Dark Lord [ 15:10 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
prometei radeon 9600se gigabyte 128mb это медленней моего 8500. 64бит сильно тормозит карту.

Автор:	Dark Lord [ 17:56 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
6919 пернатых. дурик 1200@1413, радеон 8500(250/250@295/272) буду штурмовать 7000

Автор:	nafigator [ 19:06 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Atlantis Radeon 9600 (не про) 435/285 Cat 4.1 Via 4.51 3Dmark2001se — 11281

Автор:	Listard [ 19:19 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Dark Lord У меня на старой конфе 7500 было (Cel.Tualatin [email]1.3@1.5[/email], 8500LE 297/265, 320Mb PC133, i815EP) Так что удачи

Автор:	Filantrop [ 23:02 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
17101-2001se

Автор:	wolfman [ 23:39 25.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Dark Lord Вобще на сколько сильно 64 бита тормозят видяху, у меня на радеон 9100 64 мб 64 бит, (остальное в инфо) 3DMark 2001SE даёт 5000-5600 попугаев, взависимости от кол-ва программ в памяти. Сколько приблизительно было бы на 128 битах? Ещё разгон видяхи влияет только на тест натура, на остальные тесты влияет не сильно.

Автор:	TRAHODROM [ 08:28 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
wolfman У меня был 9100 128бит 128мб 250/200@300/250 и п3 933@1050 шина 150 3дмарк2001=около 7000. Цитата: >Ещё разгон видяхи влияет только на тест натура, на остальные тесты влияет не сильно\ Тест натура использует видюху больше чем проц и всё остальное поэтому и прирост от разгона видюхи есть, а другие тесты используют больше проц и всё остальное так что если хочешь прирост и в других тестах то гони проц.

Автор:	TRAHODROM [ 08:41 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
AthlonXP 2600+@245x10=2450Mhz, Abit NF7-S, Samsung 2х256 DDR400@490Mhz 3-3-3-8, Sapphire 9800pro@soft9800XT(voltmod) 500/800, Forsage 4.1, Score 22067. При таком разгоне система не стабильна и используется только для тестов. [Исправлено: TRAHODROM : 28-01-2004 08:50]

Автор:	vaso [ 08:47 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ну и я со своим ... в калашный ряд : 1-й комп 13336 2-й комп 7912

Автор:	Rip JR [ 10:10 28.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
11500-нормально?

Автор:	wolfman [ 10:01 29.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Вчера установил свой личный рекорд: 6000!

Автор:	Chimera [ 03:14 31.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
AMD Atlon64 3200+@3600;Asus Rad9800XT(430/750) 21600 — система стабильно работает!

Автор:	Ballak [ 09:20 31.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >У меня на 8500LE больше\ Listard уменя с новым процом(2300+) теперь 12100.

Автор:	Ballak [ 09:22 31.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
Rip JR мало.

Автор:	[DS]muti1atoR [ 21:03 31.01.2004 ]
Заголовок сообщения:
у меня на новой системе 8600 марок 0_о ... возможно из за того что система не чищена прсоле старой (p4p800 Dlx + 2200 celeron) платформы ... отформачу винт и поставлю начисто винды ... посмотрю что будет а может быть просто всё упераеться в видяху ...

Автор:	ELIAS [ 16:20 03.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
All Результат апгрейда 9500про---> 9800про

Автор:	Jordan [ 08:34 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">ELIAS почему такой слабый разгон (400/350)?</font>

Автор:	tempor [ 11:22 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
У меня результат скромный всего 7300 в 3DMark01 и 1270 в 3DMark03. Понятное дело камень слабоват:—(

Автор:	ELIAS [ 12:16 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Jordan Времени пока мало, а эти сразу поле покупки выставил...</font>

Автор:	Jordan [ 12:27 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS — это был Upgrade или приобретение? И во сколько обошлось все?

Автор:	ELIAS [ 13:18 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Могу сказать, что экземпляр явно не оверлокерский . Максимум 405/365, выше артефактит. P4 2.40 @ 3.24, 2х256 PC3200 (2.5-2-2-5,216Мгц) Это был апгрейд, свою отдал другу за 3500р, а эту мне по знакомству продали за 10000

Автор:	olegych [ 18:22 04.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS Кондеры то правильные(аллюминиевые)?

Автор:	Гость [ 02:52 06.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ELIAS 5 килоом между третьей с конца ножкой стабилизатора и землёй и погонится до 420-480 (много от кулера зависит) Память у меня тоже дальше 370 не гонится и то охлаждать надо (без вольтмода)

Автор:	Ai [ 21:04 06.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ребята у меня к вам вопрос : У меня P-4 2.6 GHz ASUS P4P800 Club3D ATI 9600Pro 256+256DDR 400 и куче всякой фегни (DVD-R CD-RW .....) 3DMark2001 SE даёт мне 11470 ЭТО НАРМАЛЬНО ????????????????????????

Автор:	Chimera [ 01:15 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ai Если не разогнано — да!

Автор:	Ai [ 11:54 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Я нечего не разгонял !!!! значит усё в порядке !!!! А если разогнать видеокарту она не згорит через год ????? (или чёто другое )

Автор:	ELIAS [ 12:12 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ai Результат нормальный для RV350. С общим разгоном системы, можно получить на 1000-1500 больше. Не 9600про правда, но глянь Результат разгона 9500pro А если разогнать видеокарту она не згорит через год Нет.

Автор:	XpycTuk [ 14:56 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ai прочитай на www.overclockers.ru FAQ про разгон видеокарт а при хорошем охлаждении видеокарта вооще не вредитьтсяя свой 8500(250.500 4 нс)@315\600 1кулер(на чипе) 2 вентилятора 808025"2500prm и 4 радиатора на чипы памяти +вместо термоклея я проложил териопастуэффект есть* и + понизил t в комнате* 8500-хорошо для моей системытест был на 3000 а не 3100 как сейчас и видео было 250\500

Автор:	XpycTuk [ 14:57 07.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ai прочитай на www.overclockers.ru FAQ про разгон видеокарт а при хорошем охлаждении видеокарта вооще не вредитьтсяя свой 8500(250.500 4 нс)@315\600 1кулер(на чипе) 2 вентилятора 808025"2500prm и 4 радиатора на чипы памяти +вместо термоклея я проложил териопастуэффект есть* и + понизил t в комнате* 8500-хорошо для моей системытест был на 3000 а не 3100 как сейчас и видео было 250\500

Автор:	Mr.blast [ 10:39 12.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Система: Intel Pentium® 4 @ 1.51 GHz Chaintech 9BID i845ITE8712 Sapphire 128Mb Radeon 9600PRO 400/300 2x256 Mb DDR2100 Catalyst 4.1 на Windows 2000 SP4 Результат: 8131 3dMarks Карту только вчера купил, поэтому еще не пытался разгонять. Это нормальный резалт?

Автор:	XpycTuk [ 13:08 12.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: >8500-хорошо для моей системытест был на 3000 а не 3100 как сейчас и видео было 250\500?????????????????????????????\

Автор:	XpycTuk [ 13:09 12.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Mr.Blast Да вроде ничего

Автор:

zlo [ 16:19 12.02.2004 ]

Заголовок сообщения:

XpycTuk

Цитата:
>8500(250.500 4 нс)@315\600 \

Без вольтмода???!!! Чё-то не верится ...

Цитата:
>и + понизил t в комнате\

В шубе теперь в компутер играешь?

Автор:	XpycTuk [ 01:56 13.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
315\600 хватило тока на один тест а так сейчас 310\570 Цитата: >В шубе теперь в компутер играешь? \ Да.у меня даже цветок от низкой т завял

Автор:	Hedin [ 16:03 15.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Система : P4 1.8 Abit BD7II 256 DDR Gigabyte Maya Radeon 9000(GV-R9000) Omega Drivers Разгон: 320/227 охлаждение стандартный радиатор и всё Результат : 7310

Автор:	Del [ 09:06 16.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Поставил свой личный рекорд. 9873 попугая----на 8500le(280\275)

Автор:	Jordan [ 22:11 16.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
ASUS-P4P800; P4-2.4C @3.52GHz; 2x256Mb @468MHz (2.5-3-4-5); WinXP Home; DX 9.0b; Catalyst 4.2 Radeon-9800SE (177$) 4x1 275/270MHz (default) Score = 12044 8x1 275/270MHz (unlocked forsage) Score = 14446 + куча артефактов (абсолютно не играбельный режим). 4x1 @400/341MHz (неслабо с дефолта разогналась, не правда ли? ) Score = 14786 C артефактами проходит все тесты на 430/365MHz и это для памяти в 3.3нс! IMHO — эта карточка полностью оправдывает свою стоимость. Честно сказать, я просто восхищен!

Автор:	Ruslan73 [ 00:15 17.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan IMHO — эта карточка полностью оправдывает свою стоимость. Честно сказать, я просто восхищен! неплохо, однако imho 9600 Pro все же поинтресней будет

Автор:	Jordan [ 07:56 17.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Ruslan73 Цитата: >неплохо, однако imho 9600 Pro все же поинтресней будет\ — да я смотрел здесь, что она показывает более лучшие результаты. Но, насколько я знаю, и стоит 9600Pro (f еще лучше XT) в районе 200$. Так?

Автор:	ELIAS [ 11:58 17.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Gigabyte Ati Radeon 9600Pro 128M $ 173 Sapphire ATI Radeon 9600XT 128M $ 180 Sapphire Ati Radeon 9600Pro 128M VIVO/DVI AGP $169

Автор:	Ruslan73 [ 18:19 18.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
Jordan Но, насколько я знаю, и стоит 9600Pro (f еще лучше XT) в районе 200$. Так? в Москве ~ 150-165$ месяц тому купил коробочный 9600 Pro (PowerColor) за 160$

Автор:	Jordan [ 19:31 18.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Ruslan73 в Москве ~ 150-165$ — везет вам!</font>

Автор:	Ruslan73 [ 12:59 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off"> Jordan тут 9800se стоит на 10-20$ дороже чем 9600Pro. у вас по-другому?</font>

Автор:	Jordan [ 22:13 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off">Ruslan73 у нас 9600Pro дороже на 10-15$ чем 9800SE</font>

Автор:	Ruslan73 [ 22:34 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения:
<font class="off"> Jordan чудеса. видемо у вас покупателей, которые судят по картам по цифрам в названии гораздо меньше. тогда согласен, карточка полностью оправдывает свою стоимость... </font> [Исправлено: Ruslan73 : 20-02-2004 16:37]

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/