Сюда пишем результаты в новом бенчмарке MetaBench 0.98 и не забываем указывать конфгурацию системы .
Подробнее о бенчмарке здесь: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1075447315

прямая ссылка для скачивания:
http://www.opusware.net/mbench.exe

У меня 3537 попугаев
процессор A XP 2600+
материнка ABIT NF-7
оперативка Кингстон 2 по 256 мегов
видюха radeon 9500 128 мегов 128 бит@FireGL

ZETT
Вот результаты теста на Клокерах!

я видел...
то у них а то здесь
а у меня на winserver 2003 даже не переписывается...

Обогнали демоны...

Однако странно, в рейтинге самой программы я побил АМД 64 3200, а вам тут проиграл...

Хм... Интересный "попугаеметр". Ему, наверное, L1 атлоновский вкупе с суперскалярной архитектурой понравился

Marks: 3727 (Barton2500+ @ 11x215FSB, KT600)

Позволю себе выбрать несколько "типичных" задач с результатами. У кого какие данные по этим тестам?
-------------------------------------------------------------------------
1. Integer Instructions 1,617M
2. Floating Point 937M
3. MMX 697M
4. SSE 308M
5. SSE2 n/a
6. 3DNow! 553M
-------------------------------------------------------------------------
7. Average memory speed 675Mb/s
8. Memory rep movsd 540Mb/s
9. Memory Assembly 32bit 532Mb/s
10. Memory Assembly 64bit 525Mb/s
11. Memory fillrate SSE prefetch movntg 128bit 1,009Mb/s
12. Memoty fillrate SSE2 movapd 128bit n/a
-------------------------------------------------------------------------
13. Inserted Sort 63K
14. Heap Sort 1.340K
15. Quick sort 5,963K
16. Quick sort (Multithreaded) 6,013K
17. Large objects Sort 983K
-------------------------------------------------------------------------
18. Fast Fourier Transform 4,190Kb/S
19. Fast Fourier Transform (optimized) 8,763Kb/s
-------------------------------------------------------------------------
20. Ogg vorbis Encoding 1,254Kb/s
-------------------------------------------------------------------------
21. Blowfish encryption/Decryption 75,474KB/s
22. Raytrace 1/2/3 7,500/7,500/2,857

ELIAS
Подари мне свой процессор!!! Почтовую пересылку я оплачу

Schwanz
Процессорные тесты один в один, память быстрее у NF2U (кто бы сомневался ), в синтетических задачах, сильно зависящих от памяти до 10%. Таким образом, реальное (среднее) отставание KT600 от NF2U где-то около 3-6%. Что уже доказано многочисленными тестами. В современных играх разницы между KT600 и NF2U практически никакой... А вот интересно, если память NF2U установить в Single channel и(или) чуть послабее настройки — почувствует этот тест изменения?
Alex_79
Думаешь, он так расстроится за проигрыш в MetaBench и от злости выкинет свой PIV? Ой, сомневаюсь