Собственно для всех кому интересно бенч находиться тут

Мой резалт!
CrystalMark 57075
ALU 8927
<font class="off">Fibonacci 2125
Napierian 2121
Eratosthenes 1969
QuickSort 2712</font>
FPU 8209
<font class="off">MikoFPU 1938
RandMeanSS 2625
FFT 2050
Mandelbrot 1596</font>
MEM 9866
<font class="off">Read 1792.41 MB/s ( 3584 )
Write 953.17 MB/s ( 1906 )
Read/Write 936.23 MB/s ( 1872 )
Cache 12521.55 MB/s ( 2504 )</font>
HDD 6364
<font class="off">Read 46.49 MB/s ( 1859 )
Write 44.80 MB/s ( 1792 )
RandomRead512K 12.57 MB/s ( 502 )
RandomWrite512K 31.32 MB/s ( 1252 )
RandomRead 64K 8.68 MB/s ( 347 )
RandomWrite 64K 15.31 MB/s ( 612 )</font>
GDI 16851
<font class="off">Text 4736
Square 2907
Circle 2763
BitBlt 6445</font>
D2D 6858
<font class="off">Sprite 10 632.34 FPS ( 63 )
Sprite 100 486.80 FPS ( 486 )
Sprite 500 240.35 FPS ( 1201 )
Sprite 1000 146.77 FPS ( 1467 )
Sprite 5000 35.90 FPS ( 1795 )
Sprite 10000 18.46 FPS ( 1846 )</font>

CrystalMark — 68218
ALU-12053
FPU-12250
MEM-18798
HDD-7928
GDI-11305
D2D-5884

Chimera
Тестили уже...

59587 (ещё не всё потеряно!)
ALU 10564
FPU 10419
MEM 18299
HDD 7009
GDI 8232
D2D 5064

а как там тест начать,а то запускаю и ничего...

ZETT — Кнопку "Mark" нажми.

Chimera
Чё-то маловато для Athlon 64, я думал он больше у тебя покажет....
Тока память стала _быстрее_работать, по сравнению с Barton
<font class="off">ELIAS
запости сюда мой резалт плз(тот что я тебе выслал)</font>

Кажется это тест из серии Sandra.

Ivan Andreevich — а что, низковат результат?

у меня все кнопки серые и нажать нельзя

Ivan Andreevich
Интерсно какой ваш резалт

Barton 216x11 & Hynix 2.5-3-3-3

Последний резалт!
58862
ALU 9180
FPU 9508
MEM 11968
HDD 3927
GDI 17174
D2D 7110

P.S. наводит на некоторые мысли!???

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Chimera:
P.S. наводит на некоторые мысли!???</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

Не любит он АМД

olegych
Смущает разница, полученная на одной системе, но в разное время!(см 1-й пост)Соответственно на сколько объективен данный тест?

Вот еще
60368
ALU 9190
FPU 9503
MEM 11936
HDD 5455
GDI 17174
D2D 7110

Chimera
Комп то один и тот же в разное время=> погрешность измерений большая.А тестировал в тех же условиях?
Разница действительно большая.

olegych
Вот именно!!!Разница в неск дней!

Chimera
Да, погрешность у него большая, забыл об этом напомнить... Погоняйте тест раза три и выкладывайте среднее значение...

Jordan
а что, низковат результат?
Не знаю не гонял.
Listard
Когда мне кто-нибудь объяснит что это тестирует конкретно, я протестирую. Ненавижу такого рода тесты — они бесполезны. Низкоуровневая синтетика это хорошо а такая — бесполезно.

Baron 2500+ @195x11, SiS745, Radeon9700pro, Barracuda 7200.7

Mark 43236
ALU 8180
FPU 9665
MEM 4504
HDD 7327
GDI 6020
D2D 7540

Ivan Andreevich
Низкоуровневая синтетика это хорошо а такая — бесполезно.
А эта разве не похожа на низкоуровневую???
olegych
Не любит он АМД
Точно....
При работе с памятью результат в ~2.5 раза меньше чем на сопостовимой Intel системе

Думаю, этим тестом нужно сравнивать не Intel vs AMD, а в рамках платформы Intel и AMD отдельно. Например, у меня результат Mem в четыре раза ниже, чем у PIV, но на большинстве реальных задач это практически незаметно.

Chimera Что-то результат ALU/FPU маловат... Моя машина послабее, а результат даже чуть выше по FPU. Похоже, SSE2 не используется (по крайней мере на A64).

CrystalMark — 48113
ALU-8424
FPU-9910
MEM-6417
HDD-5075
GDI-13668
D2D-4619

Вот я заметил интересную вещь, как только в тестах (а их было не мало) проигрывает АМД (что происходит практически везде) ,то тут же начинаются крики про "заточки", а так же что все эти тесты "левые" и что это лишь синтетика....

ELIAS
Справедливо и обратное

Вот лучше объясните мне кто-то такой парадокс: Barton и A64 на равной частоте дают примерно похожие результаты. При этом, у A64 естьSSE2. Вроде как, SSE2, выходит, не используется. С другой стороны непонятно тогда, почему такой высокий результат FPU у PIV? Вот ALU, ИМХО, похоже на правду.
Кроме того, тест GDI выдает что-то такое странное, что это может быть что угодно, но только не GDI. Причем, на 32bit desktop результат у меня значительно выше, чем на 16.

Listard
Не похожа. CacheBurst, к примеру, похож.

ELIAS
Просто интересно почему в отдельно взятом тесте результаты AMD и Intel так сильно разнятся

CrystalMark : 41555

[ ALU ] 7423
Fibonacci : 1597
Napierian : 1939
Eratosthenes : 1903
QuickSort : 1984
[ FPU ] 8705
MikoFPU : 2168
RandMeanSS : 2858
FFT : 2061
Mandelbrot : 1618
[ MEM ] 3707
Read : 451.51 MB/s ( 903 )
Write : 411.57 MB/s ( 823 )
Read/Write : 275.76 MB/s ( 551 )
Cache : 7150.69 MB/s ( 1430 )
[ HDD ] 3125
Read : 23.77 MB/s ( 950 )
Write : 20.57 MB/s ( 822 )
RandomRead512K : 14.37 MB/s ( 574 )
RandomWrite512K : 11.90 MB/s ( 476 )
RandomRead 64K : 3.63 MB/s ( 145 )
RandomWrite 64K : 3.96 MB/s ( 158 )
[ GDI ] 7341
Text : 1384
Square : 1718
Circle : 1980
BitBlt : 2259
[ D2D ] 9254
Sprite 10 : 516.59 FPS ( 51 )
Sprite 100 : 448.02 FPS ( 448 )
Sprite 500 : 279.08 FPS ( 1395 )
Sprite 1000 : 189.41 FPS ( 1894 )
Sprite 5000 : 53.29 FPS ( 2664 )
Sprite 10000 : 28.02 FPS ( 2802 )

думаю не плохо если ещё учесть что памяит щас sdr(мать поиграться взял-через месяц
что нить нп нфорсе 2 u возьму...)

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Chimera:
Последний резалт!
58862
ALU 9180
FPU 9508
MEM 11968
HDD 3927
GDI 17174
D2D 7110

P.S. наводит на некоторые мысли!???</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>


наводит на мысли о том :Почему у тебя так мало в d2d?
последний тест 18 fps!!!

новый резалт:
CrystalMark : 45068

[ ALU ] 7421
Fibonacci : 1595
Napierian : 1938
Eratosthenes : 1904
QuickSort : 1984
[ FPU ] 8711
MikoFPU : 2168
RandMeanSS : 2861
FFT : 2064
Mandelbrot : 1618
[ MEM ] 3612
Read : 449.21 MB/s ( 898 )
Write : 381.53 MB/s ( 763 )
Read/Write : 260.77 MB/s ( 521 )
Cache : 7150.27 MB/s ( 1430 )
[ HDD ] 4966
Read : 44.06 MB/s ( 1762 )
Write : 29.65 MB/s ( 1186 )
RandomRead512K : 20.58 MB/s ( 823 )
RandomWrite512K : 18.59 MB/s ( 743 )
RandomRead 64K : 5.20 MB/s ( 208 )
RandomWrite 64K : 6.12 MB/s ( 244 )
[ GDI ] 7404
Text : 1389
Square : 1762
Circle : 1991
BitBlt : 2262
[ D2D ] 9954
Sprite 10 : 708.17 FPS ( 70 )
Sprite 100 : 583.36 FPS ( 583 )
Sprite 500 : 326.20 FPS ( 1631 )
Sprite 1000 : 209.67 FPS ( 2096 )
Sprite 5000 : 54.64 FPS ( 2732 )
Sprite 10000 : 28.42 FPS ( 2842 )
кстати тестил на новоисп. winserver 2003
cтало больше- hdd 1024 поставил,high perfomance в видео поставил
я просто паражаюсь тормазнутастью ваших радиков в d2d!!!—
тестил на 1024*768 32 bit-на 16 bit-12567!!!

Barton 3200+
512 PC3200
Radeon 9600XT
Windows XP SP1.
-------------
CrystalMark : 48825

[ ALU ] 8424
[ FPU ] 9892
[ MEM ] 7135
[ HDD ] 6743
[ GDI ] 14245
[ D2D ] 2386
------
Почемуто тест D2D у меня идет на черном экране!

----
я просто паражаюсь тормазнутастью ваших радиков в d2d!!!—
-----
Теперь и мне становиться это странным

Заново запустил именно D2D и стал дожижаться, до этого тыкал по клавишам.
Вот что получилось.

CrystalMark : 50749
[ ALU ] 8424
[ FPU ] 9892
[ MEM ] 7135
[ HDD ] 6743
[ GDI ] 14245
[ D2D ] 4310
Sprite 10 : 344.79 FPS ( 34 )
Sprite 100 : 285.68 FPS ( 285 )
Sprite 500 : 152.27 FPS ( 761 )
Sprite 1000 : 92.94 FPS ( 929 )
Sprite 5000 : 22.70 FPS ( 1135 )
Sprite 10000 : 11.66 FPS ( 1166 )

да уж- даже радик 9800 xt мне очень крупно сливает...

ZETT
Зато в играх все с точностью до наоборот!!!

нашёл с чем сравнить в играх...

А обратили внимание — у чипсетов VIA по этому тесту скорость записи в память выше, чем чтения. Прямо-таки аномалия, или автор теста VIA-ненавистник (если верить показаниям этой самой скорости чтения)

P.S. Реальная скорость чтения/записи (по нескольким тестовым программам) для КТ600@PC3400mem соответствует 1700/694 MB/s, а эта "чудная" программа выдает... 627/700 Mb/s. На мыло ее, однозначно