Цитата:

---

Чтобы понять, какой прирост могут дать новые API, приводим результаты краткого теста на нашей рабочей системе (Core i5-3450, Radeon HD 7770, 8 Гбайт ОЗУ, Windows 10): в однопоточном режиме DirectX 11 система могла обеспечивать до 843 730 вызовов отрисовки в секунду при 30 кадрах/с, в многопоточном режиме DirectX 11 — 852 963 вызовов, в режиме Mantle — 7 505 836 вызовов, а в режиме DirectX 12 — 8 144 147. Другими словами, прирост наблюдается едва ли не десятикратный на ускорителе начального уровня — если бы видеокарта была мощнее, разница наверняка оказалась бы ещё более впечатляющей.

---

SrID писал(а):

---

Не верю, что этот случай хоть чем-то отличается.

---

Цитата:

---

Для запуска теста нужна версия 3DMark 1.5.884 Advanced Edition или Professional Edition. Steam-версия обновится автоматически, а самостоятельная предложит скачать обновление. Тест пока недоступен в бесплатной версии 3DMark (Basic Edition или демо-версия Steam).

---

Udav писал(а):

---

DX12 Будет уже вшит в 10ку)))

---

Цитата:

---

12 директ стали разрабатывать, вернее стали дорабатывать и думать как переделать тогдашний 9.0с еще в 2010 году.

---

Цитата:

---

Теперь этот высокоуровневый не хуже

---

Цитата:

---

и высокоуровневым под все сразу надеюсь объяснять не нужно?

---

msivano писал(а):

---

И посоветовала разработчикам отказываться от нее в пользу 12 директа и вулкана.

---

Katiphus писал(а):

---

DX12 — низкоуровневый.

---

msivano писал(а):

---

А что, нв что-то свое аналогичное продвигает?

---

msivano писал(а):

---

Нв сразу сказала, что ей больше интересен директ и то, что придет на смену опенгл.

---

DigiMakc писал(а):

---

Ну конечно, это же проще, чем создавать свой API и средства для разработки ПО под него.

---

Цитата:

---

Да, до 12 версии директ был ущербен, мантия четко показало то, о чем и так знали — заставили поторопится с выходом.

---

msivano писал(а):

---

Шизикс и гсинх, это как раз то самое, что изюминка — как отличие сладкого от соленого — хочешь пей кофе с сахором, хочешь с солью, хочешь вообще без ничего.

---

Цитата:

---

Высокоуровневый
Более низкий уровень доступа, но не низкоуровневый

---

msivano писал(а):

---

А так чтобы физику полностью реализовать до мелочей в сколь нибудь крупном проекте, нету пока таких мощностей — разве что суперкомпы арендовать по очереди, чтобы в такое играть если сделают.

---

msivano писал(а):

---

САм сдк физикс вполне неплохой, но в основном только в симуляции ткани и жидкости, а так же лицевой анимации. Причем жидкости только в замкнутых емкостях.

---

msivano писал(а):

---

кто либо представит получше физический движок

---

Цитата:

---

Хотя с приходом 12 директа есть шанс, что кто либо представит получше физический движок, ведь операций отричовки прибавилось порядком, да и от многоядерности толк обещается быть.

---

Цитата:

---

Но тем не менее, на физиксе достаточно игр есть

---

Цитата:

---

Для вас пять, а для меня как минимум с десятка полтора интересных будет. Как пример — GTA V, Homeworld, The evil within, The Crew, WoW, грядущий металгир, evolve, Assasin cread unity, Far Cry 4, Lord of the fallen, Dark souls II, wolfensten new order, titanfall, XCOM Enemi within, assasin blackflag, Final Fantasy XIV: A Realm Reborn, War Thunder, StarCraft II Heart of the Swarm, ведьмак новый, torchlight 2, raiderz, portal 2, флиса, кризис 2, ля нуар и тд.

---

Цитата:

---

Если в игре нет чекбокса с пометкой о физиксе, еще не значит что она его не использует в том или ином виде.

---

Цитата:

---

и просчета каких либо плохо удающихся моментов для того движка нельзя прибегнуть на стадии разработки к движку на котором это сделать проще и лучше, затем интегрировать эту часть игру нативно. Как пример — освещение просчитать на одном движке, жидкости и туман на другом, столкновение и взаимодействие персонажей и предметов на третьем.

---

Цитата:

---

а значит указать то что он игрой поддерживается в хоть какой то мере не преступление

---

Katiphus писал(а):

---

Вы можете сделать хоть статичную картинку в 3Ds Max для использования в адвенчуре где кликать нужно, но это не значит что движком игры будет являться 3Ds Max. И как правило все статичные эффекты делают именно во всяких 3Ds Max'ах и Блендерах. Да, могли юзать PhysX в пределах этих программ, но это вообще НИКАПЛИ не значит что в игре PhysX.

---

Цитата:

---

Булитфизикс отлично передает столкновения твердых тел

---

76FX писал(а):

---

Я что-то пропустил? Vulkan-это перерождённый Mantle?

---

slava84 писал(а):

---

Для работы с direct x 12 достаточно поддержки картой direct x11 ,просто нужно перейти на windows 10?

---

slava84 писал(а):

---

Ну если хоть как то будет работать dx12 на карте dx11 уже хорошо,уж лучше чем облом с переходом с dx10-10.1 на 11

---

Цитата:

---

И только 5 из них можно назвать играми.

---

Цитата:

---

И где PhysX в GTA V, WoW, Evil Within, Evolve, Dark Souls 2, War Thunder, StarCraft, Portal, Crysis, L.A. Noire, Wolfenstein?

---

Цитата:

---

WoW, StarCraft

---

— frontier — писал(а):

---

Цитата:

---

И где PhysX в GTA V, WoW, Evil Within, Evolve, Dark Souls 2, War Thunder, StarCraft, Portal, Crysis, L.A. Noire, Wolfenstein?

---

Нет там физикса и не планировалось. Совсем нет. Вообще нет. Даже следа нет.

---

denonss писал(а):

---

супер картинка в играх

---

Цитата:

---

супер картинка в играх

---

Цитата:

---

частый выход драйверов Nvidia

---

Цитата:

---

Nvidia хоть и указали, что предыдущие поколения ВК будут поддерживать Directx 12, однако в отличии от Geforce GTX 9xx, у не новых карт до сих пор в спецификациях указано поддержка Directx 11. Как бы не обманули...

---

Katiphus писал(а):

---

Асинхронные шейдеры — новая возможность низкоуровневых API нового поколения, таких как DirectX 12, Vulkan и Mantle, недоступная на старых версиях DirectX и OpenGL. Она позволяет одновременно и асинхронно запускать несколько задач на выполнение на вычислительных ядрах графического процессора, будучи аналогом классической многопоточности, реализованной в современных центральных процессорах.
Зачатки многопоточности были реализованы ещё в DirectX 11, однако в современных графических процессорах, состоящих из тысяч вычислительных ядер, они не могут раскрыть всего их потенциала. В частности, DirectX 11 не допускает одновременный запуск многочисленных задач без существенного усложнения кода, а значит, существенная доля ресурсов GPU остаётся невостребованной и простаивает в ожидании.
Так дела обстояли до появления новых API: DirectX 12, Mantle и Vulkan, в которых были реализованы вышеупомянутые асинхронные шейдеры, позволяющие независимый запуск и одновременное выполнение множества задач. Но для работы данной технологии требуется и соответствующая поддержка со стороны графического процессора. Таковая поддержка имеется в чипах AMD с архитектурой GCN — каждый чип содержит минимум два блока ACE, а старшие модели несут на борту по восемь таких блоков. Они отвечают за одновременную обработку нескольких задач. И, как оказалось, эти блоки можно использовать для работы с асинхронными шейдерами DirectX 12, получая выигрыш в производительности до 46 %.

---

Цитата:

---

Совсем не удивительная таблица.

---

SevenXP писал(а):

---

А где можно глянуть результаты DX11 DX12 Mantel что бы сравнитЬ?

---