AMD Phenom II X4 955BE @ 4407MHz
AMD HIS HD 6930@ 940/6200

P5607

Trance14
Тесселяцию в настройках каталиста трогать не обязательно

6970 950\5600 Graphics Score 5908
и твое чудо при 940 по ядру 5945
Самый умный ?

Улучшил свой результат!

Чет как то не очень по мойм ((( у меня
Graphics score 4225
Physic score 5700
Combined score 4530

P4426
Чет разгон видюхи не помог( а на стандартных 4198

SevenXP
Нормальный результат. Прирост 5,4% после разгона — тоже неплохо (смотря на сколько увеличил герцы)

НУ екстрем меня порадовал комп в разгоне цп 2.8 до 3.435 видюха с 870 до 910 и 1200 на 1225
Graphics score 1460
Physic score 5819
Combined score 1837
Тотал 1614

SevenXP
ну и считай сам, или в школе не учились? 870 -100% 910-104,6% , и чего вы ждали разогнав карту менее чем на 5%, что у вас результат в 2 раза изменится? Тут все линейно зависимо, на сколько % разогнал карту, на столько же и увеличился результат, при учете что проц раскроет карту. Так что все в норме, а разгон у карты у вас не о чем. Хотябы 950-1000 нужно гнать, тогда и разница будет видна.

Я столкнулся в фут марке с вылетом дров в разгоне я не знаю чем я могу повысить напругу для стабильного разгона( Мси афтобунер не разблочил в видехи вольмода я не обнаружил

ATI TRAY TOOLS там могу поставить выше напряжение)) он сразу пишет не безапассно число нужно вводить самому. Теперь вопрос как шаг в напряжение что бы поднять допустим на 30 гер напряжения. У меня в номинале 870 1200 нап 1.163 . Охлождения у меня 2х кулерное + 120 стоит рядом идует на кулера дополнительный потом тойсть вроде охлождения норм в FurMark при долговатом тесте макс 82 а в среднем 76

вот мне интересно я поставил 1.165 и у меня сразу темп поднялась на 9 гр 1.164 на 4-5 гр. Вот вопрос а на видюху в 2-3 тысячных повышение напряжение норм или мало?

2500K 4.9GHz 560Ti 448 915/1830/2178
P6745

Core i7 3930K@ 5000Mhz
HD 7970@ 1250/1950Mhz
P10831


Core i7 3930K@ 5000Mhz
HD 7970@ 1255/1950Mhz
X3806


тесселяция включена

6950\70 990\6000
2500К 4.5ГГц

Vdosha писал(а):

---

Эххх, чуток не дотянул!

---

Дотянул

Блин..А у меня на новых дровах все разгонялки отказались видеть частоты ..сижу на примитивных 2.5к

Да я со своми почти 19 тыс не полезу))
Вот что за бред у меня стояла GTS250 так у меня ЦПУ тоже много показывала по мне бредовый тест
Вот 11 мне больше по душе

SevenXP писал(а):

---

Вот что за бред у меня стояла GTS250 так у меня ЦПУ тоже много показывала по мне бредовый тест
Вот 11 мне больше по душе

---

Здесь физику (CPU тест) должен считать процессор, т.е. PhisX в панели управления NV надо отключать, а графику естественно обрабатывает видеокарта- GPU тесты.

Так эт ежику понятно) Просто такойже комп как у меня но с GTX470 обойдет мой с HD5870 а в нормальном режиме нет

i7 2600К 5400 Mhz HT on(100x54 1.62v)
Kingston 2133 1.65v @ 8-10-8-27 4096 MB
ASUS ENGTX480 910/1820/2002
ZOTAC GTX480 AMP! Edition 910/1820/2002

P13025




Intel Core i7 — 2600K @5400Mhz 1.635v HT ON
ASRock Fatal1ty P67 Professional B3
2x2Gb DDR-III Kingston KHX1600C9D3X2K2 @2133MHz 8-11-8-27 1.65v
PowerColor Radeon HD 7970 @1200/1803Mhz

P10417

del

5850 разгоне

Скрин лень делать..Короче, результ:
Х2941

Всё на максимум (Extreme + Tessellation Detail 10 + Volumetric Illumination Quality 10) @1600x1200 CombinedTest: E8600@4.06GHz + 5870 = 9.71 FPS
http://3dmark.com/3dm11/3301768

logik27

ну запусти с таким результатом метро2033 на максе, или ведьмак 2 тогда и узнаешь что такое дикие лаги

Intel Core i7-2600K
MSI Z77A-GD55
MSI Radeon 7970 R7970-2PMD3GD5/OC

Все в стоке.

3DMark Score P8169



Второй раз прогнал:

P8364

AMD A8-3870 — P1128 3DMarks

Оценка графики — 2877
Оценка физики — 6577
Средняя оценка — 3382
----------------------------------
Х3094, Каталист 12.4, система профильная
Или P8275, в режиме "производительность".

Core i7 2490X ES @ 5000Mhz
GTX680 @ 1164/1752
P11345



X3847



Core i7 2490X ES @ 5200Mhz
GTX680 @ 1176/1802

Р11536


Х3917

Разгон 2600К до 4,3 много не дал.
Карточка 7970 на заводском разгоне до 1010/1375.

P8673


Второй прогон P8679.

Немного докрутил турбину.

ASUS Rampage IV Formula
Core i7 2490Х ES @ 5200Mhz
4x4GB Samsung 2400MHz 10-13-12-28 1т
GTX 680 @ 1183/1802Mhz
Windows 7 x64 SP1 VD-302.59

Р11581



Х4027

i7 2600К 5400 Mhz HT on(100x54 1.68v)
Kingston 2133 1.65v @ 8-11-8-27 4096 MB
ASUS GTX480 965/1930/2000
ZOTAC GTX480 965/1930/2000

P13564




i7 2600К 5400 Mhz HT on(100x54 1.68v)
Kingston 2133 1.65v @ 7-11-7-27 4096 MB
ASUS GTX480 953/1906/2002
ZOTAC GTX480 953/1906/2002

X5006

Core i7 3930K@ 5100Mhz
HD 7970@ 1380/1850Mhz
P13419

ASUS Rampage IV Formula
Core i7 2490Х ES @ 4800Mhz
4x4GB Samsung 2400MHz 10-12-13-28 1т
GTX 680 @ 1193/1802Mhz
Windows 7 x64 SP1 ForceWare-304.48

Х4222

Оценка графики — 3072
Оценка физики — 7455
Средняя оценка — 3691
----------------------------------
Х3323, Каталист 12.7beta, система профильная.
Ну что же, не обманули, прирост есть и заметный.

Ntag писал(а):

---

Каталист 12.7beta, система профильная.
Ну что же, не обманули, прирост есть и заметный.

---

Только Cross Fire не работает с этими дровами в 11м марке вот в чем косяк )

jonik 89
А Вы CAP для этого драйвера устанавливали? Извините, сейчас, к сожалению, не могу проверить, не нарубил ещё денежку на вторую 7970

Ntag
конечно ставил, вариант еще с чистой виндой попробовать.

Поставил чистую Win7 x64 SP1 новые дровишки 12.7 beta CAP и с полной уверенностью могу сказать что CF не работает как надо, по полной загружается только ведущая карта, остальные работают в пол силы. С версией 12.6 такого косяка нет.

Бум знать, сенкс.

Доброго времени суток господа!
Проконсультируйте пожалуйста. Впервые воспользовался тестом 3DMark Vantage, поскольку материнка стала греться прилично. Получил результат а сравнить о нету с чем, вот и обратился сюда.
В общем параметры машины:
Win 7 SP1 x64 Максимальная
ЦП: AMD DualCore Athlon 64X2 4400+ 2.3 GHz
Мать: MSI K9A2VM-F V2 AM2
Видео: Radeon HD-5670 (1024Mb)
RAM: 4Gb (2 x 2Gb)
HDD: samsung 750Gb
Блок питания 550 Ватт.

Результаты в 3DMark11:
P4636
GPU: 5213
CPU: 3480
Понятное дело — проц слабоват, но не слишком ли малы результаты для видюхи? FPS 15 всего.
Спасибо!!!