Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 9 из 12 [ Сообщений: 477 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Решил "тряхнуть стариной" и прогнать Ангину 2.5 на своей офисной машинке,
со старенькой Radeon 4870 X2, с отрезанной второй "головой", которая подохла:
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 27.7
Scores:698
Min FPS:17.6
Max FPS:52.4

***
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags: 3005MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4870 X2 8.831.2.0 1024Mb
Settings
Render:direct3d11
Mode:1920x1080 fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled
Tessellation:disabled

=====================================
Не так уж всё и плохо, как оказалось :yes:
не совсем понятно как 11дх вы запустили на карте с поддержкой 10.1? или это ошибка?
Все вопросы к "Ангине" :gigi: Там по-умолчанию стоит 11 Директ...
Дирек Икс 11 рулит ! Реально лучше графика стала :up2:
KOHAH48
Кто как выкладывает, кто через радикал, кто (Я) через яндекс!
KOHAH48
скрин —> на радикал —> ссылку в виде [img]*адрес*[/img]
Изображение

Собственно вчера собрал систему :)
Способ запуска Heaven DX11 Benchmark 2.5 без установки .NET v4: взять файл Unigine.exe (всего лишь параметры формирует) от Heaven 2.1, тому .NET v2 хватает.
1680x1050
Core i7 970@ 4646
GTX 580@ 961/1225/1922
1051
Изображение

1920x1080
Core i7 970@ 4624
Quad SLI GTX580@ 910/1125/1820
3121
Изображение
Unigine_Heaven-2.5
Изображение
комп
Процессор: DualCore Intel Core 2 Duo E8500
* Номинал: 3166 MHz 1.2 V (9.5 x 333) [45 °C (113 °F)]
Мат. плата: ASUSTeK Computer INC. P5Q (LGA 775) [BIOS — 2208 от 02/25/2010]
Чипсет: Intel Eaglelake P45
Оперативная память: Kingston 8192 MB Дваканальный (DDR2-800) [4*2GB]
* Номинал:— 800 MHz, 1.80 V, (6-6-6-18 @ 400 МГц)
Видеокарта: PCI-E 2048mb Sapphire Radeon HD 4890 VAPOR-X GDDR5 256 bit
* Номинал: 870/1050 MHz [52 °C (126 °F)
Мой результат, карта без разгона.
FPS: 43.0
Score: 1082

Mode: 1600x1200

Heaven_Def.png
Monsterof3D
А на нормальный хост картинку залить было нельзя?
Да и настройки чтот не очень, если уж и тестят с теселяцией в режиме нормал, то обычно ставят 8аа +16аф.
bartx2
Мне результаты сравнить всё равно почти не с кем — моник 17" CRT ;)
А хост получше некоторых и без рекламы!
Давненько я не мерялся пиписьками :yes:
Итак:
-------------------------------------------
Heaven Benchmark v2.5 Basic
-------------------------------------------
FPS: 20.7
Scores: 521
Min FPS: 7.1
Max FPS: 44.8
-------------------------------------------
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
CPU flags: 3697MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.850.0.0 2048Mb
-------------------------------------------------------------------
Settings
-------------------------------------------------------------------
Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme
------------------------------------------------
Проверка нового Каталиста:
*************************
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 24.1
Scores: 608
Min FPS:10.6
Max FPS:58.5
--------------------------------
Без комментариев.
Ntag
Что-то подозрительно много плюсануло. У меня в пределах 5% прибавилось ;)
Прогнал несколько раз, стабильно 608. Бум считать индивидуальным глюком конкретной системы :yes:
Изображение :)
Core i7 970@ 4807
GTX 580@ 1015/1225/2030
1095
Изображение
Intel Core 2 Quad Q9650@ 3000
Sapphire Radeon HD6870 Flex
421
Изображение
На дефолтной профильной системе и ССС 11.5 "не фонтан", но сойдёт на какое-то время... :)
11.8 Превью
--------------------------------------
Heaven Benchmark v2.5 Basic

FPS: 23.8
Scores: 601
Min FPS: 10.3
Max FPS: 57.5
Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
CPU flags: 3697MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.880.3.0 2048Mb
Settings

Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme
------------------------------------------------
Погрешность в пару попугаев. Считаем, ничего не изменилось :yes:
Intel Core i5 760@2.8
Asus Radeon HD6870 DirectCu
Изображение Изображение Изображение

11.8 Превью
--------------------------------------
Heaven Benchmark v2.5 Basic

FPS: 23.8
Scores: 601
Min FPS: 10.3
Max FPS: 57.5
Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
CPU flags: 3697MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.880.3.0 2048Mb
Settings

Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme
------------------------------------------------
Погрешность в пару попугаев. Считаем, ничего не изменилось

а собсно зачем было тулить 6970 на этого квада? у меня 6870 на и5 столько-же выдает в базе, без разгона
потому и нет никаких изменений, радик лбом уперся в квада и буксует на месте
MypJIo

у меня 6870 на и5 столько-же выдает в базе, без разгона

да ладно? может еще и скрин покажешь?
А вот мои результатики в принципе думал будет хуже + интереснее будет их сравнить при fullhd касаемо почему кое где выставил не х16 а х8 просто потому что я не вижу зрительной разницы
Изображение
Изображение

MypJIo

у меня 6870 на и5 столько-же выдает в базе, без разгона

да ладно? может еще и скрин покажешь?


скрин собсно в первом посте, там 534 попугая
не велика разница между 534 и 601
6970 дает гораздо больше, если проц нормальный
MypJIo
ну вот видишь уже не столько же как минимум на 13%+ больше, так же не кто ему не мешает проц разогнать до 3.6+ и карточка покажет себя еще лучше
видео разогнанно до 1000/4900,всё остальное профильное
Изображение

MypJIo
ну вот видишь уже не столько же как минимум на 13%+ больше, так же не кто ему не мешает проц разогнать до 3.6+ и карточка покажет себя еще лучше

считать лень, но даже если и 13%, всеравно мало, слишком мало
над проца хорошего для такой видюхи, разгоном дело не решишь
MypJIo
тут особо проц не важен это не 3дмарк, вот попробуй проц свой сделать 2.6 и 3.6 и ты увидишь что разница будет около 2-3% по общему балу.

MypJIo
тут особо проц не важен это не 3дмарк, вот попробуй проц свой сделать 2.6 и 3.6 и ты увидишь что разница будет около 2-3% по общему балу.

попробую, как протрезвею ;) самому даже интересно
а вообще, по большому счету, квад маловат для этого радика ;)
No comment или графические мысли вслух.
Конфигурация:i7 960/Asus Rampage II Extreme/ASUS ARES/Corsair Dominator TR3X6G1866C9D/SSD OCZ Agility Series 60Gb /Revolution 85+ 1050Вт/Noctua NH-D14/Haf 932.
constant в разгоне(бенч показывает частоту CPU 3200\4140MHz используя коэф. x24 по ТУ,а добрый Intel позволяет выставить max коэф. x25 3330\4310MHz,т.е. + частота шинки(133\172МHz).
1)oсь W7x64(cлегка захламлённая ПО),ССС2 по умолчанию.
2)то же,но ССС2 строена под max результат.
Далее используется W7 Server 2008 R2(настройка оси по умолчанию + min ПО для запуска бенча.
3)ССС2 ввиду особенности и настр.оси устанавливается,но не запускается,сравнил(на всякий случай) результаты ССС2 в системe\ССС2 удалён — разницы нет.
4)no tessellation.
5)разгон ASUS ARES 1010\1300MHz.
6)no tessellation,разгон ASUS ARES 1010\1300MHz.
7)разгон CPU 4.3GHz.
8)no tessellation,разгон CPU 4.4GHz.
9)no tessellation,CPU 4.3GHz,ASUS ARES 1010\1300MHz.
10)CPU 4.3GHz,ASUS ARES 1010\1300MHz.
P.S. Неожиданные результаты перепроверялись несколько раз,в целом они довольно стабильны.
bartx2
попробовал, действительно разница в пределах 5%
а вот в 11 марке разница довольно большая
тестил в базе и в разгоне, проц 3,7, память 1600, видюха 960/5000
вышло чуть больше 500 попугаев разницы
bartx2
Активный участник
Комплекс идей — где же он.
Eсли есть сомнения,оформлю как должно,по вашим потребностям.
17lex11
:up: хороший резалт, просто монег у меня поменьше 1680*1050 так что малость трудно сравнивать.
Сделай проход 4.3ггц+ареас 1010/1300+(хевен 1680*1050 8аа+16аф+экстрим)+чтоб на скрине бул гпу-з+цпу-з )) надеюсь не сложно.

17lex11...Сделай проход 4.3ггц+ареас 1010/1300+(хевен 1680*1050 8аа+16аф+экстрим)+чтоб на скрине бул гпу-з+цпу-з )) надеюсь не сложно.

1650x1050.
1650x1050+Fraps.
17lex11
1680x1050
в итоге получается, у меня 1 карта на 17% проигрывает твоей.
bartx2
Может наоборот? Его проигрывает на 17% твоей?
Katiphus
не совсем поняли меня.
моя 580х1 900мгц на 17% слабее его марса с разгоном, ну и мои 580х2 900мгц на 70% быстрее чем его марс)) вот такая арифметика
Изображение
процессор разогнан до 3.2, а тут почему-то 3.9 :eek:
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 477 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100