3DMark06 Default
PowerColor HD3870X2 GDDR4 без разгона + Catalyst 10.7:
eVGA 8800GTS 512MB в разгоне (745/1087) + ForceWare 258.31:
Zotac 8800GT 512MB с заводским разгоном + ForceWare 258.31:
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| 3DMark 2006 — обсуждение, настройки, результаты https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=15904 |
Страница 4 из 5 |
| Автор: | SkyTel [ 06:14 18.07.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser60 По монитору больше 2-х гигов. |
|
| Автор: | Svyat [ 23:05 10.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3DMark06 Default PowerColor HD3870X2 GDDR4 без разгона + Catalyst 10.7:
eVGA 8800GTS 512MB в разгоне (745/1087) + ForceWare 258.31:
Zotac 8800GT 512MB с заводским разгоном + ForceWare 258.31:
|
|
| Автор: | Svyat [ 16:58 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неразбериха какая-то, 8800GT как вы можете видеть выше набирает НА МОЕЙ же системе 15016 попугаев, а HD4850 (625/993) тоже на дефолте — 14515. В чем дело? Дрова Cat10.8 XP, я вообще от ATI/AMD в шоке, я начинаю постепенно переходить на сторону зеленых...  
|
|
| Автор: | bartx2 [ 17:19 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat
ну как говорится нет ... считай калека. Уже не раз это говорилось тест старый и он просто напросто не может использовать все ресурсы современной карты, это все равно что я щас на 5970 прогоню тест и получу резалт близкий к моей старой карте 3870х2. Вот у меня было 3870х2 набирала в нем 20к а 4870х2 набирала 22к, хотя в том же вантаже в современном тесте 3870х2 набирала 7 800 а 4870х2 16 000 что как раз и должно быть. Так что включай мозг и не тесть карту 2009года в тесте 2006года. И будет тебе результат. |
|
| Автор: | Svyat [ 17:26 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну это же глупости, видяха другой весовой и ценовой категории из противоположного лагеря набирает меньшее кол-во баллов, должно быть хоть какое-то приемущество, она же сильнее, дороже. Уверен что такая сиситуация будет и в игровых приложениях, все дело в том что даже PassMark PT7 набирает ничтожное кол-во баллов в 3D в отличии от nV карт. Это глюки дров, а не теста. Я даже в Crysis на глаз вижу, что 8800GT была несколько быстрее 4850, все дело в дровах ATI для XP. Я даже видел обзор, где на XP 9800GT уделывала 4850, ATI вообще обнаглели имхо! Это тоже самое что у меня была 9800GTX+ и набирала 17к баллов, а поставил HD5850 и она стала набирать 15к и потом мне будут говорить, что типа ну тест старый и он не может полноценно загрузить видяху. Ставь висту или семерку тесть на Вантаже, а тот факт что Атишные дрова под ХР сделаны через Ж, будучи на Семерке уже никак не докажешь. Понимаете, я уверен что есл ия бы поставил GTX480 она бы НАМНОГО больше баллов набирала в 3DMark06 на XP, чем GTX260, а здесь получается наоборот. |
|
| Автор: | bartx2 [ 17:43 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat ну так нефиг сидеть на операционке 15ти летней давности. ставь 7ку и радуйся.
ставь проверяй рассказывай, я думаю ситуация не изменится)) Вот посмотри почему не кто не тестит 470/480 или 5970 на хп в тесте 2006?? да потому что это не логично так как все карты будут набирать около 20к и на это ориентироваться нельзя. карты в первую очередь сделаны под 11дх и современные тесты где и будет толк. так же и 4850 делась под 10дз и висту/7ку а не под хп и дх9 |
|
| Автор: | Svyat [ 17:53 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во-первых, не 15ти летней давности. Во-вторых, это мое желание не использовать Win7, она мне не нравится. Во-третьих, почему с nVidia картами под ХР, таких проблем с производительностью нету? Почему ATI и Microsoft должны меня заставлять что-то делать, если плачу деньги за их продукт Я? Мне уже достаточно того что под XP не работает Quad CrossFire, а тут еще и жесткие недочеты в производительности. 8800/9800 тоже делались под DX10 и что? Они в DX9 и XP себя прекрасно чувствуют! Вся проблема в драйверописателях... |
|
| Автор: | bartx2 [ 18:21 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat Молодец от меня то что ты хочешь. я тебе высказал точку зрения ати и микрософта, им обоим пофиг на тебя и винду хп. Насчет нвидии не знаю но предположу что 460/470/480 дела обстоят не лучше, в нете по крайней мере нет тестов на них 6марка.
ну 9ти летней давности)) |
|
| Автор: | Svyat [ 18:42 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот именно что Майкрософту пофиг на потребителей, они диктуют условия пользователям, и заставляют пользователей делать необоснованные выбрасывания денег в том числе и на железо... |
|
| Автор: | - frontier - [ 19:02 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
АТИ, Майкрософт... Детский сад! Зелёные, красные... Что толка спорить, если сладкое всё равно вкуснее кислого! Можно любить зелёных и пачками есть кислые недозрелые лимоны, но всяко лучше и полезнее есть торты и использовать видеокарты АТИ. 
|
|
| Автор: | Ромка@Zidane [ 19:09 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat что ты зацепился в этот марк. ты игры запусти на той же 4850.а потом на 8800ГТ и тогда посмотрим. желательно на 1920х1080 4АА 16АФ |
|
| Автор: | Googlespam [ 20:46 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет всем, конфа такая Athlon 5200 2gb Asus eah 5770 + Catalyst 10.7 результат марка 2006 — 9856 на форумках читал что видяшка эта выдаёт до 15000, могу ли я это расценить как камень в огород моего процессора?) Конечно да), что из Преномов будет с ней работать нормально, верней оптимально. |
|
| Автор: | Dmitry123 [ 20:59 28.08.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Googlespam 945-тый самое то — http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12709103 , если балуетесь разгоном — 955-тый. |
|
| Автор: | Ser60 [ 19:01 07.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уважаемые,всех приветствую.сменил я свой многострадальный Pentium Dual-Core E5300 (2,6/2mb/800) разогнанный до 3,9 на Core 2 Quad Q6700 (2,66/8mb/1066) и весьма огорчился...ожидал ощутимого прироста производительности а нефига...почему,щас обьясню на пне моя карта в тестах SM2.0 и SM3.0 набирала 7000 и 6500 попугаев соответсвенно,сам проц в разгоне набирал 3500(без разгона 2300) вообщем система набирала 14500(что на хрюшке что на семерке,с незначительными погрешностями.на кваде же который без разгона набирал 5000(по идее он без разгона должен был раскрывать вк)карта в обоих тестах выдавала 5500 и 5000 попугаев.я был в шоке и это на хрюшке.поставил семерку,мол мне все толкали что на 4х ядрах все просто летает и семерка равномерно распределяет задачи по ядрам.проц ваще выдал 4500!на пне такой разницы не было.сейчас разогнал проц до 3,33 (благо память DDR3 1333)и проц в тесте выдал 5к с копейками,когда он на хрюше без разгона столько выдавал!сильно с квадом разняца попугаи на хрюше и семерке.вообщем сегодня уже разогнал проц до 3,5 при страшной напруге 1,5в и система набрала 15500 гдето...в чем проблема?хотя хоть и не по теме но оценка винды вместо 6,9 проца стала 7,3 а вк вместо 6,9 стала 7,0 я ваще недоумеваю  GTA 4 конешно стала лучше идти,но все равно с просадочками в бэдкомпани я разницы не почувствовал..краизис ваще фризить стал...скажите в чем трабл?
|
|
| Автор: | SkyTel [ 22:14 07.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser60 Ты в марки играешь что-ли?[/quote] |
|
| Автор: | VlaD K. [ 22:30 07.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser60 А если попробовать отключить 2 ядра(через msconfig) и протестировать снова, а заодно и сравнить с пнём без разгона(частота равная будет). Тогда и можно будет определить проблему. |
|
| Автор: | Ser60 [ 06:20 08.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SkyTel глупый вопрос:)но попугаями тоже увлекаюсь) VlaD K. а зачем такой гемор?:D если отключить два ядра получится корка на ядре конрое 65нм метров с кешем 4мб и шиной 1066 против нового ядра кострированого волфдеила 45нм с кешем 2метра и 800 шиной у которого частотный потенциал выше и плюс энергопотребление ниже...ясно что в тех приложениях в которых не так важен большой кеш последний выиграет,хотя тут палка о двух концах маленький кеш-маленькое время доступа к данным,большой кеш-задержка дольше..если я не ошибаюсь то пень был анонсирован в 2008 в сегменте лоуенд,а квад ку6600/6700 в 2006 и являлись эти два проца первыми четырех ядерниками построенными на архитектуре интел коре 2...стоили бешеных денег,почти кусок зелени:)и являлись топовыми))просто посмотрел я статистику,хвалят эти модели,хоть печки но производительные ,народ на такие процы даже радики 5850 ставит и подумал что мою то гтс 250 раскроет..  а еще с каждым месяцем то есть в последнее время идет оптимизация под 4 ядра и я подумал зачем мне брать е8х00(выбор такой был ку6600 или е8400)пускай он мощный двухядерник,но разработчики уже не будут оптимизировать под малое количество ядер,когда уже и 6ти ядерники есть..
сорри за орфографию и пунктуацию,дабы сообщение с телефона... |
|
| Автор: | VlaD K. [ 13:25 08.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser60 Хотя бы для сравнения. Вот одна из возможных причин тут:
А у других схожая конфигурация была или все-таки что-то сильно отличалось, кроме видеокарты? |
|
| Автор: | SkyTel [ 19:15 18.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core2Quad Q9550@475*8.5=4038MHz Asus P5Q Pro Turbo Sapphire HD4870 1Gb GDDR5 QP @ 810/1000 
19003 |
|
| Автор: | Svyat [ 02:00 21.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SkyTel Очень хороший ризалт для HD4870! 
Моя 512-ти метровая турбо версия с разгоном максимум 17642 выдает, хз че так мало... Хотелось бы узнать какая версия 3DMark06 и какой сервис-пак ХР? |
|
| Автор: | SkyTel [ 16:34 21.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat 
3DMark06 1.1.0, WinXP SP3. 06 Mark по-моему не "понимает" больше 2-х ядер, поэтому разгоняй дальше проц и будет 18К+ 
|
|
| Автор: | ATHLONZZZ [ 14:22 23.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
20478 Gigabyte GA-MA770T-UD3P rev 1.0 Phenom II X2 550 (+2 разблокированных ядра) @ 3.817 GHz 2x1Gb DDR3 1333MHz kingston Radeon HD 5850 Power Color 1G. Cat.10.8 Win7 Ultimate x86 FSP 500W |
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 11:26 26.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по ходу проц полностью раскрывает вк. ноут в профиле мсай который, цп 2800 (3130 турбо), вк 750\1050 
|
|
| Автор: | Segafisher [ 19:45 29.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3DMark'06 Score 16699 SM2.0 Score 7641 HDR/SM3.0 Score 8639 CPU Score 3312 3DMark' vantage P11131 GPU Score 14024 CPU Score 6877 это нормально или мало 
|
|
| Автор: | Svyat [ 19:59 29.09.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Segafisher Относительно 3DMark06 то здесь проц слабенький, поэтому я считаю что маловато. SkyTel Я пробовал отключать ядра, 3DMark06 100% использует больше двух ядер. |
|
| Автор: | Segafisher [ 01:43 13.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Phobia [ 19:39 21.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ноут acer aspire 5551G 1366x768. W764, всё номинал. http://a.yfrog.com/img135/2218/30021123.png |
|
| Автор: | Acros [ 20:05 21.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что скажите на счет моих результатов: http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135 ... 2.gif.html http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i19 ... f.gif.html http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179 ... 3.gif.html http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i20 ... 3.gif.html http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1437059 |
|
| Автор: | Svyat [ 20:13 21.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Acros Для 4870 не самый лучший ризалт в 3DMark06 просто проц не дает ей получить больше баллов. |
|
| Автор: | bartx2 [ 20:15 21.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Acros да и сложно что то говорить о результатах теста 5ти летней давности. Лучше в вантаже протестите. |
|
| Автор: | Svyat [ 20:22 21.10.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что тут сложного? В 06 марке проц решает. Чтобы полностью открыть потенциал видяхи нужно очень сильно разгонять проц, когда проц будет разогнан заоблочно то все начнет упираться в видяху. Моя 4870 больше 18000 баллов не дает при частоте проца выше 3.8ГГц, пробовал 4ГГц+ проц гнать в марк 06 это давала прирост буквально пару баллов. |
|
| Автор: | Svyat [ 17:27 05.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот мой новый ризалт, смешно что последний 3DMark06 определил ОСь как Windows 7, хотя по скрину из GPU-Z видно, что Win 2003.  Раньще абсолютно на таких же частотах проца и видяхи было 17728, после того как изменил тему на классическую и повырубал некоторые визуальные эффекты, стало 18703. |
|
| Автор: | Зелибоба [ 19:39 05.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svyat
Помониторь чем-нить загрузку видео и ЦПУ во время теста — будешь удивлён. Загрузка моей 5870 нередко падает до 50%. Что уж про 2006 говорить, если в Vantage до 70% падает и дело тут не в проце.Acros Тебе bartx2 дело говорит — пользуй Vantage. |
|
| Автор: | md_max [ 03:06 15.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 дальше этот тест на разгон видяхи не реагирует. разгон +100mhz для него ноль. т.е что чип 700 что 800 все равно будет столько 
|
|
| Автор: | SkyTel [ 16:26 15.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
md_max Проц в разгон до 3.8+ и резалт >20К. |
|
| Автор: | Nikolayovich [ 16:36 15.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что скажите?: 
|
|
| Автор: | d3ot [ 13:03 16.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Zhenya83 [ 15:38 18.11.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD Catalyst 10.11  AMD Catalyst 10.10e 
|
|
| Автор: | JoniDep [ 02:35 09.12.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD Catalyst 10.11 
|
|
| Автор: | SkyTel [ 09:23 16.12.2010 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cat 10.12 22030 
|
|
| Автор: | Zhenya83 [ 18:57 16.01.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cat 11*Beta 
|
|
| Автор: | mr.Neo [ 17:01 21.01.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Michael [ 19:27 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 19:58 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Michael как-то мало... я из своего профильного ноута больше выжимал (13+к), разогнав до 2.8 проц, так там 2-х ядерка ай 5 430м и 5870м=5770 (на 2.2 по цп выдаёт 12200) |
|
| Автор: | Michael [ 20:34 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CRAIG_DT В легких режимах ГПУ полностью не грузится. И так было не менее 60 кадров. По данным МSI afterburner загрузка ГП была 55%, от того и относительно мало очков. |
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 20:38 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Michael всёравно как то странно... 5770 и по 18 к выдавала на хороших 4х-ядерниках |
|
| Автор: | Michael [ 20:45 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CRAIG_DT Ничего странного. В легком режиме 3D полностью карта не нагружается (видать режим энергосбережения пашет). Зато в том же Метро 2033 загрузка ГПУ максимальная |
|
| Автор: | sergey29 [ 21:03 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 21:08 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergey29 вот я об этом и говорю! хотя у вас карта версии 1024мб и цп мощнее, но разрыв великоват |
|
| Автор: | Жёсткий_Чебур [ 21:19 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Michael Нормальный результат, учитывая очки процессора. А не учитывать их нельзя — тест процессорозависимый донельзя. Первое поколение Phenom в данном Мраке всегда выдавало чудовищно низкие результаты. |
|
| Автор: | Michael [ 21:38 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Я его купил "по-быстрому" за 3000 рублей, потому что предыдущий Атлон х2 6000+ недогруживал вк. Не парился в общем. А резалт... это ж уже неактуальная синтетика 6-го года
|
|
| Автор: | Жёсткий_Чебур [ 21:45 06.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Michael Правильно. Главное, чтобы в рабочих приложениях хватало. 
|
|
| Автор: | Zhenya83 [ 13:50 10.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Trance14 [ 22:51 13.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Буду менять камень на Фен. II х4 955, потом сравню результат…
|
|
| Автор: | sergey29 [ 23:57 13.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zhenya83 отличный скрин |
|
| Автор: | Trance14 [ 02:13 19.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergey29 Зацени, как у меня… Cat. 11.2 20287 
|
|
| Автор: | Trance14 [ 16:20 27.03.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Улучшил разгон системы… AMD Phenom II X4 955BE @ 3977 МГц. AM2+ AMD 785G GIGABYTE GA-MA785G-UD3H GIGABYTE Radeon HD 6850 GV-R685OC-1GD 820/4200 @ 875/4760 DDR2 800 4GB KINGSTON 2X2048 KVR800D2N5K2/4G CL5@(860MHz, 4-4-4-11) Win7 32bit Cat. 11.4 21074 
|
|
| Автор: | SkyTel [ 18:35 07.04.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core i5 2500K@4500MHz Radeon HD5870@970/1300 28594 
|
|
| Автор: | Vdosha [ 23:41 16.04.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немного обновил систему! 
|
|
| Автор: | Trance14 [ 14:44 17.04.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vdosha Что-то результаты не очень... 
|
|
| Автор: | злойтупойурод [ 23:08 21.04.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поставил только разрешение под свой монитор 
|
|
| Автор: | Trance14 [ 02:06 23.04.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Улучшил разгон процессора… AMD Phenom II X4 955BE @ 4407 МГц. AM2+ AMD 785G GIGABYTE GA-MA785G-UD3H GIGABYTE Radeon HD 6850 GV-R685OC-1GD 820/4200 @ 875/4760 DDR2 800 4GB KINGSTON 2X2048 KVR800D2N5K2/4G CL5@(860MHz, 4-4-4-11) Win7 32bit Cat. 11.4 22619 
|
|
| Автор: | jonik 89 [ 17:11 04.05.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core i7 970@ 4600 GTX 580@ 970/1200/1940 31469 
|
|
| Автор: | Airstream [ 09:43 05.05.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
29548 тут хотя странно конечно — у меня камень 4-х ядерный... |
|
| Автор: | mr.Neo [ 10:56 17.06.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD Catalyst 11.6 3DMark 11 v1.02 Cpu 5.0k Gpu 925/1400   Defaults :...........................................................Max :.............................................................. 1280x1024.........................................................1920x1200...................................................... AA 0x................................................................AA 8x.............................................................. AF 0x................................................................AF 16x............................................................. |
|
| Автор: | Neorus32 [ 16:28 18.07.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В 2006 выдает все по умолчанию 15 072, это после переустановки системы в другой корпус, а до этого выдавало 17 000 Что могло сбится? Может слабый БП? И как тут картинку вставить, я бы показал скока выдает. |
|
| Автор: | Vlad M [ 12:09 25.07.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
моя система дает 11650. для нее это нормально? все стандарт. система в профиле |
|
| Автор: | Жёсткий_Чебур [ 12:53 25.07.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vlad M Нормально.
|
|
| Автор: | Michael [ 14:48 01.09.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Neorus32
Вставил жесткий диск в другой системник? Скорей всего ОСь криво проставила свои драйвера на новые комплектующие, из-за чего и небольшое снижение производительности в синтетике.
Заливаешь картинку на любой удобный для тебя интернет-ресурс (я лично пользуюсь яндекс-фотографиями). Далее — копируешь уже на залитую картинку ссылку, вставляешь тег Img, и между скобами вставляешь ссылку на фото. Получится в примере следующим образом: [img]ссылка_на_фото[/img] |
|
| Автор: | md_max [ 08:00 06.09.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 
|
|
| Автор: | SkyTel [ 20:18 28.10.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core i5 2500K@4800 HD6970@980/1500 31257 
|
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 01:00 29.11.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
интересно... профильный ноут 780  как-то слабовато... с учётом, что на 3д ньюс был тест просто 780 модели (с процем 2410м 2,3ггц+печ560, которая слабее на 20-30%), и резалт 14429, при том цп одно и то же почти выдал, а гп у меня меньше по прикидкам, мой ноут должен не меньше 16 выдавать!в играх вроде нормально ведёт себя (правда опять же очень похоже на эту модель с 560)... дрова стоят последние, указанные на сайте msi, были с виндой (попробую завтра переставить), а последние нвидиевские не поддерживают чипсеты интел
|
|
| Автор: | CRAIG_DT [ 20:20 29.11.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
после переустановки винды, на чистой винде только с установленным марком и стандратным ПО от msi c турбо  без турбо  всё равно маловато ИМХО, с учётом прикидок из поста выше |
|
| Автор: | zalepsey [ 13:44 19.12.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 3DMark 2006 — обсуждение, настройки, результаты |
 Проц. 4,6 ГГц |
|
| Автор: | kiroff [ 23:27 21.12.2011 ] |
| Заголовок сообщения: | |
  Чисто разбавить заоблачные цифры |
|
| Автор: | Trance14 [ 21:48 18.02.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HD 6930 + Фен II 955BE @ 4,3ГГц. 23648 
|
|
| Автор: | Trance14 [ 23:29 20.02.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD Phenom II X4 955BE @ 4407MHz AMD HIS HD 6930@ 940/6200 24225 
|
|
| Автор: | Buntar [ 09:34 29.04.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вставлю свой результат (настройки по-умолчанию никогда не пробовал): 
|
|
| Автор: | zero85 [ 18:04 20.05.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разогнал 2600К до 4,3. Видеокарта 7970 на заводском разгоне 1010/1375 31322 
|
|
| Автор: | Svyat [ 19:08 22.06.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обновил систему до i5-3570K @ 4.4GHz остальные комплектующие остались прежними 32345  
|
|
| Автор: | Bogdanov Sergey [ 21:43 01.11.2012 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.3dmark.com/3dm06/16865959 |
|
| Автор: | Ihor5 [ 23:41 15.12.2014 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На каких настройках нужно прогонять стандартный тест для все? |
|
| Автор: | DigiMakc [ 01:48 16.12.2014 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На стандартных, на тех, которые доступны в DEMO версии. А если мне память не изменяет, там вообще настройки не доступны. Просто кнопку RUN и погнали.. |
|
| Автор: | Ihor5 [ 02:11 16.12.2014 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Спасибо. |
|
| Автор: | DigiMakc [ 02:28 16.12.2014 ] |
| Заголовок сообщения: | |
19153 http://www.3dmark.com/3dm06/17701579 Ihor5 Пожалста
|
|
| Автор: | Ihor5 [ 04:04 16.12.2014 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 |
|
| Автор: | 76FX [ 14:33 06.07.2015 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может уже не новость,но всё же: Futuremark сделала бесплатными старые версии своих тестовых пакетов 3DMark и PCMark |
|
| Автор: | Grendel [ 02:27 21.03.2024 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашел свои старые файлы с тестами приблизительно ~2009-2013, не совсем по порядку. 1. AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+ 8800gt 512 mb 3DMark Score 8734 3DMarks CPU Score 1844 2. AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor gtx460 1 gb 3DMark Score 15125 3DMarks CPU Score 4054 3. AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor Radeon 6850 1gb 3DMark Score 16645 3DMarks CPU Score 4321 4. AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor Radeon 7850 2gb 3DMark Score 17176 3DMarks CPU Score 4284 5. AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor GTS 450 1 gb 3DMark Score 12179 3DMarks CPU Score 3124 |
|
| Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
