Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

3DMark 2006 — обсуждение, настройки, результаты
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=15904
Страница 1 из 5

Автор:  zero85 [ 22:39 24.12.2005 ]
Заголовок сообщения:  3DMark 2006 — обсуждение, настройки, результаты

Полезное:

3D Mark 2006 1.1.0
Hot-fix

Автор:  Trance14 [ 23:35 24.12.2005 ]
Заголовок сообщения: 

zero85
Представляю, какие будут тормоза на моей GF 6600, видео менять не планирую, как минимум год. :(

Автор:  zero85 [ 11:28 25.12.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Trance14
Да, эта главная грелка видеокарт рассчитана будет для следующего поколения видюх (R580, G80 и т.п.)...

Автор:  MeXaNiK [ 17:01 17.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3D Mark 2006 ЗАВТРО?

Сотрудники популярного портала GameSpot решили порадовать нас известием о том, что завтра в мировой паутине окажется последняя версия самого знаменитого трехмерного бенчмарка на РС — 3DMark06. Помимо стандартный функций по испытанию крутости вашей видеокарты, эта программа сможет оценить возможности процессора, причем насладиться прелестями 3DMark06 смогут даже владельцы ультрасовременный двухядерных процессоров. Так что готовьтесь — пришло время в очередной померяться попугаями со своими лучшими друзьями и определить, чья система мощнее. :eek:

ЗЫ Люди у меня 2005 НЕ пошел, чтож от этошо мне тож ждать нечего! :(

Автор:  SArd [ 10:54 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Уже на ORB'e есть первые результаты!

AMD 64 X2 2609 MHz — ATI RADEON X850 XT PE — 2368 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=38

AMD 64 X2 2615 MHz — X1800 Series — 3452 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=44

AMD 64 X2 2610 MHz — ATI RADEON X1300 — 1322 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=46

AMD 64 2409 MHz — NVIDIA GeForce 6800 Ultra — 2442 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=47

AMD 64 X2 2621 MHz — NVIDIA GeForce 7800 GTX — 5552 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=50


http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/index.html — ИНТЕРЕСНО!

Возможно один из первых обзоров — http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=overview

Автор:  SArd [ 17:07 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtmlКАЧАЕМ !!!!
580 Mb

Автор:  MONOLITH [ 18:00 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Вот и обзорчик http://www.overclockers.ru/lab/21152.shtml ;)

P.S. надо прошку искать... :yes:

Автор:  denis!!! [ 18:10 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

хм.. а зачем 3DMark06 v102 Patch если она и так 1.0.2. значит была ещё предидущая версия не для всех?. Качаю торрентом, т. к. остальное всё забито.

Автор:  denis!!! [ 18:43 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
какая ж там ночь, если там время на 2 часа раньше московского.

а патч — это для сд-версии там 1.0.0:). торрент у меня щас качает где-то 30-40 кб/с из максимальных 80-ти возможных.

Автор:  Sikambr [ 18:50 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

denis!!!, ну, да... сморозил (-30 всё таки за окном)... :) У меня 128кбит, а скорость сейчас 4,8 кб... не пройдёт и 30-ти часов... ))) Надеюсь, ночью быстрее будет.

Minimum System Recommendations

* Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
* DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
* 1GB of system RAM or more — 1.5GB of free hard disk space
* Windows® XP 32bit operating system with latest Service Packs and updates installed
* DirectX® 9.0c December 2005 or later
* Microsoft Excel® 2003 or XP for some 3DMark functionality
* Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality

* To run the HDR/SM3.0 graphics tests, a DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 3.0, 16 bit floating point textures and 16 bit floating point blending is required.

Автор:  Stix [ 19:27 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Качает :) если если не затормозит гдето через 1,5 часа будет ;)

Автор:  Listard [ 21:00 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ждём первых реальных результатов наших форумчан! :up:

Автор:  Stix [ 21:10 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Есть ;)

3DMark06
3692 новеньких попугайчиков :shuffle:
видео без разгона

3Mark06
3971 пернатых
видео с биосом PE

Автор:  sergey2400 [ 21:20 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по отзывам тех, кто им уже протестил свои видеокарты, флагман ATI X1800XT с солидным отрывом приграл GF 7800GTX, чего в принципе не может быть.
Исходя из этой, не проверенной мной, информации, я могу предположить, что либо этот тестовый пакет самым наглым образом "заточен" под видеокарты nVidia, либо содержит "море" ошибок, которые ещё предстоит исправлять. :mad:
Хотя, возможно, что всё это фейк. :confused:
Подождём результатов. :shuffle:
P.S. Хотя с моей точки зрения, качать 580MB какого-то теста, сомнительного качества — это верх "кащунства" :(
Не проще-ли подождать финальной версии на СD... :shuffle:

Автор:  Listard [ 22:07 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Stix
Маловато однако :( Сказывается роль процессорных тестов на общий результат :oops:

sergey2400
Не проще-ли подождать финальной версии на СD...
Версия 1.0.2 итак является на данный момент финальным релизом (не альфа и не бета статус) ;)

Автор:  Listard [ 22:17 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Stix
Вы прогоняли на какой версии Каталист? Попробуйте 6.1 и сообщите о результатах пожалуйста ;)

Автор:  denis!!! [ 23:17 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ну у меня 799 здмарков:
SM2.0 388
GT1 3.248 fps
GT2 3.215 fps
CPU 732
CPU1 0.226 fps
CPU2 0.380 fps
:gigi:
каталист 6.1

логотипчик PhysX на загрузке, значит и физикс способен прибавить попугаёв теперь

Автор:  Stix [ 01:15 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Прогонял на каталист 5.13

Так- поставил каталист 6.1
видео с биосом PE

3Mark06
3971 марков

абсолютно одинаковы резалт :confused:

Автор:  Anton [ 06:30 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Кто увидит сабж на СД какого-нибудь журнала, просигнальте.

Автор:  Ntag [ 08:45 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergey2400

флагман ATI X1800XT с солидным отрывом приграл GF 7800GTX, чего в принципе не может быть.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда! :lol:

это верх "кащунства"
Правильно пишется "кощунство" ;)

Автор:  Dimka [ 09:11 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

всего 1893, причём игровых тестов всего 2. Старые, но переделанные.
933 — SM2
1389 — CPU

Автор:  RoaXchLV [ 10:13 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark06
535 марков :gigi: :gigi:

Автор:  Ntag [ 10:59 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergey2400 Чтоб вы уж сильно не рыдали — вот тесты китайских братьев:
Изображение

Автор:  WEP [ 12:04 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score: 3651
SM2.0 Score: 1735
HDR/SM3.0 Score: 1704
CPU Score: 788
Всё без разгона. :)

Автор:  Sikambr [ 12:55 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Athlon XP 2169 MHz (3000+), GeForce 6800 (12/6) частоты 400/800 (ddr), 1Gb ОЗУ (PC2700):

3DMark Score 2291 3DMarks
SM 2.0 Score 943 Marks
SM 3.0 Score 958 Marks
CPU Score 761 Marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=15402

При включении "оптимизации под 3Дмарк06" в настройках драйвера — 2298 — прибавка целых 7 единиц... :) При выгрузке explorer прирост — нулевой... всё те же 2298. Наверное, кое-какие "обманки" убрали в новой версии.

При AFx16:
3DMark Score 1884 3DMarks
SM 2.0 Score 729 Marks
SM 3.0 Score 771 Marks
CPU Score 775 Marks

Поставил FSB на 175МГц, добавил 512 мб ОЗУ. AMD Athlon 2278 MHz, FSB 175 MHz, Memory 1536 MB, 6800 (12/6, 400/800).[/b][/b]

3DMark Score 2307 3DMarks
SM 2.0 Score 935 Marks
SM 3.0 Score 954 Marks
CPU Score 816 Marks
3DMark Score 2307 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 7,337 FPS
GT2 — Firefly Forest 8,250 FPS
CPU1 — Red Valley 0,258 FPS
CPU2 — Red Valley 0,413 FPS
HDR1 — Canyon Flight 7,392 FPS
HDR2 — Deep Freeze 11,691 FPS

Автор:  ScorpionVM [ 14:00 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Radeon 9600 (400/500)

AA off

3DMark Score 399 3DMarks
SM2.0 Score 187
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 759
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 1,419 FPS
GT2 — Firefly Forest 1,697 FPS
CPU1 — Red Valley 0,242 FPS
CPU2 — Red Valley 0,380 FPS


AA 4x

3DMark Score 250 3DMarks
SM2.0 Score 116
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 760
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 1,320 FPS
GT2 — Firefly Forest 0,608 FPS
CPU1 — Red Valley 0,242 FPS
CPU2 — Red Valley 0,382 FPS


Что-то в этот раз деноминация совсем лихая получилась, да ещё и раньше срока. :gigi:

P.S. В первый раз не заметил, что AA включен. :D

Автор:  Listard [ 16:15 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ntag
Это на каком процессоре получен результат? Ведь теперь это архиважно ;)

Автор:  Sikambr [ 16:23 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard, видимо, на одном и том же, поэтому не принципиально. "По логике". :)

Автор:  Micca [ 16:36 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

а вот и мои результаты :)

AMD Athlon XP Barton 2000 MHz (166*12), Radeon 9800Pro 128 MB, 1,25Gb ОЗУ (PC2700):


3DMark Score 435 3DMarks
SM2.0 Score 205
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 760
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 1,539 FPS
GT2 — Firefly Forest 1,883 FPS
CPU1 — Red Valley 0,205 FPS
CPU2 — Red Valley 0,326 FPS

Game score 480 :)



В драйверах включена только анизотропия (16х), мипмап — High Quality, АА отдан на откуп приложению, "заточки" — Advanced.

А в 320х240 танчики довольно быстро бегают, fps так 10-15 :)

Люди, у меня не серийник, а именно то, что запрещено в программах. Причём, в HEX — вводить ручками :) Так что подумайте, прежде чем просить то, что запрещено.

Автор:  denis!!! [ 17:09 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Micca
а скока, когда в дровах всё по умолчанию(с аф хотя бы по выбору прилож. тоже)? мне просто интересно побъёт ли тут кто мой рекорд на R350. 799 попугаев. одного не дотянул блин:)

Автор:  Micca [ 17:39 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

denis!!! Если бы ты ещё указал компьютер — было бы вообще здорово.
Если это оно:

Pentium 4(northwood d1) 3.0C@3.45 Ghz (fsb 230);
ASUS P4P800(i865PE) MB;
2x512 MB Hynix DDR400@460 (2,5-3-4-5) RAM(Dual Channel);
Sapphire Radeon 9800 non-pro OEM @ pro 443/388(776) 128mb(samsung 3.3ns) VGPU=1.9v (pencil mod);

,то я даже не буду делать лишних движений. Двухканальная память, погнанный процессор с SSE2, погнанное видео.


Дополнено: поставил Каталист 6.1. ЦЦЦ пока не ставил (только включил второй монитор, как и раньше), так что все настройки дефолтные. Чудеса без решета...


AMD Athlon XP Barton 2000 MHz (166*12), Radeon 9800Pro 128 MB, 1,25Gb ОЗУ (PC2700):

3DMark Score 634 3DMarks (было 435 3DMarks)
SM2.0 Score 305 (было 205)
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 760 (было 760)
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 2,693 FPS (было 1,539 FPS)
GT2 — Firefly Forest 2,382 FPS (было 1,883 FPS)
CPU1 — Red Valley 0,215 (было 0,205 FPS)
CPU2 — Red Valley 0,334 (было 0,326 FPS)

Автор:  denis!!! [ 19:26 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Micca
эмм да, но всё таки. спасибо. мне для сравнения:) а как это у тя 760 попугаев у проца? а фпс вроде меньше

и ещё. надеюсь лекарство уже есть у фсех. так вот у меня игра не запускается со звуком, ошибка в ctdproxy.dll :( У кого на аудиджи1 идёт со звуком скажите, пожалуста, версию этого файла. он в систем32. мелочь, а не приятно.

Автор:  Listard [ 20:11 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Непринципиально, если рассматривать эти результаты в сравнении между собой, а если рассматривать как абсолютные — то очень даже принципиально ;)

Автор:  Listard [ 20:14 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Пишите у кого сколько на GTO и GTO2 — очень интересно (у меня надеюсь завтра-послезавтра появится сабж)!

Автор:  Sikambr [ 22:13 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил FSB на 175МГц, добавил 512 мб ОЗУ. AMD Athlon 2278 MHz, FSB 175 MHz, Memory 1536 MB, 6800 (12/6, 400/800). 2307 3DMarks.
Добавил данные в прошлое сообщение.

P.S. Кстати, неплохую статистику по железу ПК и ПО поставляем мы Футуремарковцам... :oops:

Автор:  Listard [ 22:22 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Всем кому нужен лекарство-генератор — пишите в ЛС.

Автор:  StainlessSteel [ 01:20 20.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

На Sapphire GTO Fireblade 256 mb SM2.0 score 470
CPU score 853


"Все пропало, шеф!!!" Тока 3 недели назад собрал систему (45000 русских попугаев без монитора и всей периферии) и так опустился!!!
Ни*уя я не буду GF6 или GF7 покупать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор:  Allax [ 01:51 20.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, сколько наберёт GF 5200 на 64 бита ведь оно держит 2.0 и Марк должен пройти.
Небось 3D Mark мы увидим с статике, нежели в динамике. :)

Автор:  StainlessSteel [ 04:05 20.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Allax
Сдается мне, что МАРК Шестой при проверке конфигурации с GF5200 ГрЯZZно выругается!!! (Мол гдеж вы сие чудо добыли!!!)

Автор:  DikAll [ 09:31 20.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

StainlessSteel

Ни*уя я не буду GF6 или GF7 покупать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А что?

Автор:  Aleko28 [ 12:32 20.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ATI X1800XT PE (Original) 776/1746

AMD FX 55
3DMark 2006 — 4433

AMD 4800+
3DMark 2006 — 5298

no stranno to shto CPU test pokazivaet shto 4800+ 2 raza luche chem FX55 :eek: :confused:

Автор:  iLIFE [ 00:44 21.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь тетировал Radeon X1800XT с Catalyst 6.1? Интересно, изменились ли результаты по сравнению с предыдущей версией Catalyst.

Автор:  Aleko28 [ 02:24 21.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

iLIFE

Кто-нибудь тетировал Radeon X1800XT с Catalyst 6.1? Интересно, изменились ли результаты по сравнению с предыдущей версией Catalyst.


vabshe nikokoi izmeneni ne dal

Автор:  Listard [ 07:52 21.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Кто-нибудь тетировал Radeon X1800XT с Catalyst 6.1? Интересно, изменились ли результаты по сравнению с предыдущей версией Catalyst.

На оверах писали(в форуме) что прирост от 0 до 200 попок (в зависимости от системы).

Автор:  Del [ 10:28 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Эх на своей машинке поучил 811 попок.
На ноуте же получил 1113 попок. Вот так ---- правда помоему у 3Д марка в CPU тесте странность мой P M 1.7 набрал всего 368:abuse:.
Хотя везде в других тестах идёт на ровне или чуть вырывается в перёд по сравнению с P4 3200.

Автор:  Milovan [ 11:38 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

X800XT Cat 6.1
2160

У ребят из Futuremark всегда был свой взгляд на оценку производительности. Только вот разработчики игр, как мне кажется, не в курсе :lol: Куплю себе карту с PS3.0, двухядерный процессор и буду играть в 3DMark06 :D

Автор:  Listard [ 11:43 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Milovan
Куплю себе карту с PS3.0, двухядерный процессор и буду играть в 3DMark06
10х :up: :lol: Там как раз игра встроена, как 2001 :D

Автор:  ivb [ 14:51 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Процессор: P4 3000 Prescott (HT включен).
Материнская плата: P4С800-E(Intel 875P), bios 1019
Память: 2Gb DDR=4х [512 двусторонняя 3200 Kingston 3-3-3-8]
Видео: Radeon Х800ХТ, 4a4b, 1002-002-1002
bios ver. 009.004.001.008 113-A26104-102
Драйвер: Catalist 5.7
Жесткий диск: WD Raptor SATA 74Gb + Гнусмас 80Gb
Звук: SB Audigy ZS2
Система: Win XP SP2
==========================================
3DMark Score 1812 3DMarks
SM2.0 Score 935
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 893
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 6,933 FPS
GT2 — Firefly Forest 8,654 FPS
CPU1 — Red Valley 0,282 FPS
CPU2 — Red Valley 0,453 FPS
==========================================
То же самое — при отключенном НТ:
-----------------------------------------------
3DMark Score 1779 3DMarks
SM2.0 Score 934
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 779
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 6,908 FPS
GT2 — Firefly Forest 8,663 FPS
CPU1 — Red Valley 0,250 FPS
CPU2 — Red Valley 0,388 FPS
==========================================
Отключался антивирь, инет и другие фоновые задачи не отключались. Все установки 3DMark — по умолчанию.

Автор:  Nova [ 21:45 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

[CPU] Athlon XP 3200+ (200x11=2.2GHz)
[Motherboard] ASUS A7N8X-Dlx
[Memory] DDR400 2x256Mb (Kingston HyperX)
[Video] Sapphire x800XT PE VIVO (520/560)
[OS] WinXP Pro Rus SP2, Catalyst 5.13
[RES] 1280x1024 px
----------------------------------------

3DMark Score 2041 3DMarks
SM2.0 Score 1091.0
HDR/SM3.0 Score 0.0 (N/A)
CPU Score 806.0
GT1 — Return To Proxycon 8.3 FPS
GT2 — Firefly Forest 9.9 FPS
CPU1 — Red Valley 0.3 FPS
CPU2 — Red Valley 0.4 FPS

Автор:  Sikambr [ 21:46 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Milovan
Только вот разработчики игр, как мне кажется, не в курсе :lol: Куплю себе карту с PS3.0
http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?p=278428#p278428
http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?p=278748#p278748


Почему кто-то выдаёт "по умолчанию" разрешение в 3Dmark 2006 как 1280х1024? У меня было 1024х768. :confused: У кого как? Предлагаю указывать разрешение при публиковании результата.

Автор:  Listard [ 22:10 22.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
У меня было 1024х768.
Очнеь странно... :confused: У всех по-умолчанию 1280х1024 :yes: Может в мониторе дело?

Автор:  Sikambr [ 00:30 23.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard, на неделе поверю это на амд64+Вьсоник 17".

Автор:  dunin [ 07:06 23.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Заюзал вчера. Все настройки "по умолчанию". "Лишние" службы, антивирь, etc. не выргужал.
Выдал с первого прогона- 2291

Если сцена с покрасневшей рыбой явно красивше стала, то чем они так нагрузили первую сцену (Proxigon) — не понял. Визуально разницы с 05 не заметил... надо еще погонять. Антарктида понравилась. Гут.

И это... кто-нибудь объяснит что значит это красное слайдшоу при тесте процессора? Это что было? Это марс или чья-та печень с микробами под микроскопом?

Ps по умолчанию — 1280х1024.

Автор:  Milovan [ 15:08 23.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

Монитор у Вас (из инфы) макс 1024, поэтому 3DMark06 только 1024 кажет
( :) и как это Вам удалось на PCI ATI Rage II+ DVD 4mb 3DMark06 запустить)

Все мы купим себе карты с PS3.0, игры подтянуться чуток и купим, кто же от
новых красот откажется :) С многоядерностью теже коврижки, только перспектива
IMHO более дальняя. http://www.overclockers.ru/lab/20598.shtml

Непонятна мне торопливая категоричность ребят из Futuremark.
Хотя если следующий 3DMark они планируют выпустить через 2-3...

Автор:  deathman [ 23:02 23.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Кто подскажет, какие щас на данный момент видеокарты потдерживают Пиксельные шейдеры 3.0 :shuffle:

Автор:  Monsterof3D [ 00:03 24.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Мой результат:
3DMark Score (3DMarks) 2486
SM 2.0 Score (Marks) 1283
CPU Score (Marks) 1227
Пока на 5.13 и без вольтмода ;)

Автор:  zero85 [ 02:10 24.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Скачать перепакованную версию пакета (380 мб) можно здесь.

Автор:  Chimera [ 02:32 24.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

A64 3500+@255x10 NewCastle CG 2550Mh
2x1024 Transcend 400@510(3-4-4-8 1T)
Gainward GF7800GTX 430/1200@490+50/1300 Zalman Vf700

3DMark 4277
SM2______1994
HDR/SM3__1938
CPU_______986

Автор:  IdeaFix [ 08:46 24.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

deathman GeForce 6 и выше, Radeon x1*** и выше.

Автор:  Anton [ 18:24 25.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score (3DMarks) 2507
SM 2.0 Score (Marks) 1387
CPU Score (Marks) 832
X800 XT PE 688/648
Каталист 5.13. Все настройки дров и теста строго по дефолту.

Автор:  LiLiputo [ 20:53 25.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

A64 Venice 939 3000+@306*9=2751, cooled by IH3775WV
2*512Mb Hynix D43 250 2.5 3-3-7
Sapphire 256Mb X800GTO Vcore 1.55 Vmem 2.20 675\1350, cooled by IH300V
Глюкописк — 6.1
Вынь ХР СП1
Драйвер на чипсет — какой-то древний...

06 — 2301...

А вот и сам герой — Изображение

Anton :up:

Автор:  iStalker [ 23:03 25.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Выкладываю резалты на одноядерном :)

Аthlon64 3000+(@2500MHz)= 278x9
Asus A8N-E rev.2
2x512Mb Samsung UCCC DDR400 @236Mhz
Asus 7800GT 256Mb (default)
WinXP 32-Bit SP2
FW 81.98
3429 3DMarks

3DMark Score   3429 3DMarks
SM2.0 Score   1487
HDR/SM3.0 Score   1474
CPU Score   968
Game Score    N/A
GT1 — Return To Proxycon   11,664 FPS
GT2 — Firefly Forest   13,112 FPS
CPU1 — Red Valley   0,305 FPS
CPU2 — Red Valley   0,492 FPS
HDR1 — Canyon Flight   12,588 FPS
HDR2 — Deep Freeze   16,885 FPS
Fill Rate — Single-Texturing   4319,791 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing   7960,819 MTexels/s
Pixel Shader   148,855 FPS
Vertex Shader — Simple   143,592 MVertices/s
Vertex Shader — Complex   40,819 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0)   12,723 FPS
Perlin Noise (SM3.0)   24,644 FPS


P.S. Скоро будут результаты на двухьядерном Athlon64 X2 3800+ !

Update

Алилуя! :) Текущая конфигурация
Аthlon64 X2 3800+ Toledo (@2500MHz)= 250x10
Asus A8N-E rev.2
2x512Mb Samsung UCCC DDR400 @208Mhz
Asus 7800GT 256Mb (default)
WinXP 32-Bit SP2
FW 81.98
3818 3DMarks

3DMark Score   3818 3DMarks
SM2.0 Score   1494
HDR/SM3.0 Score   1477
CPU Score   1815
Game Score    N/A
GT1 — Return To Proxycon   11,694 FPS
GT2 — Firefly Forest   13,200 FPS
CPU1 — Red Valley   0,580 FPS
CPU2 — Red Valley   0,909 FPS
HDR1 — Canyon Flight   12,596 FPS
HDR2 — Deep Freeze   16,953 FPS

Автор:  Anton [ 08:38 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Шестой марк требует осеннего обновления DirectX. Без этого не работает. Если комп подключён к И-нету, то он сам слазит куда надо и обновится. Но на системе, подготовленной для тестов, отключены все сервисы связанные с сетью. В этом случае, он ругается на отсутствие файла d3dx9_28.dll и отказывается запускаться. Я взял этот файл с другой (уже обновлённой) системы, положил его в System32 и проблема исчезла.

Автор:  Anton [ 19:39 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Прошу всех обратить внимание на интересную особенность сабжа. Итоговая цифра определяется тем, поддерживает карточка или нет прохождение тестов HDR/SM3.0. Если поддерживает, то результат оказывается почти в два раза выше, независимо от быстродействия карточки. Таким образом, суммарная оценка характеризует скорее возможность пройти этот тест, нежели её скорость. Здесь важно отметить, что эта возможность пока ещё не актуальна для игр, в которые мы играем и для приложений, где используем карточки. Похоже, что Futuremark просто помогает производителям выжимать из нас деньги. ИМХО
Поэтому, советую обращать внимание, прежде всего, на отдельный результат SM2.0 Score, который может быть получен для всех наших карточек и позволяет РЕАЛЬНО сравнить их быстродействие в большинстве современных применений.

Автор:  Listard [ 20:25 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Более точно:

The 3DMark Score is calculated using the following formula:

SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)

We'll define for clarity:

GS for SM3.0 hardware = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for SM2.0 hardware = 0.75 x SM2S

3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)

i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.

Автор:  Anton [ 20:53 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard
Понятно. Допуская, что в SM2 и SM3 получаются примерно одинаковые результаты, обнаруживаем, что одно только наличие функции SM3 (сам факт наличия) повышает результат GS на треть.
Так что, господа, обязательно указывайте раздельные результаты по SM2 и SM3. А лучше, ещё и фэпсы.

Какое громоздкое последнее выражение! Я преобразовал его:
2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2) = 5 / (1.7/GS + 0.3/CPU Score) = 1/ (0.34/GS + 0.06/CPU Score)
Проверяйте, я очень рассеян :(. Выходит, что CPU Score добавляется к счёту, но влияет в 6 раз слабее. Если учесть, что и величина его в 3 раза меньше, то влияет она в 18 раз меньше. Можно вообще пренебречь. На самом деле, скорость СПУ влияет сильнее, так как она влияет на сам результат GS.

Автор:  Sikambr [ 21:03 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton эта возможность пока ещё не актуальна для игр, в которые мы играем и для приложений, где используем карточки.
Уже не так. А вот про "выжимание денег" — так это всегда так было. Приставочники (Х-бокс, Нинтендо, Плайстайшн) в этом плане честнее, жаль, что они не кроссплатформенные и нельзя их обновлять. :) В этом случае производители железок потеряли бы мноооого прибыли.


P.S. Хорошо бы тестировать в двух разрешениях 1024х768 и 1280х1024, потому что владельцы Жк-мониторов с матрицей 15" не могут запустить тест в 1280х1024. Не знаю — учитывает ли это тестовая программа.

Автор:  WEP [ 22:44 26.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD64 Venice 3200+ (2000гц)
512+512 Мб (PC3200) Kingston 2,5-3-3-8 C2
Gainward 7800GTX FW 81.98
3DMark Score: 3651 1280x1024
3DMark Score: 4259 1024x768

Автор:  12 [ 18:46 27.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
2101
А64 San Diego 3700+@3050Mhz TT BT; 2048mb dual(2*1Gb) Hunix D43@254Mhz 2.5 3 3 6 1T
Sapphire X800GTO 256mb 256bit @594/587 gpu vmod 1.6v

Автор:  Anton [ 08:13 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

12
Ого! А результат ЦПУ теста у тебя крутой :up:

Автор:  Listard [ 11:54 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Ещё бы, этот проц третий на воздухе в рейтинге Super PI на оверах :up:

Автор:  MONOLITH [ 13:10 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

У нас один маньяк комп собрал... :D

2xXeon 3.4Ghz
4Gb Memory
7800GTX

3Dmark`06 settings by default

4352 3Dmarks

SM 2.0 Score — 1736
HDR/SM3.0 Score — 1707
CPU Score — 1858 ;)

Автор:  Пломба [ 13:54 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

2514....

Автор:  iStalker [ 20:22 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Обновленно

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+@ 2600Мгц
2х512 Samsung UCCC 217 Мгц 3-3-3-7-1T
Asus 7800GT 256Мб @(432/470//1100)

3DMark Score   4075 3DMarks
SM2.0 Score   1601
HDR/SM3.0 Score   1589
CPU Score   1863
Game Score    N/A
GT1 — Return To Proxycon   12,542 FPS
GT2 — Firefly Forest   14,134 FPS
CPU1 — Red Valley   0,594 FPS
CPU2 — Red Valley   0,935 FPS
HDR1 — Canyon Flight   13,548 FPS
HDR2 — Deep Freeze   18,234 FPS


P.S. MONOLITH Один двухьядерный разогнаный X2 пашет как два Xeon 3.4Ghz ;)

Автор:  Listard [ 23:20 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

iStalker
Да... НЕ тест, а одно разочарование (в ребятах из Futuremark'a) :( Очень обидно что из более-менее реального теста системы он превратился в непонятно что... Простите за оффтоп. :shuffle:

Автор:  iStalker [ 23:47 28.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard
Согласен. Когда топовые карты не показывают даже 25 FPS, а топовые процессоры рендерет со скоростью максимум 1 кадр в секунду- итоговое число 3dmark-ов это чистой воды "попугаи".

Автор:  12 [ 00:15 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton

Ого! А результат ЦПУ теста у тебя крутой

Разве это крутой ? :( тест явно под интел заточен с его НТ ;)
Просто удивительно вчера самый быстрый процессор, а сегодня просто ноль, спасибо ребятам из футуромарка :mad:

Автор:  Listard [ 02:25 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

iStalker
Когда топовые карты не показывают даже 25 FPS
Я даже не об этом, а о том что х1600XT ~= x850XT; 6600GT ~=x800Pro, GTO :eek: :eek:
Я не считаю, что SM 3.0 должны иметь такой удельный вес в конечном результате. :tea:
Вообщем no comments. :abuse:

Автор:  Listard [ 02:29 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Athlon 64 всегда рулил
Глядя на результат 12 с A64 ~3Ггц, только и приходится констатировать факт, что рулил (в прошедшем времени...) :mad:

Автор:  WMax [ 02:35 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard
И все-равно будем им "меряться". Монополиста взрастили собственными руками :) Правда я 2005 только пару недель назад на своем компе поставил... Интерес лично у меня к нему катастрофически падает последнее время. Слишком абстрактные результаты.

Автор:  Sikambr [ 02:50 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard Я не считаю, что SM 3.0 должны иметь такой удельный вес в конечном результате. — Только потому, что твоя карта их не держит? ;) Об этом я ещё полгода назад говорил...

Но лично меня использование данных этого теста в коммерческих целях — раздражает: это сознательное введение в заблуждение покупателя — он платит деньги за "попугаев".
По поводу "топовых конфигов" могу напомнить только выкладки из Мелкософта аля "Всё, что вы сейчас покупаете и купите в ближайший год-полгода — "туфта". Мы свой Виндовз ориентируем на иные комплектующие и платформы" (по памяти с английского). Хоть одно честное высказывание в потоке галиматьи... Но кто их слушал? Граждане! охраняйте свои деньги от алчных компаний!

Автор:  Listard [ 09:45 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Я не считаю, что SM 3.0 должны иметь такой удельный вес в конечном результате. — Только потому, что твоя карта их не держит?
Вы читаете вообще мой пост полностью? Я говорю о реальной производительности карт, т.е. х1600XT на порядок медленнее x850 XT во всех D3D и OGL приложениях, однако посмотрев на результат в 3D Mark 2006 человек не искушённый сделает совсем другие выводы (зачем платить больше за х850 если можно взять "такую же, по мнению Марка" карту но за меньшие деньги?)... Надеюсь теперь доступно объяснил?

По поводу "топовых конфигов" могу напомнить только выкладки из Мелкософта

Минимальные системные требования ожидаются следующими: 512 Мб оперативной памяти, видеокарта PCI Express, оптический привод с возможностью чтения и записи DVD. Система будет поддерживать и 32-битные и 64-битные процессоры, но оптимизирована система будет именно под новые CPU. Для отображения нового графического интерфейса AeroGlass необходимо будет использовать графический драйвер Windows Vista Display Driver Module (WVDDM).

Взято отсюда.
Ничего криминального в этих требованиях нет (с учётом того что они минимальные) :up: И уж явно выбрасывать старое железо не придётся 8-)

Автор:  Anton [ 10:03 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Только потому, что твоя карта их не держит?
Нет, потому, что мы хотим сравнивать СКОРОСТЬ. Сравнивать её в том, в чём работает. Ведь марки все и рассматривают как меру скорости. Вместо этого она стала мерой функциональности. Понимаешь, это две разные вещи — скорость и функциональность. По поводу функциональности каждый решает для себя сам, хочет ли он платить за новые фичи и стоят ли они того. Самая жирная цифра, сама по себе не характеризует ни то ни другое. Ну, как если сплавить корову с телеграфным столбом — ни молока ни передачи сигналов. Это не страшно само по себе, так как нужную нам цифру Марк даёт в графе SM2 Score. Беда только в том (ну это та же беда, что и при нечестных недефолтных тестах), что тестеры скрывают (WEP, например) эту цифру, чтобы мы не смогли сравнить эту самую скорость.

Listard
человек не искушённый сделает совсем другие выводы
Или намеренно старающийся ввести других в заблуждение.

WMax
И все-равно будем им "меряться".
Конечно! Каким бы несовершенным не был тест — он остаётся тестом и даёт нам объективные сведения если мы всё делаем честно и умеем их интерпретировать.

Автор:  Listard [ 10:16 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Теперь пару слов о объективности данного теста.
1) Попробуйте прогнать у себя в MIN доступном разрешении(320х240?) тест SM2.0
2) Затем прогоните в дефолтном 1280х1024.
3) Сравните результат.
4) Попробуйте проделать то же самое с любой современной игрой (Q4, FEAR к примеру или любой на Ваш вкус)
5) Сравните результаты Марка и реальных игровых приложений.
6) Сделайте выводы... :(

Если такими ребята из FutureMark видят игры будущего, то таких игр, мне лично, НЕ НАДО (аля игры теста SM2.0). Просто уверен, что игроделы тоже имеют иное мнение, идущее в разрез с мнением FutureMark'овцев.
Моё ИМХО такое — тест куплен. С потрахами. :mad:

Автор:  Sikambr [ 10:49 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton, потому, что мы хотим сравнивать СКОРОСТЬ
Listard Я говорю о реальной производительности карт
Вы кое-что путаете. Это не тест "скорости" это примерный тест "игропригодности", ну и стабильности системы. :) Если циферки итоговые вас так нервируют, так и не запускайте его.
Старые карты и в 2003-м набирали по нулям — только потому, что не могли нормально поддерживать PS2. И ещё раз повторю — это всего лишь тест, не надо тратить на него нервы. ))

Ничего криминального в этих требованиях нет (с учётом того что они минимальные) :up: И уж явно выбрасывать старое железо не придётся:lol: Надеюсь, что я ошибась, конечно...
Читаем и веселимся — минимальные требования для ВинХР и Вин2000:
1. Windows® XP Professional: требования к системе
Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron 233 МГц и выше.
64 МБ ОЗУ
1,5 ГБ свободного места на жестком диске
Видеоплата и монитор Super VGA, с разрешением не менее 800×600 точек


2. Windows 2000 Professional Требования к оборудованию
Pentium–совместимый процессор с частотой 133 Мгц или выше
64 мегабайта (МБ) оперативной памяти (RAM) — рекомендованный минимум; с увеличением размера оперативной памяти увеличивается быстродействие
Жесткий диск объемом 2ГБ, на котором имеется не менее 650 МБ свободного места


Одно утешает: как показывет практика на Хр можно будет спокойно работать ещё пару лет. ;) (люди на 2000 до сих пор сидят).

Автор:  Listard [ 11:31 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Это не тест "скорости" это примерный тест "игропригодности", ну и стабильности системы.
Интересное мнение. Но зачем тогда в стресс-тесте итоговый результат? :confused: Можно использовать S&M, ATT, игры в конце концов для тестирования стабильности. А насчёт пригодности — так об этом уже и я и Антон написали, что это не является секретом (при покупке карты никто не скрывает её тех. пригодность(поддержку HDR, SM3 или их отсутствие)).

Старые карты и в 2003-м набирали по нулям
В то время не было "старых" быстрых карт и "новых" слабых :no:

Кстати вот текущий рекорд в Марке 06 — 11934 3DMarks.

Автор:  Пломба [ 11:39 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Да... монстровые тачки. Кстати не факт, что такая машина будет настолько же лучше чувствовать себя в играх)) Было пару постов на оверклокерс по поводу SLI))

Автор:  Sikambr [ 11:47 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard, Интересное мнение. Но зачем тогда в стресс-тесте итоговый результат? — это не мнение... это позиционирование теста, заявленное разработчиками. А если кот воспринимает его как фетиш — так разве разработчики виноваты? А тест полезен вполне: можно сравнивать быстродействие сходных систем и стабильность проверять. Очень удобно, что одинаковые карты набирают почти равно количество балов — опять же для сравнения. Я вот из теста сделал вывод — даже на новых движках смогу запускать игрули 1024х768 на среднем качестве или на макс, но 800х600. Я не понимаю сути претензий к Футуремарку. ))

В то время не было "старых" быстрых карт и "новых" слабых — 8500 & Ti4200 vs FX5200. :gigi:

Автор:  Anton [ 14:46 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard
Моё ИМХО такое — тест куплен.
Увы, похоже на то...

Sikambr
Да он проверяет наличие и стабильность, но итоговая цифра даётся для сравнения. Сравнить скорости она не позволяет, для этого приходится копать глубже. Тогда для чего она? Ответ даёт формула по которой она считается. Как говорили классики, хочешь найти убийцу — ищи того, кому оно выгодно. Выгодно производителям карт. Им и вообще всем производителям железа нужно продавать свою продукцию. Но большая часть их потенциального рынка железо уже имеет. Поэтому очень важно придумать новые фишки, которые заставят пойти на апгрейд. Среди этих новых фишек бОльшая часть недостаточно убидительны, чтобы понудить людей расстаться с деньгами. Это значит, что надо создать дополнительные стимулы для этого. Вот именно этому последний марк и посвящён.

Это немножко грустно, но не смертельно. Просто я прошу всех участников давать релультат SM2, если хотите сравниваться с кем-то или, чтобы сравнивались с Вами. Мы уже разобрались, как образуется общий результат и (кажется никто не возражает?) поняли, что он не определяет однозначно скорость карточки.

Автор:  Sikambr [ 15:19 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton, Выгодно производителям карт.:gigi: Нет, правда. Вы пинкертоны прямо... Да это уже давно очевидно. И игры по той же причине чаще всего не оптимизируют. Выгодно и производителям компутеров — программы всё прожорливее, при том же конечном результате. Да — капитализм построен на жажде наживы, он бессовестный и алчный. Да ВСЕ компании себя так ведут. Вон "ШизиКС" ещё и в продаже нет и поддержки нет, а его уже рекламрует футуремарк во всю. "Это бизнес — здесь ничего личного". ;)
Вот именно этому последний марк и посвящён. — а также 2005 и 2003!.. 2006 сделал это более явственно, но критическая масса любителей попугаев не позволит ему потерять популярность.

Но мне очевидно, что вы оба прицепились к "3.0 vs 2.0". Да, карты х700-800 их не поддерживают, причём шейдерные эффекты 3.0 есть уже не только в "марке" — это осуществившийся факт. А это было очевидно ещё полгода назад.
По сути В 2006-ом марке могли в принципе не включить тест на основе 2.0. И как ты себе представляешь вообще рассчёт бала для карты, которая работает с 3.0 и которая не работает?! Мало того, учитывая интересы большого числа обладателей карт х700-800 тесты на основе 2.0 и 3.0 даже очевидно разделили.
Для сравнения только на 2.0 есть 2005-ый! Ещё раз говорю — считаю "претензии" к 2006 — не состоятельными.
Если же 2006-ой уязвляет чьё-то "чувство железного достоинства"... ну, это просто несерьёзно. :) И никто не спорит, что тесты не отражают реального положения вещей, сравнивать по нему системы и "тащится" от высокого бала могут только душевнобольные(констатация факта) фанаты.
Я использую данные тесты только для проверки стабильности системы и карты (великолепно справляется с задачей), прикидочной оценки прироста от разгона и сравнения сходных карт. Чего и вам всем желаю. :beer:

Автор:  Anton [ 20:50 29.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Всё абсолютно правильно говоришь! Меня задело только то, что "2006 сделал это более явственно". Раньше это не было столь очевидно. Кроме того, раньше не было такого скачка. Ведь теперь, нас вынуждают одновременно отказаться и от материнок на AGP и, соответственно перейти на другой разъём (для пней). Слишком много хотят, а оснований для этого явно недостаточно... Такие затраты (покупка нового компьютера) явно не стоят того, что можно будет увидеть от использования 3.0 в ближайший год. От меня сейчас хотят больше 1000 баксов, за которые я получу (а учитывая мой разгон, может ещё и не получу) чуть-чуть больше быстродействия и чуть-чуть больше красивости. Причём я, таким образом, приобрету систему, у которой мало перспектив быть долгожителем. Ну не нравится мне прескот! ИМХО. Именно оттого, что это всем очевидно и потребовались такие дополнительные усилия, как этот тест.
И я всего лишь призываю не забывать отдельно публиковать результат, полученный с 2.0 только и всего.
А как его истолковать мы все прекрасно знаем.

Автор:  Stix [ 00:10 31.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот,немножко обнавил свои компутерок ;)

и вот что получил :

3Dmark`06 settings default

Main Test Results
3DMark Score 4793 3DMarks

SM 2.0 Score 1886 Marks
SM 3.0 Score 1945 Marks
CPU Score 1927 Marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=92159

е, ну вроде бы терпеть можно :oops:

Автор:  Sikambr [ 00:50 31.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Stix, а если бы было 1500, то побежали бы систему менять?.. :)

Автор:  Stix [ 02:01 31.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Нельзя исключитьи такую возможность :-p

а так для справки,я на этот X2 уже давненько приглядывался,а 06mark стал толко стимулом побыстрее принять решение

вот такто :D

Автор:  Anatoliy A. Sbrodov [ 09:22 01.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Конфиг в инфо.
1280x1024
3DMark Score 1836 3DMarks
SM2.0 Score 952
CPU Score 875
GT1 — Return To Proxycon 7,159 FPS
GT2 — Firefly Forest 8,707 FPS

1024x768
3DMark Score 2169 3DMarks
SM2.0 Score 1158
CPU Score 864
GT1 — Return To Proxycon 8,853 FPS
GT2 — Firefly Forest 10,439 FPS

Автор:  Del [ 16:08 02.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Эх немного подразогнал свой ноут , получил 1255 .

Автор:  drsilver [ 18:02 03.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Видео Radeon x800GTO 128M и в выдала 800 попугаев...что то мне кажется не то, или так и должно быть?
были отлько тесты по умолчанию которые отмечаются...

Автор:  iStalker [ 16:34 05.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Результат на одноядернике и прилично разогнаной 7800GT:

AMD Athlon(tm) 64 3000+@ 2500Мгц
2х512 Samsung UCCC 228 Мгц 3-3-3-7-11-14-1T
Inno3D 7800GT 256Мб @(495/1155)
3DMark Score 3900 3DMarks
SM2.0 Score   1750 
HDR/SM3.0 Score   1742
CPU Score   972
Game Score    N/A
GT1 — Return To Proxycon   13,777 FPS
GT2 — Firefly Forest   15,395 FPS
CPU1 — Red Valley   0,306 FPS
CPU2 — Red Valley   0,494 FPS
HDR1 — Canyon Flight   14,963 FPS
HDR2 — Deep Freeze   19,884 FPS
Fill Rate — Single-Texturing   5006,936 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing   9696,576 MTexels/s
Pixel Shader   179,464 FPS
Vertex Shader — Simple   162,407 MVertices/s
Vertex Shader — Complex   46,482 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0)   14,723 FPS
Perlin Noise (SM3.0)   29,945 FPS

Автор:  ArtLonger [ 15:49 06.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Anton
Кто увидит сабж на СД какого-нибудь журнала, просигнальте.
Просьба ещё актуальна. Если я его на работе скачаю, обрежут инет нафиг...

Автор:  Listard [ 21:40 06.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger
Не стоит качать :no:

Автор:  Ba-D [ 20:30 07.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3872
Изображение

Автор:  alexoxol [ 04:28 09.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD64 3200+ (2000гц)
512+512 Мб (PC3200) OCZ
ASUS 7800GT (480/1200) FW 81.98
3DMark Score: 4251 1024x768

Это нормальный рез?

Автор:  Uralsoft [ 12:38 09.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

939 Athlon64 3200+@2.7
MB DFI Lanparty SLI-DR
2x1G DDR400 Patriot (2-3-2-5)
ATI X1800XT 512mb (Сапфир) (740/800)

3DMark Score: 5200 1024x768
4500 1280x1024

:beer:

Автор:  DVS [ 16:31 10.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

Но мне очевидно, что вы оба прицепились к "3.0 vs 2.0". Да, карты х700-800 их не поддерживают, причём шейдерные эффекты 3.0 есть уже не только в "марке" — это осуществившийся факт. А это было очевидно ещё полгода назад.

Ню,ню,я этих шейдеров 3,0 в упор не вижу и факт этот так и не осуществившийся и уж тем более не пол года назад.Все что есть с шейдерами 3,0 ИМХО не тянут на шедевры и игры года.(ФИАР,Квак4,КоД 2,БФ2,НФС,СериосСэм2 и тд) Че то я в этих хитах фактов не наблюдаю.Вот я взял 1800 чисто только из за скорости ну ни как из за поддержки ПШ 3,0

Автор:  Sikambr [ 19:18 10.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

DVS
Ню,ню,я этих шейдеров 3,0 в упор не вижу и факт этот так и не осуществившийся и уж тем более не пол года назад.

1. Полгода назад я говорил о нынешней ситуации с 3.0. Для это не надо быть "настрадамусом".
2. Посмотрите "в упор" на это: http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?p=278428#p278428
И это: http://www.tomshardware.com/2006/01/13/ ... page3.html
http://www.tomshardware.com/2006/01/13/ ... page4.html
http://www.tomshardware.com/2006/01/13/ ... page5.html
На русском: http://www.thg.ru/graphic/20060114/index.html
Список (старый времён gf6000) игр с 3.0:
Lord of the Rings, Battle For Middle-earth, Vampire: Bloodlines, Splinter Cell X, Tiger Woods 2005, Madden 2005, Driver 3, Grafan, Painkiller, FarCry, готовится к выходу Моровинд 4 (он, видимо, тоже "не тянет"). И всё что будет выходить будет обязательно с 3.0.
Если не заметите, то к окулисту. ;)

Кстати, Q4 на OGL — причём тут шейдеры. FEAR — 3.0 держит, SS2 — тоже +HDR. NFS — тоже держит 3.0.

Все что есть с шейдерами 3,0 ИМХО не тянут на шедевры и игры года:)

P.S. Больше на "ню-ню" не отвечаю. :abuse:

Автор:  DVS [ 23:04 10.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

Lord of the Rings, Battle For Middle-earth, Vampire: Bloodlines, Splinter Cell X, Tiger Woods 2005, Madden 2005, Driver 3, Grafan, Painkiller, FarCry,

Что то в этом списке хитов нет,ну может Сплинтер Селл еще более менее хит.

FEAR — 3.0 держит, SS2 — тоже +HDR. NFS — тоже держит 3.0.

Вы видили разницу в этих играх меджду 3,0 и 2,0 я лично нет,тут даже на Овере один товарищ выложил три скрина из НФС и говорит угадайте где жираф,а где радик,короче в итоге вышло что там даже одна карта была ДХ8.1,так что

Все что есть с шейдерами 3,0 ИМХО не тянут на шедевры и игры года —

:abuse: :abuse: :abuse:

Автор:  Monsterof3D [ 23:23 10.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Есть такое понятие — "номинальная поддержка" ;)
Что касается хитов — таковыми можно назвать разве, что последний NFS и Splinter Cell.
В первом разница в картинке между разными версиями отсутствует, что и говорит о
"номинальной поддержке" — т.е. специально для PR-отдела. А во втором, просто убрали
версию 2.х! Это сделано в угоду невидии и бог знает какому дяде еще... Глупый ход.
Но это не означает, что версия 3.0 уже здесь и сейчас и пора брать новую карту!
По-моему мнению, тема 3.0 вообще не будет раскрыта полностью — "мелкопакостныйсофт"
опять всем спутает карты :D

Автор:  Sikambr [ 23:53 10.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

DVS
Я уже вам ответил, а рассуждения "хит-нехит" в данной теме — лишнее (офф).

Monsterof3D
Да, об "маркетинге" уже наговорили выше — см. ветку. :)

Есть такое понятие — "номинальная поддержка" — есть, конечно, но уже довольно примеров, где 3-и реализованы и разница в изображении существенная. При том же быстродействии. Это HDR грузит систему, а 3.0 — нет.
Про "убрали в угоду" — ещё давно попадалась информация, что разработчикам "лениво" возиться с оптимизацими под 2 и 3, потому для "старых карт" просто оставили 1.1 Ведь 3 — не что иное как расширенные и улучшенная технология 2.0.
А сейчас речь о "фактах" или сухом остатке. Нынешняя ситуация была предсказуема. Уже и 4.0 обещают. Ну, и что толку кричать "несправедливо"? :) Другое дело, что пока вполне можно "погонять чёртиков по экрану" и на карте с поддержкой только 2.0 (или даже 1.1).

А, кстати, возвратимся к теме. Вы помните что произошло с выходом 3дмарк 2003? Переход на 2.0 — все GF — пошли лесом. Наверняка, фаны Нвидиа тогда тоже материли "мерзких финов". =)

По-моему мнению, тема 3.0 вообще не будет раскрыта полностью — год, а то и два — будут живы скорее всего. Игры выходили и ещё выйдут в ближайшее время. "Революции" же никакой и не предвиделось. До выхода "Виндоувзс 2007".

Автор:  DEEDEEK [ 06:17 12.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Athlon(tm) 64 3000+@2601(без поднятия напруги)F
А8N-E 2.0
кингстон 2x512 валуе рам полный отстой 200@236 (3 3 3 10 -2Т)— нахаляву прилипли
не ведитесь люди на кинстон , валуе рам это лажа!!!лучше хюнихов дешёвых взять
R1800XL @600x600 1.2v x 1.9 чиста ATI
повермен 420про

3801 очков — дальше гнать влом — данных настроек хватает для всех игр , хотя юзал проц и на 2830 , а видю 635х720 , тока не хватает ей уже залмана 700:abuse:
с апгрейдом тоже пока повременю — с Божьей помощью годик протяну :shuffle:

Автор:  Fatal1'st [ 15:01 12.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Мне кажется что лучше уже дождаться выхода Vista тем более надеюсь поюзать уже на следующей неделе. Если там и правда всё изменится — SM4 например то лучше сразу ждать железо с их поддержкой а не переходить на Х1х00
тем более что уже вроде ожидается R600 от ATI и G71 от nVidia плюс нам обещают переход на DDR3 в 2007 году и чёрт его знает что еще — а вообще сейчас на рынке видеокарт происходит невесть что — чуть ли не каждый месяц релиз новой видеокарты... Переход АМД на новый разъём, появление двуядерников и всё в том же духе...
Я начинаю склонятся к покупке приставки третьего поколения — PS3 например — чего только стоит процессор Cell.
Да и все сегодняшние "революционные технологии" в видеокартах давно применяются в приставках второго поколение — а что говорить о третьем :confused: И тогда не надо будет ничего тестить, разгонять, оптимизировать- можно забыть о тормозах и не волноваться по поводу системных требований очередной "революции" в играх.

Автор:  Listard [ 15:43 12.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Fatal1'st
Попрошу Вас всё же не отклоняться от темы 3DMark 2006 :)

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 03:09 15.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ой как не понравился мне этот Марк, прям ужас как! Ну, ничего нового... Как грится — "Повторов небыло!" до сего момента. Неужели фантазии не хватило для создания нового, а не доделывания старого? С каких это пор разрешение 1024х768 не считается самым играбельным? Любопытно, для какого процессора они сотворили такой процессорный тест, как мне кажется, он на любых нынешних будет в слайд шоу играть... Короче, шатко-валко слепили, огоньков да отражений на радостях добавили и на этом решили дело заклинить.
Sikambr DVS
а вы, ребят, зря ругаетесь по поводу PS3.0, т.к. повальное число пользователей-геймеров просто не знают вообще что это такое! Картинка есть картинка и всегда ею останется, совсем немногие смогут отличить P.S2.0 и P.S3.0 на ней. По мне, особо заметных изменений пока нет и в будущем не придвидется. Просто до совершенства "живой" картинки еще ой как далеко, так что и спорить неочем) Ждем P.S>7 ;)

Автор:  Destruction [ 14:47 15.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен, тест странный. Надеюсь, в 2007 году сделают таки новые демки.

Автор:  Sikambr [ 22:19 15.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction
Надеюсь, в 2007 году сделают таки новые демки. — которые не пойдут ни на одной из нынешних карт! :yes:

Автор:  Destruction [ 09:19 16.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

которые не пойдут ни на одной из нынешних карт!

Бог с вами, пойдут еще как.

Автор:  Sikambr [ 10:04 16.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction, если честно, зачем писать не подумав? То пытаются убедить, что ps3 нет в природе и вообще бесполезная вещь, то вот вы пишете, что тест, который выйдет через два года и будет 100% ориентирован на dx10 смогут крутить карты, которые в принцпе ещё не знают, что это такое... :confused:

Автор:  denis!!! [ 13:43 17.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction
Бог с вами, пойдут еще как.
не факт.
Sikambr
согласен. там должен быть ДХ10 имхо, ну видео crysis достаточно скачать, чтоб понять чё там будет. короче под висту и прочее. а вот 2006-й как раз больше напоминает промежуточный продукт, ведь раньше марки выходили через 2 года: 2001, 03, 05 (ну всё, что раньше — это старовато, тогда и видюхи не так стремительно развивались(ну развивались, но не по принципу — у кого больше попугаев) и стоили нормальные деньги).

Автор:  Uralsoft [ 08:52 18.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Sikambr

Но мне очевидно, что вы оба прицепились к "3.0 vs 2.0". Да, карты х700-800 их не поддерживают, причём шейдерные эффекты 3.0 есть уже не только в "марке" — это осуществившийся факт. А это было очевидно ещё полгода назад.

Ню,ню,я этих шейдеров 3,0 в упор не вижу и факт этот так и не осуществившийся и уж тем более не пол года назад.Все что есть с шейдерами 3,0 ИМХО не тянут на шедевры и игры года.(ФИАР,Квак4,КоД 2,БФ2,НФС,СериосСэм2 и тд) Че то я в этих хитах фактов не наблюдаю.Вот я взял 1800 чисто только из за скорости ну ни как из за поддержки ПШ 3,0



Полностью согласен что шейдеры 3.0 такой же маркетинговый ход как в свое время были карты с 256 мб памяти а работали даже медленнее и толку от этой памяти небыло. Например в Farcry вода состоит из 50 инструкций (буквально недавно это была чуть ли не лучшая вода в играх), а всего 2.0 поддерживает 256 !!!!! инструкций . Так какого ...... надо делать шейдеры 3.0 если не в одной игре до сих пор не используют и 256 ? А вот когда на коробке с видеокартой написано 3.0 так это совсем другое дело :lol: Вот увидите выйдут скоро 4.0 и игры начнут специально делать только под 4.0 и побарабану что там запас еще был в 65535 инструкций , главное чтобы МЫ ВСЕ ВИДЮХИ НОВЫЕ КУПИЛИ :D , РУКА РУКУ МОЕТ . Вот вам и шейдеры-мейдеры :gigi:

Автор:  Destruction [ 10:05 18.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

вы пишете, что тест, который выйдет через два года и будет 100% ориентирован на dx10 смогут крутить карты, которые в принцпе ещё не знают, что это такое...

Во-первых, через год. Полностью ориентирован он на DX10 скорее всего не будет (если вообще будет) — как и в 2006 часть тестов будет со старыми технологиями, часть — с новыми. 2006 же работает на FX или Radeon9X00.

Автор:  Sikambr [ 13:01 18.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Uralsoft
А вот когда на коробке с видеокартой написано 3.0 так это совсем другое дело
А как насчёт игр с поддержкой 3.0? Или вы предлагаете выразить решительный протест? Запретить 3.0, 2.0 и оставить всё на 1.1? :) Да и вообще зачем-то этот дх9с сделали, ОГЛ1,5-2... Возмутительно.

Дело не в шейдерах, а в том, что игрульки перестали толком оптимизировать. И под 3.0 и под 2.0. Это дико, когда игра тормозит на карте, купленной за 300-400$. Т.е. часто за свои деньги люди проплачивают сознательную лень разработчиков и спонсируют производителей железа.
И вот мы видим, что видим, — плавный переход на игровые приставки, где "всё стабильно" и ничего никогда не тормозит.

главное чтобы МЫ ВСЕ ВИДЮХИ НОВЫЕ КУПИЛИ
А кто вас заставляет тратится на свои развлечения? Кстати, пока и на 2.0 всё работает сносно. А кроме того, таки да, не покупайте "видюхи" — купите лыжи и сходите в лес покатайтесь — знаете какая там сейчас графа охрененая?.. :lol:

Destruction,
Во-первых, через год. — зависит от сроков выхода теста. Наверняка уже после появления след. поколения железок и выхода Виндоувзс Висты.

2006 же работает на FX или Radeon9X00.
Можно сказать, что нет. Просто старым карточкам "так и быть" разрешили покрутить два подтеста. Весь же тест рассчитан именно на карту с поддержкой 3.0. Введение в программу проверки 2.0 связано не только с "заботой о людях", но и с тем, что много игрищ на 2.0. Называть это полноценным тестированием в 2006 нельзя, что и демонстрируют результаты. На GF400MX и т.п. в 2003-ем тоже крутится только первый тест и соотв. выдаёт целых 150 очков.
"Далеко в будущее" смотреть не надо. Надо жить сейчас. См. моё инфо — сколько уже сменилось "сокетов" "платформ" и пр? А я вот пока на этом работаю и не жалуюсь :gigi:

Автор:  Anton [ 16:58 19.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Подразогнал карточку до 739/648 Мгц ядро/память. Получилось
SM 2.0 Score (Marks) 1421

Sikambr
люди проплачивают сознательную лень разработчиков и спонсируют производителей железа.
:up:
сходите в лес
Вчера был, действительно роскошно!

Автор:  Sikambr [ 17:17 19.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton Вчера был, действительно роскошно! :beer:

Одного не понял — какое отношение имеет эта экранка к тесту 2006?..

Автор:  Uralsoft [ 12:49 20.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Я против шейдеров 3.0 ничего личного не имею ;) , просто впереди паровоза бежим , не исчерпав всех возможностей в 2.0 начали делать под 3.0 Народ угнаться не успевает за прогрессом 8-)

P.S. Простые люди удивляются, почему это у них на новом компьютере (неважно что там fx5200 стоит- он же у них НОВЫЙ) F.E.A.R. тормозит :D

Автор:  Uralsoft [ 12:52 20.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Anton Вчера был, действительно роскошно! :beer:

Одного не понял — какое отношение имеет эта экранка к тесту 2006?..


Если у тебя карточка с 3.0 то запусти демо и будет тебе счастье :) , увидишь эти кадры

Автор:  Listard [ 13:44 20.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Uralsoft
просто впереди паровоза бежим , не исчерпав всех возможностей в 2.0 начали делать под 3.0
Совершенно верно, 100% согласен :beer:

Автор:  Sikambr [ 14:10 20.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Uralsoft
Если у тебя карточка с 3.0 то запусти демо и будет тебе счастье :) , увидишь эти кадры
Спасибо, погляжу на досуге "на картинки". :) :beer:

Listard
Совершенно верно, 100% согласен
А я не согласен таки. ;) 3.0 есть ни что иное как расширенный 2.0. Но я бы оформил "претензию" несколько иначе — разработчикам и железячникам не помешало бы поиметь побольше порядочности и договариваться о совместных шагах в развитии. Очевидно, что это происходит, но как-то "нецентрализованно". Тогда не будет такого — "купил карту", а через месяц она теряет в цене 150$ и уже на ней на идут нормально только что вышедшие игрули.

А то уже ПК начинают сдавать приставкам позиции... Если разработчики договорятся о едином приставочном стандарте и возможности "обновления железок" по аналогии с системным блоком, то ПК как игровой станции — кирдык.

Автор:  Fatal1'st [ 22:36 21.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 


А то уже ПК начинают сдавать приставкам позиции... Если разработчики договорятся о едином приставочном стандарте и возможности "обновления железок" по аналогии с системным блоком, то ПК как игровой станции — кирдык.

Эх поскорее бы, хотелось бы чтоб это случилось до моего выхода на пенсию.....

Автор:  Listard [ 22:48 21.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
3.0 есть ни что иное как расширенный 2.0.
Так кто с этим спорит-то??? Речь о другом. Перечитайте пост.

Fatal1'st
Эх поскорее бы
На 99.9% уверен, что этого не произойдёт.

Автор:  Sikambr [ 23:31 21.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Listard
Речь о другом. Перечитайте пост. — а моё сообщение той фразой разве ограничивается?

На 99.9% уверен, что этого не произойдёт.
Пока компании слишком разделены, но если "железячники" увидят в приставках более стабильный и столь же массовый рынок сбыта, то это произойдёт даже раньше, чем могло бы показатся на первый взгляд. Факт, что ещё года 4 назад многие смеялись над "бредовой затеей" Майкрософт по внедрению Х-бокс, называя проект убыточным и бесполезным, полагая аналитический отдел и высший менеджмент компании глупее себя. Ошиблись.
Кстати, поинтересуйтесь архитектурой новых приставок — занятные выводы можно сделать.
Те же "домашние полуигровые ПК" и сейчас есть, что не мешает активно развиваться приставочному рынку.
А уж офисный сегмент с его встроенным видео останется и так за компаниями-производителями.

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 16:58 25.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Чтот малова-то у тебя вышло... на моей конфе без разгона 1260 попугаев :shuffle:
P.S>
3DMark Всегда был истинно тест для видеокарт, а для стабильности и проверки системы в общем — PCMark. Собственно, различие на лицо — PC и 3D (ранее кто-то писал, что 3DMark это тест стабильности всей системы)! А тут такое ощущение, что PCMark и не нужен будет... короче, хз что это за тест вообще. Идет глобальное разделение карт с PS3.0 и 2.0. При подсчете общего кол-ва попок учитываются отчки PS3.0 Зачем? Насильно втюхивать народу карты с P.S3.0 если только... Ведь могли бы сделать очки с P.S3 отдельно, допустим: у вас 1500 3DMarks и P.S 3.0 700 3DMarks. Ан нет! Вывод — 2006 это чистой воды развод на карты с P.S 3.0!

Автор:  Anton [ 21:47 25.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick
А я не попугаи привёл, а результат только одного теста. О странностях марка смотри выше.

Автор:  sashament [ 01:20 26.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем! Купил я сегодня монстра x1900xt ! Проблема такая, при тесте 3dmark06 на глубокой заморозке комп перезагрузился! от чего бы это? Дрова 6.2 , блок питания Thermaltake 680 w 12v 2.2 , проц 2х2,8 память 667 2х512 . :eyes:

Автор:  zero85 [ 04:55 26.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ура!!! У нас в сетке появился 3d mark 2006... :) Вот результат:
2599
Изображение

Автор:  Sikambr [ 18:49 27.02.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sashament, надо бы профиль заполнить подробно в соотв. с этим шаблоном. М.б. прегрев, м.б. драйверы надо обновить для других узлов ПК (системная плата, звук и т.д.). Кстати, проверьте, чтобы у вас стояла последняя версия 2006-го марка. И подробное описание проблемы — повторяется ли ошибка постоянно или время от времени.

Автор:  Анатолий. [ 21:43 04.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sapphire Radeon X800XT PE 520/560@ 585/594 Athlon 64 4000+ , 2451 MHz @ 2524 DDR400 2x512

2347:spy:

SM2.0 Score: 1240

HDR/SM3.0 Score: N/A

CPU Score: 994

Отсутствие HDR/SM3.0 сказывается на результате. :(

Автор:  dunin [ 09:43 08.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Прогнал — мало... Сбросил разрешение на 1024x768 — мало... Попробовал разогнать видюху...
GeForce™ 6800 GS 510/1200 (ровно +20% от стандартных), вот чего вышло:

Изображение

3200 ровно!

Автор:  Sikambr [ 01:44 11.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Athlon XP 2169 MHz (3000+), GeForce 6800 (12/6) частоты 400/850 (ddr), 1Gb ОЗУ (PC2700):

1024х768:
3DMark Score 2291 3DMarks
SM 2.0 Score 943 Marks
SM 3.0 Score 958 Marks
CPU Score 761 Marks

1280х1024:
3DMark Score 1844 3DMarks
SM2.0 Score 727
HDR/SM3.0 Score 735
CPU Score 778

Автор:  DVS [ 19:18 11.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

1800ХЛ 623/724 проц А64@2700Мгц
4100
Вроде не плохо.Вот тока игр бы побольше с такой графой и эфектами.

Автор:  12 [ 22:17 11.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

1800ХЛ 570/640 проц А64(SD)@3000Мгц

4000


Вроде не плохо.Вот тока игр бы побольше с такой графой и эфектами.

не, слишком тормозные они получатся :tea: :gigi:

Автор:  Monsterof3D [ 00:51 12.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Моя конфа с картой Х1800ХТ (Катаклизм 6.3):
на родных частотах — 600/700 — 4209
на слегка вздёрнутых — 702/882 — 4683

Автор:  Sikambr [ 00:54 12.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D, кстати, я обратил внимание — в 2006-м поднятие частот большого бонуса не даёт. :)

Автор:  Monsterof3D [ 10:37 12.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr Верно! Переход на двухядерный проц дает бОльшую прибавку :(

Автор:  Anton [ 14:38 12.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Переход на двухядерный проц дает бОльшую прибавку
Таков социальный заказ... :)

Автор:  ivb [ 08:34 15.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Каталист 6.2 туда же: +200попугаев.
Каталист 6.3 : +400попугаев. — :lol:

Автор:  SenSimilia [ 15:58 18.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Asus A8N-E, nForce4 Ultra
AMD Athlon 64 3500+
Samsung 2x256Mb PC3200
XFX 256Mb GeForce 6800GS XXX — Extreme Edition 485/1100@500/1300 256bit

    3DMark Score: 2683 3DMarks
    SM2.0 Score: 1173
    HDR/SM3.0 Score: 1070
    CPU Score: 863

    GT1 — Return To Proxycon: 9,226 FPS
    GT2 — Firefly Forest: 10,325 FPS
    CPU1 — Red Valley: 0,272 FPS
    CPU2 — Red Valley: 0,438 FPS
    HDR1 — Canyon Flight: 9,185 FPS
    HDR2 — Deep Freeze : 12,211 FPS

Автор:  SenSimilia [ 16:37 18.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

А вы заметили, делим 3DMark06 Score на 10, приблизительно получаем цену карты в долларах!
X1800XT=4700/10=$470
X1800XL=4100/10=$410
7800GTX=3650/10=$365
6800GT=2600/10=$260
6800GS=2680/10=$268
X800GTO2=2500/10=$250
X800XT=2350/10=$235
X800GTO=2100/10=$210
6800=1850/10=$185
X800Pro=1850/10=$185
9800Pro=800/10=$80
;)))))))))))))))
Каждый может разделить результат в 3DMark06 на 10, вычесть сегодняшнюю стоимость карты в долларах и посчитать, сколько он денег экономит за счёт разгона (или наоборот, теряет за счёт отсутствия поддержки PS3.0).
Конечно, всё это очень грубо, но прикольно! ;)

Автор:  avtoelectrik [ 21:37 18.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

P-4(506) 2.66-4.06Ggz
ASUS P5GD2 PREMIUM
2x512 AENEON
SAPPHIRE X800GT(540\1120)
1779 3DMarks
SM2.0 SCORE: 908
CPU SCORE 952

Автор:  zero85 [ 01:45 19.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
При каком это разрешении? :)

Автор:  avtoelectrik [ 12:33 19.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

1024x768

Автор:  ArtLonger [ 19:59 19.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

X1900XTX, AMD Athlon 64 3800+ (2.4Ггц) на nForce4 SLi, OCZ 2x1024Mb PC3200

Разрешение 1280х1024, всё на минимум, драйвер 6.3:

3DMark Score: 4973
SM2.0 Score: 2364
HDR/SM3.0 Score: 2596
CPU Score: 938

GT1 — Return To Proxycon: 18,09
GT2 — Firefly Forest: 21,34
HDR1 — Canyon Flight: 25,10
HDR2 — Deep Freeze : 26,85

Разгон процессора до 2580Мгц даёт 5113 попугаев, но почти во всех FPS в видеотестах вырастает максимум на 0,7% — так что рост только за счёт тестов CPU и Firefly Forest (который даёт аж 14%):

3DMark Score: 5113
SM2.0 Score: 2374
HDR/SM3.0 Score: 2612
CPU Score: 1014

GT1 — Return To Proxycon: 18,13
GT2 — Firefly Forest: 24,43
HDR1 — Canyon Flight: 25,24
HDR2 — Deep Freeze : 27,00

А уж как Canyon Flight на минимальных настройках глючит... Белый экран с просвечивающими контурами периодически сменяется нормальной картинкой. Именно в таком порядке, т.к. белизна занимает большую часть теста.

PS: Подправил результаты Firefly Forest без разгона — не разобрал собственные закорючки и сначала написал на 3 fps больше.

Автор:  SenSimilia [ 23:14 19.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85 при 1280х1024.
А что? Не верите?
И что Вас удивляет?
То, что у Вас на 6800GT на 425/1000 получился результат 2599 меньше,
чем у меня на 6800GS на 500/1300 — 2683? Ну так разгоните (если сможете) свою карту до таких частот, у Вас и не такой результат будет! Вот тогда Ваше преимущество в 16 пиксельных конвееров против 12 моих и 6 вертексных против 5 моих и скажется. А так, порядок бьёт класс!
Кстати, можете глянуть на Хоботе:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
Там тоже на штатных частотах 6800GS немного обходит 6800GT. Так что ничего странного в том нет, что и моя разогнанная обходит Вашу разогнанную.

В 1024х768 у меня получился вот такой результат:
    3DMark Score: 3189 3DMarks
    SM2.0 Score: 1424
    HDR/SM3.0 Score: 1362
    CPU Score: 863

    GT1 — Return To Proxycon: 11,365 FPS
    GT2 — Firefly Forest: 12,362 FPS
    CPU1 — Red Valley: 0,272 FPS
    CPU2 — Red Valley: 0,439 FPS
    HDR1 — Canyon Flight: 11,460 FPS
    HDR2 — Deep Freeze : 15,778 FPS

Вот у dunin в 1024х768 на 6800GS на 510/1200 результат 3200 получился. А у меня на 500/1300 — 3189. Ну, это я без предварительной подготовки, просто сходу запустил... В данном случае преимущество +10MHz по ядру всё-таки лучше, чем -100MHz по памяти. И это ещё при том, что процессор у меня помощнее-то будет, чем у dunin.

Автор:  zero85 [ 12:38 20.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Верю, почему же нет. Просто кто как тестит: одни на 1024/768 тестят, другие на 1280/1024... ;)

Автор:  dunin [ 15:24 20.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 


А вы заметили,
...
6800GS=2680/10=$268
..
Каждый может разделить результат в 3DMark06 на 10, вычесть сегодняшнюю стоимость карты в долларах и посчитать, сколько он денег экономит за счёт разгона ;)

$268-(3200/10=320)=-52
52*27.70= 1440.40 класс! :up: SenSimilia респект! Настроение поднялось! :)
пора :beer: (типа есть на что... ;) )

Автор:  ivb [ 08:41 21.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger

X1900XTX, AMD Athlon 64 3800+ (2.4Ггц) на nForce4 SLi, OCZ 2x1024Mb PC3200

Ты, эта, прекрати дразниться! Скромнее надо быть, товарисч! :D
Я так понял, что 1900-ый — на штатных, со штатным охлаждением?

Автор:  ArtLonger [ 11:53 21.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ivb
Пустячок, а приятно :D. А 1800XL буду продавать...


1900-ый — на штатных, со штатным охлаждением?
Да, гнать его пока некуда. Штатное охлаждение на удивление нешумное, карта заметно холоднее, чем 1800XL со штатным кулером (90 градусов нигде не достигает, 87-88 максимум).

Автор:  dunin [ 07:34 22.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

После замены дров (ForceWare 84.21 WHQL) прогнал на стандартных частотах, расширении (425/1000 1280x1024)
Изображение
2314

Автор:  sergey2400 [ 23:50 22.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Наконец-то в продаже появились диски с 3DMark06 build1.0.2 всего по 60руб. :D Правда серийник пришлось в инете искать, ибо на диске его не было....
Но вот незадача... :shuffle:
Начал я ставить это марк, и в самом конце он предложил обновить мне мой DirectX 9.0c до декабрьской версии 2005 года. Мне эта затея, почему-то сразу не понравилась, но я с ним согласился и после обновления у меня ни один 3DMark не работает, мало того, комп просто зависает и выход только через кнопку RESET :eek:
Хорошо, что перед его установкой Windows создал контрольную точку, и я смог спокойно откатиться до первоначального состояния, тогда всё опять заработало нормально. :shuffle:
Что за ерунда? :confused:
А если это обновление не ставлю, то 3DMar06 просто не стартует, говорит, что нету d3dx9_28.dll :(
Может кто подскажет, как быть...? :confused:

Автор:  Sikambr [ 00:59 23.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergey2400, у Микрософта вышел какой-то "поправленный" ДХ9с. Надо залить с их оф. портала. Без него 2006 не запускатся. У меня проблем нет — 2003 и 2005 нормально работают с ним.

Автор:  ivb [ 01:32 23.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergey2400
Там, на самом деле, всего одна dll-ка нужна. Но я сделал так же как Sikambr — никаких проблем.

Автор:  ArtLonger [ 08:23 23.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Февральский DirectX 9.0c

Автор:  Aleko28 [ 11:07 23.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD X2 4400+ @ 2400

ATI X1900XT @ 690/1594

3DMark Score: 5984
SM2.0 Score: 2401
HDR/SM3.0 Score: 2693
CPU Score: 1786

GT1 — Return To Proxycon: 18,511
GT2 — Firefly Forest: 21,499
HDR1 — Canyon Flight: 25,877
HDR2 — Deep Freeze : 27,975

:)

Автор:  sergey2400 [ 11:56 23.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

у Микрософта вышел какой-то "поправленный" ДХ9с.

Я это уже понял, коли февпальский выпуск вышел. ;)
ArtLonger
Благодарю за ссылочку. :beer:
Сегодня вечером попробую его утановить. :D
ivb

Там, на самом деле, всего одна dll-ка нужна.

d3dx9_28.dll ? :)

Автор:  AlleXXX [ 17:14 30.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, запускаю марк, вылазит это:

3D Mark06.exe ,приложению не удалось запуститься, поскольку OpenAL.dll не был найден, чего не хватает?

Автор:  Sikambr [ 00:20 31.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AlleXXX, в процессе установки вы пропустили данную библиотеку. Хотя радости от запуска этого теста на вашей системе (P4 2.6Ghz, R9600...) будет мало.

Автор:  sashament [ 09:49 31.03.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Мужики! ну помогите же!у меня x1900xt от ASUS! Проблема такая, при тесте 3dmark06 на глубокой заморозке комп перезагрузился! от чего бы это? Дрова 6.3 , блок питания Thermaltake 680 w 12v 2.2 , проц intel 920 память samsung 667 2х512 . звук X-FI. :confused:

Автор:  Alex_1970 [ 11:40 02.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Мужики! ну помогите же!у меня x1900xt от ASUS! Проблема такая, при тесте 3dmark06 на глубокой заморозке комп перезагрузился! от чего бы это? Дрова 6.3 , блок питания Thermaltake 680 w 12v 2.2 , проц intel 920 память samsung 667 2х512 . звук X-FI. :confused:

Asus EAX1800 XT. Пробовал N2O 6.3, Omega 6.3, catalist 6.2. Перезагружается на том же тесте.

Автор:  sashament [ 20:37 02.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ну слава яйкам!!! я хоть не один! а то я подумал,что у меня карта бракованная! интересно в чем же дело??? :confused:

Автор:  ArtLonger [ 07:37 03.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sashament
Возможно разгон виноват. У меня ничего не перезагружается.

Автор:  Alex_1970 [ 19:10 03.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sashament
Ты с какого диска ставил?. Я с игроманского. Может там глюк? :confused:
p.s. прогонял все на дефолте

Автор:  sashament [ 22:18 03.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Мне диск дали, как только он появился, на 7800GTX работало прекрасно! А с игроманского не ставил, всё равно таже версия без дополнений!
И разгоном не занимаюсь, я для этого и купил Х1900ХТ с запасом на будующее! :shuffle:

Автор:  sashament [ 15:10 04.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Вот такая ошибка!!! BCCode:10000050 BCP1: 9E3F56E8 BCP2: 00000001 BCP3: BF904C87
BCP4: 0000000 OSVer:5_1_2600 SP:2_0 Product: 256_1

Автор:  Alex_1970 [ 19:00 04.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

У меня выглядит так:
The problems seems to be caused by the following file: atkdisp.dll
PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

Автор:  Alex_1970 [ 19:46 04.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Проблема в Асусовских дровах :abuse:
sashament
Сноси ASUS Enhanced Driver и будет счастье :)

Автор:  sashament [ 21:53 04.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

СПАСИБО!!!!! :beer: ВСЁ РАБОТАЕТ!!!!!

Автор:  sashament [ 22:18 04.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

И вот результат!!! 5687 попугаев!!! :up: С разрешением 1024x768! и 5195 с 1280х1024 !!! без разгона!!!

Автор:  ArtLonger [ 19:53 07.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

X1900XTX (разогнан до 710х810), AMD Athlon 64 3800+ (разогнан с 2.4 до 2.65Ггц) на nForce4 SLi, OCZ 2x1024Mb Titanium Dual (1Т, 2.5х3х3х7)
Разрешение 1280х1024, всё на минимум, драйвер Catalyst 6.3:

3DMark Score — 5510

SM2.0 Score — 2602
GT1 — Return To Proxycon: 19,821
GT2 — Firefly Forest: 23,543

HDR/SM3.0 Score — 2886
HDR1 — Canyon Flight: 27,877
HDR2 — Deep Freeze : 29,851

CPU Score: 1042

Картинка (15кб)

Автор:  Sikambr [ 22:46 07.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger 5500 для "мегакарты сегодня"... Это на уровне 9800про/хт в 2003. Нда. :) По статистике в "Марках" (после 2003-го) смена процессора на более производительную модель даёт существенный прирост.

Автор:  ArtLonger [ 23:54 07.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Всё указано в начале поста ;) — 1280х1024, т.е. тридмарк запускается as-is.

А то, что мало попугаев — ну так и проц не из последних писков моды. Вот у Aleko28 5984 попугаев на двухъядерном процессоре с частотой 2.4, однако FPS в игротестах практически идентичен таковому на моей неразогнанной системе — и при этом у меня только 4973 попугаев. Сводку я привёл ниже. И что? Если взять двухъядерный FX с частотой 2.8, попок будет ещё больше — а толку-то? Зря они впихнули тест процессора в общий зачёт...

Aleko28:
AMD X2 4400+ @ 2400
ATI X1900XT @ 690/1594

3DMark Score: 5984
SM2.0 Score: 2401
HDR/SM3.0 Score: 2693
CPU Score: 1786

GT1 — Return To Proxycon: 18,511
GT2 — Firefly Forest: 21,499
HDR1 — Canyon Flight: 25,877
HDR2 — Deep Freeze : 27,975



Мой результат без разгона:
AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ггц)
X1900XTX (650/775 мгц)

3DMark Score: 4973
SM2.0 Score: 2364
HDR/SM3.0 Score: 2596
CPU Score: 938

GT1 — Return To Proxycon: 18,09
GT2 — Firefly Forest: 21,34
HDR1 — Canyon Flight: 25,10
HDR2 — Deep Freeze : 26,85


Кстати, интересно. На разогнанном проце до 2580 (см мой пост от 19.03.2006, 20:59 на этой странице) получил в Firefly Forest 24,43 fps. Больше такого не выходит — даже на большем разгоне только 23,543. Глюк или руки в крюк?

Автор:  Yannn [ 21:43 17.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Sempron 2800+ @ 2400Mh (300х8)
512 Mb KingMax (2x256) PC3900
Asus K8N4-E (S754)
Gainward 7800GT GLH 512Mb @ 500\1401
Win XP SP2
3DMark06 — 4015
Повидимому всё упирается в проц
http://img405.imageshack.us/img405/8595/10my.th.png (800х600 141кило)

Автор:  12 [ 11:40 19.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Yannn там не в проц упирается, а в кривые и алчные руки программеров из футуремарка ;)

Автор:  Yannn [ 19:21 19.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Улучшил результат
AMD Sempron 2800+ @ 2503Mh (312х8)
512 Mb KingMax (2x256) как РС 4000
Asus K8N4-E (S754)
Gainward 7800GT GLH 512Mb @ 530\1475
Win XP SP2
3DMark06 — 4212
Изображение

Автор:  iStalker [ 23:47 20.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CPU: Athlon 64 (Venice E6) 3000+@2800Мгц (311*9, 1.55В под Gigabyte G-Power Pro @1600 RMP)
MB: Asus A8N-E nForce4Ultra (Titan CUV3 на чипсете)
RAM: 2x512 200 Мгц Samsung UCCC 2,5-3-3-7-1T
VIDEO: Asus nVidia GeForce 7900GT 256Мб (560/1700 под Zalman VF700Cu+ радиаторы Titan на памяти)

Результаты в 3DMark 2006:

3DMark Score 4906 3DMarks
SM2.0 Score 2306
HDR/SM3.0 Score 2261
CPU Score 1092

Автор:  ArtLonger [ 07:04 21.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

iStalker
FPS, my friend, give FPS!

Автор:  iStalker [ 08:14 21.04.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger
Of course, my friend ! :)
3DMark Score   4906 3DMarks
SM2.0 Score   2306
HDR/SM3.0 Score   2261
CPU Score   1092
Game Score    N/A
GT1 — Return To Proxycon   18,394 FPS
GT2 — Firefly Forest   20,045 FPS
CPU1 — Red Valley   0,344 FPS
CPU2 — Red Valley   0,556 FPS
HDR1 — Canyon Flight   20,418 FPS
HDR2 — Deep Freeze   24,793 FPS

P.S. На X2 получил бы на 300-400 очков больше :(

Автор:  Stix [ 16:03 18.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD X2 4200+ @ 2700
ATI X1900XT @ 688/1584

3Dmark`06 settings default

3DMark Score: 6184

SM2.0 Score: 2423
HDR/SM3.0 Score: 2717
CPU Score: 2039

GT1 — Return To Proxycon: 18,823
GT2 — Firefly Forest: 21,562
CPU1 — Red Valley: 0,644
CPU2 — Red Valley: 1,033
HDR1 — Canyon Flight: 26,086
HDR2 — Deep Freeze : 28,263

Автор:  Wivern [ 06:18 19.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Конфигурация в инфо X1800Gto 600/600 — 3283

GT1 — Return To Proxycon 10,597 FPS
GT2 — Firefly Forest 12,687 FPS
CPU1 — Red Valley 0,299 FPS
CPU2 — Red Valley 0,484 FPS
HDR1 — Canyon Flight 13,675 FPS
HDR2 — Deep Freeze 14,672 FPS

Автор:  play4fun [ 19:21 19.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

~6200
на 1024х768.... комп не разогнанный... в принципе все ок... не вижу смысла его гнать

Автор:  Listard [ 19:59 19.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

play4fun
Вы издеваетесь? :abuse:

Автор:  play4fun [ 07:00 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

см. пост в теме "3dmark 05". Еще раз sorry.

Выложу более полную инфу по оценке в понедельник, а то я сейчас за другим компом.

Автор:  Stix [ 16:50 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

:-p

AMD X2 4200+ @ 2700
ATI X1900XT + ATI X1900CrossFire no OC


3Dmark`06 settings default

3DMark Score: 9052

SM2.0 Score: 3963
HDR/SM3.0 Score: 4421
CPU Score: 2044

GT1 — Return To Proxycon: 31,692
GT2 — Firefly Forest: 34,35
CPU1 — Red Valley: 0,646
CPU2 — Red Valley: 1,035
HDR1 — Canyon Flight: 45,057
HDR2 — Deep Freeze : 43,353

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=305649

Автор:  play4fun [ 18:56 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

неее... я лучше куплю 1900xt + Nokia N91 чем crossfire из x1900xt )
а как ты гнал свой проц? какое охлаждение и какой прогой?
я просто еще не разу ничего не гнал, хотя знаю что мой проц можно гнать, причем довольно хорошо относительно других

Автор:  Listard [ 20:25 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

play4fun
Про разгон — добро пожаловать в тематический раздел. Здесь только результаты тестов ;)

Автор:  Stix [ 20:26 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Да я и не покупал :)
Просто повезло одолжить на фирме на 3 часа
привёз домой,поставил,прокрутил тест и несколько игр и обратно сдал
ну очень было интерестно какой прирост производительности
а так и X1900XT вполне хватит

а камень гнал из биоса, охлаждение воздух Titan Vanessa S-Type

извиняюс за офтоп

Автор:  realdok [ 20:52 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3D Mark 06
4870
комп не разгонял настройки по умолчанию

ASUS P5GDC Pro, P-4 630 3GHz, DDR PC3200 2*512 (2.5-3-3-7), HDD 80Gb ST, Video Radeon x1900xt

Автор:  play4fun [ 21:24 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

2 Stix — по-моему прирост был достаточный и вполне ожидаемый?
2 Listard — сорри, за офтоп — больше не буду... :no:

Автор:  Listard [ 21:28 20.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

realdok
Вы что сговорились что ли? КОНФИГУРАЦИЮ компьютера указывайте, будьте так добры :mad:

Автор:  realdok [ 19:15 21.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 


realdok
Вы что сговорились что ли? КОНФИГУРАЦИЮ компьютера указывайте, будьте так добры :mad:


извеняюсь сообщениен подредактировал

Автор:  Ntag [ 08:01 23.06.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Athlon64 X2 3800+@2700 (270x10)
2x1024 Mb Hynix Original ECC @ 225 3-3-3-8
MicroStar NX7900GT+Zalman VF7 Fatality 655\800 Vcore 1.4V
Forceware 91.31 WHQL
WinXP Pro SP2 rus
Изображение

Автор:  Filantrop [ 21:37 10.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

5853

Автор:  udaloy [ 02:02 13.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

5490
Ожидал большего.
Не погнаный в ATI CC Override не разлочил
Дрова AMD Live не встали ссылаясь на язык винды, может из за них, но скорее всего нет.

Системная Плата = M2N32 SLI DELUXE Wireles Edition
ЦПУ = Athlon 64 X2 3600+ (ADO3600IAA4CU)
Видео карта = Sapphire Radeon X1900XTX
ОЗУ = 2x Kingston 512
НЖМД = sata, 1х 160, 2х 250 seagate
ОС = XP SP2 Corporate RUS

Автор:  Sikambr [ 23:03 27.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Система: AMD Athlon(tm) 64 2073 MHz; Memory 1024 MB; NVIDIA GeForce 7600 GT.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=457482

3DMark Score 2923 3DMarks
SM 2.0 Score 1323 Marks
SM 3.0 Score 1212 Marks
CPU Score 811 Marks

Graphics Tests
1 — Return to Proxycon 10.759 FPS
2 — Firefly Forest 11.298 FPS
CPU Tests
CPU1 — Red Valley 0.255 FPS
CPU2 — Red Valley 0.414 FPS
HDR Tests
1 — Canyon Flight (SM 3.0) 10.76 FPS
2 — Deep Freeze (SM 3.0) 13.48 FPS


В общем, на такой системе вполне можно будет жить и "в игрулях бущего" через год-полтора. Зря опускали тест — он как раз отражает реальность. Если судить по 2005-му 3Дмарку (он как раз ныне актуален), данный тест будет жить ещё два года и 3000 очков в нём означают вполне сносную играбебельность. Портит результаты в основном — настойчивое требование двух ядер (тест — процессорозависимый).

Автор:  zero85 [ 23:57 27.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
А проц не пробовал разгонять?
Интересно как это повлияет на результат.

Автор:  Sikambr [ 00:07 28.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85
Он итак разогнан. Исходный был 1800 МГц. Тест процессорозависимый в плане 1 или 2 ядра. Именно тест камня и его разгон дают основной прирост попок... :) Не следует "покупаться" на такие результаты и менять видео.
Для 1800: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=407545

3DMark Score 2822 3DMarks
SM 2.0 Score 1319 Marks
SM 3.0 Score 1217 Marks
CPU Score 696 Marks

1 — Return to Proxycon 10.697 FPS
2 — Firefly Forest 11.289 FPS
CPU Tests
CPU1 — Red Valley 0.219 FPS
CPU2 — Red Valley 0.354 FPS
HDR Tests
1 — Canyon Flight (SM 3.0) 10.722 FPS
2 — Deep Freeze (SM 3.0) 13.612 FPS

Автор:  zero85 [ 00:36 28.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

CPU1 — Red Valley 0.255 FPS
CPU2 — Red Valley 0.414 FPS


CPU1 — Red Valley 0.219 FPS
CPU2 — Red Valley 0.354 FPS


Разница ощутима... ;)
Надо что-нибудь покруче — что-то вроде X6800 (иль E6700). :yes:


Не следует "покупаться" на такие результаты и менять видео.

Во-во. :)

Автор:  Ntag [ 07:37 29.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Лёгким тюнингом системы "подтянул" результат до 6156
Очевидно, что данный результат, с лёгким креном в лево-право, и есть предел "попугайности" существующего конфига.

Автор:  Sertiffikat [ 11:12 29.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Athlon64 3500+ (11x200Mhz@10x250Mhz) NewCastle
Cooler GlacialTech Igloo 7300Pro
Abit A8V VIA K8T800Pro non EYE.Bios ver.2.7
512Mb Hunix Original China D43 DDR400 (166Mhz@208Mhz)
512Mb AGP Sapphire Radeon X1600Pro с радиаторами на памяти Zalman ZM-RHS1
видео не разогнано дефолт- 500/810

Драйвер N2o 6_7
DirectX 9.0C(4.09.0000.0904)
Настройки 3DMark'06 стандартные,менял только разрешение.

1024x768
3DMark Score 2245
SM2.0 Score 797
HDR/SM3.0 Score 981
CPU Score 951

GT1 — Return To Proxycon 6,005 FPS
GT2 — Firefly Forest 7,285 FPS
CPU1 — Red Valley 0,300 FPS
CPU2 — Red Valley 0,483 FPS
HDR1 — Canyon Flight 8,815 FPS
HDR2 — Deep Freeze 10,802 FPS

1280x1024
3DMark Score 1805
SM2.0 Score 668
HDR/SM3.0 Score 718
CPU Score 952

GT1 — Return To Proxycon 5,048 FPS
GT2 — Firefly Forest 6,079 FPS
CPU1 — Red Valley 0,300 FPS
CPU2 — Red Valley 0,483 FPS
HDR1 — Canyon Flight 6,549 FPS
HDR2 — Deep Freeze 7,805 FPS

А теперь AtiTrayTools ver1.0.5.880 выгружен из памяти перед тестом:

1024x768
3DMark Score 2249
SM2.0 Score 801
HDR/SM3.0 Score 981
CPU Score 955

GT1 — Return To Proxycon 6,047 FPS
GT2 — Firefly Forest 7,298 FPS
CPU1 — Red Valley 0,301 FPS
CPU2 — Red Valley 0,484 FPS
HDR1 — Canyon Flight 8,808 FPS
HDR2 — Deep Freeze 10,805 FPS


1280X1024
3DMark Score 1807
SM2.0 Score 669
HDR/SM3.0 Score 718
CPU Score 954

GT1 — Return To Proxycon 5,053 FPS
GT2 — Firefly Forest 6,090 FPS
CPU1 — Red Valley 0,300 FPS
CPU2 — Red Valley 0,485 FPS
HDR1 — Canyon Flight 6,563 FPS
HDR2 — Deep Freeze 7,798 FPS

Оперативка с Command Rate 1T не проходит первый тест
(Сто раз пробовал.Перезагрузка компа происходит где чел с пулиметом)
Поставил на AVTO.

Автор:  rosss [ 23:55 17.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Проапгрейдился и решил отметиться :)
Далеко не рекорд, но из принципа.

Core 2 Duo E6600 (2.4 > 3.0)
2x1024
Sapphire x1900gt ( без разгона)
DirectX9c августовский
Catalyst 6.8

3D Mark 2006
3DMark Score 4907 3DMarks
SM2.0 Score 1802
HDR/SM3.0 Score 1955
CPU Score 2632

GT1 — Return To Proxycon 13,576 FPS
GT2 — Firefly Forest 16,455 FPS
CPU1 — Red Valley 0,833 FPS
CPU2 — Red Valley 1,331 FPS
HDR1 — Canyon Flight 18,896 FPS
HDR2 — Deep Freeze 20,205 FPS

Автор:  Anton [ 12:14 23.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

6946 попугаев образца 2006
SM2.0 Score 2576
HDR/SM3.0 Score 2879
CPU Score 3105
Core 2 Duo E6600 (2.4 > 3.6)
Видеокарточка 1900 XTX 688/792 — ядро/память (это те максимальные частоты, которые мне позволяет поставить стандартная панель Overdrive в Каталисте 6.9, больше я пока не знаю, чем её удобно гнать :) А карточка на всё согласная :))
На процессоре и видео проточная вода. Каталист настроен на скорость, винда и тест — по умолчанию без каких либо специальных настроек.

Автор:  Anton [ 11:15 24.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

7258 попугаев образца 2006
SM2.0 Score _____2681
HDR/SM3.0 Score _3057
CPU Score ______3107
Видеокарточка 1900 XTX 705/842. Частоты поставлены профилем ATI Tray Tool. Эти частоты являются предельными абсолютно безглючными, температура ядра при этом достигает 82 градуса.
Каталист настроен на скорость, винда и тест — по умолчанию без каких либо специальных настроек.

Автор:  Ntag [ 13:05 26.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton :up: Вода — это клёво!

Автор:  Sikambr [ 21:45 30.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score 7387 3DMarks
SM2.0 Score 3499
HDR/SM3.0 Score 3433
CPU Score 1610
Разрешение: 1280х1024

Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
WinFast PX7950 GX2 TDH (GPU/Memory Clock 500/1200 MHz Memory 1GB GDDR3)
ОЗУ: 2048 MB
Всё без разгона.

Автор:  Anton [ 09:02 01.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

7430
SM2.0 Score _____2750
HDR/SM3.0 Score _3136
CPU Score ______3149
X 1900 XTX 705/868. От предыдущего отличается тем, что отключён антивирус и калибратор монитора отслеживающий изменнение освещённости, напряжение на памяти увеличено с 2.08 до 2.2 вольт.

Автор:  Sikambr [ 22:50 01.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score 8190 3DMarks
SM2.0 Score 3632
HDR/SM3.0 Score 3469
CPU Score 2277
Разрешение: 1280х1024

Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300@2.66GHz (штатная частота E6700)
WinFast PX7950 GX2 TDH (GPU/Memory Clock 500/1200 MHz Memory 1GB GDDR3)
ОЗУ: 2048 MB
Видеокарта без разгона.

P.S. Если сравнивать с результатами Антона и других, то могу сделать вывод — опр. уровень, когда мощность процессора уже не играет столь решающей роли в 3Dmark 2006 — это двухяъедрные процессоры AMD/Intel на частотах приближающихся к 2,0 ГГц или выше.
Хотя разгон E6300 с 1,86ГГц до 2,66ГГц добавил 800 очков (фактически по 1 очку за 1 добавленный МГц :) ).

Автор:  Anton [ 06:20 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
могу сделать вывод — опр. уровень, когда мощность процессора уже не играет столь решающей роли в 3Dmark 2006
Нет! Вспомни формулу расчёта попугаев марка. Сколько не повышай производительность процессора — попугаи будут расти и быстро. Твоя двойная карточка сильнее моей одиночной (пусть и не в 2 раза :)), но процессор позволяет мне конкурировать. Я всегда утверждал, что этот тест необъективен (общие очки имеют мало смысла), а сейчас просто этим пользуюсь. Твой вывод можно сделать более корректным:
"уровень, когда мощность процессора уже не играет столь решающей роли в результатах SM2.0 Score и HDR/SM3.0 Score в 3Dmark 2006 — это двухяъедрные процессоры AMD/Intel на частотах приближающихся к 2,0 ГГц или выше." Особенно мало процессор влияет на HDR/SM3.0 Score. Не стоит ставить на одну ступеньку AMD и Intel. Conroe это (пусть и временный) прорыв. Они объективно на треть быстрее процессоров AMD.
У меня есть ещё одно интересное наблюдение: мой последний результат, в отличие от предыдущих, получен только с одной планкой памяти вместо двух. Память работала в одноканальном режиме. Я слышал, что Conroe не чувствителен к скорости памяти, но не ожидал, что на столько!
Сравнение наших с тобой результатов, действительно интересно, так как речь идёт о наиболее мощных карточках от конкурирующих фирм. Интересна разница в тесте HDR/SM3.0 Score (шейдеы, и этот тест наименее процессорозависим). Она всего 10% в пользу двойной NVidia. Зато эта разница больше в первом тесте — тут играет роль количество а не качество карточек.

Автор:  Sikambr [ 14:32 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton, но какой же максимальный прирост? :) Ты посмотрит — 1 Мгц на процессоре = +1 очко. У тебя процессор разогнан на 1 Ггц больше, чем у меня, а выбивает меньше. Кстати, приведи данные своей системы без разгона — сравни. И кстати, ты не учёл, что я карту не гнал. Фактически тут только проверка процессора.

Где-то тут собака порылась... :) Или в формуле есть "неучтённые коэффициенты".

Автор:  zero85 [ 14:39 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

ntel(R) Core(TM)2 CPU 6300@2.66GHz (штатная частота E6700)
WinFast PX7950 GX2 TDH (GPU/Memory Clock 500/1200 MHz Memory 1GB GDDR3)
ОЗУ: 2048 MB

Это твой новый конфиг? :shuffle:

Автор:  Sikambr [ 14:43 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85, завидно? :gigi: Нет, но "в моих руках".

Автор:  Anton [ 18:37 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Кстати, приведи данные своей системы без разгона — сравни.
Данные моей системы без разгона не имеют смысла. Это давно уже не та система, на которую расчитывали производители комплектующих. Использовать её без разгона это то же самое, что связать лошади ноги за то, что она у меня резвее, чем у других :) Она идеально стабильна с разгоном, абсолютно бесшумна и имеет все температуры ниже, чем у других в штатном режиме без разгона. К сожалению, у меня сейчас совсем нет времени, но продолжение следует :)
И кстати, ты не учёл, что я карту не гнал.
Кстати почему? Как она гонится?

Автор:  bartx2 [ 18:38 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Народ подскажите пожалуйста почему у меня такие низкие характеристики?
БП 600Ват FSP
Intel Pentium 4-3530MHz 2Mb
Motherboart-Asus P5PL2
4 штуки оперативной памяти DDR-II 512Mb 533MHz Kingston(Получается у меня 2048Мб)
HDD 250Gb SEAGATE Serial ATA 8Mb
Creative 7.1 AUX
Asus EAX1900XTX 512Mb(Radeon X1900XTX)
И всего то 5500 поинтов :confused:

Автор:  Sikambr [ 18:56 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, это ещё много для вашей системы вообще-то... :)

Anton
Да ты не хвались, а опусти процессор на штатную частоту и и сравни с результатом после разгона. :) Для статистики надо, так сказать. :yes:

Кстати почему? Как она гонится? — м.б. позже погоняю немного. Карта не моя и "дорогая игрушка получается"... ;)

Автор:  bartx2 [ 20:57 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

А что в моей системе не так? У некоторых с такойже видюшкой 6500??

Автор:  Sikambr [ 22:04 02.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, почитайте тему и подумайте, поищите отличия по сравнению со своей конфигурацией — не задавайте таких банальных вопросов... :yes:

Автор:  Anton [ 06:11 03.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Обрати внимание не на общие очки, а на три цифры, из которых они вычисляются. Сопоставь их. Думаю, что тебя удивит низкое значение CPU Score.

Автор:  bartx2 [ 13:53 04.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz! Смотрю у парнишки проц и видюшка слабее а 7387 поинтов? Это как?

Автор:  zero85 [ 18:17 04.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
И это:

Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
WinFast PX7950 GX2 TDH (GPU/Memory Clock 500/1200 MHz Memory 1GB GDDR3)

Послабее Вашего:

Intel Pentium 4-3530MHz 2Mb
Motherboart-Asus P5PL2
4 штуки оперативной памяти DDR-II 512Mb 533MHz Kingston(Получается у меня 2048Мб)
HDD 250Gb SEAGATE Serial ATA 8Mb
Creative 7.1 AUX
Asus EAX1900XTX 512Mb(Radeon X1900XTX)

:spy:
На самом деле такие системы даже некорректно сравнивать. Видеокарта WinFast PX7950 GX2 — 2 видеокарты 7900GT (образно), а проц Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz намного сильнее Вашего, несмотря на меньшую частоту — архитектура совсем другая.

Автор:  bartx2 [ 20:45 04.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Очень извеняюсь! Просто это мой первый комп ну то есть я платил и я выбирал его сам по запчастям собиралл! Я думал частота процессора это его главный показатель! Есле не не трудно посоветуй какаой проц купить чтобы повысить производительность хотябы до 6500? :(

Автор:  zero85 [ 21:04 04.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 — будет вполне достаточно.
Обсуждаем процессоры здесь.

Автор:  Anton [ 09:32 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

7770
SM2.0 Score _____2886
HDR/SM3.0 Score _3304
CPU Score ______3185
X 1900 XTX 776/882, Core 2 Duo 3.66 ГГц (улучшены ватерблоки на прцессоре и карточке). Похоже, это предел для этой карточки и процессора и водяного охлаждения при неоптимизированном для тестов Windows. Можно немножко поиграться с видеопамятью. (Ещё никак вторую планку оперативной памяти не поставлю для двухканальности памяти).

Автор:  zero85 [ 10:23 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Что ж, у моей видеокарточки есть еще 3 тысячи в запасе... :gigi: Это радует... ;)

Автор:  Anton [ 11:41 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
Ты посмотрит — 1 Мгц на процессоре = +1 очко. У тебя процессор разогнан на 1 Ггц больше, чем у меня, а выбивает меньше.
Только сейчас могу ответить (был очень занят).
CPU Score 2277 Sikambr Core(TM)2 CPU 6300@2.66GHz
CPU Score 3185 Anton __Core(TM)2 CPU 6600@3.66GHz
Где же меньше? Как раз всё соответствует твоим прикидкам: у меня на гигагерц быстрее и на килопопугай больше. Забавней то, что огромный кэш Core 2 Duo 6600 позволяет мне получать эти результаты даже с памятью работающей в одноканальном режиме. :)
Интересней сравнение карточек:
1. (Это не я открыл, а Андрей воробъёв) — Радеоны лучше работают со старшими и сложными сильно ветвящимися шейдерами (сравни HDR/SM3.0 Score), в то время как NVidia — сильнее в младших шейдерах (SM2.0 Score ).
2. Результаты близки, не смотря на то, что WinFast PX7950 GX2 TDH — это две карточки. У одиночной карточки нет проблем с совместимостями. Кроме того, я подозреваю, что "сэндвич" вообще не гонится сколь-нибудь заметно. А разница в цене... Кстати, не сочти это за провокацию и будь очень осторожен с разгоном — слишком велика может быть потеря.

Вообще, как я уже отмечал в самом начале ветки, в этом тесте информативны и полезны только раздельные результаты, а не общие попугаи. Серьёзные люди (IXBT, например) вообще не используют общего результата в своих обзорах.

Автор:  Sikambr [ 12:53 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton, не совсем так. Ты сравниваешь CPU Score, а я говорю о суммарном результате. По сути разгон процессора на 800 МГц добавил ровно 800 очков на "моей" платформе. А графическая карта 7950 GX2 и без разгона демонстрирует отличные и стабильные результаты без всяких "доводок паяльником". Не вижу у неё и проблем и с SM3.0 — 1900XTX отстала на 160 очков при том, что разогнанна с охлаждением проточной водой. Не понимаю твоих претензий к производительности 7950 GX2, которая очевидно мощнее и без разгона, чем 1900XTX. Надеюсь, что в серии 1950XTX ATI исправит свои ошибки (в частности — уже НАКОНЕЦ поставила GDDR4).

Радеоны лучше работают со старшими и сложными сильно ветвящимися шейдерами (сравни HDR/SM3.0 Score), в то время как NVidia — сильнее в младших шейдерах (SM2.0 Score ).
Если честно, то по результатам я вижу, что радеоны почти так же хорошо работают со старшими и сложными сильно ветвящимися шейдерами как и карты нвидиа, но заметно хуже в младших шейдерах. См. результаты ниже.

Забавней то, что огромный кэш Core 2 Duo 6600 позволяет мне получать эти результаты даже с памятью работающей в одноканальном режиме.
Так я тебя прошу — снять разгон на процессоре до 2,66ГГц и опубликовать результат. :) Какие тут технические трудности? Было бы очень интересно сравнить данные.

Серьёзные люди (IXBT, например) вообще не используют общего результата в своих обзорах.
А какой вообще смысл отдельных результатов этого "несерьёзного теста"? :)

Сравним по пунктам:
S: 3DMark Score 8190
A: 3DMark Score 7770
420 единиц

S: SM2.0 Score 3632
A: SM2.0 Score _____2886
746 единиц

S: HDR/SM3.0 Score 3469
A: HDR/SM3.0 Score _3304
165 единиц

Обрати внимание на данные графических тестов — они заметно меньше при том, что ты весьма экстремельно разогнал свою карту, а 7950 GX2 — работает на штатных частотах. И далеко не у всех есть возможность заставить работать железки в таких нештатных режимах.

S: CPU Score 2277
A: CPU Score ______3185
908 ед.

S: CPU 6300@2.66 (штатная частота E6700)
A: CPU 6600@3.66
Разница в 1000 МГц

Т.е. по процессору у тебя наоборот прирост даже не 1 очко за 1 МГц, а 0.9 очка. Где тут выигрыш от кэша L2 в 4 Мб?

Автор:  zero85 [ 13:16 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr

Не понимаю твоих претензий к производительности 7950 GX2, которая очевидно мощнее и без разгона, чем 1900XTX.

Даже сравнение не уместно... :no:
7950 GX2 — 2 видеокарты. Именно это ставит ее в неравное положение с другими видеокартами.

Автор:  Sikambr [ 13:37 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85, вот уж нет — 7950 GX2 — это одна карта и устанавливается она в один разъём. А уж какие конструктивные решения использовали инженеры nvidia для получения этого продукта (технологию внутреннего SLI, связку отдельных плат, чтобы упростить разводку и т.п.) — это их дело. Пользователю важен результат, и результат — отличный. Иначе на том же основании можно "обвинять" карты 1900XTX в выигрыше у 7900GTX, — мол, у неё ж конвейеров больше и поэтому "сравнение не уместно". Уместно.

P.S. Я люблю объективность и мне не нравится, когда более низкие показатели "любимых железок" начинают "оправдывать" и принижать конкурентные решения. Разумному человеку это не к лицу.

Автор:  Anton [ 18:38 08.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Sikambr
А какой вообще смысл отдельных результатов этого "несерьёзного теста"?
1. Несерьёзным я назвал не тест, а людей, которые обращают внимание только на общий результат. Сам же тест является набором инструментов, которым надо уметь пользоваться.
2. Если есть желание именно сравнить карточки, следует посмотреть полные обзоры, например, в последнем номере IXBT.
На основании целого комплекса тестов проведённых в одинаковых условиях, а главное вдумчивого анализа их, становится понятно их реальное сравнительное быстродействие. Из них совершенно очевидно, что лидерами являются двойные карточки от Нвидии. Однако, в некоторых случаях карточка на одном процессоре от ATI может переплёвывать карточку на двух от NVidia. Лично мне кажутся некрасивыми решения, когда увеличение быстродействия достигается увеличением числа процессоров. Обычно, таким образом, их создатели расписываются в своей неспособности создать действительно быстрый процессор. Жалко, но не смертельно. Не будут справляться с одиночными — будем пользоваться двойными или четверными.
3. А графическая карта 7950 GX2 и без разгона демонстрирует отличные и стабильные результаты без всяких "доводок паяльником".
Пойми, то, что ты её не разгонял — это свойство не карточки, а тебя лично. Оно мне безразлично. К свойствам карточки относится только ВОЗМОЖНОСТЬ разгоняться. Вот это уже интересно. Но я не встречал данных о её разгоняемости.
4. Где тут выигрыш от кэша L2 в 4 Мб?
Выигрыш в нечувствительности к быстродействию памяти.
5. Так я тебя прошу — снять разгон на процессоре до 2,66ГГц и опубликовать результат. Какие тут технические трудности?
Главная трудность — время. Мог бы заметить, что я не появлялся в конференции целых три дня. Будет время — сделаю. Кстати, штатная частота моего процессора — 2,4 ГГц. Но 4 метра кэш.
Ещё я надеюсь, добавить всё-таки второй модуль памяти на днях.

Автор:  Anton [ 07:01 09.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Оказалось, что мои представления о настройках на максимальную скорость отличаются от общепринятого идеала. Воспользовался готовым профилем в ATT и скорость заметно выросла. Кроме того, со временем, похоже, плотнее прижимается термоинтерфейс и разгоняемость чуть-чуть растёт. И так:
8001
SM2.0 Score _____3025,
HDR/SM3.0 Score _3358,
CPU Score ______3224 (3,71 ГГц).
Карточка Sаphire X 1900 ХТХ 780/882 МГц (Ядро/память). Виндоус никак не оптимизировался для тестов. Запущены все сервисы, которые могут мне понадобиться в повседневной работе и играх :). Всё ещё только одна планка памяти и, соответственно, одноканальный режим.
Sikambr
Вот данные, которые ты просил:
7416 попугаев для процессора работающего на частоте 2,66 ГГц. Они состоят из:
SM2.0 Score _____2953,
HDR/SM3.0 Score _3272,
CPU Score ______2343.
Результаты первых тестов упали всего на 2 и 3%. И это при изменении частоты процессора почти в полтора (!) раза. Так что, на результаты именно графических тестов процессор влияет слабо. Но общий результат упал сильно в соответствии с "формулой" из-за падения CPU Score. Как видишь, CPU Score для Р6600 (даже в неоптимальных условиях) выше почти на 3% процента CPU Score для Р6300 на той же частоте. Это можно объяснить только размером кэша. По мнению специалистов, эта разница должна быть 5-10%. Видимо, я ещё где-то потерял из-за своего неумения настраивать систему. :(

Автор:  RoaXchLV [ 20:14 14.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

6041
SM2.0 Score _____2394
HDR/SM3.0 Score _ 2349
CPU Score ______2705

Core2duo E6400 @ 3.2ghz
GeForce 7950 GT @ 610/810

Автор:  FallAlex [ 15:23 15.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Люди помогите, у меня проблема в этом марке, т.е. в двух последних тестах, там где дракон через дережабль прыгает и арктическая станция, в самом конце тестов, артифакты лезут в огромном количестве (ломанные линии и черные точки). Драйвер 6.8. Остальное в профиле. 5 Марк проходит без проблем. На оверах советовали другой марк взять (типа этот битый). Чего посоветуете?

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 17:42 15.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

FallAlex

Чего посоветуете?

Заполнить своё инфо в первую очередь! Рассказать о версии 3dMark. Посмотреть температуры карты.

Автор:  FallAlex [ 19:29 15.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick

Заполнить своё инфо в первую очередь!
Извиняюсь видимо когда заполнял связь прервалась. :shuffle:

Рассказать о версии 3dMark.
Professional edition 1.0.2

Посмотреть температуры карты
Максимальная температура при прогоне марка GPU-88 градусов, памяти-62 градуса.
Сейчас поверх поставил каталист 6-9_xp-2k_dd_35774, ситуация не изменилась.

Автор:  Anton [ 06:55 16.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

FallAlex
Артефакты не в начале тестов, а в конце. Чем отличается конец от начала? Тем что карточка некоторое время интенсивно работала некоторое время, т. е. температурой. Если карточка не разогнана и глючит на 88 градуса, значит она неисправна (или неудачный экземпляр). Возможно даже, что этот случай не удастся отспорить в гарантийке. Если карточка разогнана, то она начинает глючить на намного меньших температурах, чем в номинальном режиме. Если глючит в тесте, значит разгон не удался, только и всего.

Автор:  FallAlex [ 13:47 16.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Никакого разгона нет, все частоты и напряжения по дефолту. Тогда не понятно почему эта карта проходит 5 Марк без всяких артефактов? Ведь там тот же тест с драконом (если не ошибаюсь 2 раза).

Автор:  12 [ 11:25 17.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

2006- 6010
Х1900GT@735/800; Asus P5W DH; Core 2 Duo E6600@3.7Ghz; 2*1Gb@ 822 4 4 4 12.

Автор:  CAHEK_PND [ 22:22 24.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Люди помогите, у меня проблема в этом марке, т.е. в двух последних тестах, там где дракон через дережабль прыгает и арктическая станция, в самом конце тестов, артифакты лезут в огромном количестве (ломанные линии и черные точки). Драйвер 6.8. Остальное в профиле. 5 Марк проходит без проблем. На оверах советовали другой марк взять (типа этот битый). Чего посоветуете?



У меня почти тоже самое.. в тесте с драконом всё в порядке вродебы, а вот в Deep Freeze а 49-50й секунде резко тормозит, начинает моргать небо, потом всё подряд моргает, тормозит и всё это продолжается и после окончания теста.., пока не перезагрузишься, а иногда вообще зависает намертво..пробовал менять драйвера, пробовал разгонять — всё тоже самое.. даже винды другие ставить пробовал...

Mark 2006 1.0.2 Advanced
за температурой следил-она в норме была..

ЧТО ДЕЛАТЬ ??? :confused:

Автор:  Anton [ 06:26 25.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CAHEK_PND
Никто не знает, что такое "температура в норме". ATI утверждает, что её видеопроцессор работает при 120 градусах (для 1000-ной серии). Но при этом забывает сообщить:
1. Как долго карточка может это делать. Даже если её срок службы составит при этом 1 день, утверждение останется в силе.
2. Какой процент всех карточек способен на это. По моим наблюдениям — очень небольшой. Точнее, я таких не видел :)
На самом деле, АTI лукавит. Карточка должна сбрасывать свои частоты при меньшей температуре.
Я считаю нормой 60 градусов.

Автор:  CAHEK_PND [ 19:47 25.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 


CAHEK_PND
Никто не знает, что такое "температура в норме". ATI утверждает, что её видеопроцессор работает при 120 градусах (для 1000-ной серии). Но при этом забывает сообщить:
1. Как долго карточка может это делать. Даже если её срок службы составит при этом 1 день, утверждение останется в силе.
2. Какой процент всех карточек способен на это. По моим наблюдениям — очень небольшой. Точнее, я таких не видел :)
На самом деле, АTI лукавит. Карточка должна сбрасывать свои частоты при меньшей температуре.
Я считаю нормой 60 градусов.


у меня выше 56 на разорнанной не разу не поднималась

Автор:  Anton [ 18:14 27.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CAHEK_PND
Температура-то у тебя была в норме... для штатных частот. А ты её с какими использовал?

Автор:  Ntag [ 16:11 29.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
CPU — CoreDuo E6400 2.13@ 3200(8x400)
Mobo — GA 965P-DS3 bios F7
RAM — 1Gb Kingston DDRII 533@800 (5-6-6-18 ) Single
Video — GF7900GT 256 Mb 660\1600
Система не твикана, просто поставлена с "нуля".Форсвар 91.48.
Дальнейший разгон не тянет память. Вернее, приходится ещё больше загрублять тайминги, причём капитально, до 6-6-6-20...
Итого: Смена архитектуры дала прибавку приблизительно в 400 попугаев. Исключительно из-за процессора. Тормозным элементом системе, на данный момент, является видео. Бум думать :oops:

Автор:  zero85 [ 16:51 29.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

12
Ntag
А мат платы у Вас какие?

Автор:  Ntag [ 18:00 29.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85 Извини.. Склероз. Ща поправлю..

Автор:  12 [ 14:29 30.10.2006 ]
Заголовок сообщения: 

zero85 поправил — Asus P5W DH

Автор:  Yannn [ 23:18 01.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CPU — CoreDuo E6400 2.13@ 3200(8x400)
Mobo — GA 965P-S3 bios F6
RAM — 1Gb Kingston DDRII 533@800 (5-5-5-12 ) Single
Video — Palit GF7900GS 256 Mb 600\1504
Дрова 91.48
5584
Изображение

Автор:  Real Grimm [ 19:55 06.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

7338 — 2006 3dmark :)

Автор:  12 [ 20:22 06.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

2006- 6329
Х1900GT@735/800; Asus P5W DH; Core 2 Duo E6600@3.67Ghz; 2*1Gb@ 817 5 4 4 18.
Изображение

Автор:  DeadMoroz [ 13:40 09.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AGP Sapphire X1600pro 500/800@608/936
3DMark 2006 -1024*768- 2250
1280*1024 -1920

Автор:  12 [ 22:12 14.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=633310 Asus X800XT@550/590 — 2633
Asus P5W DH; Core 2 Duo E6600@3.7Ghz; 2*1Gb@ 820 4 4 4 12.

Автор:  Anton [ 08:00 15.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

12
Почитай начало ветки! Для Х800 гораздо правильнее указывать не один конечный результат, а отдельные, по тестам. Дело в том, что она не поддерживает старшие шейдеры. Это не сказывается на её скорости в остальных функциях, но очень сильно штрафуется в итоговом результате, который для неё совсем неинформативен.

Автор:  Yannn [ 10:47 15.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CPU — CoreDuo E6400 2.13@ 3200(8x400)
Mobo — GA 965P-S3 bios F6
RAM — 1Gb Kingston DDRII 533@800 (5-5-5-12 ) Single
Video — Palit GF7950GТ 512 Mb 600\1598
Дрова 91.47
6160
Изображение

Автор:  12 [ 11:29 15.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton Я в курсе ;) для этого и дал ссылку на ОРБ, чтоб было видно, сколько набрала карта и сколько проц.

Автор:  Aleko28 [ 01:45 16.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sevodnia zakazal 8800GTX, v pervie pokupaiu kartu Nvidia

kak tolko poluchu kartu postavliu rezultati testov 8800GTX protiv X1900XTX :)

Автор:  12 [ 16:00 17.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton

Оказалось, что мои представления о настройках на максимальную скорость отличаются от общепринятого идеала. Воспользовался готовым профилем в ATT и скорость заметно выросла. Кроме того, со временем, похоже, плотнее прижимается термоинтерфейс и разгоняемость чуть-чуть растёт. И так:
8001
SM2.0 Score _____3025,
HDR/SM3.0 Score _3358,
CPU Score ______3224 (3,71 ГГц).
Карточка Sаphire X 1900 ХТХ 780/882 МГц (Ядро/память). Виндоус никак не оптимизировался для тестов. Запущены все сервисы, которые могут мне понадобиться в повседневной работе и играх . Всё ещё только одна планка памяти и, соответственно, одноканальный режим.

Не расскажешь подробно, что это за профили такие волшебные, я чтото не нашел :spy:
у меня на частотах 750/830 показывает 7533 очка, это при том что в цпу тесте результат у меня больше.

Автор:  Anton [ 20:47 17.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

12
В АТТ идём на пункт меню "3D Profiles" (третий сверху), там выбираем пункт "Max Speed".
в цпу тесте результат у меня больше.
Запросто! Я совершенно не оптимизирую систему для тестов. На чём работаю и играю, на том и тестю. Обычно, у меня получаются результаты ниже, чем у других на тех же частотах.

Автор:  12 [ 05:14 18.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Anton спасибо за быстрый ответ! на днях проверю отпишу о результатах :)

Автор:  12 [ 19:45 19.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.hwbot.org/show.img?imageId=1869
C2D@3725Mhz/Asus P5W DH/512mb x1900xt 762/850/2*1Gb 826Mhz 4 4 4 12
7759
Anton так и не дотянул я до 8к :( Кстати, у тебя лучший результат в мире на одиночной х1900хт :)

Автор:  Yannn [ 22:03 19.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Кстати, у тебя лучший результат в мире на одиночной х1900хт

Так у него Х1900ХТХ

Автор:  DikAll [ 21:20 24.11.2006 ]
Заголовок сообщения: 

CPU — CoreDuo E6400 2.13@ 2664 (8x333)
ASUSTeK P5LD2
RAM — 2Gb Kingston DDRII 667 Single
Video — NVIDIA GeForce 7900 GTX 512Mb 668\1925
Дрова последние :)
7569

Автор:  sergey2400 [ 22:45 02.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Вышло очередное обновление для 3DMark06 v.110 http://www.futuremark.com/download/3dmark06patch110
Данное обновление даёт возможность использовать этот тест для Windows Vista, к тому же исправлены некоторые ошибки предидущей версии и кое-что добавлено новенького. Качаем, устанавливаем, тестим.
P.S. Функции DirectX 10 пока не поддерживаються. Они будут доступны после выхода очередного обновления в 2007 году.

Автор:  Volkodav73 [ 00:24 04.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score 5910 3DMarks
SM2.0 Score 2448
HDR/SM3.0 Score 2700
CPU Score 1617

ASUS P5B DeLuxe Socket 775 IP965
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU6300 @ 1.86GHz (2 CPUs)
Card name: Radeon X1950XTX 512mb 650/1200Мгц — тактовая Catalist 6.8
Memory: 2048 MB RAM DDR 2

Все без разгона!!!
Помоему маловато будет(((( МАЛОВАААТО!!!!
В чем проблема??????

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 01:04 04.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Volkodav73
Проблема в том, что сколько б небыло — всегда мало! Проц разгоните, будет больше... а так он хиловат (по сравнению с разогнанным) для этой видеокарты.

Автор:  Volkodav73 [ 14:13 04.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score 6212 3DMarks
SM2.0 Score 2474
HDR/SM3.0 Score 2709
CPU Score 2014
GT1 — Return To Proxycon19,429 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 — Firefly Forest 21,810 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 — Red Valley 0,637 FPS CPU Tests
CPU2 — Red Valley 1,018 FPS CPU Tests
HDR1 — Canyon Flight 26,122 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 — Deep Freeze 28,066 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests

ASUS P5B DeLuxe Socket 775 IP965
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU6300 @ 1.86GHz (2 CPUs)
Card name: Radeon X1950XTX 512mb 650/1200Мгц — тактовая Catalist 6.8
Memory: 2048 MB RAM DDR 2

Проц разогнан в биосе 1.86 GHz > 2.3 GHz Без дополнительного охлаждения!!!. Похоже без Залмана-это предел(

Автор:  Aleko28 [ 21:42 15.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark Score 11372 3DMarks
SM2.0 Score 5329
HDR/SM3.0 Score 5299
CPU Score 2505
GT1 — Return To Proxycon44.615 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 — Firefly Forest 44.200 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 — Red Valley 0,801 FPS CPU Tests
CPU2 — Red Valley 1,254 FPS CPU Tests
HDR1 — Canyon Flight 49.446 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 — Deep Freeze 56.532 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests

ASUS P5B DeLuxe Socket 775 IP965
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU6600 2.40GHz @ 2.970GHz
Card name: BFG 8800GTX 768mb 575/1800Мгц @ 648/1800
Memory: 2048 MB RAM DDR 2

vse na vozduxe, paka tokoi rezultat, tolko shto poluchil video, poprobaiu razognot i pamiat, temperatura Core max 72c

P.S. ia shto xochu skazat, ia gruzin, po moemu mi s ruskimi druzia, politika k cortu ix ^%#$@%$#@, mi vsegda bili druziami i ostanimsa druziami shto ne sluchitsia!!!!

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 22:12 15.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Aleko28
:beer: Без сомнений!

Автор:  Aleko28 [ 22:41 15.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick

Без сомнений!


:up:

Автор:  Ga-Ga [ 05:39 16.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Aleko28
Так оно и есть, вы правильно сказали, кто лучше всех на Кавказе встречает друзей, конечно Грузины. Я раз пять так обожрался еле до дома дошёл, был супер приём нет слов :D , просто хорошие люди :up: п. с (Что там сейчас не так :confused: , мне просто жалко людей.) :(

Автор:  Aleko28 [ 15:08 16.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ga-Ga

Что там сейчас не так



kaneshno takje vse

Автор:  B.R@ven [ 19:26 28.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 


МАЛОВАААТО!!!!

вот маловато
3DMark Score   2603   2806   3DMarks
SM2.0 Score   956   1021   
HDR/SM3.0 Score   957   1049   
CPU Score   2092   2145   
Game Score   N/A   N/A   
GT1 — Return To Proxycon   7,487   8,126   FPS
GT2 — Firefly Forest   8,441   8,897   FPS
CPU1 — Red Valley   0,660   0,676   FPS
CPU2 — Red Valley   1,060   1,089   FPS
HDR1 — Canyon Flight   8,670   9,519   FPS
HDR2 — Deep Freeze   10,471   11,465   FPS
Fill Rate — Single-Texturing   2165,072   2387,308   MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing   2405,111   2673,743   MTexels/s
Pixel Shader   80,360   80,020   FPS
Vertex Shader — Simple   92,034   94,178   MVertices/s
Vertex Shader — Complex   46,848   51,652   MVertices/s
Shader Particles (SM3.0)   0,000   0,000   N/A
Perlin Noise (SM3.0)   22,090   24,558   FPS
8 Triangles   12,756   13,224   MTriangles/s
32 Triangles   48,841   50,041   MTriangles/s
128 Triangles   94,404   104,247   MTriangles/s
512 Triangles   95,411   105,317   MTriangles/s
2048 Triangles   99,034   109,936   MTriangles/s
32768 Triangles   99,083   110,068   MTriangles/s

A64 x2 4400+ 2200 @ 2800
512x2 2-3-2-5 CR1 200
X1650Pro DDR3 256 600/700 @ 665/765 (без IceHummer aka Zalman дальше не хочу)

Автор:  12 [ 20:44 05.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark06 — 7908 #2 X6800ES@3.85Ghz 2*1Gb@438 4 4 4 12 Asus x1900xt@762/846

Автор:  12 [ 15:35 10.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Asus P5W DH deluxe (1801bios)
QX6700(ES)+TT BT @3520Mhz
Corsair Twin2x2048-5400C4@456Mhz 4-4-4-12 2,2V
Asus 512mb x1900xt@756/846
Hiper 525W + Thermaltake purepower 250W
8195 WR

Автор:  Fessgorr [ 10:37 14.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3Dmark 06 8836
перепрошил биос от BFG гтх , процессор разогнал до 2640

Автор:  ZooLoo [ 19:30 17.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 


вот маловато 2806

Неа,я выиграл — 1568 !!! Вот это маловато. Х1300PRO (648/900)

Автор:  Shteiner [ 03:23 20.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

GA-965P-S3
Core2Duo 6300 @3080+Zalman CU7000B(напряжение на проце понижено до 1.2в) t* при 100% нагрузке на оба ядра не >43*С.
DDR2-800 Elixir
Radeon X1950pro 580/1400(без разгона)
БП — DELTA 550W ATX-2.0

5528
2006 — 2.0
2280 — 3.0
2701 — cpu
Как считаете, результат норм. или слабоват???
И, ещё хочу спросить знатоков... x1950pro научились разгонять, или всё упирается в аппаратую часть???

Автор:  BiWiS [ 13:30 22.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

выиграл))) держи карман шире! у меня ~220 марков :) система в инфе.
хотя это может из-за запущенного ла2-с5 сервера на компе... но вроде он проц не жрет, ток памяти 400мб.

Автор:  12 [ 16:05 22.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Asus P5W DH deluxe (1402bios)
QX6700@3670Mhz Corsair Twin2x2048-5400C4@407Mhz 4-4-4-12 2,0V
x1900xtx@756/891 8278 #5
Изображение

Asus P5W DH deluxe (1402bios)
QX6700(ES)+TT BT @3660Mhz
Corsair Twin2x2048-5400C4@407Mhz 4-4-4-12 2,0V
CrossFire x1900CF+x1900xt@730/846
Hiper 525W + Thermaltake purepower 250W 3DMark2006 — 13765 #3
Изображение

Asus P5W DH deluxe (1402bios)
QX6700@3670Mhz Corsair Twin2x2048-5400C4@407Mhz 4-4-4-12 2,0V
CrossFire x1900CF+x1900xtx@735/855
Изображение
2006 — 13903 WR

Автор:  B.R@ven [ 23:28 22.01.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ути какой скромняшка ;)

Автор:  12 [ 11:55 26.02.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Asus P5W DH deluxe (1602bios)
X6800ES@3925Mhz Corsair Twin2x2048-5400C4@450Mhz 4-4-4-12 2,3V
Hiper 525W + Thermaltake purepower 250W
x1600pro 512mb 500/300@670/430
http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=583805 2519

Автор:  vic5 [ 00:54 28.02.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DualCore Intel Core 2 Duo E6300,
1933 MHz (7 x 276), Asus P5B,
Radeon X1950 Pro (256 Мб),
2x512 DDR2 800 МГц,
Inwin 430W
4951

Автор:  tv_edit [ 02:34 04.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ASrock P4i48
блок питания FSP 500W
P4- 3GHz FSB800
X Radeon1950pro 512Mb (AGP)
1280 DDR400, WinXP — sp2
3562

разогнал проц дл 3.5GHz (больше материнка не тянет)
результат стал 4330

Автор:  sant-x [ 12:21 06.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

у меня x1950xt 256mb.... нормально ли иметь при этом 4536 попугаев????????????????????????? :confused:

Автор:  bartx2 [ 16:44 06.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Duo E6700@2.66 Ghz
Asus EAX1900XTX 512Mb
2x1024 Mb Hynix PC2-6400U DDR2 800(5-5-5-12) RAM(Dual Channel);
3DMark06-6360 Помойму нормально! Все в дефолте!

Автор:  sant-x [ 19:49 06.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А вот в решений проблем в теме 'проблема х1950хт в виста' парень пишет что у него в хр 5830 попугаев... Влияние ли это памяти или проца? (у него 2 гига и кор дуо) Может у меня карта частоты не меняет? Как проверить?

Автор:  bartx2 [ 19:57 06.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

sant-x — процессор влияет а обем памяти и ее скорость нет самое главное чтоб еее гиг был!
[/u]

Автор:  vic5 [ 22:17 12.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DualCore Intel Core 2 Duo E6300,
1933 MHz (7 x 276), Asus P5B,
Radeon X1950 XT (256 Мб),
2x512 DDR2 800 МГц,
Inwin 430W
5731

Поменял 1950 PRO на 1950XT

Автор:  dimetras [ 19:48 26.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

9763 3DMarks, все по дефолту, без разгона, с антивирусами, торрентом и ослом. 1280x1024.

Win Vists 64bit
8800GTX
Core2Duo E6700
2x1024 Kingston HYPER PC6400
MB ASUS P5N — E SLI

Отключил антивирь, выгрузил мула и торрент, да и от сети заодно отключился, все остальное как было — 10067 3DMarks06. Думается на XP побольше было бы попугаев.

Автор:  vic5 [ 19:30 28.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DualCore Intel Core 2 Duo E6300,
1933 MHz (7 x 276), Asus P5B,
GeForce 8800GTS(320Mb)
2GB 4x512 DDR2 800 МГц,
Inwin 430W

8019

Поменял 1950XT на GeForce 8800GTS(320Mb)

Автор:  dimetras [ 22:15 28.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Поменял 1950XT на GeForce 8800GTS(320Mb)


Ну ты видяхи меняешь как перчатки

Автор:  vic5 [ 00:04 29.03.2007 ]
Заголовок сообщения: 

И при этом ничего не теряю.
У нас в магазине можно делать апгрейд.
До месяца ничего не теряешь.
1-2 месяц — 10%
2-3 месяц — 15% и т.д.

Автор:  Хасп [ 07:49 05.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

GA-945P-S3
Core 2 Duo E6300 (7*480 3360Mhz)
2GB DDR2 800 (960Mhz) Dual Channel
X1950XT 256Mb (648/1876)

3DMark по умолчанию
Каталист 7.3 почти по умолчанию (Вкл. Анизотропия выс.качества)

6560
SM 2.0 — 2417
HDR SM 3.0 — 2741
CPU Score — 2910

маловато(

Автор:  ivb [ 07:48 10.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

8800 GTS, конфиг — в профиле=9300

Автор:  fire_a [ 11:44 11.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то здесь не так....... 3660 очей на моей конфе как то маловато... все настройки в 3Д МАРКЕ по дефолту...комп не гнал..и вообще ничего не делал с настройками ... и в биосе ничего не крутил... Но помойму 3660 это очень мало.... У кого какие соображения? Подскажите а?

Автор:  bartx2 [ 18:40 11.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

fire_a вируса или какиенить программы запущенные! А вобще посоветовал бы переустановить винду!

Автор:  vic5 [ 22:09 11.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

fire_a
Для этой карты маловато.
У меня до этого была она и выдавала 4750.

Автор:  fire_a [ 23:27 11.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответы! немного улучшил результат...виноват я! в каталисте настройки были не дефолтные..я все 3д поставил на максимум качество... после того как сделал все по дефолту в 3д марке настучало 4607 балов!.. наверное предел для моей вообще не разогнаной системы?

Автор:  zero85 [ 08:17 12.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

fire_a
Да, в принципе, это предел для Вашей системы без разгона. ;)

Автор:  fire_a [ 09:10 12.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Спасиб! Может не в тему .. Но что бы вы посоветовали подкрутить на моем ПК? Ковырнуть в биосе что нибудь или с помощью ати трей тоол попробовать поднять чистоты в на видео?

Автор:  zero85 [ 10:06 12.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

fire_a
Если Вас производительность устраивает на данный момент, то пока "ковырять" ничего не надо (ИМХО система у Вас неслабая, производительности должно хватать). Потом можно будет разогнать проц и видео (разгон обсуждается в соответствующих подфорумах конференции). ;)

Автор:  bartx2 [ 15:00 12.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Хасп у вас нормальный результат! Даже чуток больше чем мой!
Intel Core 2 Duo E6700 3Ghz
2x1024Mb Hynix pc2-6400@900Mhz
Radeon X1900XTX(512Mb) -без разгона
3DMark06-6545 Попугаев

ПС Есле не тяжело, то с процом 3Ghz и видео картой в дефолте, скока в 3д марке выдает?

Автор:  vic5 [ 01:33 16.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Сore 2 Duo E6300, 2039МГц
Asus P5B,
GeForce 8800GTS(320Mb)
2GB 4x512 DDR2 800 МГц,
Inwin 430W

8212

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1761620

Автор:  DimanR [ 09:04 16.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Тут увидел такой скриншот R600 в марке06. Насколько реальный, кто что думает? Мож фейк?
http://img365.imageshack.us/img365/3210 ... nt9mi0.jpg

Автор:  ivb [ 23:26 16.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DimanR Учитывая параметры CPU и WinVista — motherfaсker. ;)

Автор:  Хасп [ 23:15 21.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Хасп
ПС Есле не тяжело, то с процом 3Ghz и видео картой в дефолте, скока в 3д марке выдает?


6400
Странно, а я почему то думал, что 1950 лучше 1900)

Автор:  bartx2 [ 23:59 21.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Хасп 1950XTX лучше а 1950XT как видете похуже чуток! 6400 -----это тока с разогнаным процом до 3Ghz? или+разгон видюшки?

Автор:  Хасп [ 06:17 23.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Хасп 1950XTX лучше а 1950XT как видете похуже чуток! 6400 -----это тока с разогнаным процом до 3Ghz? или+разгон видюшки?

только с процом до 3.010Ghz если быть точнее... интересно я думал то что 1950XT из-за памяти 1800 будет по шустрее.



[Posted by 192.168.2.123 via http://algart.net/ww This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/forum.radeo ... &start=320 ]

Автор:  zero85 [ 09:47 23.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Хасп
bartx2
Видеокарты обсуждаем в соответствующей ветке конференции.

Автор:  bartx2 [ 12:51 23.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

zero85 ок извеняюсь за офтоп!
ХаспНу это еще может быть из за того что у вас 256Мб да и скорость ядра пониже!

Автор:  Ntag [ 20:08 09.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
C2D E6400 up 2800\Ga-965P-DS3\4x1Gb\ASUS EN8800GTS 320Mb 606\2000
PS Подкачал блок питания, пришлось снять разгон по шине с 400, до 350.
------------
Сменив Е6400 на Е4300, который(без смены БП, с которым пока проблема с наличием в местных салонах)
удалось догнать до 3Ггц, и подразогнав слегка видео до 630\2000, итоговый результ получился — 10640
Форсвар 158.19
Погонял и под Вистой, максимально, что удалось выжать — 10140

Автор:  DigiMakc [ 22:00 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel P4 651 3.4ГГц=>4.71ГГц . 2МБ Л2, НТ./ASRock 4COREDUAL-VSTA/1ГБ DDR2 800МГц=>700МГц 4-4-4-11/Sapphire Radeon 9550 256МБ 630:498

SM2.0 score — 266
CPU score — 1216
итого: 571 3DMarks

Автор:  bartx2 [ 22:09 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
итого: 571 3DMarks ---- мда! Еслеб у меня такие результаты были я бы даже побоялся их показывать!(мне бы стыдно стало тако показывать :shuffle: )

Автор:  zero85 [ 22:20 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
А кого стыдиться? :gigi: Любой результат может быть опубликован и ничего здесь постыдного нет. У всех разные потребности и возможности...

Автор:  DigiMakc [ 22:21 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, я бы посмотрел на ваши резалты на такой видюхе)) :lol: ;)

например: Radeon 9600 (400/500)
3DMark Score 399 3DMarks
SM2.0 Score 187
CPU Score 759

моя: Radeon 9550 (630/498)
SM2.0 score — 266
CPU score — 1216
итого: 571 3DMarks

относительно 9600 моя быстрее на 43% :shuffle:

Автор:  IC9517 [ 22:49 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 


итого: 571 3DMarks ---- мда! Еслеб у меня такие результаты были я бы даже побоялся их показывать!(мне бы стыдно стало тако показывать )

Что стыдного-то?

DigiMakc сникерснул в своем формате :beer:

Автор:  bartx2 [ 23:05 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Ну кому как! Я сказал насче себя!

Автор:  DigiMakc [ 23:10 17.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517, ;) :beer:

и вправду... ну не играюсь я почти, и есть у меня r9550, а так же есть 3Д марк 06, почему бы не поделиться этим в уместной для этого теме.
а благодаря некоторым я сделал это красивей, чем планировалось )) ;)
всем спасибо за поддержку :) ;)
:)

Автор:  lisicin [ 15:31 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет у меня такой вопрос? Комп: мать asus p5ld2, 2*1024 samsung 667, видео gegube X1950XTX и проц Е6320 скока должен показывать 3Д марк

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 15:39 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

lisicin
Что-то около 7000 примерно так, я думаю.

Автор:  lisicin [ 15:50 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

У меня примерно 5800-5900 а Test Drive unlimitrd бывает подтормаживает

Автор:  bartx2 [ 18:03 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 


lisicin
Что-то около 7000 примерно так, я думаю.
ну это уж перебор! С моей системкой 6400! А у него и проц слабее к томуже!
lisicin--процессор у вас какой? а то 6320 такого нет! проверьте название!

Автор:  Ntag [ 20:13 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

6320 такого нет
Уже есть ;) Тот же Е6300, только 4 метра L2.

Автор:  IC9517 [ 20:31 18.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А64 3К+ 2.6 ГГц, 4*512 @372МГц 3-3-3-7-2Т, Radeon 1950GT 256 Mb @594/1404 — 4316 (1861/2084/1011)

Автор:  lisicin [ 07:22 21.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Да такой проц есть и уже стоит у меня вполне доволен

Автор:  lisicin [ 07:25 21.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите как к и чем лучше разогнать видеокарту?

Автор:  zero85 [ 09:40 21.05.2007 ]
Заголовок сообщения: 

lisicin
Разгон видеокарт мы обсуждаем здесь.

Автор:  ERROR404 [ 01:34 01.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Тоже отличусь для статистики!

ASUSTeK P5LD2-SE
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.40GHz
2*1024 Mb 667 MHz
Sapphire Radeon X1950XT 512 MB
HDD Western Digital 80Gb 7200 8 Mb Cache

621/1584 (def. для 3D)
3DMark Score 5752 3DMarks
SM2.0 Score 2175
HDR/SM3.0 Score 2740
CPU Score 1689

688.50/1800 (ATITool)
3DMark Score 6203 3DMarks
SM2.0 Score 2400
HDR/SM3.0 Score 3007
CPU Score 1693

Тесты выше делал с фильтрацией 16x (люблю я эту фичу :-p ....)

Ниже тоже, тока фильтрация optimal
688.50/1800 (ATITool)
3DMark Score 6450 3DMarks
SM2.0 Score 2577
HDR/SM3.0 Score 3114
CPU Score 1688

Автор:  Rossi [ 14:03 09.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Celeron D420 1600 (SL9XP) @ 3072 МГц 384*8 (FSB Wall=415 ) 1.35В
Thermaltake Big Typhoon
Gigabyte GA-965P-S3 rev3.3
2x1024 DDRII-667 Rendition@ 960 4-4-4-8 2.3В
Hiper HPU-4K580-MUWD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB

512Mb Palit 1950GT Super 500 1200@ 715,75 1512 (Vcpu=1,45В Vmem=2,06В)
Catalyst 7.5 (макс производительность)

3Dmark 2006 b1.10 — 5262

Автор:  ZmiterIv [ 14:51 09.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день. Help!
3DMARK2006 Pro 1.1.0, после замены процессора Celeron-D 3200 на Pentium-4 (630, 3000Hz, HT, 2mb),
стал показывать меньше CPU Score :eek: На Celeron-D 3200 было 742CPU Score, а на Пне-4 602CPU Score :spy:
После смены CPU систему не переставлял, может ли это привести к таким неправдоподобно низким результатам?
HT подхватился (в таскменеджере вижу 2 проца)...
Всего марков: на Celeron — 1083, а на P4 — 1120; все на той же системе, P4 чуток выиграл только за счет SM2.0 Score. Че за фигня?

Автор:  Mortos [ 02:35 10.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Народ адекватный ли счёт 2330 для CPU теста в 2006 марке? Неразогнанный Core 2 Duo E6700. :confused:

Автор:  Monsterof3D [ 08:34 10.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Mortos
Да. Вполне.

Автор:  Mortos [ 18:52 11.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо :)

Автор:  Stix [ 22:38 13.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Duo E6600 2.4Ghz@3.6Ghz
ATI HD 2900XT default

3Dmark`06 settings default

3DMark Score: 11201

SM2.0 Score: 4576
HDR/SM3.0 Score: 5127
CPU Score: 3125

GT1 — Return To Proxycon: 35.581
GT2 — Firefly Forest: 40.682
CPU1 — Red Valley: 0.977
CPU2 — Red Valley: 1.599
HDR1 — Canyon Flight: 46.388
HDR2 — Deep Freeze : 56.155

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2204726

Автор:  vic5 [ 21:18 19.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DualCore Intel Core 2 Duo E6600,
2400 MHz (9 x 266), Asus P5B,
Palit 8800GTS 320Mb
4x512 Kingmax DDR2 800 МГц,
Thermaltake 550W

9776
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2262657

Автор:  dunin [ 08:26 20.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3D Mark 00 — 20608
3D Mark 01SE — 30033
3D Mark 03 — 26460
3D Mark 05 — 11930
3D Mark 06 — 7784

Один прогон подряд всех марков. Настройки по умолчанию. Все на штатных частотах.
ADM + NVidia (подробно "Инфо")

Автор:  xlam [ 07:46 26.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

p4 3.2 MHz 800/1mb
asus p4p800 se
4*512 kingston
5 sata hdd (300, 250*2, 80*2)
512Mb AGP ATI Radeon X1950pro DDR3, TV, 2xDVI, HIS
powerman 420W

Все по дефолту

3D Mark 05 — 7316
3D Mark 06 — 4193
SM2.0 Score: 1823
HDR/SM3.0 Score: 2076
CPU Score: 937

Автор:  Matrix Renegade [ 09:27 26.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Материнская плата: Asus P5B (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Процессор: DualCore Intel Core 2 Duo E6600, 2400 MHz (9 x 267)
Оперативная память: 2*1024 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Dual Samsung Original
Жесткие диски: ST3400620AS (400 Гб, 7200 RPM, SATA-II), Seagate ST3250620AS (250 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Блок питания: FSP 550W-80GLN 2.1
Видео карта: PCI Express PowerColor Radeon X1900GT
Звуковая карта: Creative Sound Blaster Live 5.1

Операционная система: Windows XP Professional SP-2, версия ОС 5.1.2600
Версия видео драйвера: Catalyst 7.5 Windows XP
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) (июнь 2007)

Собственно результат в дефолте 1280 на 1024 тоже не очень радует, как и в 2005 Марке.
Всего: 4754 очка, начинаю думать, что моя карта есть фуфель.

Автор:  vic5 [ 23:00 27.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Не совсем фуфель.

Автор:  Raiden1000 [ 23:11 27.06.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade — она и есть фуфель, сам две такие и сейчас юзаю. Но когда-то она здорово помогла — я год вынужден был обходится почти без игр, и когда наконец смог купить новый комп, то цель была чтобы шел Обливион и выглядел красиво и эта карта пришлась в самый раз.

Автор:  VladKS [ 09:07 02.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

AMD 64 3000(2,33GHz) 1,5 Gb DDR-466(fsb233)
2 x ASUS GF 7600 GS (NF4 SLI) + смена систем пассивного охлажден
Пардон 3DMark06!!!!!!!!
400/800 1024x768 остальн по умолчанию 5499 1280х1024 остальн по умолчанию 4870
550/950 1024x768 остальн по умолчанию 6150 1280х1024 остальн по умолчанию 5240
чего скажете интересного? :shuffle:

Автор:  NeoCat [ 13:20 02.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

M/B: Biostar TForce P965 v5.0
CPU: Intel Core2Duo E6320
RAM: 1GB Patriot PSD21G8002 DDR2-800 PC2-6400
GPU: PowerColor Radeon x1650 256MB GDDR3
HDD: Samsung HD160JJ 160GB SATA2 8MB
HDD: Samsung SP1614N 160GB IDE 8MB
DVD: NEC ND-4550A
Case: Ascot 6AR6-360 v2.0 black/silver
без разгона (не люблю я это дело)

3DMark06 — 3407
3DMark05 — 7799
3DMark03 — 13015
все по умолчанию

ваши комментарии?

Автор:  Erop [ 14:14 02.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

CPU Intel Pentium D 950 3.4ГГц
RAM Corsair DDR-II DIMM 1Gb PC5300 (2 штуки)
HDD 300Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200
SVGA 256mb <PCI> DDR Sapphire <Ati Radeon X1600XT>
M/B ASUStek P5LD2 Deluxe Socket 775<i945P>
Case Miditower Thermaltake Black Swing ATX 430W
Monitor SAMSUNG 740BF DVI

3DMark06 Score 2534 3DMarks
SM2.0 Score 934
HDR/SM3.0 Score 963
CPU Score 1663
не маловато ли??

Автор:  злойтупойурод [ 00:03 03.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

материнка MB ASUS SocketA VIA KT600 A7V600-X ATX,
проц AMD Sempron 2400+/333MHz/256с tray
ОЗУ DDR512Mb PC3200 Elixir и DDR 1024MB PC3200 CORSAIR
Винчестер 120Gb Seagate 7200rpm 8MB cache SATA NCQ и SATA 250GB Seagate ST3250624AS 16MB 7200rpm
Видео 256Mb radeon X1950GT Sapphire GDDR3 D выдало 3270. Это нормальный результат???????????

Автор:  VladKS [ 09:56 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


материнка MB ASUS SocketA VIA KT600 A7V600-X ATX,
проц AMD Sempron 2400+/333MHz/256с tray
ОЗУ DDR512Mb PC3200 Elixir и DDR 1024MB PC3200 CORSAIR
Винчестер 120Gb Seagate 7200rpm 8MB cache SATA NCQ и SATA 250GB Seagate ST3250624AS 16MB 7200rpm
Видео 256Mb radeon X1950GT Sapphire GDDR3 D выдало 3270. Это нормальный результат???????????


Чего то мелко, хотя 06 мрак на прооц не завязан!

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 12:59 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
В каком смысле не завязан? Он очень процезависим.

Автор:  Matrix Renegade [ 15:54 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Да вроде карточка тоже не фонтан. По сути наверно праивльно набрал. Проц кстати не такая уж и фигня. Врят ли из за него такое потери.

Автор:  злойтупойурод [ 18:36 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

значит всетаки видяха барахлит???

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 23:04 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

злойтупойурод
нет, просто проц слабоват...
если б еще узнать подробный результат, а не в целом, как вы указали. Вот тогда можно судить уже точнее...

Автор:  злойтупойурод [ 07:14 06.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


злойтупойурод
нет, просто проц слабоват...
если б еще узнать подробный результат, а не в целом, как вы указали. Вот тогда можно судить уже точнее...

подскажите пожалуйста точнее какие результаты указать?

Автор:  zero85 [ 09:09 06.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

злойтупойурод
Хотя бы такие.
Пример:

3DMark06 Score 2534 3DMarks
SM2.0 Score 934
HDR/SM3.0 Score 963
CPU Score 1663

Автор:  злойтупойурод [ 18:24 06.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3DMark06 Score 3237 3DMarks
SM2.0 Score 1453
HDR/SM3.0 Score 1674
CPU Score 656
Я новичёк в этом деле так что помогите разобраться. Вот написал результаты. Надеюсь помогут разобраться??

Автор:  bartx2 [ 23:09 06.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

злойтупойурод
Теперь посмотрите на цифры и найдите где самое маленькое значение вот в нем и беда! Во сновном все значения должны быть сбалансированны также как 1 и 2 значение!

Автор:  злойтупойурод [ 00:14 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

а за что отвечает этот показатель CPU Score 656 ?

Автор:  DigiMakc [ 01:44 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


а за что отвечает этот показатель CPU Score 656 ?

:lol:
этот показатель указывает баллы набранные вашим процессором :)
так вот, процессор у вас что-то на уровне П4 2ГГц, и этого, мягко говоря, не достаточно.

Автор:  Erop [ 09:10 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


CPU Intel Pentium D 950 3.4ГГц
RAM Corsair DDR-II DIMM 1Gb PC5300 (2 штуки)
HDD 300Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200
SVGA 256mb <PCI> DDR Sapphire <Ati Radeon X1600XT>
M/B ASUStek P5LD2 Deluxe Socket 775<i945P>
Case Miditower Thermaltake Black Swing ATX 430W
Monitor SAMSUNG 740BF DVI

3DMark06 Score 2534 3DMarks
SM2.0 Score 934
HDR/SM3.0 Score 963
CPU Score 1663
не маловато ли??

Никто не подскажет нормальный ли это показатель для моей системы? и где слабое звено если показатели не ахти...

Автор:  bartx2 [ 09:28 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Erop Опятже смотрите на цифры они должны быть сбалансированны! А у вас процессор в полтора раза быстрее видеокарты! Т е под этот проц самое оно какуенибудь 1950GT

PS Результат в принципе нормальный!

Автор:  VladKS [ 10:14 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Система A64 3600+ /NF6100 NF410/2GB DDR2 dual ch — процессор и память без разгона (жарко было), внутреннее видео отключено в BIOS
GF 7600 GT (600/1500) GF 8600 GT (600/1600) обе видюхи — Palit Sonic
3DMark06 Score 4043 3DMarks 5667 3DMarks
SM2.0 Score 1628 2580
HDR/SM3.0 Score 1646 2404
CPU Score 1526 1532

Вот такие вот пирожки!!! :shuffle:
Но вот весь прикол в том, что у одного моего знакомого A64 3800+ на чипсете NF570Ultra на обычной GF8600 GT (540/1400)
CPU Score ~1800 (точную цифру не помню) :D

Я так думаю что основной выигрыш дал чипсет: L2 — cashe особо прироста врядли дал бы, а частоты процов (2000МГц) — одинаковы
:confused: Или есть другие мнения?

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 11:36 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Там еще другое ядро на проце, т.е. архитектура немного другая ) ну и конечно же чипсет свою леепту внес. А 3800+ случаем не двухядерник?
P.S>
L2 кеш дает небольшой прирост. У вас он разве не одинаков? :confused:

Автор:  VladKS [ 19:23 07.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

У A64 X2 — 3600 и 3800 ядра одинаковые — оба двуяхдерника "ВИНСДОР" а L2 cashe 2x256 2x512 соотвественно (есть другая вариация 3600 — 2 ядра по 1,9 ГГц и 2х512Кb L2 cashe)
На самом деле уже давно заметил, что чипсеты с интегрированной графикой, даже если в BIOS выключена более медленные (на работе такой стоит) , отсюда многие последствия. С другой стороны мне мой корпус (mATX) нравится, вот и приходится мириться :(

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 01:25 08.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

оба двуяхдерника "ВИНСДОР"

Вот и спросил, два ядра или нет... на одноядерниках — Орлеанс ;)

Автор:  VladKS [ 12:18 08.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А про одноядерники речи и не шло! и кстати разве процессор А64 3600+ в одноядерном варианте существовал ?


PS Не обижайтесь господа модераторы, но иногда ваша "компетентность" вызывает удивление!

Автор:  VladKS [ 12:28 08.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати прочел на овере статью про разгон GF8600 GT , производства Chaintech, и если честно то результат не особо впечатлил , Palit Sonic по умолчанию выдал 5667 в 06 3D Mark :D

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 23:55 08.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Дык никто и не обижается, просто иногда надо писать, что имеется A64 X2 3800+ к примеру... ладно, запутались уже ))) Просто чёткость поставленного вопроса в будущем определяет правильность ответа!

Автор:  VladKS [ 18:28 09.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо!!! будем взаимно вежливы!!! :)
Всем вопрос (может он и не в тему, но все же): есть ли патчи под 3D mark03 и 05 для WinXP 64 bit? 3D Mark06 под ней работает нормально :confused:

Автор:  Ntag [ 07:37 10.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

есть ли патчи под 3D mark03 и 05 для WinXP 64 bit?
Нет.

3D Mark06 под ней работает нормально
У меня работал. Но долго баловаться не стал, убил эту недо-ОС.

Автор:  VladKS [ 08:59 11.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

под XP 64 bit 06 работает без проблем :) а вот 03 и 05 не хотят :(
c другой стороны может ось и "недоделаная :confused: " но вот игры там пошустрей -то бегают :shuffle:

Автор:  Rossi [ 23:15 17.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Процессорозависимость 512Mb Radeon 1950GT
ATI Catalyst ver. 7.5
Конфигурации:
1)Athlon64 3000+ Venice 1800MHz 512K s939
Epox 9NPA+ Ultra
2*256Mb Kingmax HardCore DDR500

2) Intel Celeron D420 1600MHz Conroe-L 512K Socket775
Gigabyte GA-965P-S3 rev3.3
2x1024 DDRII-667 Rendition

3)Intel Pentium E2160 2*1800MHz 1MB Socket775
Gigabyte GA-965P-S3 rev3.3
2x1024 DDRII-667 Rendition@


В разгоне 512Mb Radeon 1950GT 634 702 (настройки ATI Catalyst ver. 7.5 макс производительность, AI включен)
3D Mark06 1.1.0
1)Athlon64 3000+ 2910MHz DDR530 ----------- 4647(Cpu Score -1144)
2)Intel Celeron D420 2928MHz DDRII 976 -----4788(Cpu Score -1267)
3)Intel Pentium E2160+ 3456MHz DDRII960----5669(Cpu Score -2963)

Автор:  NeoCat [ 10:23 27.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


M/B: Biostar TForce P965 v5.0
CPU: Intel Core2Duo E6320
RAM: 1GB Patriot PSD21G8002 DDR2-800 PC2-6400
GPU: PowerColor Radeon x1650 256MB GDDR3
HDD: Samsung HD160JJ 160GB SATA2 8MB
HDD: Samsung SP1614N 160GB IDE 8MB
DVD: NEC ND-4550A
Case: Ascot 6AR6-360 v2.0 black/silver
без разгона (не люблю я это дело)

3DMark06 — 3407
3DMark05 — 7799
3DMark03 — 13015
все по умолчанию

ваши комментарии?


добавлю еще инфы по 3DMark06
3DMarks overall — 3407
SM 2.0 — 1301
HDR / SM 3.0 — 1356
CPU — 1594

и опять...
ваши комментарии? ;)

Автор:  zero85 [ 19:06 27.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

NeoCat

ваши комментарии?

А что тут комментировать? :) Нормальный результат, характерный для всех 1650 XT (без разгона)...

Автор:  VladKS [ 22:10 27.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 


NeoCat

ваши комментарии?

А что тут комментировать? :) Нормальный результат, характерный для всех 1650 XT (без разгона)...


А что такой CPU score для 6320 низкий?

Автор:  zero85 [ 23:30 27.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

А что такой CPU score для 6320 низкий?

Почему маленький?
Вполне приемлемый результат, учитывая отсутствие разгона. Это же марк 2006...

Автор:  Jenek55555 [ 08:00 28.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Помогите пожалуйста при запуске 3DMark 05 — 06 выдает такую ошибку :


System info error: WMI enumeration not found
MO_WMI::CSystemDevice::getDeviceEnum(_bstr_t deviceName)

Моя конфиг.:
Камень Intel celeron D 3000 Ghz
Мать biostar 915 DDR 2 400 — 533
Оперы 2 GB (4 ШТ ПО 512 DDR 400)
Видео ATI X 1950 GT, PALIT SUPER 512 MB, 256 BIT, PCI EX
Bинт 200 GB, 7200 SATA ОТ MAXTOR

Автор:  Doominheart [ 10:54 30.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте комрады.
Имею AMD Athlon 64 (Venice)3000@2805(1.55v)(330*8.5)
Cooler TT BT
MB ASUS A8N5X
Ram 2x512 Kingmax 255Mhz
Video X1800XT 256mb (729/1908)(1.525 vGPU)(MVDDC 1.982/MVDDQ 2.097 )
БП Power Man 350W(IP-P350AJ2-0)
и
4711
попугаев [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1322096[/url]
и вот стало интересно кто нить с тайменгами игрался и какие вы посоветуете

Автор:  Rossi [ 11:47 04.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Pentium E2160 (SLA3H) @ 3600MHz 4009 1.575В
Water
Asus P5B rev1.04G
2x1024 DDRII-667 Rendition@ 1000 4-4-4-16 2T 2.3В
Hiper HPU-4K580-MU
WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB

512Mb Palit 1950GT Super@ 769 1512 (Water Vgpu=1.52B Vmem=2.1B )
Catalyst 7.7 (max speed)
3DMark2006 b1.10 — 6458 — на ORB 2место

Автор:  Stix [ 23:42 07.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Duo E6600 2.4Ghz@3.6Ghz
ATI HD 2900XT Crossfire

3Dmark`06 settings default

3DMark Score: 15931

SM2.0 Score: 7332
HDR/SM3.0 Score: 8322
CPU Score: 3104

GT1 — Return To Proxycon: 60.267
GT2 — Firefly Forest: 61.934
CPU1 — Red Valley: 0.98
CPU2 — Red Valley: 1.573
HDR1 — Canyon Flight: 87.471
HDR2 — Deep Freeze : 78.961

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2673999

Автор:  tynik [ 13:32 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

помагите поставил RADEON 2600XT и не могу запустить 3Dmark 06 на старой карте 7600 GT выдавал 3200 проц пень 3.2

Автор:  Matrix Renegade [ 13:48 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Ну дак заполните инфо свое. Потом скажите вы 3Д Марк переустанавливали или нет, после установки видеокарты? Еще вопрос, а как не запускается, что пишет? Какие проблемы?

Автор:  Monsterof3D [ 13:50 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

tynik
По поводу 3Dmark'ов — при проблемах с запуском помогает ключ "-nosysteminfo".
Ключ нужно прописать в строке запуска в свойствах ярлыка 3DMark'a.
В свойствах ярлыка 3Dmark'а, в поле Target (самое верхнее поле), у тебя будет строчка вида
"Х:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe"
Достаточно в конце строки добавить -nosysteminfo и всё!
Строка соответственно станет такой:
"Х:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysteminfo
Или запускать из командной строки с этим параметром — т.е. выглядеть это должно так "3DMark06.exe -nosysteminfo"

Автор:  tynik [ 15:51 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

пробовал пишет не правильный путь

Автор:  tynik [ 15:55 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

памагите хочу пободаться с другом у него 8600 GT процы одинаковые все одинаковая

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 17:26 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

tynik
Ну введите правильный путь! Посмотрите где у вас EXEшник лежит 3DMark-овский.

Автор:  tynik [ 18:08 05.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

всё ок? 4050 показал

Автор:  T.Tailor [ 03:09 07.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Конфигурация в профиле.
3Dmark06: 13.257 3d marks.
http://img329.imageshack.us/my.php?image=3dm064uh6.jpg

Автор:  tynik [ 06:31 07.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

провкрил ёщё раз покозал 4187 а скриншот вставить нилзя?

Автор:  B.R@ven [ 14:11 07.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Width         1280
Height         1024
Anti-Aliasing      8 sample AA
Anti-Aliasing Quality   2
Texture Filtering   Anisotropic
Anisotropic Level   4
VS Profile      3_0
PS Profile      3_0
Force full precision      No
Disable HW shadow mapping   No
Disable post-processing   No
Force software vertex shader   No
Color mipmaps         No   
Force software FP filtering   No   
Repeat tests         Off   
Fixed framerate      Off   
Comment               
3DMark Score         2263   3DMarks
SM2.0 Score         952   
HDR/SM3.0 Score      723   
CPU Score         1664   
Game Score         N/A   
GT1 — Return To Proxycon   7,713   FPS
GT2 — Firefly Forest      8,155   FPS
CPU1 — Red Valley      0,525   FPS
CPU2 — Red Valley      0,845   FPS
HDR1 — Canyon Flight      8,293   FPS
HDR2 — Deep Freeze      6,170   FPS
Fill Rate — Single-Texturing   1591,505   MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing   5568,383   MTexels/s
Pixel Shader         64,042      FPS
Vertex Shader — Simple   100,063   MVertices/s
Vertex Shader — Complex   26,382      MVertices/s
Shader Particles (SM3.0)   27,704      FPS
Perlin Noise (SM3.0)      32,109   FPS
8 Triangles         14,693   MTriangles/s
32 Triangles         38,259   MTriangles/s
128 Triangles         38,690   MTriangles/s
512 Triangles         39,032   MTriangles/s
2048 Triangles         39,023   MTriangles/s
32768 Triangles      38,942   MTriangles/s
Central Processing Unit   AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+   
Internal Clock         2200   MHz
External Clock         200   MHz
Display Device         NVIDIA GeForce 8600 GT   
Total Local Video Memory   512   MB
Driver Version         6.14.11.6218   
VGA Memory Clock      775   MHz
VGA Core Clock      600   MHz
Total Physical Memory      2048   MB
Operating System Info      Microsoft Windows XP   

много/мало, кто скажет?

Автор:  Алексей Коваленко [ 15:43 07.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем, подскажите кто мне поможет с моей проблемой, я поставил на свой компьютер видеокарту Asus Radeon EAH2600PRO, драйвера тоже поставил, но потом поставил 3D Mark 2005 про тестировать видеокарту, но 3D Mark запустился и на своей заставке весь компьютер завис, выбрать ничего нельзя, а потом через 30 секунд не пойми что показывает и гаснет в чёрный экран, подскажите что это или где я могу узнать, жду ответа, пожайлусто ответьте мне.

Автор:  Monsterof3D [ 21:07 07.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Коваленко
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=393331#p393331

Автор:  Rossi [ 17:59 09.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Pentium E2160 (SLA3H) @ 3700...3780MHz 1.675В
Water
Asus P5k rev1.02G
2x1024 DDRII-667 Rendition@ 515..525 5-5-5-16 2T 2.15В
Hiper HPU-4K580-MU
WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB

Crossfire Palit 1950GT Super
2x512Mb Palit 1950GT Super@ 675 1430 (Vgpu=1.44B Vmem=2.07B )
Catalyst 7.7 (настройки макс. производительность)

3DMark2006 b1.10 — 9870 — WR

Автор:  Smasedpumpkin [ 18:52 09.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Duo E6420 2.13Mhz(2.55)
SAPPHIRE HD 2900 XT 512MB GDDR3
2x1Gb kingston PC2-6400(900Mhz)
ASUS P5N-E SLI
Windows Xp sp2

3D Mark 2006 (1280x1024)— :up:10203 3DMarks

SM2.0 Score:4499
HDR/SM3.0 Score:5033
CPU Score:2250

Разгоню проц , думаю 13 — 14 тыс . выдаст спокойно .

Автор:  T.Tailor [ 19:04 09.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Intel Core 2 Duo E6420 2.13Mhz(2.55)
SAPPHIRE HD 2900 XT 512MB GDDR3
2x1Gb kingston PC2-6400(900Mhz)
ASUS P5N-E SLI
Windows Xp sp2

3D Mark 2006 (1280x1024)— :up:10203 3DMarks

SM2.0 Score:4499
HDR/SM3.0 Score:5033
CPU Score:2250

Разгоню проц , думаю 13 — 14 тыс . выдаст спокойно .


Вы его по меньшей мере фреоном собираетесь разгонять для таких результатов?

Автор:  Rossi [ 20:07 09.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

T.Tailor
Имхо достаточно будет воду на видео и проц..

Автор:  Алексей Коваленко [ 18:42 11.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем, подскажите кто мне поможет с моей проблемой, я поставил на свой компьютер видеокарту Asus Radeon EAH2600PRO, драйвера тоже поставил, но потом поставил 3D Mark 2005 про тестировать видеокарту, но 3D Mark запустился и на своей заставке весь компьютер завис, выбрать ничего нельзя, а потом через 30 секунд не пойми что показывает и гаснет в чёрный экран, подскажите что это или где я могу узнать, жду ответа, пожайлусто ответьте мне.

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 20:19 11.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Коваленко
Вам ж дали ссылку, потрудитесь прочесть!

Автор:  Matrix Renegade [ 20:56 11.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D, а у меня в 64 битной висте с ключем и без не пашет. Пишет не найден файл OpenAL32.dll судя по всему виной 64 разрядная система. Вопрос можно ли сей файл перетащить из ХР и куда его закинуть?

Автор:  Dollar59 [ 00:23 28.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

У меня выдал 4019 баллов.

Автор:  VladKS [ 09:21 28.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по T.Tailor его коря ту дуо видяху не тянет (результат проца в 2 раза ниже). И какой проц под этого монстра нужен
:confused:

Автор:  dodge_ki [ 23:54 01.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый вечер.
Скачал марк06, поставил, прошел тест, получил 3889 очков.
Но есть одно но...
Когда запускаешь Filtering & AntiAntialiasing Tool получаем такое. Что это и как это исправить?..
(картинка 177 кило)

Автор:  nepoklon [ 11:37 02.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

11k . е6400@3.2 , 2 гига , 2900XT ( дефолт)

Автор:  XpycTuk [ 11:42 02.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Чуть чуть непотеме,но кто нибудь мне может дать ссылку на 3д 2005 или 2006 но чтоб весил не больше 50-60мб.??

Автор:  Monsterof3D [ 13:16 02.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

XpycTuk
И каким методом по вашему можно ужать в 10 раз 3D Mark?! :confused:

Автор:  S N A K E [ 19:41 02.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Конфиг такой:
BOX E6750 2x2.66(Не разогнан еще)
Gigabyte 965P S3 Rev 3.3
2xDDR II 1024 Gb фирма че-то там Silicon...
400W Thermaltake. Работает без сбоев.
XFX GeForce 8800GTS 320 Mb/ 320 bit
320 Gb разбит на 4: 30+100+85+85
Windows XP Pro SP2
*****************
Н А С Т Р О Й К И
*****************
1280x1024
Anti_Aliasing: None
Filtering: Optimal
HLSL VS Target: 3_0
HLSL PS Target: 3_0
Repeat Tests: off
Настройки видеокпрты стандартные. Ниче не гнатое.
*****************
*****************
3DMark Score: 8882
SM2.0 Score: 3971
HDR/SM3.0 Score: 3804
CPU Score: 2338
*****************

Автор:  XpycTuk [ 21:45 02.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

И каким методом по вашему можно ужать в 10 раз 3D Mark?!
незнаю :shuffle:

Автор:  S N A K E [ 13:27 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Разогнал чуток.
E6750 2x2.66@2x3.4
9800 3DMark 2006
P.S. дрова еще не обновлял на видео.:)

Автор:  lombard [ 13:44 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Влияет ли на результаты теста и в какую сторону величина экрана LCD монитора?

Автор:  VladKS [ 14:14 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

1 комп в инфе, 3D Mark 06 по умолчанию
3DMark Score: 4203
SM2.0 Score: 1686
HDR/SM3.0 Score: 1657
CPU Score: 1738

Кто сказал что 7600 GT тормоз

Автор:  lombard [ 21:54 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Первый раз попробовал протестировать свою систему в 3dMark 2006 и очень разочарован, сравнив их со схожими конфигурациями. Подскажите, почему такой низкий результат? Карта — Sapphire Radeon x1650pro AGP 512 mb DDR2.

3DMark Score 2410 3DMarks
SM 2.0 Score 885 Marks
SM 3.0 Score 1077 Marks
CPU Score 879 Marks

Processor Intel Pentium 4 3015 MHz
Physical / Logical CPUs 1 / 2
MultiCore 1 Processor Core
HyperThreading 2 HTT Processors per Core
Graphics Card Generic VGA
Graphics Driver Radeon X1650 Series
Linked display adapters No
DirectX Version 9.0c
System Memory 1536 MB
Disk Space 76.32 GB
Motherboard Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Motherboard Model 8IPE1000-G
Operating System Microsoft Windows XP

Автор:  dodge_ki [ 22:06 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

мдя... на мое предыдущее сообщение, видимо никто не обратил внимание? и мне никто не может помочь?

lombard
во-первых у вас карта с памятью ддр2, а это очень сильно бьет по производительности карты;
во-вторых, процессор тоже играет немаловажную роль
да и материнка у вас тоже не из свежих, хотя это почти не играет роли...

Автор:  VladKS [ 23:04 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

lombard

Ну так скажем для такой карты относительный нормалек, а 3D Mrak — это еще не показатель играбельности, как у тебя например S.T.A.L.K.E.R. 1024x768 в полном динамическом освещении? ;)

Автор:  lombard [ 23:24 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Да со сталкером у меня вообще проблем не было. Специально на нем потестил (я вообще-то квесты люблю) в 1280 х 1024. Просто смотрю — у народа меньше 4000 очков не бывает.

Автор:  VladKS [ 23:52 04.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

lombard
Ну енто еще не факт, тот же 7600 GT стандартный (560/1400) выдает примерно 3100~3400 от системы, а в квесты не играю — не скажу. А вообще все зависит от настройки системы в целом, да и разгон — дело такое, я могу погнать систему еще сильнее, но смысла не вижу, пока хватает, лучше что нибудь потм посильнее поставлю, когда например Crysis выйдет.[/b]

Автор:  boyan [ 15:40 05.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

только купил: коре 2 дуо 6750/p5kc/2х1024 Corsair/Saphire x1950 Pro/
на что расчитывать по попугаям?
все по дефолту..

Автор:  Mishutko [ 19:57 05.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

с CPU тесте от 0 до 2 фпс — это нормально?

ps. Процессор AMD ATHLON 64 X2 4200+

Автор:  VladKS [ 22:01 05.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 


с CPU тесте от 0 до 2 фпс — это нормально?
ps. Процессор AMD ATHLON 64 X2 4200+


В порядке вещей

Автор:  ArtLonger [ 09:57 06.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Интегрированное видео Intel X3100

3DMark2006 версия 1.02

Ноутбук IBM/Lenovo T61, процессор Core2Duo T7100 (1.8Ггц), память 2x512Мб DDR2-667.
Windows XP SP2 со всеми критическими обновлениями, DirectX 9.0c за август.
Драйвер видеоадаптера от 5 сентября 2007:
    * Driver Revision: PV 14.31.1
    * Package: 39636
    * Graphics: 6.14.10.4864
Все параметры по умолчанию.
______________________________________________


1024x768

3DMark Score: 585
    SM2.0 Score: 174
      GT1 — Return To Proxycon — 1.402 fps
      GT2 — Firefly Forest -1.500 fps
    HDR/SM3.0 Score: 233
      HDR1 — Canyon Flight — 2.173 fps
      HDR2 — Deep Freeze — 2.488 fps
CPU Score: 1538
    CPU1 — Red Valley — 0.490 fps
    CPU2 — Red Valley — 0.771 fps
______________________________________________


1280x1024

3DMark Score: 478
    SM2.0 Score: 147
      GT1 — Return To Proxycon — 1.191 fps
      GT2 — Firefly Forest -1.261 fps
    HDR/SM3.0 Score: 184
      HDR1 — Canyon Flight — 1.661 fps
      HDR2 — Deep Freeze — 2.018 fps
CPU Score: 1548
    CPU1 — Red Valley — 0.493 fps
    CPU2 — Red Valley — 0.779 fps
______________________________________________

Автор:  boyan [ 14:19 07.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Processor Intel Core 2 2728 MHz (суток шина повышена.. а так 6750 проц)
Graphics Card ATI RADEON X1950 PRO
DirectX Version 9.0c
System Memory 2048 MB
Motherboard Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Motherboard Model P5KC
Operating System Microsoft Windows XP

Main Test Results
3DMark Score 5295 3DMarks
SM 2.0 Score 1955 Marks
SM 3.0 Score 2182 Marks
CPU Score 2454 Marks

Автор:  B.R@ven [ 22:34 07.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

на обновленном конфиге
5600+@3080
2x1024 5-5-5-16CR2 PC6400@440
8600GT Silent 540/700@600/755
(БП ока старенький 350W J2, посему гнать дальше боязно)
4609      3DMarks
1923   
1637   
2310   
N/A   
15,106      FPS
16,946      FPS
0,729      FPS
1,172      FPS
15,488      FPS
17,258      FPS
2351,555   MTexels/s
6512,413   MTexels/s
134,373   FPS
58,849      MVertices/s
88,597      MVertices/s
48,838      N/A/FPS
36,379      FPS
20,959      MTriangles/s
49,256      MTriangles/s
91,831      MTriangles/s
105,103   MTriangles/s
110,745   MTriangles/s
113,139   MTriangles/s

Автор:  VladKS [ 22:40 08.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Palit 8600 GT Sonic настройки по умолчанию, Система №1 в инфе без разгона
1-столбец 600/1600 — по умолч на видюхе, 2 -столбец 650/1700
3DMark Score 5667 3DMarks 5976 3DMarks
SM2.0 Score 2582 2749
HDR/SM3.0 Score 2404 2580
CPU Score 1497 1510
Game Score N/A N/A
GT1 — Return To Proxycon 20,431 FPS 22,050 FPS
GT2 — Firefly Forest 22,600 FPS 23,767 FPS
CPU1 — Red Valley 0,480 FPS 0,475 FPS
CPU2 — Red Valley 0,748 FPS 0,767 FPS
HDR1 — Canyon Flight 20,486 FPS 22,010 FPS
HDR2 — Deep Freeze 27,591 FPS 29,599 FPS

дали для тестов на 1 час
B.R@ven — какая то слабая тебе попалась :confused:

Автор:  Rossi [ 08:13 10.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

У B.R@ven от Асус, а там напяржение по ядру сильно занижено. У меня счас есть Palit 8600 GT Sonic+@ 702 (1620)/ 1000(для тестов 1050) без вольтмодов

Автор:  VladKS [ 10:30 10.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Хороший Sonic! :)
А чо там за память стоит ,не 1.2 nc случаем?, а то у нас тут продают с 1.4 ns, а должна быть судя по спецификации 1.3 ns :(

Автор:  Rossi [ 14:22 10.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

На Palit 8600 GT Sonic+ стоит Qumonda 1.0[/code]

Автор:  Boomerx1950pro [ 04:38 11.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет вот такая проблемка

Сразу комп.
Intel P4 2.8 FSB800 Huper th.
asus P4P800 VM, dual channel 400mhz agp-8x
2*512 pc3200 patriot
Неделю назад купил лучшее как мне кажется решение для AGP X1950PRO 512mb GDDR3 256 mbit Shaphire
Seagate barr. 7200 rpm
Catalyst 7.9 все по дефолту



2006 еще не тестил, но как купил сделал тест 2005 показало 6500 Енотов 2001-17500.
Я думаю судя по местным тестам это очень маловато, понимаю что проц слабоват да и 1 гига наверное мало
вот думаю может купить еще 1 гиг оперативки чтоб было 2? поможет ли мне это? Да и еще в Сталкере
вначале когда выходишь из подвала начинает подтармаживать как будто он карту местности подгружает, думается
оперативки 1 гиг точно не хватает, в ближайшем будущем покупки новой матери и проца не намечаестся, хотелось бы спросить у местных знющих еще гиг даст ли мне прибавки?

Хотелось бы услышать ответ нескольких участников, советы

Да и еще вот вопрос Видяха 256 mbit работают ли все эти биты ну тоесть в полной ли мере мать их
пропускает как должно быть.

в 2001 марке что то около 17500тыщ.2003 14500 тыщ а в 2005 6500 непорядок или последующие тесты
все более процессорозависимы.

Пожалуйста не просите пользоватся Поиском, хотелось бы тут услышать.

Нужен ли мне еще ГИГ, моё мнение Да , ваше ?

А может все таки сделать Апгрэйд какой проц и мать посоветуете только не очень дорого?

Автор:  SAID_HAZZARD [ 08:24 11.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3DM06-13723

Автор:  Monsterof3D [ 09:33 11.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Boomerx1950pro
Вы явно ошиблись темой и разделом — здесь исключительно постят результаты в 3DMark 2006!
А вам стоит обратиться в Комплексные проблемы

Автор:  Boomerx1950pro [ 20:53 11.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня протестил 5000 попугаев в 2006 *(

Автор:  VladKS [ 23:29 15.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Обновление для марков
http://www.futuremark.com/download/hotf ... taller.exe

Автор:  XpycTuk [ 11:25 16.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

5400
нормально?

Автор:  wstre@vt [ 13:35 21.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте! Сегодня столкнулся вот с такой проблемой, при прохождении теста 3DMark06 (обычно в FireFly Forest или deepFreez ) вылазит сообщение: IDirect3DDevice9::Present failed:Device lost (D3DERR_DEVICELOST) — ранее такого не было.Причем происходит это редко , т.е после этой ошибки он проходит тест нормально до конца. Переустановил систему, ставил разные DirectX — все равно иногда выскакивает, температура видео в норме как обычно . Пробовал тест с помощью команды dxdiag, проходит нормально, однако все же один раз погас монитор( вне диапазона частот ) и в логе появилось это : Результаты проверки Direct3D 8: Ошибка на шаге 32 (Проверка пользователем воспроизведения Direct3D): HRESULT = 0x00000000 (код ошибки). Также отмечу что в игровых приложениях после возникновения этой проблемы никаких проблем не наблюдал ( тестил Two worlds на максе и flatout2). ????????!

Автор:  zero85 [ 16:02 21.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

wstre@vt
Винда случаем не 64 бит? :spy:

Автор:  wstre@vt [ 16:24 21.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, 32Bit

Автор:  wstre@vt [ 21:46 21.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Вопсчем гонял 3DMark весь день, больше ошипка эта не появлялась... Может это был временный глюк или сбой, только вот не пойму софтовый он или аппаратный. Да, и помойму сначало у меня прервался тест в 3дмарк'е на другом винте ( бекапный винт, тоже експи 32bit только вот catalyst 7.8 ) я его подключил ненадолго и заодно протестил в марке ну а потом уже это произошло на основной системе...сейчас правда все норм .

Автор:  wstre@vt [ 17:07 24.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Есчё во время прохождия теста появлялась окошко с надписью "Dispaly Changed" . Проблемы о которых писал я решил переустановкой системы, но только на этот раз я намеренно не стал ставить фаервол (zona alarm) коим стал пользоваться совсем недавно.

Автор:  Kirill-872007 [ 07:15 29.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

здравствуйте, посмотрел результаты ваших тестов и окозалось кучу вопросов,
Свойства ЦП
Тип ЦП Unknown, 3000 MHz (18 x 167)
Наборы инструкций x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Исходная частота 2400 МГц
Кэш L1 трассировки 12K Instructions
Кэш L1 данных 16 Кб
Кэш L2 1 Мб (On-Die, ATC, Full-Speed)

Поле Значение
Свойства системной платы
ID системной платы 08/25/2005-i865PE-6A79ZG0MC-00
Системная плата Gigabyte GA-8IPE1000-G

Свойства шины FSB
Тип шины Intel NetBurst
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 167 МГц (QDR)
Эффективная частота 667 МГц
Пропускная способность 5333 Мб/с

Свойства шины памяти
Тип шины DDR SDRAM
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 208 МГц (DDR)
Эффективная частота 417 МГц
Пропускная способность 3333 Мб/с

Свойства шины чипсета
Тип шины Intel Hub Interface
Ширина шины 8 бит
Реальная частота 83 МГц (QDR)
Эффективная частота 333 МГц
Пропускная способность 333 Мб/с

Физическая информация о системной плате
Число гнезд для ЦП 1
Разъемы расширения 5 PCI, 1 AGP
Разъемы ОЗУ 4 DIMM
Встроенные устройства Audio, Gigabit LAN
Форм-фактор ATX
Размеры системной платы 230 mm x 300 mm
Чипсет системной платы i865PE
Дополнительные функции EasyTune 4


оперативы 1 гиг.
Поле Значение
Свойства модуля памяти
Имя модуля HEXON
Серийный номер Нет
Размер модуля 1024 Мб (2 rows, 4 banks)
Тип модуля Unbuffered
Тип памяти DDR SDRAM
Скорость памяти PC3200 (200 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Вольтаж модуля SSTL 2.5
Метод обнаружения ошибок Нет
Частота регенерации Сокращено (7.8 us), Self-Refresh
Наивысшая задержка CAS 3.0 (5.0 ns @ 200 МГц)
Вторая наивысшая задержка CAS 2.5 (6.0 ns @ 166 МГц)

Поле Значение
Свойства графического процессора
Видеоадаптер ATI Radeon 9600 (RV350)(на самом деле 9550 но наме)
Кодовое название ГП RV350
PCI-устройство 1002 / 4153
Число транзисторов 76 млн.
Технологический процесс 0.13u
Тип шины AGP
Объем видеоОЗУ 256 Мб
Частота ГП 430 МГц
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 4
TMU на конвейер 1
Vertex-шейдеры 2 (v2.0)
Пиксельные шейдеры 1 (v2.0)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1720 Мпиксел/с
Texel Fillrate 1720 Мтексел/с

Свойства шины памяти
Тип шины DDR
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 320 МГц (DDR)
Эффективная частота 640 МГц
Пропускная способность 10240 Мб/с


в 06 марке при всей этой конфе выдает 532 попугайчика.
3DMark Score 532 3DMarks
SM2.0 Score 256
CPU Score 554
GT1 — Return To Proxycon 1,839 FPS
GT2 — Firefly Forest 2,429 FPS
CPU1 — Red Valley 0,176 FPS
CPU2 — Red Valley 0,279 FPS
результаты позорные)))я знаю...))


вопрос мой.. почему процессор выдал всего CPU Score 554
когда AMD Athlon XP Barton 2000 MHz CPU Score 760??

Автор:  VladKS [ 11:32 29.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

kirill 872007
обнови биос мамке, поставь дрова на процессор
да и подразогнать чуток видяху надо


Интересный тест
http://radeon.ru/?select=more&f=2007_10&new=96 :eek:

Автор:  Kirill-872007 [ 12:47 29.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

матушка древняя у меня биос обновлял на не в июне через "а биос "вроде..
скачал он самую последнююю версию 2 летней давности

а про драйвера на процессор никогда не слышал(((
родная частота 2,4 сейчас 3.0.. стоит ли гнать дальше??

Автор:  T.Tailor [ 17:21 29.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  Kirill-872007 [ 20:10 29.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

T.Tailor
хорошие результаты))

Автор:  Kirill-872007 [ 13:04 30.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ребят, у меня показатель очень маленький на проце...CPU Score 554
ужас... я почитал на форуме результаты..
ужас в чем проблема???это нормальные результаты для моего проца??до разгона было примерно столько же??разгон не дает результатов???

Автор:  zero85 [ 18:32 30.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Kirill-872007
А какой у вас процессор?
Заполните полностью информацию о своем компьютере в инфо.

Автор:  Kirill-872007 [ 19:29 30.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Свойства ЦП
Тип ЦП Unknown, 3000 MHz (18 x 167)
Наборы инструкций x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Исходная частота 2400 МГц
Кэш L1 трассировки 12K Instructions
Кэш L1 данных 16 Кб
Кэш L2 1 Мб (On-Die, ATC, Full-Speed)
подробнее внес в инфу)

с ув.Кирилл

Автор:  zero85 [ 23:48 30.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Kirill-872007
Это, я так понимаю, Athlon... :spy: А по рейтингу он какой?:tea:
Без разгона сколько очей набирает?

Автор:  Kirill-872007 [ 06:32 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

zero85, нет у меня обычный 4 пенек..с родными частотами 2,4 ...
если не изменяет память то без разгона он набирал вроде чуть больше
или так же 544.. но вроде больше,

есть желание подкопить на пенек D, а сейчас что мне посоветуете делать??может еще разогнать??

Автор:  Rossi [ 06:46 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Вот почитай если ты так хочешь мерить производительность проца в марках, но помни изображение можно ухудшить(ЛОД) и тогда КПУ тоже больше покажет..
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 71#4044771

Автор:  Kirill-872007 [ 06:49 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

производительность улучшиться только в тестах??а на играх, на проограммах.???

Автор:  Rossi [ 06:56 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Kirill-872007

В программах да.. На двуядере даже в винде комфортней работать.. А в играх — тут от игры заисит и от видюхи. Например для 9600 вполне и твоего проца хватит, а для 1950ГТ,7900Гс желательно уже помощнее ( например Pentium E2160, но для него тебе прийдется всю конфу видимо менять..).

Автор:  Kirill-872007 [ 07:01 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

стоит ли из моего пенька выжать побольше???когда я разганяю проц,вместе с процом гонится оператива... как отключить разгон оперативы...
сейчас частота ддр 418мгц вроде?чуть больше и черный экран....)и все занова
пробывал специально понижать частоту оперативы тогда только к 3, 6 мгц проца оператива набирает свои законные 400мгц

Автор:  Savage Jeep [ 15:15 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

В статье "CrossFire: X1900 XT и X1900 CrossFire Edition. Аппаратный и программный режимы CrossFire." на этом сайте делаются совершенно не верные предполажения о тесте 3DMark2006. И потом удивляются странному поведению в тесте. ;) 3DMark2006 чрезвычайно процессорозависимый тест!
Посмотрите результаты T.Tailor. Четыре реальных ядра дают великолепный результат, а на Р4 результаты низки.
Запустил мониторинг загрузки ядра GPU в RivaTuner2.05. Так в 3DMark2006 ни один тест не грузит мой Radion HD260PRO на 100 процентов(в 3DMark2005 грузится). Так что Р2160@3Ггц(334*9) не способен загрузить Radion HD260PRO в 3DMark2006.

Автор:  Savage Jeep [ 15:17 31.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Radion HD260PRO читать как Radion HD2600PRO

Автор:  XpycTuk [ 03:48 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Сменил мать
~5400
ноль изменении?!

Автор:  AmdAti [ 11:13 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем...что вы можете сказать о процессорозависимости Радеон 2900XT? У меня стоит Коре 2 дуо Е6600...Хватает ли видюхе этого камня? В 3дмарке на разрешении 1280 на 1024, без Сглаживания и с 16х АФ выдает 9007 попугаев...нормальный ли это результат?мне кажется мало...:(

Автор:  Rossi [ 11:20 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

На самом деле 3Dmark2006 был бы на именее процессорозависимым тестом (при условии наличия двуядерников), если бы не заложенная поддержка четырех ядер. А я сравнивал процы от Интел на базе Core с 1, 2 и 4М кеша...

Автор:  Kirill-872007 [ 11:33 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ребят подскажите мне как улучшить произв процессора??
разгон результата не дает...(в марках)вроде дополнительные 600мгц..а результат-0((

Автор:  wstre@vt [ 11:46 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Привет всем...что вы можете сказать о процессорозависимости Радеон 2900XT? У меня стоит Коре 2 дуо Е6600...Хватает ли видюхе этого камня? В 3дмарке на разрешении 1280 на 1024, без Сглаживания и с 16х АФ выдает 9007 попугаев...нормальный ли это результат?мне кажется мало...:(
Глянь мою инфу, 1280X1024 остальное по дефолту.

Автор:  AmdAti [ 12:58 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

У меня по дефаульту 9405...800 попугаев не хватает...а Ваш процессор лучше моего?у меня ведь тактовая частота 2,4...у вас 2,6...может из за этого?Кстати почему каталист так влияет на производительность в марке...почему то если он работает то фпс падает на 50 процентов!!! Если отключить то все гуд...

Автор:  Savage Jeep [ 13:05 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


ребят подскажите мне как улучшить произв процессора??
разгон результата не дает...(в марках)вроде дополнительные 600мгц..а результат-0((

Поставь на проц хороший кулер. Если при разгоне нет прироста значит проц вставляет "пустые такты".

Автор:  Savage Jeep [ 13:12 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Привет всем...что вы можете сказать о процессорозависимости Радеон 2900XT? У меня стоит Коре 2 дуо Е6600...Хватает ли видюхе этого камня? В 3дмарке на разрешении 1280 на 1024, без Сглаживания и с 16х АФ выдает 9007 попугаев...нормальный ли это результат?мне кажется мало...:(

Померь загрузку GPU RivaTuner-ом. Overclock или downclock процессора и сравни результаты.

Автор:  Марио [ 13:28 01.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

3100 очков в 2006-м — это нормально для моего компа
Intel Сeleron 2.7 FSB533.
2*512 pc3200
AGP 7600GT 256mb
Seagate barr. 7200 rpm

Автор:  IC9517 [ 00:34 03.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Манчестер Х2 2.6ГГц
DDR400 (CPU/13) 3-3-3-7
X1950GT@Pro 601/1390
catalyst 7.10 win xp sp2
Изображение
Наконец-то перешагнул отметку в 5000 баллов :) Более 100 марков удалось выбить за счет твикинга таймингов ;)

Автор:  XpycTuk [ 04:06 03.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Почему то мало у меня 5500,КПУ вообще 1400 показывает.странно

Автор:  XpycTuk [ 04:08 03.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


3100 очков в 2006-м — это нормально для моего компа
Intel Сeleron 2.7 FSB533.
2*512 pc3200
AGP 7600GT 256mb
Seagate barr. 7200 rpm

Да нормально

Автор:  IC9517 [ 11:07 03.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Почему то мало у меня 5500,КПУ вообще 1400 показывает.странно 

Можету тебя 512 Мб памяти на карте?

Автор:  Andrey13 [ 16:12 05.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Приобрел новый комп:
Материнка: ASUS P5K SE
Процессор: Intel Core 2 Duo 1.8GHz " 2 Mb Cache
Видеокарта: Palit Radeon HD 2600 XT Sonic GDDR3
Оперативка: 1 Gb DDR2 Hynix
Винт: WD, 250 GB, SATA II, 16 MB

Вроде бы нормальный середнячек. Поставил винду, экспериментировал с дровами для видео, дай думаю запущу Марк06. Раньше никогда не пользовался этим бенчамрком. Как купил новый комп — решил, что стоит оценить. Выдал 3600. Показалось мне, что это маловато. Решил с нуля поставить винду и дрова 7.10. Все форматнул, поставил, дрова на мать, видюху, все красиво — запускаю Марк06 — 3200. Ну вообще ни в какие ворота =( По-моему это мало, как считаете? Если да, то что можно с этим сделать, может подстроить что-то...
P.S. В демке NFS ProStreet вообще еле идет... поставил 1280х800 и все по минимуму ... и то тормоза, явно что-то не так у меня с системой. Подскажите, что делать.

Автор:  wstre@vt [ 18:54 05.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Проц разогнать на 20%,ну а результат таким и должен быть приблизительно ( +,— 300 )

Автор:  Andrey13 [ 19:22 05.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Проц разогнать на 20%,ну а результат таким и должен быть приблизительно ( +,— 300 )


Таким каким? Сначала почему-то было 3600, при чем я думал, что там у меня система работает не особо стабильно и вообще, а когда все с чистого листа — 3200. Смотрел по тестам близких конфигураций без разгона — ну за 4000 точно, а то и все 4500.

Автор:  wstre@vt [ 19:51 05.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Проц до 2,5 г подогнать и будет тебе 4500

Автор:  VladKS [ 01:47 07.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

AMD X2-5600/ 2Gb DDR2 667 /7600GS SLI 400&800Mhz — 5054 3D Mark
AMD X2-5600/ 2Gb DDR2 667 /7600GS SLI 475&900Mhz — 5780 3D Mark[i]
AMD X2-5600/ 2Gb DDR2 800 /7600GS SLI 550&950Mhz — 6392 3D Mark[i]


Автор:  Andrey13 [ 10:13 07.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Поменял дрова: вместо 7.10 с официального сайта поставил 7.9 с этого, результат сразу подскочил с 3200 до 3800, но это тоже мало для такой конфигурации по-моему. 4400-4500 хотя бы. Как этого добиться? После того, как сабмичу результаты на сайт Futuremark — плетусь там в самом конце в сравнении с аналогичными системами. Что-то явно не так ... Неужели никто не может ничего опдсказать?


Проц до 2,5 г подогнать и будет тебе 4500

А при чем здесь процессор?

Автор:  XpycTuk [ 13:08 07.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Насчёт процессоро зависимости:
CPU Intel Pentium DualCore E2160 1800@3162 Thermaltake V1, FSB 350
Motherboard ASUS P5K (P35) BIOS 0603 Rev.1.02G
Memory 2X1Gb Kingstone PC-5300 667
Video Sapphire Radeon X1950Pro 580/1400
6207
sm2 2198
hdr 2706
cpu 2673


Тоже самое но видео разогнано до 621\1460 и проц Celeron 430@3301
~5400
CPU 1368

Вот
e2160 рулит,шас дальше погоню

Автор:  iStalker [ 00:53 08.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

CPU: Intel C2D 4400 @3000Мгц at TT Big Typhoon);
MB: Gigabyte p35-DS3R;
Memory: 2*1024 OCZ Gold (5-5-5-12 900Мгц, 2.0V);
Video: Inno3D 8800GT 512Mb 700/1675//2000

3DMark Score 12110 3DMarks

SM2.0 Score   5709 
HDR/SM3.0 Score   5650
CPU Score   2641

GT1 — Return To Proxycon   47,076 FPS
GT2 — Firefly Forest   48,080 FPS
CPU1 — Red Valley   0,836 FPS
CPU2 — Red Valley   1,336 FPS
HDR1 — Canyon Flight   55,097 FPS
HDR2 — Deep Freeze   57,899 FPS

Автор:  Phobia [ 00:07 09.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

iStalker, классный результат! Причём ещё такое поле для улучшения...

Мой результат можете видеть в инфо. 6200 это в постоянном режиме. Теоретически могу погнать вк до 900/1780/2000 и проц до 3100 на морозе. Благо они есть :up:

Автор:  Dollar59 [ 06:17 11.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Протестил после покупки новой видяхи: 6318 баллов.

Не мало ли? Думал будет больше.

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 08:43 11.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Вообще мало конечно, но и проц слабый для этой карты.

Автор:  XpycTuk [ 09:42 11.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

У меня на 1950про 6400,проц видео невытягивает

Автор:  VladKS [ 11:02 11.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Система S775 Pentim E2160 (Cpu 1.8 GHz FSB 200) MHz/iP965/1024 DDR 2-667(333 FSB)
PCI-Ex16 256MB Radeon HD2600 PRO (ASUS) RV630 GDDR2 128 bit
Chip 600 MHz Memory DDR 500 (1000) MHz
3DMark Score 3901 3DMarks
SM2.0 Score 1281
HDR/SM3.0 Score 1900
CPU Score 1411
Game Score N/A
GT1 — Return To Proxycon 9,556 FPS
GT2 — Firefly Forest 11,787 FPS
CPU1 — Red Valley 0,453 FPS
CPU2 — Red Valley 0,703 FPS
HDR1 — Canyon Flight 16,078 FPS
HDR2 — Deep Freeze 21,926 FPS

Автор:  Harley [ 12:28 15.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

12910 (настройки марка по дефолту)
конфиг в профиле, ничего не разогнано

Автор:  yadem [ 00:07 16.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Duo E6550 2.33 GHz @ 2.80 GHz
ASUS P5K-E Wi-Fi/AP (Intel P35)
2 * Apacer Gold PC-6400 800 MHz @ 800 MHz :)
2 * ASUS EAH2600XT 256Mb GDDR3 800/700(1400MHz) @ CrossFire

8595 попугайчиков :) (настройки default)

Разогнан только процессор, память оказалась не совсем удачной, и на частоте 920 МГц отказывается корректно работать... :)

Автор:  VladKS [ 23:49 17.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Унтюресно кто кого :
сколько примерно выдаст пара 8600 GT Sonic+ в SLI (примерно 6200 рупий в Ф-центре за две ) или одна 8800 GTS 320 Mb примерно за 7500 рупий (кстати начинают исчезать из продажи) :confused:

PS чувствую одним местом 8800 GTS 320 в жопе будет :D

Автор:  Harley [ 23:27 18.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

сколько примерно выдаст пара 8600 GT Sonic+ в SLI

а что собсно вам мешает это узнать?

чувствую одним местом 8800 GTS 320 в жопе будет

вы уверены, неужели всё так плохо? :gigi:

Автор:  VladKS [ 13:51 19.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

AMD X2-5600(12x233=2797 MHz)/ 2Gb DDR2 667at 667 MHz/8600GT Sonic+ SLI 650&1800Mhz — 9329 3D Marks
AMD X2-5600(13x233=3029 MHZ)/ 2Gb DDR2 667at 784 MHz /8600GT Sonic+ SLI 700&1960Mhz — 10325 3D Mark

настройки марка по умолчанию :eek:
вот теперь надо попробовать в 1600x1200, но тут думаю уже 8800 GTS обгонит
В демке кризиса на 1280х1024 на качестве без сглаживания весело бегут (но иногда фризит, а может дрова
:confused:)

Автор:  XpycTuk [ 09:52 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

12167см.инфо
ногрмально?

Автор:  alex_metelkin [ 11:11 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

настройки по дефолту, cat 7.11,все дрова последних версий,разрешение 1280*1024,
10800...маловато както....мож ктонить подскажет в чем может быть причина,конфиг в профиле....
в Висте почемуто процу присвоен самый низкий рейтинг 5,6,хотя все остальное 5,8-5,9...странно...

Автор:  XpycTuk [ 15:00 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

да а проц неразогнан?

Автор:  alex_metelkin [ 16:07 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

неа....ничего не разгонял,все работает на заводских частотах....

Автор:  XpycTuk [ 16:39 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ну 5.6 нормально для таого проца.а потести в 1024Х768

Автор:  alex_metelkin [ 16:41 24.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

надо попробовать.....приеду домой с работы.потестю...

P.S. потестил..12300...чето негусто :(

Автор:  Stix [ 12:48 29.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4Ghz@3.6Ghz
ATI HD 2900XT Crossfire

3Dmark`06 settings default

3DMark Score: 18001

SM2.0 Score: 7261
HDR/SM3.0 Score: 8302
CPU Score: 5059

GT1 — Return To Proxycon: 59.449
GT2 — Firefly Forest: 61.571
CPU1 — Red Valley: 1.669
CPU2 — Red Valley: 2.454
HDR1 — Canyon Flight: 88.27
HDR2 — Deep Freeze : 77.778

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3844254

Автор:  VladKS [ 20:54 29.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

AMD X2-5600(12x233=2797 MHz)/ 2Gb DDR2 667at 778 MHz/ Zotac 8600GTS 675&2000Mhz — 7127 3D Marks конфигурация марка по умолчанию :confused:

Автор:  Adept_hdr [ 11:21 30.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

C2D e6750 @ 3333
2x samsung DDR2 800 @1000
1950XT 256 mb sapphire 621\1800 @ 675\2016

3D-2006 = 6860

Автор:  Phobia [ 15:25 30.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

6660 — см профиль (дрова 169.09 дали 400 баллов прирост!!!)

Автор:  Mihail V [ 00:10 01.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

C2D E4400@2.7/2x1G DDR2-800@720 (4-4-4-10)/512MB HD2600XT DDR3 (@Nominal).

Main Test Results
3DMark Score 4688 3DMarks
SM 2.0 Score 1660 Marks
SM 3.0 Score 2019 Marks
CPU Score 2108 Marks

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 — Return to Proxycon 12.563 FPS
2 — Firefly Forest 15.102 FPS

CPU Tests
CPU1 — Red Valley 0.662 FPS
CPU2 — Red Valley 1.073 FPS

HDR Tests
1 — Canyon Flight (SM 3.0) 17.915 FPS
2 — Deep Freeze (SM 3.0) 22.468 FPS

Автор:  Pashaa99 [ 17:04 03.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Комп в профиле

3D Mark 2006 — 4948 очков

Автор:  Votya [ 20:26 03.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

core2quad@2.8Mhz
p5kc
osz ddr2-800 gold edition 2x1024
powercolor x1900xt @634-738(ядро- память) (powered BY ATITOOL 0.26)
total 6694
sm2 2327
hdr 2669
cpu 4516
Catalist 7.11
Подскажите что сделать чтобы преодалеть рубеж 7000. Камень могу разогнать до 3000 mhz (но комп вылетает на тесте CPU ), в\карта почему-то не гонится дальше.

Автор:  XpycTuk [ 17:01 04.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Охлаждение на видео более хорошее и гони дальше

Автор:  Votya [ 19:35 08.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Q6600@3009
asus p5kc
osz ddr2-800 gold edition 2x1024
powercolor x1900xt @661-756(ядро- память) (powered BY ATITOOL 0.26)
Catalist 7.11
TOTAL 7005
sm2 2440
hdr 2799
cpu 4633
Пвысил напруги на в\карте

Автор:  Chah [ 20:52 08.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А у меня странная проблема, Марк категорически отказывается после апгрейда запускаться... :( Открывается первое окошечко с названием и просьбой обождать, пока он проверит конфигурацию системы и всё на этом, загрузка проца 100%, окошечко так и висит... Марк с последним патчем, система в конфиге, ничего не разогнано, Виста х32 с нуля... Да и в ХР тоже такая же беда... :confused:

Автор:  zebra-mebra [ 21:24 08.12.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Система такая — C2D 6300 — 3.2 ггц\ 2х1 Gb\P965 DS4\х1800ХТ набирала марков ровно 6000 штук. Иногда после замены дров поднималось до 6100, но патом почему то опять падали очки, бывало даже до 5900.
Оставил систему ту же самую, только поменял вчера видяху на MSI 8600 GT, с не ничего не делаю, не разгонял ни прочей фиговины и после прогона набралось 7800 очков. Переход на эту карту временный, так как уже заказал 8800 GT. Прирост в марках 8600 по сравнению 1800 конечно значительный, но в игровых приложениях (играх то есть) особо не заметил.

Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/