Подразогнал карточку до 739/648 Мгц ядро/память. Получилось
SM 2.0 Score (Marks) 1421

Sikambr
люди проплачивают сознательную лень разработчиков и спонсируют производителей железа.

сходите в лес
Вчера был, действительно роскошно!

Anton Вчера был, действительно роскошно! —

Одного не понял — какое отношение имеет эта экранка к тесту 2006?..

Я против шейдеров 3.0 ничего личного не имею , просто впереди паровоза бежим , не исчерпав всех возможностей в 2.0 начали делать под 3.0 Народ угнаться не успевает за прогрессом

P.S. Простые люди удивляются, почему это у них на новом компьютере (неважно что там fx5200 стоит- он же у них НОВЫЙ) F.E.A.R. тормозит

Sikambr писал(а):

---

Anton Вчера был, действительно роскошно! —

Одного не понял — какое отношение имеет эта экранка к тесту 2006?..

---

Если у тебя карточка с 3.0 то запусти демо и будет тебе счастье , увидишь эти кадры

Uralsoft
Если у тебя карточка с 3.0 то запусти демо и будет тебе счастье , увидишь эти кадры
Спасибо, погляжу на досуге "на картинки".

Listard
Совершенно верно, 100% согласен
А я не согласен таки. 3.0 есть ни что иное как расширенный 2.0. Но я бы оформил "претензию" несколько иначе — разработчикам и железячникам не помешало бы поиметь побольше порядочности и договариваться о совместных шагах в развитии. Очевидно, что это происходит, но как-то "нецентрализованно". Тогда не будет такого — "купил карту", а через месяц она теряет в цене 150$ и уже на ней на идут нормально только что вышедшие игрули.

А то уже ПК начинают сдавать приставкам позиции... Если разработчики договорятся о едином приставочном стандарте и возможности "обновления железок" по аналогии с системным блоком, то ПК как игровой станции — кирдык.

Цитата:

---

А то уже ПК начинают сдавать приставкам позиции... Если разработчики договорятся о едином приставочном стандарте и возможности "обновления железок" по аналогии с системным блоком, то ПК как игровой станции — кирдык.

---

Эх поскорее бы, хотелось бы чтоб это случилось до моего выхода на пенсию.....

Sikambr
3.0 есть ни что иное как расширенный 2.0.
Так кто с этим спорит-то??? Речь о другом. Перечитайте пост.

Fatal1'st
Эх поскорее бы
На 99.9% уверен, что этого не произойдёт.

Listard
Речь о другом. Перечитайте пост. — а моё сообщение той фразой разве ограничивается?

На 99.9% уверен, что этого не произойдёт.
Пока компании слишком разделены, но если "железячники" увидят в приставках более стабильный и столь же массовый рынок сбыта, то это произойдёт даже раньше, чем могло бы показатся на первый взгляд. Факт, что ещё года 4 назад многие смеялись над "бредовой затеей" Майкрософт по внедрению Х-бокс, называя проект убыточным и бесполезным, полагая аналитический отдел и высший менеджмент компании глупее себя. Ошиблись.
Кстати, поинтересуйтесь архитектурой новых приставок — занятные выводы можно сделать.
Те же "домашние полуигровые ПК" и сейчас есть, что не мешает активно развиваться приставочному рынку.
А уж офисный сегмент с его встроенным видео останется и так за компаниями-производителями.

Anton
Чтот малова-то у тебя вышло... на моей конфе без разгона 1260 попугаев
P.S>
3DMark Всегда был истинно тест для видеокарт, а для стабильности и проверки системы в общем — PCMark. Собственно, различие на лицо — PC и 3D (ранее кто-то писал, что 3DMark это тест стабильности всей системы)! А тут такое ощущение, что PCMark и не нужен будет... короче, хз что это за тест вообще. Идет глобальное разделение карт с PS3.0 и 2.0. При подсчете общего кол-ва попок учитываются отчки PS3.0 Зачем? Насильно втюхивать народу карты с P.S3.0 если только... Ведь могли бы сделать очки с P.S3 отдельно, допустим: у вас 1500 3DMarks и P.S 3.0 700 3DMarks. Ан нет! Вывод — 2006 это чистой воды развод на карты с P.S 3.0!

JohnnyMnemoNick
А я не попугаи привёл, а результат только одного теста. О странностях марка смотри выше.

Привет всем! Купил я сегодня монстра x1900xt ! Проблема такая, при тесте 3dmark06 на глубокой заморозке комп перезагрузился! от чего бы это? Дрова 6.2 , блок питания Thermaltake 680 w 12v 2.2 , проц 2х2,8 память 667 2х512 . :eyes:

Ура!!! У нас в сетке появился 3d mark 2006... Вот результат:
2599

sapphire Radeon X800XT PE 520/560@ 585/594 Athlon 64 4000+ , 2451 MHz @ 2524 DDR400 2x512

2347:spy:

SM2.0 Score: 1240

HDR/SM3.0 Score: N/A

CPU Score: 994

Отсутствие HDR/SM3.0 сказывается на результате.

Прогнал — мало... Сбросил разрешение на 1024x768 — мало... Попробовал разогнать видюху...
GeForce™ 6800 GS 510/1200 (ровно +20% от стандартных), вот чего вышло:



3200 ровно!

AMD Athlon XP 2169 MHz (3000+), GeForce 6800 (12/6) частоты 400/850 (ddr), 1Gb ОЗУ (PC2700):

1024х768:
3DMark Score 2291 3DMarks
SM 2.0 Score 943 Marks
SM 3.0 Score 958 Marks
CPU Score 761 Marks

1280х1024:
3DMark Score 1844 3DMarks
SM2.0 Score 727
HDR/SM3.0 Score 735
CPU Score 778

1800ХЛ 623/724 проц А64@2700Мгц
4100
Вроде не плохо.Вот тока игр бы побольше с такой графой и эфектами.

1800ХЛ 570/640 проц А64(SD)@3000Мгц

4000

Цитата:

---

Вроде не плохо.Вот тока игр бы побольше с такой графой и эфектами.

---

не, слишком тормозные они получатся

Моя конфа с картой Х1800ХТ (Катаклизм 6.3):
на родных частотах — 600/700 — 4209
на слегка вздёрнутых — 702/882 — 4683

Anton
Каталист 6.2 туда же: +200попугаев.
Каталист 6.3 : +400попугаев. —

Asus A8N-E, nForce4 Ultra
AMD Athlon 64 3500+
Samsung 2x256Mb PC3200
XFX 256Mb GeForce 6800GS XXX — Extreme Edition 485/1100@500/1300 256bit

3DMark Score: 2683 3DMarks
SM2.0 Score: 1173
HDR/SM3.0 Score: 1070
CPU Score: 863

GT1 — Return To Proxycon: 9,226 FPS
GT2 — Firefly Forest: 10,325 FPS
CPU1 — Red Valley: 0,272 FPS
CPU2 — Red Valley: 0,438 FPS
HDR1 — Canyon Flight: 9,185 FPS
HDR2 — Deep Freeze : 12,211 FPS

А вы заметили, делим 3DMark06 Score на 10, приблизительно получаем цену карты в долларах!
X1800XT=4700/10=$470
X1800XL=4100/10=$410
7800GTX=3650/10=$365
6800GT=2600/10=$260
6800GS=2680/10=$268
X800GTO2=2500/10=$250
X800XT=2350/10=$235
X800GTO=2100/10=$210
6800=1850/10=$185
X800Pro=1850/10=$185
9800Pro=800/10=$80
))))))))))))))
Каждый может разделить результат в 3DMark06 на 10, вычесть сегодняшнюю стоимость карты в долларах и посчитать, сколько он денег экономит за счёт разгона (или наоборот, теряет за счёт отсутствия поддержки PS3.0).
Конечно, всё это очень грубо, но прикольно!

P-4(506) 2.66-4.06Ggz
ASUS P5GD2 PREMIUM
2x512 AENEON
SAPPHIRE X800GT(540\1120)
1779 3DMarks
SM2.0 SCORE: 908
CPU SCORE 952

SenSimilia
При каком это разрешении?

1024x768

X1900XTX, AMD Athlon 64 3800+ (2.4Ггц) на nForce4 SLi, OCZ 2x1024Mb PC3200

Разрешение 1280х1024, всё на минимум, драйвер 6.3:

3DMark Score: 4973
SM2.0 Score: 2364
HDR/SM3.0 Score: 2596
CPU Score: 938

GT1 — Return To Proxycon: 18,09
GT2 — Firefly Forest: 21,34
HDR1 — Canyon Flight: 25,10
HDR2 — Deep Freeze : 26,85

Разгон процессора до 2580Мгц даёт 5113 попугаев, но почти во всех FPS в видеотестах вырастает максимум на 0,7% — так что рост только за счёт тестов CPU и Firefly Forest (который даёт аж 14%):

3DMark Score: 5113
SM2.0 Score: 2374
HDR/SM3.0 Score: 2612
CPU Score: 1014

GT1 — Return To Proxycon: 18,13
GT2 — Firefly Forest: 24,43
HDR1 — Canyon Flight: 25,24
HDR2 — Deep Freeze : 27,00

А уж как Canyon Flight на минимальных настройках глючит... Белый экран с просвечивающими контурами периодически сменяется нормальной картинкой. Именно в таком порядке, т.к. белизна занимает большую часть теста.

PS: Подправил результаты Firefly Forest без разгона — не разобрал собственные закорючки и сначала написал на 3 fps больше.

zero85 при 1280х1024.
А что? Не верите?
И что Вас удивляет?
То, что у Вас на 6800GT на 425/1000 получился результат 2599 меньше,
чем у меня на 6800GS на 500/1300 — 2683? Ну так разгоните (если сможете) свою карту до таких частот, у Вас и не такой результат будет! Вот тогда Ваше преимущество в 16 пиксельных конвееров против 12 моих и 6 вертексных против 5 моих и скажется. А так, порядок бьёт класс!
Кстати, можете глянуть на Хоботе:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
Там тоже на штатных частотах 6800GS немного обходит 6800GT. Так что ничего странного в том нет, что и моя разогнанная обходит Вашу разогнанную.

В 1024х768 у меня получился вот такой результат:

3DMark Score: 3189 3DMarks
SM2.0 Score: 1424
HDR/SM3.0 Score: 1362
CPU Score: 863

GT1 — Return To Proxycon: 11,365 FPS
GT2 — Firefly Forest: 12,362 FPS
CPU1 — Red Valley: 0,272 FPS
CPU2 — Red Valley: 0,439 FPS
HDR1 — Canyon Flight: 11,460 FPS
HDR2 — Deep Freeze : 15,778 FPS

Вот у dunin в 1024х768 на 6800GS на 510/1200 результат 3200 получился. А у меня на 500/1300 — 3189. Ну, это я без предварительной подготовки, просто сходу запустил... В данном случае преимущество +10MHz по ядру всё-таки лучше, чем -100MHz по памяти. И это ещё при том, что процессор у меня помощнее-то будет, чем у dunin.

SenSimilia
Верю, почему же нет. Просто кто как тестит: одни на 1024/768 тестят, другие на 1280/1024...

SenSimilia писал(а):

---

А вы заметили,
...
6800GS=2680/10=$268
..
Каждый может разделить результат в 3DMark06 на 10, вычесть сегодняшнюю стоимость карты в долларах и посчитать, сколько он денег экономит за счёт разгона

---

$268-(3200/10=320)=-52
52*27.70= 1440.40 класс! SenSimilia респект! Настроение поднялось!
пора (типа есть на что... )

ArtLonger

Цитата:

---

X1900XTX, AMD Athlon 64 3800+ (2.4Ггц) на nForce4 SLi, OCZ 2x1024Mb PC3200

---

Ты, эта, прекрати дразниться! Скромнее надо быть, товарисч!
Я так понял, что 1900-ый — на штатных, со штатным охлаждением?

ivb
Пустячок, а приятно . А 1800XL буду продавать...

Цитата:

---

1900-ый — на штатных, со штатным охлаждением?

---

Да, гнать его пока некуда. Штатное охлаждение на удивление нешумное, карта заметно холоднее, чем 1800XL со штатным кулером (90 градусов нигде не достигает, 87-88 максимум).

После замены дров (ForceWare 84.21 WHQL) прогнал на стандартных частотах, расширении (425/1000 1280x1024)

2314

Наконец-то в продаже появились диски с 3DMark06 build1.0.2 всего по 60руб. Правда серийник пришлось в инете искать, ибо на диске его не было....
Но вот незадача...
Начал я ставить это марк, и в самом конце он предложил обновить мне мой DirectX 9.0c до декабрьской версии 2005 года. Мне эта затея, почему-то сразу не понравилась, но я с ним согласился и после обновления у меня ни один 3DMark не работает, мало того, комп просто зависает и выход только через кнопку RESET
Хорошо, что перед его установкой Windows создал контрольную точку, и я смог спокойно откатиться до первоначального состояния, тогда всё опять заработало нормально.
Что за ерунда?
А если это обновление не ставлю, то 3DMar06 просто не стартует, говорит, что нету d3dx9_28.dll
Может кто подскажет, как быть...?

sergey2400, у Микрософта вышел какой-то "поправленный" ДХ9с. Надо залить с их оф. портала. Без него 2006 не запускатся. У меня проблем нет — 2003 и 2005 нормально работают с ним.

sergey2400
Там, на самом деле, всего одна dll-ка нужна. Но я сделал так же как Sikambr — никаких проблем.